Эфир (физика): различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
LGB (обсуждение | вклад) Отмена — согласно правилам оформления Википедии, после точки обязан быть пробел |
|||
Строка 171:
Позже, после создания [[Общая теория относительности|общей теории относительности]] (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно — понимать под эфиром физическое пространство ОТО<ref>''Эйнштейн А.'' [http://ivanik3.narod.ru/linksAESNT.html Собрание научных трудов в четырёх томах.] — М.: Наука, 1965—1967. Том I, стр. 682—689.</ref>. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство ''не субстанционально'' (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности<ref>{{книга|автор=Кузнецов Б. Г.|заглавие=Эйнштейн. Жизнь. Смерть. Бессмертие|ссылка=http://bibliotekar.ru/albert-eynshteyn/index.htm|издание=5-е изд., перераб. и доп|место=М.|издательство=Наука|год=1980|страницы=211-213, 531. }}</ref>. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина.
Но если разбираться в сути самого отказа, то вопросов останется больше чем ответов. Многое не сходится. Так к примеру вопрос: почему для того, что бы доказать понятие эфира лженаукой, пришлось выдумать другую лженауку? (теория относительности) Как можно на примере магнитного маятника пытаться рассуждать о природе эфира? Здесь Энштейн мог бы с успехом применить здесь принцип размножения собак, и опираясь на свой мифический авторитет стучать по столу и говорить: "Сами поглядите, ни чего общего в них нет!" На выдумку теории относительности Энштейну, из-за чего в слоне не возможно разглядеть муху, но уродство различимо.
== Попытки возврата в физику понятия эфира ==
| |||