Пропаганда во время Второй мировой войны: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м откат правок 31.211.45.16 (обс.) к версии 2A02:390:79EF:0:8C9A:BE0B:A95D:A07C
Метка: откат
Строка 53:
Часто в качестве мотива отказа от сопротивления предлагался тезис о «неправильности» политического режима в стране, которую защищает солдат. В случае сдачи в плен противник обещал достойные, а то и роскошные условия содержания до конца войны. Многие печатные пропагандистские материалы были оформлены как «пропуска в плен» — предполагалось, что сдающийся солдат должен предъявить такую листовку первому же военнослужащему неприятельской армии. Часто агитационные материалы для противника создавались от имени коллаборационистских организаций — таких как «[[Русская освободительная армия]]» или «[[Свободная Германия]]».
{{TODO}}<!-- можно дополнить инф. из «Черные дыры. Белые пятна»-->
 
Порой, с пропагандистскими целями, использовались образованные коллаборационисты, к примеру, известная коллаборационистка Лидия Осипова описывала случай, когда ее мужу поручили исследование по «истории бани»:
{{начало цитаты}}«Работа, которая потребовалась от Коли, состоит в исследовании по «истории бани» и тому подобной чепухи. Кажется, эта история нужна для того, чтобы доказать, что у славян бани не было и ее им принесли просвещенные немцы. Боже, до какой глупости могут доходить цивилизованные европейцы! Война, кровь, ужасы, и тут — история бани! Но хорошо, что хоть суп за нее платят. Коля говорит, что он напишет работу и докажет, что славяне принесли немцам и европейцам баню. Так, мол, говорят исторические летописи, а что говорит по этому поводу Заратустра — неинтересно. Боюсь, что придется скоро расстаться с супом!»{{конец цитаты|источник=Лидия Осипова, «[[Дневник коллаборантки]]».}}
 
=== Пропаганда, посвящённая союзникам ===