Брамс, Иоганнес: различия между версиями

[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Метки: с мобильного устройства через мобильное приложение через приложение для Android
Строка 85:
* В статье «Новые пути», в октябре 1853 года [[Шуман, Роберт|Роберт Шуман]] писал: ''«Я знал… и надеялся, что грядёт Он, тот, кто призван стать идеальным выразителем времени, тот, чьё мастерство не проклёвывается из земли робкими ростками, а сразу расцветает пышным цветом. И он явился, юноша светлый, у колыбели которого стояли Грации и Герои. Его имя — Иоганнес Брамс»''<ref name="mus-infobrams" />.
* [[Элерт, Луи|Луи Элерт]], один из влиятельных берлинских критиков, писал: «Музыка Брамса лишена четкого профиля, ее можно разглядеть только [[анфас]]. Ей недостает энергических черт, безоговорочно закрепляющих ее выражение».
* В целом постоянно негативно относился к творчеству Брамса [[Чайковский, Пётр Ильич|П.И.Чайковский]]. Если подытожить в один абзац все самое существенное, что писал Чайковский о музыке Брамса в период с 1872 по 1888 год, то это можно в основном обобщить к следующим высказываниям (дневниковые записи и печатная критика): ''«Это один из заурядных композиторов, которыми так богата немецкая школа; он пишет гладко, ловко, чисто, но без малейшего проблеска самобытного дарования… бездарный, полный претензий, лишенный творчества человек. Его музыка не согрета истинным чувством, в ней нет поэзии, но зато громадная претензия на глубину… Мелодической изобретательности у него очень мало; музыкальная мысль никогда не досказывается до точки… Меня злит, что эта самонадеянная посредственность признается гением… Брамс, как музыкальная личность, мне просто антипатичен»''<ref>{{Cite web|url=http://www.rulit.me/books/chajkovskij-staroe-i-novoe-read-284204-9.html|title=Чайковский. Старое и новое|author=Никитин Б.С.|website=|date=|publisher=www.rulit.me|accessdate=2017-08-26}}</ref>''.'' А впрочем, мало кому интересно мнение гомосека.
* [[Дальхауз, Карл|Карл Дальхауз]]: ''«Брамс был не подражателем ни Бетховена, ни Шумана. И его консерватизм можно считать эстетически законным, поскольку говоря о Брамсе традиции не принимаются, не уничтожая другой стороны, её сути»<ref>«Брамс и идея камерной музыки», 1990</ref>.''