Тронский, Иосиф Моисеевич: различия между версиями

<blockquote>Тронский разыгрывал из себя академического Юпитера. Он носился со своей «требовательностью», обожал, чтоб его трепетали. С учащимися, даже аспирантами, он не разговаривал. Считал, что только он один даёт настоящую «школу» и учит «знать». Его авторитет должен был стоять превыше всех, и только мы с Марьей Лазаревной знали, какой он трус и тряпка. Но со своих учеников он семь шкур сдирал, и о нём ходила молва, что истинную школу может дать только он один. <…> Тронский вёл себя, как крупный учёный, и этого было достаточно, чтоб все перед ним благоговели. <…> Все верили в таинственную замкнутость Тронского, за которой лежали глубочайшие, сокровенные знания. Между тем, застигнутый врасплох, он относил [[Менандр (комедиограф)|Менандра]] к III веку и не мог сказать, существует ли словарь к [[Плавт]]у. Это была забетонированная душа, пригодная для склада или погреба.<ref>Цитата приведена по рукописи в статье: {{cite web|url=http://ivgi.rsuh.ru/article.html?id=207419|title=Между свидетелями и судьями|author=[[Брагинская, Нина Владимировна|Брагинская Н. В.]]|publisher=ИВГИ|accessdate=2012-12-25|archiveurl=http://www.webcitation.org/6DDWBA4pI|archivedate=2012-12-27}}</ref></blockquote>

 

* Античные теории языка и стиля (совместно с С. В. Меликовой-Толстой и [[Фрейденберг, Ольга Михайловна|О. М. Фрейденберг]]). — Л., 1938.

* История античной литературы. — Л., 1947. (4-е изд. 1988)

* Вопросы языкового развития в античном обществе. — Л., 1973. (Переиздание: М., 2013.)

* Историческая грамматика латинского языка; Общеиндоевропейское языковое состояние: Вопросы реконструкции / Под общ. ред. [[Казанский, Николай Николаевич (лингвист)|Н. Н. Казанского]]. — М.: [[Индрик (издательство)|Индрик]], 2001. — 578 с.

 

== Примечания ==