Википедия:К удалению/21 октября 2018: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ozolina (обсуждение | вклад) |
Ozolina (обсуждение | вклад) |
||
Строка 156:
*** Нет, конечно, и даже удалены через КУ. Была газета, и значимость её примерно нулевая, хотя г-н Заграевский вряд ли с этим согласится. Для историков искусства куда полезнее была бы статья, скажем, о газете «Московский художник», а вот её-то у нас и нет. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 13:30, 30 октября 2018 (UTC)
* Как может быть значима газета, если издававший её Профессиональный союз художников не имеет значимости?--[[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс.]]) 14:58, 26 октября 2018 (UTC)
**Значимость СМИ - сама по себе, значимость его учредителей - сама по себе. Я вообще считаю, что если СМИ было официально зарегистрировано и выходило, то ему место в ВП независимо от тиража, формата и сроков существования. Я не за Арт-
== [[Чеченцы-аккинцы]] ==
|