Расширение НАТО: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Викидим (обсуждение | вклад) →Критерии членства: дополнение |
Викидим (обсуждение | вклад) м →Критика постсоветской экспансии: орфография |
||
Строка 87:
== Критика постсоветской экспансии ==
Практически все историки оценивали начало постсоветской экспансии НАТО как политику «плохо продуманную, несвоевременную и неподходящую к реалиям»{{sfn|Гэддис|1998|с=145}} периода после Холодной войны. [[Гэддис, Джон Льюис|Дж. Гэддис]] заметил, что он не помнит другой столь же единодушной оппозиции историков по отношению к объявленным политическим инициативам. С его точки зрения, экспансия нарушала
* ''[[великодушие]] к побеждённым''. Историки используют в качестве примеров послевоенные обустройства мира после [[Наполеоновские войны|наполеоновских войн]] и [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] (когда побеждённые, Франция в первом случае и Германия / Япония во втором, были приняты во вновь созданные структуры безопасности) и [[Первая мировая война|Первой мировой войны]] (когда СССР и Германия были исключены из новых структур) и подчёркивают, что во втором случае подход быстро привёл к новому конфликту;
* ''избегание создания ненужных врагов'';
| |||