Пейоратив: различия между версиями

 

По мнению языковеда [[Карасик, Владимир Ильич|В. И. Карасика]], классификация человеческих недостатков, отражённых в значении пейоративов, может быть построена на различных основаниях. По признаку социальной опасности противопоставляют вредные для общества и вредные для самого человека качества ([[Предательство|предатель]], [[разврат]]ник, [[дурак]], [[тряпка]], [[неряха]]). По признаку контролируемости сравнивают поступки (проявления характера), за которые человек должен или не должен отвечать ([[Наглость|наглец]], [[Лицемерие|лицемер]], [[Алкоголизм|пьяница]], [[зануда]], [[урод]]). По признаку универсальности разграничивают характеристики, которые могут быть присущи большому классу либо малой группе людей ([[болтун]], [[холуй]], [[Трусость|трус]], [[крючкотвор]], [[рифмоплёт]], [[Шарлатанство|шарлатан]]). По признаку определяемости сопоставляют отрицательные качества первичного и вторичного порядка ([[Эгоизм|эгоист]], [[Глупость|тупица]], [[нахал]], [[хлыщ]], [[зубрила]], [[Хулиганство|хулиган]]). По признаку инициативности контрастируют пороки, выделяемые обличителями либо ответчиками ([[Лень|лентяй]], [[клоун]], [[ничтожество]], [[мегера]], [[подлиза]], [[обыватель]]).