Хейердал, Тур: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
GennadyL (обсуждение | вклад) →Награды и почётные звания: оформление, викификация |
EmausBot (обсуждение | вклад) м Бот: добавление заголовков в сноски; исправление двойных сносок, см. ЧаВо |
||
Строка 195:
== Критика ==
Многие теории Тура Хейердала, особенно теория о заселении Полинезии, подвергались критике. Так, [[Эрик де Бишоп]] считал, что имел место лишь культурный обмен между полинезийцами и населением Южной Америки, так как морская техника полинезийцев превосходит технику других народов, что сам доказал плаванием на «Каимилоа». Генетические исследования жителей острова Пасхи (Рапануи)
показывают 8-процентный вклад южноамериканских индейцев в геном сегодняшних рапануйцев. Авторы считают этот вклад старше 500 лет. Соответственно, южноамериканский вклад в древних рапануйцев оценён в 10%<ref>[http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982214012202 ScienceDirect<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
[[Милослав Стингл]] называл «легенду о гениальных блондинах» очень похожей на «[[Нацистская расовая политика|теории, не так давно поставившие человечество на грань катастрофы]]». Однако следует заметить, что доказательная сила научной [[Теория|теории]] (либо [[Гипотеза|гипотезы]]) ''совершенно не зависит'' от ориентации тех политических сил, которые принимают (если принимают) её на вооружение.
| |||