Открыть главное меню

Изменения

11 байт убрано, 8 месяцев назад
м
исправление некорректных кодов языков
'''Дело ЮКОСа''' — череда начавшихся в 2003 году событий, связанных с уголовным преследованием по инициативе Министерства Российской Федерации по Налогам и сборам (МНС), а позднее — [[Федеральная налоговая служба|Федеральной налоговой службы]] (ФНС)<ref>{{Cite web|url=http://www.resheniya-sudov.ru/2004/19989/|title=Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2004, 28.05.2004 по делу N А40-17669/04-109-241|author=|website=|quote=Министерство Российской Федерации по налогам и сборам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО “НК “ЮКОС“ налогов, пени и штрафа в общей сумме 99375538234 руб., а также к ООО “ЮКОС-Москва“ об обязании совершить действия, направленные на уплату ОАО “НК “ЮКОС“ доначисленных сумм налогов, пени, штрафа.|date=|publisher=www.resheniya-sudov.ru|accessdate=2018-04-06}}</ref>, основных совладельцев российской компании ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» (ЮКОС) [[Ходорковский, Михаил Борисович|Михаила Ходорковского]] и [[Лебедев, Платон Леонидович|Платона Лебедева]], а также ряда её сотрудников и аффилированных с ЮКОСом лиц и организаций<ref>{{Cite news|title=Дело компании ЮКОС в Европейском суде по правам человека|author=|url=https://ria.ru/spravka/20170119/1485901272.html|work=РИА Новости|date=20170119T0218+0300Z|accessdate=2018-04-06|language=ru|quote=Аффилированные с ЮКОСом компании также безуспешно судились в арбитражных судах в регионах РФ.|цитаты=}}</ref> и последующей процедуры её [[банкротство|банкротства]]<ref name=":3">{{Cite news|title=Дело компании ЮКОС в Европейском суде по правам человека|author=|url=https://ria.ru/spravka/20170119/1485901272.html|work=РИА Новости|date=20170119T0218+0300Z|accessdate=2018-04-06|language=ru|quote=Арбитражный суд Москвы в 2004-2005 годах взыскал с ЮКОСа в общей сложности более 300 миллиардов рублей задолженности по уплате налогов за 2000-2004 годы, а летом 2006 года нефтяная компания была признана банкротом.}}</ref><ref>{{Cite news|title=ЮКОС заявляет о возможном банкротстве|author=|url=http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3753000/3753725.stm|work=|date=2004-05-27|accessdate=2018-04-06|language=en-GB|quote=В пресс-релизе, опубликованном на сайте ЮКОСа говорится, что компания сможет оплатить лишь 60-70% задолженности по налогам, так как не имеет возможности продавать имущество из-за судебного запрета.}}</ref>, вызванного значительной суммой штрафов размером в более чем 300 миллиардов рублей за недоплаченные ранее налоги<ref name=":3" /><ref>{{Cite web|url=http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1217664|title=В чём суть дела компании «ЮКОС»?|publisher=www.aif.ru|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref>{{Cite news|title=ЮКОС готов удовлетворить налоговые претензии|author=|url=http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_3999000/3999053.stm|work=|date=2004-11-10|accessdate=2018-04-06|language=en-GB|quote=Налоговое ведомство также намерено взыскать с ЮКОСа в пользу государства 120 млрд. рублей за 2001 год, и 193,025 млрд. рублей за 2002 год.}}</ref>. События вылились в ряд спорных судебных решений российских судов и разбирательства в [[Европейский суд по правам человека|Европейском суде по правам человека]] (ЕСПЧ) и [[Постоянная палата третейского суда|Международном арбитраже]] в Гааге (МАГ). 18 июля 2014 года МАГ присудил акционерам Юкоса рекордные 50 миллиардов долларов США<ref name=":14">{{Cite web|url=https://pca-cpa.org/en/cases/61/|title=Cases {{!}} PCA-CPA|publisher=pca-cpa.org|lang=en|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref name=":15">{{Cite web|url=https://pca-cpa.org/en/cases/60/|title=2005-03/AA226, Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation|author=|website=|date=|publisher=pca-cpa.org|lang=en|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref name=":16">{{Cite web|url=https://pca-cpa.org/en/cases/61/|title=2005-04/AA227, Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation|author=|website=|date=|publisher=pca-cpa.org|lang=en|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref name=":17">{{Cite web|url=https://pca-cpa.org/en/cases/62/|title=2005-05/AA228, Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation|author=|website=|date=|publisher=pca-cpa.org|lang=en|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://pcacases.com/web/sendAttach/418|title=2005-03/AA226, Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation, Final award 18 July 2014|author=|website=|date=|publisher=}}</ref><ref name=":1">{{Cite web|url=https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw3279.pdf|title=2005-04/AA227, Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation, Final Final Award 18 July 2014|author=|website=|date=|publisher=}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://pcacases.com/web/sendAttach/422|title=2005-05/AA228, Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation, Final award 18 July 2014|author=|website=|date=|publisher=}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/italaw4157_0.pdf|title=2005-05/AA228, VETERAN PETROLEUM LIMITED (РЕСПУБЛИКА КИПР) и РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ|author=|website=|date=|publisher=}}</ref>, однако в апреле 2016 года решение было отменено районным судом Гааги<ref name=":4">{{Cite web|url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4230|title=THE HAGUE DISTRICT COURT, judgement:<br>Hulley Enterprises Limited (Cyprus) v. The Russian Federation,<br>Yukos Universal Limited (Isle of Man) v. The Russian Federation,<br>Veteran Petroleum Limited (Cyprus) v. The Russian Federation,<br>Decision of The Hague District Court, 20 April 2016|author=|website=|quote=... quashes the Interim Award of 30 November 2009 issued in the Arbitration between
VPL as Claimant and the Russian Federation as Respondent as well as the Final Award of
18 July 2014;|date=|publisher=}}</ref><ref name=":7">{{Cite news|title=Dutch Court Set Aside $50 Billion Award in Yukos Case {{!}} JunHe LLP {{!}} Article {{!}} Chambers and Partners|url=https://www.chambersandpartners.com/article/338/dutch-court-set-aside-50-billion-award-in-yukos-case|work=Chambers and Partners|date=2016-11-29|accessdate=2018-04-06|language=en-gb}}</ref><ref name=":8">{{Cite news|title=Dutch court overturns $50 billion Yukos award against Russia|author=|first=Reuters|last=Editorial|url=https://www.reuters.com/article/us-russia-yukos-netherlands/dutch-court-overturns-50-billion-yukos-award-against-russia-idUSKCN0XH0PY|work=U.S.|date=|accessdate=2018-04-06|language=en-US|quote=“The court quashed the judgments by the international arbitrators on the ground that they had no power to intervene in these matters as arbitrators,” the ruling said.}}</ref><ref name=":9">{{Cite news|title=Russia wins $50bn legal battle over oil giant Yukos|first=Christopher|last=Williams|url=https://www.telegraph.co.uk/business/2016/04/20/russia-wins-50bn-legal-battle-over-oil-giant-yukos/|work=The Telegraph|id=0307-1235|date=2016-04-20|accessdate=2018-04-06|language=en-GB}}</ref><ref name=":10">{{Cite web|url=https://www.rbc.ru/economics/20/04/2016/5716c58e9a79472cc55ecc0e|title=Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа|publisher=РБК|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref name=":11">{{Cite news|title=Суд Гааги отменил решение о выплате Россией $50 млрд экс-акционерам ЮКОСа|last=Ведомости|url=https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2016/04/20/638415-sud-gaagi|date=2016-04-20|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref name=":12">{{Cite web|url=http://www.bbc.com/russian/international/2016/04/160420_yukos_hague_russia_wins|title=Почему суд в Гааге поддержал Россию в споре о 50 млрд долларов ЮКОСа|author=Юри Вендик Русская служба Би-би-си|publisher=BBC Русская служба|lang=ru|accessdate=2018-03-09}}</ref><ref name=":13">{{Cite news|title=Суд по ЮКОСу и 50 миллиардов долларов: Главные вопросы и ответы о разбирательстве в Гааге. Максимально коротко|url=https://meduza.io/feature/2016/04/20/sud-po-yukosu-i-50-milliardov-dollarov|work=Meduza|accessdate=2018-03-09|language=ru-RU}}</ref>. 31 июля 2014 ЕСПЧ присудил бывшим владельцам ЮКОСа 1,86 миллиарда евро в качестве компенсаций.<ref name=":0">{{Cite web|url=http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-145730|title=HUDOC - European Court of Human Rights CASE OF OAO NEFTYANAYA KOMPANIYA YUKOS v. RUSSIA (Application no. 14902/04)|author=|website=|date=|publisher=hudoc.echr.coe.int|accessdate=2018-01-31}}</ref> События вызывали ряд споров среди общественности и оказали значительное влияние на политическую жизнь и деловой климат в России.<ref>{{Citecite web|url=https://www.1tv.ru/news/2003-07-13/251662-skandal_vokrug_yukosa_nabiraet_oboroty|title=Скандал вокруг ЮКОСа набирает обороты. Новости. Первый канал|lang=ru-RU|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref>{{Cite news|title=Они уничтожили ЮКОС|url=https://www.novayagazeta.ru/articles/2008/07/10/37344-oni-unichtozhili-yukos|work=Новая газета - Novayagazeta.ru|accessdate=2018-04-06|language=ru-RU}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.eurozine.com/процесс-дело-юкоса-в-общественном-мне/|title=Процесс: дело ЮКОСа в общественном мнении России {{!}} Eurozine|publisher=www.eurozine.com|accessdate=2018-04-06}}</ref>
 
{{TOC limit|3}}
 
===Процесс в арбитражных судах ===
В декабре 2004 года МИМНС подало иск к ЮКОСу в Арбитражный суд города Москвы с требованием уплатить около 72 миллиардов рублей <ref>{{Cite web|url=http://old.khodorkovsky.ru/cassation/16188.html|title=Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2004 г. Дело № А40-61058/04-141-151 // Прессцентр Михаила Ходорковского и Платона Лебедева|publisher=old.khodorkovsky.ru|accessdate=2018-04-06}}</ref>
 
Налоговые органы в своём публичном заявлении не сослались на какие-либо нормы законодательства для обоснования того, что вся экономическая выгода от сделок взаимозависимых организаций была получена ОАО «НК ЮКОС». Не была применена ссылка на статью 40 Налогового кодекса РФ (нормы о [[трансфертное ценообразование|трансфертном ценообразовании]]). Кроме того, не были представлены доказательства того, что взаимозависимые организации фактически осуществляли свою деятельность (имели обособленные структурные подразделения) вне тех регионов, в которых они были зарегистрированы.
 
Следует отметить, что в соответствующий период не только ЮКОС, но и иные российские нефтяные компании осуществляли свою деятельность через сеть юридических лиц, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения.[https://web.archive.org/web/20080126193457/http://khodorkovsky.ru/society/comments/6448.html]. В частности, точно так же действовали «[[Лукойл]]» и «[[Сибнефть]]». В декабре 2003 года Управление информации и общественных связей [[Счётная палата Российской Федерации|Счётной палаты Российской Федерации]] по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть» за 2001 год и первое полугодие 2002 года сообщило, что такая схема позволяла компании «в рамках действующего законодательства уплачивать налог на прибыль по сниженной ставке. Речь, таким образом, идет о законной деятельности ОАО «Сибнефть», направленной на минимизацию расходной части бюджета компании»{{Нет АИ|24|12|2015}}<!-- Просьба соответственно отредактировать стиль цитаты. -->. [https://web.archive.org/web/20080215063820/http://www.ach.gov.ru/news/archive/list/show/?1095]
 
 
За 2001 год «ЮКОС» должен был уплатить различные налоговые отчисления на сумму 14,5 долл. за каждый баррель добытой нефти, в то время как все нефтекомпании заплатили в среднем лишь 5,2 долл.<ref>[https://web.archive.org/web/20041126133026/http://www.newsru.com/finance/12nov2004/taxpay.html По сценарию ЮКОСа с нефтяных компаний могут потребовать 6 млрд долларов]</ref><ref>[http://www.cemi.rssi.ru/mei/articles/petrakov-taxes.pdf Проблемы налогообложения нефтяной отрасли России]</ref>.
По мнению члена [[Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека|Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека]] [[Панфилова, Елена Анатольевна|Елены Панфиловой]], ЕСПЧ поступил верно, приняв решение не по политическому аспекту, а по спору хозяйствующих субъектов в деле ЮКОСа. То, что решение ЕСПЧ было принято именно по содержательной части и не признано политическим, «крайне важно для современной России», считает Панфилова. Глава правозащитного центра «[[Мемориал (общество)|Мемориал]]» [[Орлов, Олег Петрович|Олег Орлов]] заявил: «Я и другие мои коллеги-правозащитники надеялись и ожидали подобного решения… Европейский суд поддержал не олигарха, а право российских граждан на независимое и справедливое разбирательство любых дел в судах… Такое решение на пользу гражданам России, так как граждане РФ заинтересованы, чтобы судебная система у нас была независимой». Глава [[Московская Хельсинкская группа|Московской хельсинкской группы]] [[Алексеева, Людмила Михайловна|Людмила Алексеева]] заявила, что не сомневалась в исходе процесса в ЕСПЧ, но процесс по делу ЮКОСа всё-таки назвала «заказным политическим». «Я не сомневаюсь, что, когда дело дойдет до рассмотрения второго дела ЮКОСа, решение будет подобным»<ref>[http://www.newsru.ru/world/20sep2011/sud.html#2 Страсбургский суд вынес решение по делу ЮКОСа: права были нарушены, но компенсации пока выплачивать не будут]</ref>.
 
19 января 2017 г. [[Конституционный суд РФ]] по запросу [[Министерство юстиции РФ|Министерства юстиции РФ]] и ряда депутатов Государственной Думы принял постановление<ref>{{Citecite web|url=http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244|title=Новость подробнее|author=|website=|date=|publisher=www.ksrf.ru|lang=ru-ru|accessdate=2018-01-31|archiveurl=https://web.archive.org/web/20170421213717/http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244|archivedate=2017-04-21}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://rg.ru/2015/07/27/ks-dok.html|title=Постановление КС РФ &quot;по делу о проверке конституционности положений статьи 1 Федерального закона &quot;О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней&quot;, пунктов 1 и 2 статьи 32 Федерального закона &quot;О международных договорах РФ&quot;, частей первой и четвертой статьи 11, пункта 4 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, частей 1 и 4 статьи 13, пункта 4 части 3 статьи 311 АПК РФ, частей 1 и 4 статьи 15, пункта 4 части 1 статьи 350 Кодекса административного судопроизводства РФ и пункта 2 части четвертой статьи 413 УПК РФ в связи с запросом группы депутатов Госдумы&quot;|author=|website=|quote=Поводом к рассмотрению дела явился запрос группы депутатов Государственной Думы. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые в запросе законоположения.
 
Заслушав сообщение судьи-докладчика С.П.Маврина, объяснения представителей сторон, выступления приглашенных в заседание представителей: от Министерства иностранных дел Российской Федерации - Г.В.Кузьмина, от Министерства юстиции Российской Федерации - М.А.Мельниковой, от Генерального прокурора Российской Федерации - Т.А.Васильевой, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации|date=|publisher=Российская газета|lang=ru|accessdate=2018-01-31}}</ref><ref name=":2">[http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision258613.pdf&#x5D; Постановление Конституционного Суда по делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации постановления Европейского Суда по правам человека от 31 июля 2014 года по делу «ОАО «Нефтяная компания «ЮКОС» против России» в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации]</ref> о признании невозможным в соответствии с [[Конституция РФ|Конституцией РФ]] исполнения решения ЕСПЧ о выплате компенсации акционерам ЮКОСа. В частности, Конституционный суд РФ указал, что ''сама по себе выплата присужденной Европейским Судом по правам человека бывшим акционерам компании, выстроившей незаконные схемы уклонения от налогообложения, их наследникам и правопреемникам столь значительной денежной компенсации из той бюджетной системы, которая регулярно не получала от нее в должном объеме огромные суммы налоговых платежей, необходимые в том числе для выполнения публичных обязательств перед всеми гражданами, преодоления финансового и экономического кризиса, противоречит конституционным принципам равенства и справедливости в налоговых правоотношениях''. При этом Конституционный суд РФ отметил, что он ''тем не менее не исключает возможности проявления Россией доброй воли в определении пределов такого компромисса и механизмов его достижения в отношении акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЮКОС", пострадавших от неправомерных действий компании и ее менеджмента. В связи с этим Правительство Российской Федерации правомочно инициировать рассмотрение вопроса о выплате соответствующих сумм в предусмотренной российским и зарубежным законодательством процедуре распределения вновь выявленного имущества ликвидированного юридического лица, что может быть осуществлено только после расчетов с кредиторами и принятия мер по выявлению иного имущества (например, сокрытого на зарубежных счетах). Однако такая выплата - исходя из выраженных в настоящем Постановлении правовых позиций - в любом случае не должна затрагивать доходы и расходы бюджета, а также имущество Российской Федерации''.
28 июля 2014 года Международный арбитражный суд в Гааге постановил, что государство осуществило полномасштабную атаку на [[ЮКОС]] и её бенефициаров с целью обанкротить компанию и присвоить её активы в пользу государственных компаний [[Роснефть]] и [[Газпром]], таким образом экспроприировав собственность и нарушив положения [[Договор к Энергетической хартии|Договора к Энергетической хартии]].
 
Арбитраж пришел к выводу, что [[Байкалфинансгрупп]] была фиктивной компанией, аукцион по продаже [[Юганскнефтегаз]]а был сфальсифицирован и был связан не с желанием вернуть налоги, а был обусловлен намерением государства приобрести самый желанный актив ЮКОСа, а затем обанкротить всю компанию. Если решение вступит в силу, российские власти должны компенсировать судебные издержки и выплатить истцам сумму в $50 млрд до 15 января 2015 года<ref name=":1" /><ref name=autogenerated9>[http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939315.shtml Международный арбитраж в Гааге опубликовал вердикт по делу ЮКОСа:: Политика:: Top.rbc.ru]</ref><ref name=autogenerated8>[http://top.rbc.ru/society/28/07/2014/939375.shtml Ответ из Гааги: что нового установил международный арбитраж в деле ЮКОСа:: Общество:: Top.rbc.ru]</ref><ref>[http://top.rbc.ru/politics/28/07/2014/939219.shtml Приговор Гаагского суда]</ref><ref>[http://www.ng.ru/news/473920.html Третейское решение]</ref><ref name=":1" />. Решение было вынесено единогласно тремя судьями, один из которых был назначен Россией<ref>[http://www.economist.com/blogs/schumpeter/2014/07/yukos-ruling «The Yukos ruling: an expensive lesson», The Economist, Jul 29th 2014]</ref>.
В решении суда, в частности, говорится<ref name="bbc_30_July">[http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/07/140728_yukos_hague_russia_50_bln.shtml «Суд в Гааге обязал Россию выплатить $50 млрд за ЮКОС»]</ref>:
 
Россия обжаловала решение [[Постоянная палата третейского суда|МАГ]] в Районный суд [[Гаага|Гааги]] (''Hague District Court'')<ref>[http://www.gazeta.ru/business/2014/11/12/6298609.shtml Россия обжаловала решение Гаагского суда по делу ЮКОСа — Газета. Ru | Бизнес]</ref><ref>[http://ria.ru/world/20150206/1046375849.html Россия обжаловала решения суда Гааги по искам экс-акционеров ЮКОСа]</ref>. Однако, несмотря на это, начиная с 15 января 2015 года на основную сумму, подлежащую взысканию, также начали начисляться проценты — около 1,9 % годовых, или 2,6 $ млн в сутки. Таким образом, ежегодно сумма долга будет увеличиваться почти на 1 млрд $. В бюджете на 2015 год, по заявлениям российских властей, эти средства не заложены<ref>[http://top.rbc.ru/business/15/01/2015/54b7d8d49a79470ccd6045ca Нежелание платить по иску ЮКОСа обойдется России в $2,6 млн в день:: Бизнес:: РосБизнесКонсалтинг]</ref><ref>[http://www.politonline.ru/interview/22880032.html Россия не будет платить владельцам ЮКОСа — Politonline.ru]</ref>.
 
20 апреля 2016 г. Районный суд Гааги решил<ref name=":4" /><ref name=":5">{{Cite web|url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4229|title=ECLI:NL:RBDHA:2016:4229, Rechtbank Den Haag, C/09/477160 / HA ZA 15-1|author=<span>Rechtbank Den Haag</span>|date=2016-04-20|lang=nl|accessdate=2018-04-06}}</ref>, что [[Постоянная палата третейского суда|МАГ]] не имела достаточных оснований принимать и рассматривать жалобу бывших акционеров ЮКОСА, согласившись с доводами российской стороны о том, что на Россию не распространяется соглашение об арбитраже в рамках Договора энергетической Хартии, так как Россия его не ратифицировала<ref>{{Cite web|url=https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4229|title=ECLI:NL:RBDHA:2016:4229, Rechtbank Den Haag, C/09/477160 / HA ZA 15-1|author=<span>Rechtbank Den Haag</span>|website=|quote=De rechtbank is van oordeel dat dit een geschil is waarin publiekrechtelijk handelen moet worden getoetst. Haar onderzoek naar de Russische wetgeving heeft geleid tot de bevinding dat voor onderwerping van de Russische staat aan arbitrage over dergelijke geschillen een wettelijke regeling nodig is, met instemming (bekrachtiging) door het Russische parlement. Zo’n wettelijke regeling is er echter niet; niet in algemene zin en ook niet in dit geval, gegeven het ontbreken van bekrachtiging van de ECT door de wetgevende macht.|date=2016-04-20|publisher=|lang=nl|accessdate=2018-04-06}}</ref>, тем самым отменив её обязательства по уплате более чем 50 миллиардов долларов США по решению МАГ.<ref name=":67">{{Cite web|url=https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?ext-id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4229|title=LiDO - Document met links|publisher=linkeddata.overheid.nl|lang=nl-NL|accessdate=2018-04-06}}</ref><ref name=":78" /><ref name=":89" /><ref name=":910" /><ref name=":1011" /><ref name=":1112" /><ref name=":1213" /><ref name=":136">{{cite web|url=https://linkeddata.overheid.nl/front/portal/document-viewer?ext-id=ECLI:NL:RBDHA:2016:4229|title=LiDO - Document met links|publisher=linkeddata.overheid.nl|lang=nl|accessdate=2018-04-06}}</ref> Также суд Гааги обязал каждую организацию выплатить России [[Евро (валюта)|€]] 16,801.80 в качестве издержек суммарно [[Евро (валюта)|€]] 50 405.<ref name=":4" /> Представители акционеров ЮКОСа изначально отказавшись, заявили, что обжаловали это решение в Аппеляционный суд в Гааге ("Court of Appeal in The Hague") и ожидают рассмотрения их дела в 2018 году<ref name=":11" /><ref>{{Cite web|url=http://www.gmllimited.com/content/media/pressrelease/item-59dc9ece695fa/file/file.pdf|title=Former Yukos majority shareholders focus on The Hague
to secure justice after illegal expropriation by Russian Federation|author=|website=|quote=On 20 April 2016, the District Court in The Hague set aside the Arbitral Awards, ruling that the
Russian Federation was not bound by the dispute resolution mechanism in the Energy Charter
Treaty. The former majority shareholders have appealed the decision at the Court of Appeal
in The Hague. The Russian Federation is due to file its response to the appeal on 14 November
2017, and the substantive court hearing will probably take place in the course of 2018.|date=|publisher=}}</ref><ref name=":11" /><ref>{{Cite news|title=Court overturns $50bn Yukos compensation|author=|url=http://www.bbc.com/news/world-europe-36090882|work=BBC News|date=2016-04-20|accessdate=2018-04-06|language=en-GB|quote="We will appeal [against] this surprise decision by The Hague Court and have full faith that the rule of law and justice will ultimately prevail," he said in a statement.}}</ref>.
 
== Иски в Стокгольмский арбитраж ==