Квалиа: различия между версиями

 

Особый акцент Райт делает на том, что, как он утверждает, является основной особенностью коммуникации: для того, чтобы обновление было установлено и стало возможным, и говорящий, и слушатель должны вести себя так, как будто они определили «одну и ту же особенность», что, как Райт отмечает, является частью структуры, например, шутки или рассказа.<ref>{{Книга|автор=Wright, Edmond|заглавие=The Case for Qualia|ответственный=|издание=|место=|издательство=MIT Press, Cambridge, MA.|год=2008|страницы=|страниц=|isbn=|isbn2=}}</ref> Райт говорит, что эта систематическая двусмысленность кажется противникам квалиа признаком ошибки в аргументе (поскольку двусмысленность определяется чистой логикой), тогда как, напротив, это знак того, «что» воспринимается до логической структуры - то, чему нужно учиться пользоваться при языковых практиках общения.Расширяя этот анализ, Райт привел доводы в пользу важной черты человеческого общения - степени и характера веры, поддерживаемой участниками диалога. Веры, которая имеет приоритет над тем, что раньше считалось ключевыми добродетелями языка, таких как «искренность», «правда» и «объективность».

 

== Другие проблемы ==