Арбитраж:Пересмотр итога по 815: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
отмена правки 97336276 участника Klemm1 (обс.)Решения меняются только арбитрами, рассматривающими заявку, так что не делайте то, на что не уполномочены
Метка: отмена
отмена и предыдущей правки тоже (хотя я и согласен, что это была опечатка)
Строка 128:
О2. ''«На основании чего следует определять уместность того или иного факта в статье?»'' — см. п. 4.
 
О3. ''«Допустимы ли в статьях разделы „интересные факты“, то есть списки фактов, заведомо не имеющих прямое отношение к раскрытию темы статьи, но чем-то занимательных и как-то косвеннно относящихся к теме статьи?»'' — временно допустимы в духе английского [[:en:WP:TRIVIA]], так как противоречат [[ВП:НЕСВАЛКА]] и другим правилам.
 
О4. ''«Допустимы ли списки упоминаний предмета статьи (в культуре, фильмах, где-то еще) если нет никаких обзорных АИ, позволяющих отобрать достойные включения в статью примеры упоминания от малозначимых и недостойных?»'' — в пределах, указанных в п. 4.