Википедия:Рецензирование/Зелёный слоник: различия между версиями

Метка: редактор вики-текста 2017
** Вот это другой разговор. Несоответствие требованиям - весомая причина. Я сам согласен с вами и [[У:Игровой фанат|Игровым фанатом]] по поводу того, что фильм так себе. Но в то же время я понимаю, что статус мы присваиваем не фильму, а статье о нём. если статья соответствует требованиям к ИС (чего, я согласен, не наблюдается), то она вполне может претендовать на статус. И отношение к самому фильму, и несколько параноидальное мнение о гипотетическом троллинге, не должно на это влиять. C наилучшими пожеланиями, [[У:AHercog|AHercog]]<sup>[[ОУ:AHercog|связаться]]</sup> 13:23, 8 января 2019 (UTC)
*** И кстати, преамбула в статье маленькая. В избранной статье преамбула должна быть не меньше 10 строк, в то время когда здесь всего 7. Ну и источники в раздел «Сюжет» надо проставить на каждый абзац. — [[У:Игровой фанат|Игровой фанат]] ([[ОУ:Игровой фанат|обс.]]) 09:39, 10 января 2019 (UTC)
**** Меня беспокоит не сколько размер, сколько полнота преамбулы. Она не очень похожа на выжимку статьи. Ладно, сейчас выпишу основные претензии нас четверых и свои комменты по этому поводу.. C наилучшими пожеланиями, [[У:AHercog|AHercog]]<sup>[[ОУ:AHercog|связаться]]</sup> 18:04, 12 января 2019 (UTC)
 
=== Претензии ==
Итак, из всего сказанного выше можно заключить, что статься сильно не доработана, из-за чего её лучше не номинировать на КИС:
* Слишком маленькая и неполная преамбула (нарушение [[ВП:Преамбула]]). Преамбула в ИС должна вкратце излагать ключевые моменты статьи и иметь достаточный объём. Этого нет
* Недостаточный объём. Согласно требованиям статья должна иметь минимум 20 000 знаков (55 кб), объём этой статьи 53 кб. Если это не влияет на раскрытие темы, минимум может быть снижен до 18 000 знаков (~50 кб, на 10 % ниже от изначального минимума), но, как я укажу ниже, это не тот случай.
* Отсутствует раздел о прокате фильма. Фестивали — это, конечно, хорошо, но неясно, показывали этот фильм в кинотеатрах, выдавали ли ему вообще прокатное удостоверение или он был запрещён к показу. Если последнее, то надо написать об этом, о том, кто запрещал и почему
* Как правило. если статья о фильме, то имеется информация о подборе актёров, В Истории создания об этом ни слова. Непонятно, откуда взялся Пахомов. откуда Епифанцев, как. собственно и остальные актёры. Как и когда они получили роли? Об этом нужно написать.
* Если фильм был в прокате, то должны быть сведения о бокс-офисе, о кассовых сборах, об успешности проката
* Желательно, но необязательно: поставить ссылки на текст в разделе Cюжет. Данный пункт является обязательным, если будет добавлена информация о трактовках различных образов и аллюзиях (хотя этому можно посвятить и отдельный раздел).
В общем, на данный момент шансы на получение статуса ИС в лучшем случае ненулевые. C наилучшими пожеланиями, [[У:AHercog|AHercog]]<sup>[[ОУ:AHercog|связаться]]</sup> 18:04, 12 января 2019 (UTC)