Открыть главное меню

Изменения

9 байт добавлено ,  10 месяцев назад
Налоговые органы в своём публичном заявлении не сослались на какие-либо нормы законодательства для обоснования того, что вся экономическая выгода от сделок взаимозависимых организаций была получена ОАО «НК ЮКОС». Не была применена ссылка на статью 40 Налогового кодекса РФ (нормы о [[трансфертное ценообразование|трансфертном ценообразовании]]). Кроме того, не были представлены доказательства того, что взаимозависимые организации фактически осуществляли свою деятельность (имели обособленные структурные подразделения) вне тех регионов, в которых они были зарегистрированы.
 
Арбитражный суд г. Москвы и Федеральный арбитражный суд Московского округа отказались применить трёхлетний срок давности в отношении привлечения ОАО «НК ЮКОС» к налоговой ответственности за неуплату налогов в 2000 г. При этом они указали, что «нормы налогового законодательства, предоставляющие права либо гарантии добросовестным налогоплательщикам, не могут быть распространены на недобросовестных». [[Высший арбитражный суд РФ]] также отказался применить трёхлетний срок давности, сославшись на тот факт, что акт выездной налоговой проверки был составлен 29 декабря 2003 года<ref>[http://www.lawday.ru/npa/download/ukos_apell.fb2 Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-17669/04-109-241 от 29 июня 2004 года]</ref><ref>[http://pda.arbitr.ru/?id_sec=353&id_doc=555&id_src=241CAE36BA1F2F65F43A6BF8CCE2EFAF&p=-1 Постановление Президиума ВАС РФ № 8665/04 от 4.10.05 г.]</ref><ref>[http://www.roche-duffay.ru/articles/transfer_pricing.htm Трансфертное ценообразование и ст. 40 НК РФ]</ref>.
 
Следует отметить, что в соответствующий период не только ЮКОС, но и иные российские нефтяные компании осуществляли свою деятельность через сеть юридических лиц, зарегистрированных в зонах льготного налогообложения.[https://web.archive.org/web/20080126193457/http://khodorkovsky.ru/society/comments/6448.html]. В частности, точно так же действовали «[[Лукойл]]» и «[[Сибнефть]]». В декабре 2003 года Управление информации и общественных связей [[Счётная палата Российской Федерации|Счётной палаты Российской Федерации]] по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Сибнефть» за 2001 год и первое полугодие 2002 года сообщило, что такая схема позволяла компании «в рамках действующего законодательства уплачивать налог на прибыль по сниженной ставке. Речь, таким образом, идет о законной деятельности ОАО «Сибнефть», направленной на минимизацию расходной части бюджета компании»{{Нет АИ|24|12|2015}}<!-- Просьба соответственно отредактировать стиль цитаты. -->. [https://web.archive.org/web/20080215063820/http://www.ach.gov.ru/news/archive/list/show/?1095]
Анонимный участник