Википедия:К восстановлению/16 января 2019: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 6:
* Попробуйте связаться с администратором [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/Bezik Bezik] (через его СО) — он, полагаю, в курсе, на основании чего боту пришлось убирать упоминание данной категории изо всех статей, где сия категория была проставлена. <small>Лично я смею предположить, что, если уж пришлось запускать бот, — то причина была веская и => вряд ли можно «''прокрутить фарш назад''».</small> --[[У:AndreiK|AndreiK]] ([[ОУ:AndreiK|обс.]]) 10:34, 21 января 2019 (UTC)
* Удаление категории произвёл в связи с итогом обсуждения: [[Википедия:К удалению/18 декабря 2016#Умные технологии]]. Рекомендую восстановить категорию только в случае предъявления пары [[ВП:АИ|авторитетных источников]] достаточно высокого уровня на критерий включения в категорию (о чём написал и в соответствующем итоге по удалению потенциальной основной статьи), [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 08:50, 24 января 2019 (UTC)
* Мне кажется, что сама по себе Википедия - это авторитетный источник. Посмотрите, как сделали немцы - немного намудрили с материнскими категориями, но идея была принята без проблем. Мне нетрудно восстановить в ручном режиме. Если отклоните - буду поднимать вопрос о восстановлении, при каждой новой статье Категория:Умные технологии на других языках. [[У:E.Tsarfin|E.Tsarfin]] ([[ОУ:E.Tsarfin|обс.]]) 15:41, 24 января 2019 (UTC)
* А вот и несколько ссылок на книги:
https://www.amazon.in/Smart-Technologies-Breakthroughs-Research-Practice/dp/1522525890