Фигуры речи: различия между версиями

388 байт добавлено ,  1 год назад
источники, оформление
(источники, оформление)
{{другиеДругие значения|Фигура}}
 
'''Фигу́ра ре́чи''' ('''ритори́ческая фигу́ра''', '''стилисти́ческая фигу́ра, оборот речи'''; {{lang-la|figura}} от {{lang-grc|σχῆμα}}) — термин [[риторика|риторики]] и [[стилистика|стилистики]], обозначающий различные речевые конструкции, которые придают речи стилистическую значимость, [[образ]]ность и выразительность, изменяют её [[эмоция|эмоциональную]] окраску.
 
Древнегреческий философ и оратор [[Горгий]] ([[V век до н. э.]]) настолько прославился новаторским использованием в своих речах риторических фигур, что на долгое время они получили название «горгианские фигуры».
 
Фигуры речи рассматривал [[Аристотель]] ([[IV век до н. э.]]) и более подробно разрабатывали [[перипатетики|его последователи]]; так, [[Деметрий Фалерский]] ([[IV век до н. э.|IV]]—[[III век до н. э.|III века до  н.  э.]]) ввёл разделение на «фигуры речи» и «фигуры мысли».
 
Риторика активно развивается в древнем Риме: в [[I век до н. э.|I веке до  н.  э.]] фигуры и употребление слов в переносном значении рассматриваются в анонимном трактате «[[Риторика к Гереннию]]» и у [[Марк Туллий Цицерон|Цицерона]] (который придерживается деления фигур на «фигуры речи» и «фигуры мысли», не стремясь к дальнейшей их систематической классификации)<ref>Цицерон, «Об ораторе», кн. III, §  200—208 (52—54).</ref>; в [[I век|I веке н.  э.]] у [[Квинтилиан]]а появляется деление на четыре вида фигур: ''прибавление'', ''убавление'', ''замена'' (одного слова другим), ''перестановка'' (слова на другое место)<ref>Квинтилиан, «Institutio Oratoria», т. I, кн. I, гл. 5, §  6, 38—41.</ref>.
 
В эпоху [[эллинизм]]а, а затем в [[средние века]] учёные и схоласты углубляются в детальную классификацию всевозможных тропов и фигур, коих было в результате выделено более 200 разновидностей.
{{main|Троп|Фигура (риторика)}}
 
Фигуры речи делятся на [[троп]]ы и [[Фигура (риторика)|фигуры]] в узком смысле слова. Если под тропами понимается употребление слов или словосочетаний в несобственном, переносном значении, иносказание, то фигуры представляют собой приёмы сочетания слов, [[Синтаксис|синтаксической]] ([[синтагматика|синтагматической]]) организации речи. При этом разграничение не всегда однозначно, относительно некоторых фигур речи (таких как [[эпитет]], [[сравнение (риторика)|сравнение]], [[перифраз]], [[гипербола (риторика)|гипербола]], [[литота]]) имеются сомнения: относить их к фигурам в узком смысле слова или же к тропам.<ref>[http://slovari.yandex.ru/Фигуры%20речи/Лит.%20энциклопедия/Фигуры Фигуры]{{мёртвая ссылка|число=14|месяц=06|год=2016}} // Литературная энциклопедия: В 11 т. М., 1929—1939.</ref> М.  Л.  Гаспаров рассматривает тропы как разновидность фигур  — «фигуры переосмысления».
 
Общепринятой систематики фигур речи не существует, в разных грамматических школах различаются терминология (названия фигур) и принципы их классификации.
 
Традиционно фигуры речи (по преимуществу фигуры в узком смысле слова) делили на ''фигуры слова'' и ''фигуры мысли''. Разница между ними проявляется, например, в том, что замена слова на близкое по значению разрушает фигуры слова, но не фигуры мысли.<ref>См. об этом, например: Цицерон, «Об ораторе», кн. III, §  200 (52).</ref> Фигуры мысли легко поддаются переводу на другой язык, в отличие от фигур слова. В некоторых случаях отнесение фигуры к одному или другому виду не очевидно (например, в случае [[Антитеза|антитезы]]).
 
Вслед за Квинтилианом фигуры (по преимуществу фигуры слова) подразделяли на четыре группы («''Quadripartita ratio''»), выделяя фигуры, образованные путём: прибавления (''adiectio''), убавления (''detractio''), замены (''immutatio''), перестановки (''transmutatio'').<ref>См., например: Квинтилиан, «Institutio Oratoria», т. I, кн. I, гл. 5, §  6, 38—41.</ref>
 
Некоторые распространённые фигуры речи в традиционной классификации:
::: [[метафора]], [[метонимия]], [[синекдоха]], [[катахреза]]; [[аллегория]], [[перифраза]], [[эпитет]], [[ирония]], [[гипербола (риторика)|гипербола]], [[литота]], [[парономазия]], [[олицетворение]]{{конец цитаты}}
 
В литературе [[XX век]]а фигуры нередко делят на [[Семантика (лингвистика)|семантические]] и [[Синтаксис|синтаксические]]. Так, Ю.  М.  Скребнев называет семантическими фигурами: [[сравнение (риторика)|сравнение]], [[климакс (риторика)|восходящую]] и [[антиклимакс|нисходящую]] градацию, [[Зевгма|зевгму]], [[каламбур]], [[Антитеза|антитезу]], [[оксюморон]]; синтаксическими: фигуры убавления ([[эллипсис]], [[умолчание|апосиопеза]], [[просиопеза]], [[апокойну]], [[асиндетон]]), фигуры добавления ([[Лексический повтор|повтор]], [[Анадиплосис|анадиплозис]], [[пролепсис]]  — одновременное употребление существительного и заменяющего его местоимения, [[полисиндетон]]), различные виды [[инверсия (риторика)|инверсии]], [[риторический вопрос]], [[параллелизм (риторика)|параллелизм]], [[хиазм]], [[Анафора|анафору]], [[эпифора (риторика)|эпифору]], [[Симплока|симплоку]].{{sfn|Скребнев|1997|с=591}}
 
Согласно концепции В.  П.  Москвина, фигуры систематизируются по их соотношению с теми качествами речи, реализации которых они служат. Качества речи представляют собой параметры её оценки с точки зрения нормы. Все качества речи подразделяются по отношению к норме на два типа: 1. Положительные: благозвучие, богатство, изобразительность, краткость, логичность, однозначность, правдоподобие, правильность, разнообразие, точность, уместность, ясность. Существуют средства, предназначенные для создания положительных качеств речи: так, приёмы ухода от тавтологических повторов (местоименная замена, синонимическая замена, перифразирование и др.) создают разнообразие речи. 2. Отрицательные: алогизм, двусмысленность, неблагозвучие, неправдоподобие, неправильность, неточность, неясность, однообразие. Отрицательные качества речи могут быть: а) случайными, такие качества речи расцениваются как ошибки; б) нарочитыми: существуют классы приёмов построения нарочито алогичной, двусмысленной, неправдоподобной, неясной речи. Как видим, «фигура становится ошибкой, если она не преднамеренна, а случайна», и «сколько есть фигур, столько же есть ошибок»<ref>M. Fabii Quintiliani Institutionis oratoriae libri duodecim. Vol. II. Lipsiae, 1854. P. 111 & 112.</ref>: так, фигура повтора соотносима с тавтологией по признаку мотивированного / немотивированного нарушения требования разнообразия речи. Поскольку все выразительные приёмы предназначены для реализации указанных качеств речи, такие приёмы целесообразно систематизировать по их соотношению с качествами речи.<ref>''Москвин В. П.'' Язык поэзии: Приёмы и стили. Терминологический словарь. М., 2017. С. 157-158157—158.</ref>
 
Учёные из [[Группа Мю|Группы Мю]] в книге «Общая риторика» (1970) предложили общую классификацию риторических фигур и тропов по уровню языковых операций, разделив их на четыре группы: метаплазмы (уровень [[Морфология (лингвистика)|морфологии]]  — операции с фонетическим и/или графическим обликом языковой единицы), метатаксис (операции на уровне [[синтаксис]]а), метасемемы (операции на уровне [[Семантика|семантики]]  — значения языковой единицы) и металогизмы ([[Логика|логические]] операции). Сами операции они разделили на два основных типа: субстанциальные и реляционные. «Первые операции меняют субстанцию единиц, к которым они применяются, вторые же меняют только позиционное отношение между этими единицами». К субстанциальным операциям относятся: 1) убавление, 2) прибавление и 3) убавление с прибавлением (к каковому сочетанию сводится ''замена'' Квинтилиана); единственной реляционной операцией является 4) перестановка.<ref>Общая риторика / пер. с фр. Е.  Э.  Разлоговой, Б.  П.  Нарумова; ред. и вступ. ст. А.  К.  Авеличева. М.: Прогресс, 1986. С. 85—90 (Часть первая, I, 3).</ref>
 
[[Файл:Метаболы, или риторические фигуры.png|thumb|center|700px|Фигуры речи: классификация [[Группа Мю|Группы Мю]]]]
 
== Примечания ==
{{примечания}}
 
== Литература ==
; Статьи
=== Энциклопедические статьи ===
* {{Книга
|заглавие = Большая российская энциклопедия. Том 32
|часть = Тропы и фигуры речи
|ссылка часть = https://bigenc.ru/literature/text/4205291
|место = М.
|год = 2016
|страницы = 433
|ref = Большая российская энциклопедия
}}
* {{ВТ-ЭСБЕ|Фигура, в поэтике и риторике}}
* ''Петровский М.'' [http://feb-web.ru/feb/slt/abc/lt2/lt2-a252.htm Фигура] // Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: в 2 т. М.; Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925. Т. 2. П—Я. Стб. 1025—1028.
* ''[[Топоров, Владимир Николаевич|Топоров В. Н.]]'' [http://tapemark.narod.ru/les/542c.html Фигуры речи] // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. {{М.}}: Советская энциклопедия, 1990.
 
===; Прочая литература ===
* ''Гаспаров М. Л.'' Античная риторика как система // Гаспаров М.  Л.  Избранные труды. Т. I. О поэтах. М.: Языки славянских культур, 1997.
* ''[[Горнфельд, Аркадий Георгиевич|Горнфельд А. Г.]]'' Фигура в поэтике и риторике // Вопросы теории и психологии творчества. Т. I. 2-е изд. Харьков, 1911.
* {{книга
}}
* ''Москвин В. П.'' Язык поэзии: Приёмы и стили. Терминологический словарь. М., 2017.
* Общая риторика / пер. с фр. Е.  Э.  Разлоговой, Б.  П.  Нарумова; ред. и вступ. ст. А.  К.  Авеличева. М.: Прогресс, 1986.
* ''Харциев В.''. Элементарные формы поэзии // Вопросы теории и психологии творчества. Т. I. 2-е изд. Харьков, 1911.
* ''[[Хазагеров Георгий Георгиевич|Хазагеров Г. Г.]]'' [http://www.khazagerov.com/pragmatica/79-figures-of-speech.html Риторические фигуры: три аспекта «отклонения от обычного выражения» и перспективы изучения теории фигур]
* ''[[Тодоров, Цветан|Todorov Tz.]]'' Tropes et figures // To honor R. Jakobson… T. 3. The Hague; Paris, 1967.
 
== Примечания ==
{{примечания}}
 
{{Риторические фигуры}}