Гипотеза Крамера: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →См. также: стилевые правки |
На странице простых близнецов нет числа 1.3203236, но есть число 0.6601618, что создаёт путаницу. |
||
Строка 32:
<math>G(x)\sim \frac{x}{\pi(x)}(2\ln(\pi(x))-\ln(x)+c_0),</math>
где <math>c_0=\ln(C_2)=0.2778769...</math>, а <math>C_2=1.3203236...</math> есть удвоенная [[Простые_числа-близнецы|константа простых-близнецов]].
[[Thomas Nicely]] вычислил много наибольших пробелов между простыми.<ref>{{Citation |last=Nicely |first=Thomas R. |doi=10.1090/S0025-5718-99-01065-0 |mr=1627813 |issue=227 |journal=Mathematics of Computation |pages=1311–1315 |title=New maximal prime gaps and first occurrences |url=http://www.trnicely.net/gaps/gaps.html |volume=68 |year=1999 }}.</ref> Он проверил качество гипотезы Крамера, измерив отношение ''R'' логарифма простых к квадратному корню из размера пробела между простыми:
| |||