Обсуждение:Bio Menace: различия между версиями

2915 байт добавлено ,  3 года назад
(→‎Редактирование: ответ участнику Oloddin (CD))
*:::* Предлагаю вам не нарушать [[ВП:ЭП]], и не делать собственную интерпретацию правил, игнорируя фразу «статьи не должны выглядеть как [..]», поскольку вас не устраивает значительное улучшение состояние статьи. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 18:51, 27 февраля 2019 (UTC)
*:::: Предлагаю Вам дать наконец конкретные аргументы на основании действующих правил. А потом покажите в упомянутой мной версии статьи, где Вы там увидели инструкции. Надеюсь, Вам известно значение слов «инструкция», «пошаговый», «руководство»? И где Вы увидели улучшение? В лучшем случае осталось так же, только гораздо короче. --[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 18:56, 27 февраля 2019 (UTC)
*::::* Вам были указаны. Предлагаю вам не устраивать собственную и некорректную трактовку правил, и [[ВП:ПОКРУГУ|не ходить по кругу]].{{pb}}Но в любом случае, судя по всему, надо снова поднимать на форумах вопрос о трактовке «когда не нужны источники», когда его пытаются прочитать в собственной трактовке для того чтобы обеспечить существование статьи без источников, которая не удовлетворяет [[ВП:ПРОВ]]. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 19:01, 27 февраля 2019 (UTC)
*:::::* Где были указаны? Вместо обвинений лучше покажите официальную трактовку, если таковая есть. Если же таковой нет, придётся смотреть конкретно, что написано в тексте.--[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 19:21, 27 февраля 2019 (UTC)
{{pb}}Но в любом случае, судя по всему, надо снова поднимать на форумах вопрос о трактовке «когда не нужны источники», когда его пытаются прочитать в собственной трактовке для того чтобы обеспечить существование статьи без источников, которая не удовлетворяет [[ВП:ПРОВ]]. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 19:01, 27 февраля 2019 (UTC)
*: Поднимайте. Как получите официальную трактовку, что в тексте между строк где-то спряталось слово «сюжет», так и напишете сюда. А до тех пор имею основания трактовать так, как написано. А написано однозначно: если информация содержится в игре (фильме, книге), источники не нужны. Кроме того, в версии этой статьи, которая была вынесена на удаление, в качестве источников была не только сама игра как таковая, а и сопроводительные мануалы. Они часто встречаются в Википедии в статьях о компьютерных играх и вполне могут быть источником для информации об игровом процессе. --[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 19:21, 27 февраля 2019 (UTC)
И ещё, касательно улучшения: взгляните на некоторые статьи о компьютерных играх высокого качества (добротные, хорошие, избранные): [[Bomberman (игра, 1983)|Bomberman 1983]], [[The_Sims#Игровой_процесс|The Sims]], [[The_Sims_2#Игровой_процесс|The Sims 2]], [[The_Sims_3#Игровой_процесс|The Sims 3]], [[Wolfenstein_3D#Игровой_процесс|Wolfenstein 3D]], [[Spear of Destiny]], [[Sonic_the_Hedgehog_(16_бит)#Игровой_процесс|Sonic the Hedgehog]], [[Sonic_the_Hedgehog_3#Игровой_процесс|Sonic the Hedgehog 3]]. Какой объём раздела, посвящённого геймплею (игровому процессу), в этих статьях? И сравните с объёмом в обсуждаемой статье. Если Вам известны источники, по которым можно расширить раздел, напишите их здесь. Также подскажите, можно ли использовать в качестве источника мануал на сайте IGN (ссылка есть в разделе «оценки игры») или нет.--[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 19:21, 27 февраля 2019 (UTC)