Обсуждение:Bio Menace: различия между версиями

1666 байт добавлено ,  3 года назад
→‎Редактирование: ответ участнику Oloddin (CD)
(→‎Редактирование: комментарий, ответ)
(→‎Редактирование: ответ участнику Oloddin (CD))
*::::* Коллега, обращаю внимание, что Katia Managan действует согласно принятого в [[ВП:РК]] порядка: привлечение внимание других участников как непосредственно пингами, так и проекте. Тематикой КИ на ВП немного заинтересовано участников, поэтому, скорее всего, следующим этапом будет обращение на ЗКА, если вы попытаетесь [[ВП:ВПР|силовыми способом]] протолкнуть неподтвержденную АИ информацию (будь то геймплей, сюжет или что-то еще) в статью. Что, учитывая это обсуждение, может иметь для вас определенное продолжение. Я сейчас открыл версию статьи на момент установки шаблона «К удалению» и не вижу в статье каких-либо АИ, подтверждающих содержавшуюся там информацию. Информации о сюжете не было совсем. Если вы хотите внести в статью какую-то информацию, обратите внимание на [[ВП:БРЕМЯ]]. Несомненно, доработка статьи вполне возможна и делать это может любой участник, в том числе и вы. Но вносить в статью информацию, отсутствующую в АИ, не нужно. — [[U:Aqetz|Aqetz]] ([[UT:Aqetz|обс.]]) 19:23, 27 февраля 2019 (UTC)
*:::::*[[ВП:ПДН|Предполагайте добрые намерения]]. Если бы хотел, уже бы протолкнул. Я же вижу, что качество статьи ухудшилось, потому что объём раздела, посвящённого геймплею, в текущей версии, слишком мал. А касательно АИ в том правиле как раз и написано, что по внутренней информации источники не требуются. Но пока ни Вы, ни Katia Managan не предоставили официальную трактовку или объяснение, почему в данной ситуации эти предписания не действуют. И в этом я вижу проблему. --[[У:Oloddin|Oloddin]] ([[ОУ:Oloddin|обс.]]) 19:47, 27 февраля 2019 (UTC)
*:::::** Коллега, предлагаю перестать заниматься вики-бюрократией. Так мы можем долго ходить по кругу, указывая на «любимое» правило. Например, я уже предлагал вам обратиться внимание на [[ВП:БРЕМЯ]]. Если вы хотите обсудить правило [[ВП:КННИ]] и сферу его применения, вы можете начать обсуждение на одном из общедоступных форумов. Чтобы не обсуждать вопрос очередной раз, вот архивная ссылка на одно из последних обсуждений по этому правилу ([[Википедия:Форум/Архив/Правила/2018/01#Википедия:Авторитетные источники#Когда не нужны источники|архив форума]]). Итога там нет, но обсуждение шло в основным вокруг сюжетов тех или иных произведений, что, смею предположить, и является консенсусной позицией сообщества относительно «зоны действия» [[ВП:КННИ]]. Думаю, вопросы о применимости КННИ для других разделов статей следует обсуждать на общедоступном форуме, а не здесь кулуарно. — [[U:Aqetz|Aqetz]] ([[UT:Aqetz|обс.]]) 20:15, 27 февраля 2019 (UTC)
*::::** У меня в планах было постепенно доработать статью в контексте того, что она основана на движке [[Commander Keen in Invasion of the Vorticons]], например, еле удалось найти статью в немецком журнале. Однако движуха здесь этому не способствует. – [[У:Sleeps-Darkly|Katia Managan]] ([[ОУ:Sleeps-Darkly|обс.]]) 19:30, 27 февраля 2019 (UTC)
*::::*** Да, самое сложное тут — поиск толковых АИ или, в отдельных случаях, материалов, которые хотя бы были похожи на толковые АИ. К сожалению, очень большая проблема именно в печатных источниках. Централизованных архивов в широком доступе не существует, а имеющиеся далеко не полны. Увы, иногда всякую тягу к написанию статей обламывает (иного слова тут не подобрать) подобного рода «выяснялово», иногда вполне даже ощутимое время потом править не хочется. — [[U:Aqetz|Aqetz]] ([[UT:Aqetz|обс.]]) 19:42, 27 февраля 2019 (UTC)