Википедия

Анатолийская гипотеза: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м оформление
→‎Критика: стилевые правки
Строка 27:
Некоторые лингвисты не согласны с отнесением [[хеттский язык|хеттского]] (и других [[Анатолийские языки|анатолийских языков]]) к индоевропейской семье. По их мнению, хеттский и праиндоевропейский языки соотносятся не как потомок и предок, а как две ветви, идущие от общего ствола<ref name="Кобычев" />. Если эта точка зрения окажется правильной, то получится, что анатолийская гипотеза отражает не формирование именно протоиндоевропейцев, а некий более ранний этап.
 
По мнению [[Вудхёйзен, Фредерик Кристиан|Ф. ВудхёйзенВудхёйзена]] продемонстрировал, что в Западной Анатолии анатолийским языкам предшествовал древний индоевропейский субстрат, оставленный [[пеласги|пеласгами]]. При этом его фонетика демонстрирует более поздние черты (исчезновение [[ларингальная теория|ларингала]] *''h<sub>2</sub>'') по сравнению с анатолийскими языками, считающимися наиболее ранней стадией индоевропейских<ref>[https://www.academia.edu/27329717/On_the_Identity_of_the_Indo-European_Substrate_in_Western_Anatolia On the Identity of the Indo-European Substrate in Western Anatolia | Fred Woudhuizen - Academia.edu<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
 
== См. также ==
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Анатолийская_гипотеза