Обсуждение:Вектор Умова — Пойнтинга: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
·1e0nid· (обсуждение | вклад) →цветовая схема пары иллюстраций: новая тема |
Rw3fo (обсуждение | вклад) →Плотность потока энергии или мощности?: новая тема |
||
Строка 24:
кто умеет, приведите цветовые схемы пары первых иллюстраций к единой, пжлта;<br>мне кажется, лучше первую сделать как у второй «с цепью» — {{oncolor||blue|'''вектор Пойнтинга ''S'''''}}; {{oncolor||red|'''напряжённость электрического поля ''Е'''''}}; {{oncolor||green|'''напряжённость магнитного поля ''H'''''}}<br>(думаю, поляки с норвежцами вам тоже будут благодарны: они тоже используют обе иллюстрации) [[У:·1e0nid·|·1e0nid·]] ([[ОУ:·1e0nid·|обс.]]) 14:21, 22 августа 2018 (UTC)
== Плотность потока энергии или мощности? ==
Цитата из статьи: "Модуль вектора Пойнтинга равен количеству энергии, переносимой через единичную площадь, нормальную к S, в единицу времени". Единицы измерения - Вт/кв.м. То же самое примерно теми же словами написано во всех учебниках. Возражений нет. Энергия за единицу времени, dЭ/dt =P, это мощность.
И, в то же время, повсеместно употребляется термин "вектор плотности потока энергии" (цитата из рус. Wiki, то же, например, в учебнике Никольского и др., то же в англ. Wiki). Тогда уж единицы измерения должны бы быть Дж/кв.м... Еще, читаю ГОСТ 8.417—2002 "Единицы величин", табл. 4: "Поверхностная плотность потока энергии, единица измерения Вт/кв.м"... Возникает когнитивный диссонанс.
Почему "плотность потока энергии", почему не "мощности"? Может, правильнее говорить "вектор плотности потока мощности"? Может, "в единицу времени" опускают для краткости? Откуда это пошло -- использовать для "П" слово "энергия"? Не мог бы кто-то из специалистов внести ясность по этому поводу? --Спасибо!
| |||