Деятельность С. И. Вавилова в Государственном оптическом институте (1932—1951): различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Самоа (обсуждение | вклад) Нет описания правки Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
|||
Строка 22:
Придя в ГОИ, С. И. Вавилов поддержал намеченную Д. С. Рождественским программу дальнейшего развития института, как главного научно-исследовательского центра страны в области оптики и одновременно головного научного института оптико-механической промышленности. Не ослабляя внимания к научно-исследовательской деятельности ГОИ, С. И. Вавилов постоянно искал конкретные и наиболее эффективные пути тесной связи науки с нуждами производства, полагая, что учёные и научные организации в целом несут ответственность за технический уровень соответствующего производства и выпускаемой им продукции. Проведение этой линии встречалось с определёнными трудностями как субъективного, так и объективного характера.[[Файл:Вавилов и др. у входа в ГОИ.1934г. .jpg |300 px|left|thumb|Посещение ГОИ президентом [[Французская Академия наук|Французской Академии наук]] [[Перрен, Жан Батист|Ж. Перреном]] в мае 1934 г. Слева направо: [[Гребенщиков, Илья Васильевич|И. В. Гребенщиков]], [[Рождественский, Дмитрий Сергеевич|Д. С. Рождественский]], С. И. Вавилов, Г. Г. Слюсарев, Ж. Перрен и др.]]
С одной стороны, назначавшиеся после Д. С. Рождественского на пост директора ГОИ представители партийно-хозяйственной [[Номенклатура (правящий класс)|номенклатуры]] И. И. Орловский (1932—1933), М. О. Атрашевич (1933—1933), Л. А. Ольберт (1933—1936), В. А. Тихомиров (1936—1937), [[Чехматаев, Дмитрий Павлович|Д. П. Чехматаев]] (1937—1951) далеко не всегда понимали значение фундаментальных исследований, уделяя основное внимание прикладным разработкам<ref>{{книга |автор=Фриш С. Э. |часть= Д. С. Рождественский — учёный и организатор |ссылка часть= |заглавие= Воспоминания об академике Д. С. Рождественском |оригинал= |ссылка= |викитека= |ответственный=Отв. ред. С. Э. Фриш и А. И. Стожаров |издание= |место=Л. |издательство=«[[Наука (издательство)|Наука]]» |год=1976 |том= |страницы=61—86 |столбцы= |страниц=168 |серия= |isbn= |тираж=3 000 |ref= }}</ref>.
С другой стороны, бурное развитие отечественной промышленности, широко использующей оптические приборы и методы, и, соответственно, оптико-механической отрасли остро нуждалось в научно-техническом руководстве и непосредственном участии специалистов института. Это требовало резкого увеличения численного состава института, организации новых научных и технологических подразделений, налаживания эффективных форм совместной работы с промышленностью. В этих условиях и Д. С. Рождественский, и С. И. Вавилов в своих статьях, выступлениях и на деле отстаивали «двуликость» института, то есть две одинаково важные стороны его деятельности — исследовательскую и отраслевую<ref>''Рождественский Д. С.'' Научно-исследовательская работа в оптической промышленности // Оптико-механ. промышленность. — 1931. — № 1. — С. 3-5; то же в кн.: ''Рождественский Д. С.'' Избранные труды. М.-Л., 1964, с.288-298</ref><ref>{{книга |автор=Вавилов С. И. |часть= Государственный оптический институт |ссылка = |заглавие= Научно-исследовательские институты тяжелой промышленности |оригинал= |викитека= |ответственный= |издание= |место=М. - Л. |издательство=|год=1935 |том= |страницы=49—61 |столбцы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= }}</ref>.
| |||