Прамировой язык: различия между версиями

Гипотезы моногенеза придерживался итальянский лингвист [[Альфредо Тромбетти]].

 

 

[[Старостин, Сергей Анатольевич|Сергей Старостин]] пытался показать наличие общих корней у ностратической, [[Афразийские языки|афразийской]] и [[Сино-кавказские языки|сино-кавказской]] макросемей. Вместе с [[Пейрос, Илья Иосифович|И. И. Пейросом]] он приводил примеры, служащие попыткам доказать существование связей между ностратической и сино-кавказской макросемьями, с одной стороны, и австрической — с другой. [[Шеворошкин, Виталий Викторович|В. В. Шеворошкин]] старается усилить свидетельства связей между ностратической, сино-кавказской, [[Америндские языки|америндской]], [[Индо-тихоокеанские языки|индо-тихоокеанской]] макросемьями, а также [[Австралийские языки|австралийской]] семьей. Совместно с Марком Кайзером отмечает сходства ностратических языков с [[Нигеро-кордофанские языки|нигеро-кордофанскими]] и [[Нило-сахарские языки|нило-сахарскими]] языками. В. В. Шеворошкин и чешский лингвист [[Вацлав Блажек]] на основе всех подобных сопоставлений приходят к выводу, что все ныне существующие языки хотя бы отдаленно родственны друг другу. Появляются и молодые исследователи, которые с помощью специальных компьютерных программ расширяют «доказательную базу» о существовании праязыка хомо сапиенс сапиенс.