Азербайджанская Советская Социалистическая Республика: различия между версиями

Среди советских юристов сложились две точки зрения на проблему суверенитета союзных республик. Одни полагали, что с объединением республик каждая республика делегировала ему часть своих прав и в равной мере сомоограничиласамоограничила себя. Точке зрения об ограничении прав придерживались С. Л. Ронин, М. А. Кафар-заде, Ю. Г. Судницын и т. д. Значительная часть других юристов (А. И. Лепешкин, В. М. Корецкий, П. Е. Недбайло и т. д.) разделяла мнение о неограниченном или полном суверенитете союзной республики. Г. Х. Рябошапко, придерживаясь точки зрения о неограниченности суверенитета, апеллировал к [[Договор об образовании СССР|Договору об образовании Союза ССР]], [[Конституция СССР 1924 года|Конституцию СССР 1924 года]], принятых на её основе Конституциях союзных республик, а также действующих на тот момент Конституциях, доказывая, что в них отсутствуют указания на ограничение суверенитета союзных республик. Что касается [[Конституция СССР 1936 года|Конституции СССР 1936 года]], где шла речь об ограничении суверенитета союзных республик, то она рассматривалась как неудачно отредактированная, поскольку здесь речь должна идти об разграничении предметов ведения Союза и союзных республик. С этим был несогласен А. Ш. Мильман. Он обратил внимание, что по Конституции СССР 1924 года суверенитет союзной республики ограничен пределами «указанных в настоящей конституции», а в остальном самостоятельна осуществляет государственную власть. Более того, Конституция Азербайджанской ССР 1921 года (редакция 1925 года) гласит, что ''«Азербайджанская ССР есть суверенное государство. Суверенитет этот ограничен лишь в пределах, указанных в Основном Законе СССР и в Конституции ЗСФСР, и лишь по предметам, отнесённым к компетенции этих государственных образований»''{{sfn|Мильман|1971|с=125—128}}.