Грюнвальдская битва: различия между версиями

Ян Длугош описал это событие как полный разгром всей литовской армии. По Длугошу, крестоносцы посчитали, что победа уже за ними и бросились в неорганизованную погоню за отступающими литовцами, растеряв при этом свой боевой порядок, дабы захватить больше трофеев перед тем, как вернуться на поле боя для сражения с польскими полками<ref name="ref52">Jučas 2009, p. 78</ref>. Длугош не упоминает больше о литовцах, хотя позднее они вернулись на поле боя. Таким образом, Ян Длугош изображает Грюнвальдскую битву как единоличную победу Польши без чьей-либо помощи<ref name="ref52"/>. В современной научной историографии распространена другая точка зрения, согласно которой отступление было стратегическим манёвром, заимствованным у [[Золотая Орда|Золотой Орды]]<ref name="ref52"/> (такое же отступление использовалось татарами не только во многих битвах с русскими, но в [[Битва на реке Ворскле|битве на реке Ворскле]], где литовская армия была разгромлена, а сам Витовт едва остался в живых<ref>Sužiedėlis 1976, p. 337</ref>). Мнение об отступлении как о тактическом манёвре опирается и на документ, найденный и опубликованный шведским историком Свеном Экдахлом в 1963 году<ref>Urban 2003, pp. 152—153</ref>. Это письмо, которое советует новому великому магистру проявлять осторожность при ложных отступлениях, вроде того, что было в битве при Грюнвальде<ref name="Ekdahl1963"/>. С другой стороны, Стефан Тёрнбулл утверждает, что литовское отступление не совсем подпадает под формулу ложного. Ложное отступление обычно делается одной или двумя частями, а не большей частью войска и быстро перетекает в контратаку<ref>Turnbull 2003, pp. 48-49</ref>. А литовцы вернулись только в конце битвы.

 

Часть войск крестоносцев, погнавшихся за беглецами, была окружена и уничтожена у литовского стана. Не все литовские войска бежали — по приказу Витовта князь [[Лугвений Ольгердович]] с его хоругвями, находившимися неподалёку от правого фланга польской армии, должен был любыми средствами удержать свою позицию, чтобы прикрыть поляков от удара во фланг<ref name=b5>Тарас 2010, с. 96</ref>. Его войска выполнили эту задачу, понеся значительные потери, при этом один смоленский полк был полностью уничтожен<ref>[https://books.google.ru/books?hl=ru&id=d6cbAAAAMAAJ&dq=битва+при+грюнвальде+при+этом+один+смоленский+полк+полег+полностью&focus=searchwithinvolume&q=битва+при+грюнвальде+при+этом+один+смоленский+полк+полег+полностью Очерки по истории Польши — Александр Яковлевич Манусевич — Google Книги<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref name=b5/>. Согласно Яну Длугошу, заслуга в остановке тевтонского натиска принадлежит именно этим хоругвям, о чём сообщает: «В этом сражении русские рыцари Смоленской земли упорно сражались, стоя под собственными тремя знаменами, одни только не обратившись в бегство, и тем заслужили великую славу»<ref>Ян Длугош. [http://www.vostlit.info/Texts/rus5/Dlugos/frametext4.htm Грюнвальдская битва]. М. Изд. АН СССР. 1962</ref>. Белорусский историк [[Гагуа, Руслан Борисович|Руслан Гагуа]] отмечает, что это сообщение Длугоша не находит подтверждения в других источниках<ref>''Гагуа Р. Б.'' Грюнвальд в источниках: «Хроника конфликта Владислава, короля Польши, с крестоносцами в год Христов 1410». — Пинск: ПолесГУ, 2009. — С. 127.</ref>.