Вакцины для профилактики гриппа: различия между версиями

В США проводили сравнение противоэпидемической эффективности противогриппозной убитой вакцины в виде инъекции и в форме назального спрея живого ослабленного вируса гриппа (ЖОВГ) (продаваемого под торговым названием «ФлуМист» ЖОВГ не рекомендовалась детям младше двух лет или лицам, старше 50 лет. Было отмечено, что убитая вакцина предупреждала возникновение гриппа, но обладала недостатками. Исследование, проведенное доктором Дейвидом К. Шеем в феврале 2008 г., показало, что «полная иммунизация против гриппа в эпидемические сезоны 2005-6 гг. и 2006-7гг. дала эффективность по предупреждению госпитализации от гриппозных осложнений величиной в 75 процентов.»<ref>1918 Spanish flu records could hold the key to solving future pandemics November 2008. Australian study suggesting city dwellers, who were more likely to have been exposed to common flu may have benefitted from some protection from the 1918 pandemic influenza (the «Spanish Flu»). http://curevents.org/showthread.php?s=fb82b05d9451aecf7aba69e85e4d3b22&t=4776</ref><ref>http://www. immunize.org/catg.d/p2011.pdf</ref><ref>Summary of Recommendations for Adult Immunization linked from CDC website https://www.cdc.gov/vaccines/recs/schedules/adult-schedule.htm#print</ref> Хотя Центр по контролю и профилактике заболеваний США в двух клинических испытаниях не выявил статистически значимого преимущества ЖОВГ или убитой вакцины среди взрослых, польза прививки против гриппа по сравнению с её отсутствием была очевидной. ЖОВГ была сравнительно эффективнее среди детей.

 

|volume=357|issue=14 |pages=1373—1381}}</ref><ref>{{публикация|статья|автор=Vu, T.|автор2=Farish, S.|автор3=Jenkins, M.|автор4=Kelly, H. |год=2002 |заглавие=A meta-analysis of effectiveness of influenza vaccine in persons aged 65 years and over living in the community|язык=en|издание=Vaccine|volume=20|pages=1831—1836}}</ref><ref>{{публикация|статья|автор=Nordin, J.|автор2=Mullooly, J.|автор3=Poblete, S.|автор4=Strikas, R.|автор5=Petrucci, R.|автор6=Wei, F. |год=2001 |заглавие=Influenza vaccine effectiveness in preventing hospitalizations and deaths in persons 65 years or older in Minnesota, New York, and Oregon |подзаголовок=Data from 3 health plans|язык=en|издание=The Journal of Infectious Diseases|volume=184|issue=6|pages=665—670}}</ref> Эти исследования показали, что проведение прививки может являться мерой, оправдывающей затраты, при сезонных вспышках.<ref>{{публикация|статья|автор=Simonsen, L.|автор2=Taylor, R. J.|автор3=Viboud, C.|автор4=Miller, M. A.|автор5=Jackson, L.A. |год=2007 |заглавие=Mortality benefits of influenza vaccination in elderly people |подзаголовок=An ongoing controversy|язык=en|издание=The Lancet Infectious Diseases|volume=7|pages=658—666}}</ref><ref>{{публикация|статья|автор=Rick A. Bright|автор2=Donald M. Carter,|автор3=Corey J. Crevar|автор4=Franklin R. Toapanta|автор5=Jonathan D. Steckbeck|автор6=Kelly S. Cole|автор7=Niranjan M. Kumar|автор8=Peter Pushko|автор9=Gale Smith|автор10=Terrence M. Tumpey|автор11=Ted M. Ross|ссылка=http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0001501 |архив=|архив дата= |издание=PLoS ONE |заглавие=Cross-Clade Protective Immune Responses to Influenza Viruses with H5N1 HA and NA Elicited by an Influenza Virus-Like Particle |язык=en|год=2008|месяц=01|день=30|doi=10.1371/journal.pone.0001501}}</ref><ref>Research Article Cross-Clade Protective Immune Responses to Influenza Viruses with H5N1 HA and NA Elicited by an Influenza Virus-Like Particle</ref><ref>FluMist is a vaccine of demonstrated effectiveness against seasonal influenza, Influenza vaccine is effective {{cite web |url=https://www.cdc.gov/flu/about/qa/nasalspray.htm |title=Live Attenuated Influenza Vaccine &#91LAIV&#93 (The Nasal Spray Flu Vaccine) |accessdate=2008-07-06 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20091126010356/http://cdc.gov/flu/about/qa/nasalspray.htm |archivedate=2009-11-26 |deadlink=}}</ref>

 

 

Анализ проведенных исследований заключил, что люди старше 65 лет, которые получили противогриппозные прививки в два раза меньше умирали зимой, чем их невакцинированные ровесники, в чём достигнуто общее согласие. Вместе с тем отмечено, что количество смертей среди пожилых в США в период с 1980 г. по 2005 г. осталось на уровне 5 %, хотя охват прививкой возрос с 15 % в 1980 г. до приблизительно 70 % в 2005 г. Другая предполагаемая польза от прививки наблюдалась перед тем, как начинался сезон гриппа. Признавая то, что прививки уменьшили риск смерти от гриппа, анализ отметил необходимость разработки лучших статистических методов измерения результативности противогриппозной прививки.<ref>[https://www.newscientist.com/article/mg20026815.500-flu-shots-save-fewer-lives-than-thought.html?full=true&print=true There has been an error — New Scientist<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>American Scientist 91 (2): 122</ref>

 

== История ==