Архитектурный стиль: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Понятие архитектурного стиля: орфография: извиняюсь, было правильно
Строка 20:
Общепринятого определения архитектурного стиля не существует. Так, [[Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона]], изданный в 1890—1907 годах, понимал архитектурный стиль двояко: как пространственную (территориальную) и как временнýю характеристику архитектурного языка. В пространственном аспекте выделялись стили: «[[Архитектура Древнего Египта|египетский]], [[Архитектура Древней Греции|древнегреческий]] с его [[Дорический ордер|дорическою]], [[Ионический ордер|ионическою]] и [[Коринфский ордер|коринфскою]] ветвями, [[Этруски#Архитектура|этрусский]]». В разрезе времени указывались «[[Романский стиль|романский]], [[Готика|готический]], стиль [[Ренессанс|возрождения]], [[барокко]], [[рококо]], [[Ампир|империи]]». Там же отмечался объективный характер стиля как [[феномен]]а и субъективная роль автора, а также давалась качественная оценка архитектурного языка с точки зрения стиля: «Стиль называется „чистым“, если все элементы в неизменном виде и должном соотношении находятся на своём месте, или „нечистым“, когда в него введены элементы других стилей»<ref name = "Brockhaus">{{ВТ-ЭСБЕ|Стиль, в начертательных искусствах}}</ref>.
 
Категорию стиля в истории классического искусствознания использовали Дж. Вазари, Дж. П. Беллори, Ф. Викхофф, А. Ригль, Г. Вёльфлин, П. Франкль, В. Воррингер, А. Фосийон, Э. Х.Гомбрих и многие другие. В отечественном искусствознании - А. Ф. Лосев, М. С. Каган. в методологическом аспекте - Л. И. Таруашвили, С. С. Ванеян. В культурологическом аспекте - Е. Н. Устюгова. Оригинальную концепцию "внестилевого развития" предложил Е. И. Ротенберг. Непосредственно истории архитектурных стилей посвящены работы И. А. Бартенева и В. Н. Батажковой <ref>[[Бартенев, Игорь Александрович | И. А. Бартенев, В. Н. Батажкова ]]. Очерки истории архитектурных стилей. — М.: Изобр. искусство, 1983 </ref>., Е. А. БорисоваБорисовой, А. В. Бурдяло, В. Н. ГращенковГращенкова, Б. М. КириковКирикова, В. И. ЛоктевЛоктева, Е. И. Кириченко, В. Г. ЛисовскийЛисовского, Г. И. РевзинРевзина, Т. А. СлавинаСлавиной, С. В. ХачатуровХачатурова.
В современной науке об искусстве под стилем понимается содержательно-формальная целостность всех элементов художественного произведения, но, в отличие от композиции, представляющей собой аналогичную целостность, в качествах стиля более проявлена временнаявременнáя составляющая: стилевая целостность соотносится с целым рядом произведений, свойственных той или иной эпохе, периоду, художественному направлению, школе или мастеру <ref> [[Власов, Виктор Георгиевич | В. Г. Власов ]]. Теория стиля //Теория формообразования в изобразительном искусстве. Учебник для вузов. — СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2017. C.172-193 </ref>. Принято считать, что художественный стиль с наибольшей полнотой проявляется именно в архитектуре, декоративном искусстве и орнаменте. Исследователи также разделяют понятия исторического типа искусства (например: античное искусство, древнерусское искусство, средневековое искусство) художественного направления (классицизм, романтизм), исторического стиля, историко-регионального течения, школы, индивидуальной манеры мастера. Отсюда особое внимание исследователей к внутренней структуре категории стиля, прежде всего в архитектуре, "матери всех искусств". Дискуссии разворачиваются вокруг понятий "историзм", и "модерн". Многие ученые не относят эти понятия к категории стиля ввиду их программного либо спонтанного полистилизма <ref>[[Горюнов В. С., Тубли М. П.]] Архитектура эпохи Модерна. — СПб. : Стройиздат, 1992 </ref><ref>[[Власов, Виктор Георгиевич | В. Г. Власов ]]. Стиль // Власов В. Г. Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства. В 10 т. СПб.: Азбука-Классика, Т. 9, 2008. C.260-270 </ref>.
 
== Особенности архитектурного стиля как описательного средства ==