Victoria

:::: Известно, что Хабанд составлял часть провинции Арцах. Если Вы заметили, Свазян вначале излагал рассуждения и подкрепил их цитатой. Ничего противоречивого в его словах, связанных с Хабандом нет, а многоточие, как известно, ставится для того, чтобы сократить цитату, в чем ничего антинаучного нет. В цитате Бюзанда Хабанд отмечен как территория Алуанка, что отображает факт нахождения армянских провинций Арцаха и Утика в составе Алуанка (данный термин закрепился в дальнейшем именно к землям Восточной Армении), в то время как '''собственно Алуанк''' граничил с армянскими землями именно по реке Куре. Поэтому не стоит передёргивать слова автора и искажать смысл слов Бюзанда.--[[У:Davidgasparyan2001|Davidgasparyan2001]] ([[ОУ:Davidgasparyan2001|обс.]]) 17:45, 3 мая 2019 (UTC)

:::: Насчёт "аранского языка". Скажите, пожалуйста, Анахит, можно ли выделять как таковой отдельный аранский язык, если термин "Арран" не указывает на существование такого этноса, а следственно и самостоятельного языка. Вот как об этом пишет [http://armenianhouse.org/caucasian-albania/433-456.html А.Л.Якобсон (с. 447-448)]:<blockquote>…коренное население Хачена — в древности, как и в эпоху строительства храма, а также позднее, по сообщению современников, было именно армянским. Княжество Хачен находилось на территории Аррана, но термин этот является лишь топонимом и указание на этнос отнюдь не содержит</blockquote>Вспомните слова Страбона, упоминающего, что уже во времена царя Арташеса I (II в. до н.э.) все в стране Армянской говорили на одном языке, а области Арцах и Утик составляли часть Великой Армении. О принадлежности междуречья Куры и Аракса Армении свидетельствуют как античные (греко-римские), так и армянские источники, о чём Вы можете прочитать на странице 7 работы "Арцах в исторических первоисточниках" (там приведены цитаты). Вот как об Арране пишет в СМОМПК Ган К.Ф. С (Опыт объяснения кавказских географических названий // Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. — 1909. — Т. 40.):<blockquote>Арранъ означало въ древности восточную часть Арменiи къ сѢверу отъ Аракса, даже до Главного хребта и до Дербента; впослѢдствiи названiе это придаваемо было лищь странѢ, лежащей между Араксомъ и Курой, т.е. Карабагу.</blockquote>Мне не совсем понятно, о каком консенсусе среди учёных Вы говорите (хочу заметить, что различные АИ часто выражают различные точки зрения, что порождает научный спор, в результате которого и рождается истина; плюрализм мнений - нормальное явление). Если речь идёт о том, что Арцах и Утик в античные времена и раннем средневековье составляли часть Восточной Армении, то это подтверждает множество источников. Если речь идёт об "аранском языке", то мнение Г.Свазяна имеет право на существование, так как конкретной аргументированной критики на данный взгляд по этому вопросу нет; настолько же гипотетически "аранский язык" в энциклопедии "Ираника" назван кавказским, несмотря на тот факт, что '''нет памятников или какой-либо фиксации как такового "аранского языка" (если он кавказский)''', который упоминается только в арабских источниках '''X века (далее упоминаний нет)'''. Являются ли работы Г.Свазяна АИ по истории Алуанка (Кавказской Албании) или нет - выводы сделает уважаемый посредник. --[[У:Davidgasparyan2001|Davidgasparyan2001]] ([[ОУ:Davidgasparyan2001|обс.]]) 19:29, 3 мая 2019 (UTC)