Колхида: различия между версиями

Грузинские историки придают также большое значение сообщению Геродота о четырёх народах Передней Азии: персах, мидянах, сасперсах и колхах, полагая что колхи, как и персы, должны были иметь собственное государство. Официальная грузинская историография полагает что население Колхиды середины I тыс. до н. э. было высокоразвитым, полисы были основаны не греками, а местным населением, а греческое влияние ограничено исключительно импортом<ref name="Шнирельман">''Шнирельман В. А.'' Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. Москва: Академкнига, 2003. — С. 216—222. — 592 с. — 2000 экз. — ISBN 5-94628-118-6. Стр. 336—349</ref>. Однако интенсивные поиски археологов в Восточном Причерноморье не обнаружили каких-либо признаков существования государства. Как отмечает Болтунова в мифе об аргонавтах неясна датировка и содержание. Возможно ядро мифа формировалось на основе сюжетов, не имеющих отношение к реальности, и только позднее ассоциированных с Колхидой. Сообщения Геродота можно трактовать не как существование государства, а как зависимость различных колхских племен от державы Ахменидов<ref>Болтунова А. И. Колхи и держава Ахменидов // Пиотровский (п.р.). Проблемы античной истории и культуры. в 2 т. , Ереван, АН АрмССР, 1979</ref>. Яйленко также считает спорным существование государства развитой городской культуры в Колхиде IV века до н. э.<ref>Яйленко В. П. Греческая колонизация VII—III вв. до н. э. М.: Наука, 1982. Стр. 247—259</ref>. [[Encyclopædia Iranica]] также считает население Грузии во время господства Ахменидов в Закавказье (546—331 до н. э.) протогрузинскими племенами<ref>Keith Hitchins. [http://iranica.com/articles/georgia-ii-history- GEORGIA ii. History of Iranian-Georgian Relations] (Last Updated: December 15, 2001) // [[Encyclopædia Iranica]]</ref>. См.Грузинскую концепцию также критикукритиковали грузинской концепции у ШнирельманаШнирельман<ref name="Шнирельман" />, и у КохаКох и Цхаладзе<ref>Kohl Ph.L., Tsetskhladze G.R. Nationalism, politics and the practice of archaeology in the Caucasus // Ed. Ph.L. Kohl, C. Fawcett. Nationalism, politics and the practice of archaeology. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1995</ref>.{{Начало Однакоцитаты}}Колхи, ссобирательное этиминазвание утверждениямидревнегрузинских неплемён, согласнозанимавших большинствотерриторию крупных историковюго-восточного и авторитетныхвосточного энциклопедий,Причерноморья. средиПо которых:наименованию АмериканскийКолхи специалистдревние погреки историис Закавказьяначала [[Кирилл1-го Туманов]]:{{Началотысячелетия цитаты}}до Колхидан. являетсяэ. первымназывали кавказскимзападную государством,Грузию котороеКолхидой. достиглоПервоначально полнойКолхи консолидации.объединились Колхидав пораннеклассовое правуполитическое можетобразование считатьсяКолха не протогрузинским(Кулха), ао грузинскимкотором (западно-грузинским)сообщают царствомурартские ...(см. БылоУрарту) бынадписи естественно8 искатьв. источникидо историческогон. развитияэ., грузинскогоа обществав 6 в. Колхиде,до самомн. раннемэ. грузинскомсоздали государственномКолхидское образованиицарство.{{Конец цитаты|источник= Кирилл[http://bse.sci-lib.com/article063055.html Туманов,Колхи] ''Трудыв поБольшой христианскойСоветской историиЭнциклопедии] Кавказа'', страница 69,84}}<ref>CToumanoff. Cyril Toumanoff, Studies in Christian Caucasian History, p 69,84</Ref>