Ноктюрн в чёрном и золотом. Падающая ракета: различия между версиями

м (Добавлена Категория:Картины 1872 года с помощью HotCat)
 
== Критика ==
Оскорбленный ''«Падающей ракетой»'', [[Рёскин, Джон|Джон Рёскин]]?, в своих пафлетах в ''[[Fors Clavigera]],'' обвинил Уистлера в том, что он «бросил горшок с краской в лицо публике». <ref>Merrill, Linda, ''After Whistler: The Artist and His Influence on American Painting.'' City: Publisher, 2003. Pg. 112</ref> Будучи ведущим искусствоведом [[Викторианская эпоха|викторианской эпохи]], резкая критика Рёскина вызвала бурю негодования у владельцев других работ Уистлера. Достаточно быстро, произведения Уистлера стали непопулярны, что сказалось на финансовом благополучии художника<ref>Prideaux, pg. 132</ref>. Уистлер подал в суд на Раскина за [[Диффамация|клевету]] в защиту. На суде он попросил жюри рассматривать картину не как традиционную живопись, а как художественную композицию. <ref>Stuttaford, Genevieve. "Nonfiction – the Aesthetic Movement by Lionel Lambourne." Vol. 243. (1996).</ref> В своем объяснении он настаивал на том, что картина изображает фейерверк из садов Креморн. Во время суда сэр Джон Холкер спросил: "Не вид на Креморн?" на что Уистлер ответил: «Если бы это был вид Креморна, это, безусловно, не принесло бы ничего, кроме разочарования со стороны зрителей». <ref>Prideaux, pg. 126</ref> <ref>Prideaux, pp. 135–136</ref> Его объяснение композиции не убедило судью. Судедный процесс, который состоялся 25 и 26 ноября 1878 года, стал катастрофой для Уистлера. Формально он не проиграл, получив компенсайцию в видео одного [[Фартинг|фартинга]]<ref>[http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/whistler/ Whistler, James Abbott McNeill]. WebMuseumn, Paris</ref>. И после всех судебных издержек у него не осталось выбора, кроме как объявить о банкротстве. <ref>Prideaux, pg. 123</ref> Уистлер включил стенограмму суда в свою книгу 1890 года ''[[The Gentle Art of Making Enemies|«Нежное искусство создания врагов»]]'' .
 
Джон Рёскин не подозревал о тех идеях и теориях, легших в основу создания картины. Раскин критиковал картины Уистлера задолго до суда, например, за четыре года до него он осудил искусство Уистлера как «абсолютный мусор». <ref>Prideaux, pg. 122</ref> Предполагается, что Рёскин завидовал близким отношениям Уистлера с [[Charles Augustus Howell|Чарльзом Августом Хауэллом]], который часто помогал художнику деньгами — особенно после судебного разбирательства. <ref>Pennell, Elizabeth and Joseph Pennell. ''The Life of James McNeill Whistler''. London: Ballantyne Press, 2012. pp. 81–82</ref> Говорят также, что отсутствие у художника почтения перед критиком Рёскина. Уистлер был не единственным, кого беспокоили комментарии искусствоведа. [[Джеймс, Генри|Генри Джеймс]] был одним из тех, кто высказывался против Рёскина, отмечая, что Рёскин начал переступать через границы как искусствовед, становясь тиранистом — настолько, что привлечение к суду за оскорбительные слова воспринималось как восторг <ref>Prideaux, pg. 129</ref>. Было высказано предположение, что Джон Рёскин страдал от [[CADASIL|синдрома CADASIL,]] и визуальные нарушения, вызванные этим состоянием, могли быть причиной его раздражения на этой конкретной картине. <ref name="Kempster">Kempster PA, Alty JE. (2008). [http://brain.oxfordjournals.org/content/131/9/2520.full.pdf John Ruskin's relapsing encephalopathy]. Brain. Sep;131(Pt 9):2520-5. {{DOI|10.1093/brain/awn019}} </ref>