Милюков, Павел Николаевич: различия между версиями

В октябре 1905 года стал одним из основателей [[Конституционно-демократическая партия|Конституционно-демократической партии]] (Партии народной свободы), с марта [[1907 год]]а — председатель Центрального комитета этой партии. Был признанным лидером кадетов, во время дискуссий между членами партии обычно занимал центристские позиции. Член ЦК кадетской партии [[Тыркова, Ариадна Владимировна|А. В. Тыркова]] писала: «В партии было много незаурядных людей. Милюков поднялся над ними, стал лидером прежде всего потому, что крепко хотел быть лидером. В нём было редкое для русского общественного деятеля сосредоточенное честолюбие. Для политика это хорошая черта»<ref>''Тыркова А. В.'' На путях к свободе. — М.: Московская школа политических исследований, 2007.</ref>. Являлся одним из авторов программы партии, считал, что Россия должна быть «конституционной и парламентской монархией». Был одним из редакторов партийной газеты «[[Речь (газета)|Речь]]», автором большинства её передовых статей.

После роспуска [[Государственная дума Российской империи I созыва|I Государственной думы]] в [[1906 год]]у — один из авторов «[[Выборгское воззвание|Выборгского воззвания]]», в котором содержался призыв к гражданскому неповиновению. Однако, так как он не был избран депутатом, то воззвание не подписал и в результате получил возможность продолжать политическую деятельность (все подписавшиеся были осуждены к тюремному заключению и потеряли право избираться в Думу).

}}</ref><ref>''Табачник Д. В., Воронин В. Н.'' Петр Столыпин. Харьков, 2011. С. 46.</ref>. Согласно воспоминаниям бывшего директора Департамента полиции [[Васильев, Алексей Тихонович|А. Т. Васильева]], некие «агенты» сообщили ему, что Милюков часто проводит время у английского посла [[Бьюкенен, Джордж Уильям|Бьюкенена]]. Исходя из этих данных Васильев сделал выводы о том, что «травля правительства» в Государственной Думе со стороны [[Гучков, Александр Иванович|Гучкова]], Милюкова и [[Поливанов, Евгений Дмитриевич|Поливанова]] координировалась английским посольством<ref>{{книга|автор=[[Васильев, Алексей Тихонович|Васильев А. Т.]]|часть=Охрана: русская секретная полиция|заглавие="Охранка": Воспоминания руководителей политического сыска|ссылка=http://www.hrono.ru/libris/lib_we/vasilev00.html|ответственный=под ред. Рейблата А. И.;вступ. ст., комм. З. И. Перегудовой|место=М.|издательство=Новое литературное обозрение|год=2004|том=2|страницы=464|страниц=600|isbn=5-86793-343-1 }}</ref>. Современные историки не считают научными подобные конспирологические теории<ref>[[Шубин, Александр Владленович|Шубин А. В.]] [http://istorex.ru/page/shubin_av_konspirologi_o_prichinakh_fevralskoy_revolyutsii Конспирологи о причинах Февральской революции]] // Историческая Экспертизаэкспертиза. 2014. № 1. С. 75-99. ISSN 2410—1419 {{начало цитаты}}Вообще у рассказов о коварных внешних силах, якобы стоявших за спиной противников самодержавия, ясная идеологическая задача — представить оппозицию в виде агентов иностранных сил, «геополитических врагов России». Задача политически актуальная, но от того не становящаяся научной{{конец цитаты}}</ref>.