Просмотр отдельных изменений

'{{Hello}} При вопросах можете обратиться к участнику [[Обсуждение участника:Wanwa|Wanwa]] — 07:15, 23 августа 2011 (UTC) {{Отвечу Вам здесь}} {{новые снизу|nodate=1|link=}} == Орынбасарова, Роза Айжановна == В шаблоне к удалению указано: «Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или удаления содержания». Предлагаю строго следовать существующим правилам. При вторичном аналогичном нарушении считаю целесообразным блокировать Ваши действия. [[User:Max Guinness|Max Guinness]] 09:48, 28 августа 2011 (UTC) * Да, пожалуй, погорячился. Оправданием мне служит лишь то, что переименование по правилам — это ведь тоже улучшение статьи, не правда ли? Можете на время обсуждения переименовать обратно. [[User:91i79|91.79]] 09:55, 28 августа 2011 (UTC) ** Вы переименовали верно, возражение вызывает удаление запроса ссылок. Мой главный посыл в выставлении статьи — вызвать интерес к её доработке. Переделывать патрулирующим каждую слабую статью невозможно. С другой стороны, если статья никому не интересна — почему бы её не удалить? [[User:Max Guinness|Max Guinness]] 01:59, 29 августа 2011 (UTC) *** Для доработки всё-таки есть КУЛ. Не надо этот раздел недооценивать, иногда статьи там всерьёз дорабатываются. Честно говоря, меня просто удивило выставление на КУ статьи о явно значимом режиссёре. Хотя статья, кто спорит, далека от идеала. (Правду сказать, мне её тоже переделывать сейчас не ко времени, много чего накопилось, вон про мультики кучу статей хотят удалить. А ведь кино — далеко не главный мой интерес.) [[User:91i79|91.79]] 13:49, 29 августа 2011 (UTC) **** Рад знакомству (пока только с моей стороны ;-) ) и чувству юмора и любви к мультикам. Как мультики? Многих удалось спасти? ;-) С юмором, --[[User:Nickispeaki|Nickispeaki]] 23:19, 7 ноября 2012 (UTC) ***** Привет! Увы, меньше, чем хотелось бы. Некоторые участники, залив информацию с animator.ru, считают свою миссию выполненной. [[User:91i79|91.79]] 23:42, 7 ноября 2012 (UTC) == [[Воронье]] == Добрый день. Думаю будет лучше, если Вы сами сделаете дисамбик, так как у меня данных по перечисленным объектам нет. [[Обсуждение участника:Advisors|Advisor]], 14:06, 28 августа 2011 (UTC) * Добрый. Ок, сегодня сделаю. А то зачем странице пропадать? [[User:91i79|91.79]] 14:09, 28 августа 2011 (UTC) * Готово. Правда, все ссылки красные, но зато их 15 штук. И это только по России. [[User:91i79|91.79]] 04:52, 31 августа 2011 (UTC) :: Да, хороший получился дисамбик. Что красный не беда, зато путаться не будут. Уверен он ещё разрастётся — не все озёра можно найти поисковиком. [[Обсуждение участника:Advisors|Advisor]], 12:37, 31 августа 2011 (UTC) ::: На картах их больше, чем в ГВР, и есть противоречия в определениях (водохранилище/озеро). Ориентировался на ГВР — по тем, которые там есть. [[User:91i79|91.79]] 12:42, 31 августа 2011 (UTC) == Насчет удаления статьи [[Крупнейшие компании Гонконга]] == Большое спасибо за объективную поддержку, а то "старички" чуть-чуть "забронзовели"... Вообще по экономике и компаниям, и в частности по Азии, в отличие от англоязычной версии Википедии, статей мало (хороших или плохих, судить, как автору, не мне), а тут еще и просто удаляют. Еще раз спасибо за поддержку. С уважением, Alex fand. * Не за что) рад, что удалось сохранить статью. [[User:91i79|91.79]] 14:07, 7 сентября 2011 (UTC) == Конфликты редактирования == Не боритесь с ними [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=37527245&oldid=37527148 таким образом], пожалуйста, даже если забодали :-) Невежливо это и на вандальный откат похоже :-( [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 15:36, 7 сентября 2011 (UTC) * Ок, учту. Сорри, что так получилось. Мне казалось, что в таких случаях должна сохраняться и предыдущая правка, а оно вон как... [[User:91i79|91.79]] 15:54, 7 сентября 2011 (UTC) == Идентификация == Добрый день. Вопрос может быть некоректный, но всё же: вы тот самый аноним с большим вкладом на КУ и высказывавшийся на форуме в разделе ''Почему я никогда не зарегистрируюсь в Википедии?'' ? [[User:Sergoman|Sergoman]] 01:59, 9 сентября 2011 (UTC) : Добрый. Почему некорректный? Где-то я там, вероятно, высказывался, но топик тот не мой. Первые цифры айпи должны совпадать с ником (хотя за всех подряд 91.79.* не отвечаю, айпишник динамический). А что? [[User:91i79|91.79]] 02:16, 9 сентября 2011 (UTC) :: Ну что-же, рад появлению ещё одного участника с высоким IQ и наличием чувства юмора. Хотя ваше увлечение КУ и неодобряю. [[User:Sergoman|Sergoman]] 03:27, 9 сентября 2011 (UTC) ::: Ну, мусор и есть мусор. Хотя должен сказать, что значительная доля «вклада на КУ» — это спасение статей от удаления (в том числе путём перемещения с БУ). [[User:91i79|91.79]] 11:16, 9 сентября 2011 (UTC) == Главрыба == Ставьте hangon если протестуете, или ждите решения, которое примет участник с соответствующими правами (Администратор или подводящий итоги). [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 23:07, 10 сентября 2011 (UTC) : Я чистил в своё время этот дизамбиг, сейчас в нём только реально существующие значения, неоднозначность надо пояснять. Дизамбиги из одних красных ссылок не только допустимы, но и рекомендованы, если входящие в них предметы значимы. Могу поставить на КУ, чтобы соблюсти процедуру. [[User:91i79|91.79]] 23:19, 10 сентября 2011 (UTC) * Тоже самое про [[ Космачева, Татьяна Владимировна ‎|Космачёву]]. Самовольно снимать служебные шаблоны нельзя. У вас должен быть флаг Администратора или подводящего итоги. Что делать если вы несогласны описано в шаблоне. [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 23:12, 10 сентября 2011 (UTC) :: Что касается Космачёвой, то сперва дополню статью, потом опять же выставлю на КУ. [[User:91i79|91.79]] 23:19, 10 сентября 2011 (UTC) :: Кстати, вот что написано на шаблоне: ''«Если данная страница не соответствует критериям быстрого удаления, удалите это сообщение (если только страница не создана вами).»'' Страница создана не мной, КБУ статья не соответствует. Так что всё по правилам. [[User:91i79|91.79]] 23:23, 10 сентября 2011 (UTC) ::: Это написано для администраторов и подводящих итоги. [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 23:47, 10 сентября 2011 (UTC) :::: Такого уточнения на шаблоне нет (и не думаю, что оно верно). Кстати, если уж вновь ставите шаблон, то делайте это, пожалуйста, не отменой правки, а правкой. Потому что при отмене удаляется, естественно, и другая правка, помимо шаблона (например, я там ссылку добавлял, которую пришлось сейчас восстанавливать, а бывает и гораздо больший объём). [[User:91i79|91.79]] 23:54, 10 сентября 2011 (UTC) ::::: Снимать КБУ может любой участник (даже аноним), кроме создавшего статью. [[User:Sergoman|Sergoman]] 04:00, 11 сентября 2011 (UTC) :::::: Анониму фильтр не позволит. Я пробовал:) [[User:91i79|91.79]] 04:21, 11 сентября 2011 (UTC) ::::::: И не зря между прочим. [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 09:01, 12 сентября 2011 (UTC) :::::: Спасибо, что вы высказали своё мнение [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 09:02, 12 сентября 2011 (UTC) * Вас ещё раз попросить не трогать проставленные мной шаблоны? Какой толк? Я всё равно ваши правки буду откатывать. Дождитесь решения участника с флагом, если хотите ускорить - обращайтесь к нему. Не берите на себя лишнюю работу. Уже было показано, что вы справляетесь с ней неадекватно, поскольку статья которую вы так сняли в итоге была быстро удалена. [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 09:01, 12 сентября 2011 (UTC) :: Делаю то, что считаю нужным. В рамках правил. В оценке своих действий не нуждаюсь. [[User:91i79|91.79]] 09:12, 12 сентября 2011 (UTC) ::: Правьте смело касается случаев, когда ваши действия не вызывают возражений. Вас корректно просят прекратить. [[User:Unregistrated|Unregistrated]] 09:29, 12 сентября 2011 (UTC) == [[Фикрет]] == Здраствуйте! Почему этот дизамбинг оказался лишным?--[[Special:Contributions/217.118.81.21|217.118.81.21]] 09:38, 12 сентября 2011 (UTC) * Добрый день! Бывшего министра я включил в дизамбиг по фамилии, а дизамбиги для имён мне кажутся просто лишними (кроме случаев, когда у людей вообще не было фамилий — монархи и т. д.). Представьте себе, например, дизамбиг «Алексей» из многих тысяч строк. В то же время имеет право на существование статья об имени [[Фикрет]] — происхождение, распространение и т. д. (если будет написана на основе авторитетных источников, конечно). [[User:91i79|91.79]] 09:57, 12 сентября 2011 (UTC) * Понятно. АИ, конечно есть. Ссылки на каждую создану статью (См.[[:en:Fikret]])--[[Special:Contributions/217.118.81.24|217.118.81.24]] 15:47, 12 сентября 2011 (UTC) == Переименования и КБУ == Привет! Вы выставили [[Огородный (Аксайский район)]] на КБУ. Однако на неё имеются [[Служебная:WhatLinksHere/Огородный (Аксайский район)|ссылки]] из других статей. Их тоже надо исправить. --[[User:IGW|IGW]] 15:34, 19 сентября 2011 (UTC) * Добрый вечер! Ссылки исправлены все. WhatLinksHere показывает лишь вхождения в шаблон {{tl|Аксайский район Ростовской области}}, который стоит в десяти статьях. В шаблоне ссылка тоже исправлена, причём он, я смотрю, уже отпатрулирован. Вероятно, тормозятся обновления в поиске. [[User:91i79|91.79]] 16:40, 19 сентября 2011 (UTC) *: Действительно, шаблон ссылается. Не учел этот момент, извиняюсь. --[[User:IGW|IGW]] 17:23, 19 сентября 2011 (UTC) == Про "поток сознания" == {{предупреждение|diff=http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/19_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011&diff=prev&oldid=37845701|rule=[[Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии#Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:|ВП:НО]]}} --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 05:51, 20 сентября 2011 (UTC) * На всякий случай: [[Поток сознания]]. [[User:91i79|91.79]] 10:22, 20 сентября 2011 (UTC) * Ghirlandajo, уберите лучше это предупреждение. Это детскость. [[User:Sergoman|Sergoman]] 14:39, 20 сентября 2011 (UTC) == Что случилось? == В статье [[Красный]] что-то сломалось в Крымском районе, что он карежит всю статью? [[User:GennadyL|Gennady]] 17:49, 23 сентября 2011 (UTC) * Кажется, Вы всё уже наладили)) [[User:91i79|91.79]] 18:28, 23 сентября 2011 (UTC) == Агроном Тимофеев == Привет! У меня много долгов по крымским персоналиям, но пока не берусь, да и за хозяйства тоже — надо по сёлам закончить (а к ним цепляются сельсоветы, волости, упразднённые районы), в общем, около тысячи статей ещё. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 14:17, 25 сентября 2011 (UTC) * Ага. Ну, хорошо. Он, конечно, не из первоочередных. Но если вдруг попутно материал какой попадётся на бумаге, имейте в виду. [[User:91i79|91.79]] 14:28, 25 сентября 2011 (UTC) :Лады.--[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 15:30, 25 сентября 2011 (UTC) == Очередное предупреждение == {{предупреждение}} # Негативная [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F9_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011&action=historysubmit&diff=38372886&oldid=38372671 оценка способностей] редактора Википедии. # [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F9_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011&action=historysubmit&diff=38373371&oldid=38372980 Обвинение участника] в вандализме (!). При простановки шаблона КУ вот [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%B9_%E2%84%96_49&oldid=38314774 на такую] версию. Советую Вам взять вики-отпуск, а то подобные заявления с Вашей стороны плохо закончатся.--[[Участник:Iluvatar|Сергей Александрович]] ''^{[[Обсуждение участника:Iluvatar|обс]]}'' 18:22, 11 октября 2011 (UTC) * Без комментариев. (Впрочем, перечитайте на досуге, что Вы написали.) [[User:91i79|91.79]] 18:51, 11 октября 2011 (UTC) *:Комментировать и не нужно. Достаточно просто извиниться перед участниками. *:Перечитал ещё раз. Даже диффы проверил на всякий случай. Всё нормально. Вам советую ознакомиться на досуге с ВП:ЭП, ВП:НО, ВП:5С. Учень увлекательное чтиво.--[[Участник:Iluvatar|Сергей Александрович]] ''^{[[Обсуждение участника:Iluvatar|обс]]}'' 19:11, 11 октября 2011 (UTC) *:: Пожалуйста, начните с себя. [[User:91i79|91.79]] 19:22, 11 октября 2011 (UTC) * [[User:91i79|91.79]], советую не отвечать участнику [[Участник:Iluvatar|Iluvatar]] в оскорбительном тоне, а просто опротестовать неявное предупреждение. [[User:Sergoman|Sergoman]] 13:58, 12 октября 2011 (UTC) *: Разве это оскорбительный тон? На прямые угрозы ответил максимально мягко и вежливо. А опротестовывать стоит ли? Неявность предупреждения видна невооружённым глазом. [[User:91i79|91.79]] 14:45, 12 октября 2011 (UTC) *:Да, попробуйте опротестовать. Интересно что у Вас из этого получится. А то мне самому придётся подать запрос на ЗКА, чтобы администраторы подтвердили предупреждение и объяснили Вам прописную истину.--[[Участник:Iluvatar|Сергей Александрович]] ''^{[[Обсуждение участника:Iluvatar|обс]]}'' 20:37, 12 октября 2011 (UTC) *:: Мне кажется, ваше предупреждение (как и, возможно, вышеуказанное от Ghirlandjaro, хотя там я, скорее, предполагаю некоторое недопонимание друг-друга) — абсолютно очевидный пример [[ВП:НИП]]. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 07:31, 15 октября 2011 (UTC) == [[Википедия:Проект:Школы России]] == Что там за подготавливаемая заливка? Надеюсь хоть какие-то АИ будут? А то дразнить гусей преждевременными претензиями на имманентную значимость явно рано. Она может быть принята сообществом не раньше, чем проект «Школы России» станет активно действующим сообществом, обеспечивающим качество статей о школах. Сейчас более первоочерёдная задача — приведение в порядок существующих статей. И да, чтобы сохранить портал, надо как-то актуализировать содержание его главной страницы --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 23:01, 15 октября 2011 (UTC) * Да, конечно, я знаю. Сначала надо довести до ума то, что осталось (и восстановить небезнадёжное). А без АИ статьи я не пишу {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 23:08, 15 октября 2011 (UTC) ** А какие предложения по обновлению главной страницы портала? Есть на примете достойные статьи о школах? --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 23:16, 15 октября 2011 (UTC) *** Уже, наверное, завтра, на свежую голову. На сегодня ещё остались конкретная удмуртская школа (спасибо Дарёне), шашки и татарский филолог:) [[User:91i79|91.79]] 23:41, 15 октября 2011 (UTC) == Вопрос == Скажите пожалуйста, зачем плодить недостабы [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D1%8E%D1%87%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%8F&action=historysubmit&diff=38643808&oldid=38641586], хотя в правилах четко сказано, что свежее копивио надо удалять, а не превращать статью непойми во что. Кто хочет создать статью и написать нормальную создаст и так. Статья к слову, скорее всего еще и неправильно названа, по крайней мере ни одного нормального АИ с таким названием не нашлось. --[[User:El-chupanebrej|El-chupanebrej]] 18:38, 22 октября 2011 (UTC) * В целом полагаю, что надо спасать то, что спасаемо. Недостабом она не останется, ибо внимание на статью уже обращено (недостабы и сам не люблю). В общем, добавил таксобокс и поставил на КУ. Проблему с названием описал, сославшись на Вас. При поверхностном поиске лишь ссылка на томскую кафедру попалась, там она энгидрина, остальное попсовые сайты или иноязычные. М.б., сведущие в биологии найдут. [[User:91i79|91.79]] 19:29, 22 октября 2011 (UTC) == Приглашение == * Коллега, приглашаю Вас принять участие в обсуждении [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Leningradartist/%D0%9E%D0%B1_%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D1%85_%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0 «Об оценке источников в статьях о произведениях изобразительного искусства»]. С уважением, -- [[User:Leningradartist|Leningradartist]] 18:46, 23 октября 2011 (UTC) ** Спасибо за приглашение. К сожалению, неделя выдалась непростая, короткой отпиской тут ничего не решишь, а на развёрнутое изложение точки зрения просто не хватило времени. Но я осилил все сопутствующие обсуждения и сделал определённые выводы, собираюсь следить и в дальнейшем, ибо проблематика меня интересует. С предварительными итогами, сформулированными Вами 29 октября, в целом согласен. [[User:91i79|91.79]] 07:05, 1 ноября 2011 (UTC) == [[Сафрастян, Арам Хачатурович]] == Не взгляните на нынешний вариант статьи? По-моему, в таком виде приемлемо. Но проблематика решительно не моя, так что любые улучшения приветствуются. [[Special:Contributions/95.165.188.239|95.165.188.239]] 16:17, 24 октября 2011 (UTC) И.Н.М. * Большое спасибо! Статья благополучно сохранена, и именно благодаря Вам. В Армянской Википедии есть сведения, что он сидел в 1937-1939 и был в ссылке в 1949-1955 (в советских источниках этого, естественно, нет, а второе издание Милибанд по многим персоналиям, видимо, повторяет первое), но всё это непонятно как уточнять. Также в сети есть сведения о некой английской книге (возможно, ему же принадлежащей). Я написал первому автору статьи, он прекрасно владеет армянским и, может статься, сумеет дополнить статью. [[User:91i79|91.79]] 20:32, 28 октября 2011 (UTC) == Из-за вас завалили Полежайкина == [[Википедия:К удалению/26 июля 2011#Полежайкин, Илья Васильевич|Теперь довольны]]? [[User:Sergoman|Sergoman]] 02:38, 26 октября 2011 (UTC) * Если полагаете Полежайкина значимым, можете подать запрос на восстановление. Я честно искал значимость, почти все ссылки ведут на Героя Советского Союза и персонажа-однофамильца, которого играет другой актёр. Если имеется значимость в том факте, что друзья-сценаристы наделили персонажа его фамилией, ну, попробуйте это показать. И — нет, не доволен. По крайней мере, чувства такого никогда не возникает после удаления статей, кроме уж совсем бредовых. [[User:91i79|91.79]] 03:10, 26 октября 2011 (UTC) :: В статьи об актёрах и кино не суюсь. Как-то попробовал — {{u|Atia}} по рукам надавала. Я просто о том, что все остальные актёры сериала сливаются в один фон — все эти пуговки, маши, папы и пр. Кто самый яркий в сериале? секретарша Тамара, соседка Жихарева, красивая стерва Даша, ну и братья Полежайкины (''…пойдём Полежайкина смотреть, уже началось…''). [[User:Sergoman|Sergoman]] 04:33, 26 октября 2011 (UTC) ::: А я суюсь. Как правило, чтобы спасти их от удаления, если вижу, что статья должна сохраниться. Но телевизор почти не смотрю, поэтому перечисленные персонажи мне, увы, неведомы. [[User:91i79|91.79]] 04:45, 26 октября 2011 (UTC) == [[Ураев, Николай Николаевич]] == * Вы высказались в обсуждении этой статьи в [[Википедия:К удалению/17 октября 2011]]. Я там в обсуждение добавил [http://rospres.com/government/6874/ ссылку]. Она меня позабавила. Будет время — посмотрите, меня инересует Ваше мнение. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 12:27, 1 ноября 2011 (UTC) ** Действительно любопытно. Ссылка, между прочим, свидетельствует, что в Вики не хватает статей о супруге господина Ураева и её брате. Без сомнения, все эти достойные люди соответствуют [[ВП:КЗП]] и должны быть описаны. С учётом, разумеется, данных по ссылке. А то пишут, панимаиш, статьи о никому не нужных позабытых писателях, когда цвет нации прозябает и в Википедии не представлен {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 08:35, 2 ноября 2011 (UTC) *** {{-)}}. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 11:53, 2 ноября 2011 (UTC) == Флаг автопатрулируемого == Не возражаете, если я Вам присвою флаг [[ВП:АПАТ|автопатрулируемого]]? [[User:Bezik|bezik]] 07:52, 4 ноября 2011 (UTC) * Не возражаю. Спасибо за доверие :) [[User:91i79|91.79]] 08:06, 4 ноября 2011 (UTC) :* {{Done}}, [[User:Bezik|bezik]] 08:29, 4 ноября 2011 (UTC) ::* Благодарю. [[User:91i79|91.79]] 08:37, 4 ноября 2011 (UTC) == Просьба == Коллега, а у вас есть словарь о котором вы говорили [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/1_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2011&diff=prev&oldid=38922039 здесь]? Я пытался погуглить но что-то не могу найти его в интернете. Если он в нём есть дайте ссылку плиз. А нет и он есть у вас, то немогли бы дополнить [[Нисан Бабаликашвили|статью]] по нему? [[User:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] 07:57, 6 ноября 2011 (UTC) * Увы. И в сети его нет, на Гуглбуксе он [http://books.google.ru/books?id=pRTgAAAAMAAJ&dq=%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%8D%D0%BD%D0%B4&hl=ru недоступен]. Но незарегистрированный коллега собирался посмотреть его в библиотеке. Статью о [[Сафрастян, Арам Хачатурович|Сафрастяне]] вытянул именно он по тому же источнику (там было два издания, даже три, но в третьем — 2009 года — востоковеды только России, а в первых двух — всего СССР). [[User:91i79|91.79]] 08:13, 6 ноября 2011 (UTC) :: Печально, а то я тут статью дорабатывал. :( [[User:Zooro-Patriot|Zooro-Patriot]] 08:16, 6 ноября 2011 (UTC) == Коржев Гелий == Здравствуйте. Подскажите пожалуйста где мне необходимо проставить знак [[ВП:АИ|АИ]] на страничках Коржевых Гелия, Киры, и Надежина В - мы являемся семьей Коржевых и авторами статей о всех членах семьи Коржевых. Простите - я новичок и не понимаю как проставить знак авторства. Все прочитала но не поняла. В примечаниях? * Добрый день! Авторитетные источники для Википедии — это не совсем то, о чём Вы подумали:) Разумеется, членам семьи известных художников лучше известны обстоятельства их биографий. Но в Википедии для подтверждения данных нужны ссылки на опубликованные материалы (неважно, в интернете или на бумаге). Со статьёй о Гелии Коржеве проблем не вижу: он классик, о нём есть статьи в [http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%B2%20%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87/ БСЭ], [http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/izobrazitelnoe_iskusstvo/KORZHEV_GELI_MIHALOVICH.html энциклопедии "Кругосвет"] и во многих других местах. Со статьями о Кире Коржевой и Владимире Надёжине посложнее, но тоже всё достижимо. Например, Надёжин — заслуженный художник России, это уже что-то. В целом же попробуйте найти как можно больше публикаций (в интернете или на бумаге — в монографиях, каталогах, газетах, журналах) о художниках и добавить их в статьи, в разделы «Ссылки» или «Литература». Того же «Московского художника» в сети, кажется, нет, но есть номера «Изографа», там ведь о выставках всегда писали достаточно подробно. Желательны публикации, рассказывающие о художниках с максимальной полнотой. Я тоже посмотрю, что можно добавить, но у Вас, возможно, есть печатные материалы, за которыми мне пришлось бы идти в библиотеку (и это ведь надо ещё знать, где искать). [[User:91i79|91.79]] 12:27, 7 ноября 2011 (UTC) Еще раз здравствуйте. Спасибо за совет- буду искать. есть упоминания о Кире на некоторых сайтах, а о Надежине есть и некоторые печатные издания. Я размещу. А подскажите пожалуйста, почему на страничке об Иване Коржеве несмотря на то, что я полностью переработала статью, добавила много ссылок и связала с другими страничками википедии вернее на страничке стоит знак о необходимости ее переработке и о викифицировании? А еще иногда всплывает "старая версия" ? Извините, забыла поставить подпись [[User:EAGuseva|EAGuseva]] 13:24, 7 ноября 2011 (UTC) * Статью про Ивана я немного подправил и шаблоны снял: викифицирована она достаточно, иллюстрации можно будет добавить в любой момент (только файлы при загрузке надо правильно оформлять (см. рекомендации в [[ВП:И]]), а портрет там уже есть. К чему там могут возникнуть претензии, так это к разделу "Творчество", ибо он выглядит сейчас как фрагмент искусствоведческой статьи. Вообще оценочные характеристики в Википедии не поощряются, но они могут существовать в форме цитат. Этот раздел лучше бы построить иначе. Скажем, назвать его "Оценки критики" и поместить там несколько цитат из посвящённых Ивану статей (со ссылками, конечно; причём они могут быть и на бумажные издания), перемежая цитаты текстами-вводками. Ведь Википедия так устроена, что в любой момент может прийти любой участник и сказать, что это не слишком нейтральный раздел. А к цитатам уже не придерёшься. [[User:91i79|91.79]] 15:31, 10 ноября 2011 (UTC) == [[Оношкович-Яцына, Ада Ивановна]] == * Поправил статью, обоснование — на странице обсуждения. С ув. [[User:Сибиряк-Иркутск|Сибиряк-Иркутск]] 13:37, 15 ноября 2011 (UTC) :: Ага, хорошо (я про тот опрос вообще забыл). Главное, что только в категории СПб., а то в карточке уж больно резал бы глаза. [[User:91i79|91.79]] 13:47, 15 ноября 2011 (UTC) == Категория:Кэт Дэлуна == Добрый день. Вы создали эту категорию, но мне не кажется это рациональным. Сейчас в ней всего три страницы, и потенциал крайне низок. Думаю, лучше придерживаться [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Musicians/Article_guidelines рекомендации] из энвики: «An artist should only have their own category if they have at least '''15''' ''directly'' relevant articles (this includes album and single pages), 10 images and 10 musical samples» (ну, может быть, за исключением картинок и семплов).--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 14:15, 15 ноября 2011 (UTC) * Добрый! Я её создал попутно, исправляя шаблон (он проблемный, но уж посколько существовал) и соображая, как категоризировать дискографию (тоже не лучшая статейка). А вообще тема не моя. Но уж коли речь зашла об этом... Стоит ли нам ориентироваться на англоязычных, если они и сами этой рекомендации [[:en:Category:Categories named after musicians|не всегда следуют]]? Загляните в соответствующую нашу метакатегорию: для Вертинского категоризовано 3 статьи, для Баскова 2. Это не значит, конечно, что такие категории не нужны, а лишь свидетельствует, видимо, о том, что до них ещё категоризаторы не добрались. Что касается Дэлуны, то хоть я даже не уверен, что её фамилия склоняется (и потому не стал переименовывать дискографическую недостатью), однако ж думаю, что потенциал там есть, и при определённом старании и наличии грамотных фанатов десяток статей с показанной значимостью уже сейчас может быть создан. А ведь её музыкальная карьера только началась. Но тематика, повторяю, не моя, и если считаете нужным, ставьте на удаление. (Кстати, посмотрел сейчас: аналогичная категория, похоже, есть лишь у португалоязычных, в ней две страницы, подкатегория и шаблон.) [[User:91i79|91.79]] 15:07, 15 ноября 2011 (UTC) : Кстати, для дискографий есть <nowiki>[[Категория:Дискографии|КЛЮЧ]]</nowiki>.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 16:40, 15 ноября 2011 (UTC) :: Буду иметь в виду. Иерархией музыкальных категорий никогда не занимался. И если инициируете удаление этой, то не расстроюсь {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 16:48, 15 ноября 2011 (UTC) == [[Зенит (фотоаппарат)]] == Не могли бы Вы добавить эту ссылку?--[[User:Andshel|Andshel]] 22:34, 17 ноября 2011 (UTC) * Сделано. Надеюсь, корректно. [[User:91i79|91.79]] 22:52, 17 ноября 2011 (UTC) == [[Хайдак - страна Каспийских Гуннов]] == Привет! При возможности, глянь статью, ИМХО — чушь. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 11:05, 18 ноября 2011 (UTC) * Привет! Разумеется, чушь: о кайтагцах раньше IX века не упоминалось, а судя по статье, в этом веке уже всё кончилось. Связывать гуннов с Хайдаком можно лишь гипотетически. Это Гмыря мутит, а читатели [http://www.kavkazweb.net/forum/index.php?showtopic=54008&mode=threaded кавказских форумов] ещё от себя домысливают и несут в свободную энциклопедию. Конечно, каждый народ имеет право на свою Велесову книгу, но не каждая Велесова книга удостаивается внимания историков. А это на КУ надо, конечно, но боюсь даже представить, сколько километров полемики там будет. [[User:91i79|91.79]] 11:42, 18 ноября 2011 (UTC) ::Вот и я не решаюсь — времени жалко. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 11:45, 18 ноября 2011 (UTC) :::P.S. Даргинской гунией пахнет. --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 11:51, 18 ноября 2011 (UTC) :::: Всё, снесли без нас. Это она и была, похоже. [[User:91i79|91.79]] 12:05, 18 ноября 2011 (UTC) * Вот и славно. У меня ещё руки на [[Статистика монгольского нашествия]] чешутся, но не берусь по той же причине.:-) --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 12:28, 18 ноября 2011 (UTC) :: Да уж, цифры Росстатом не заверены... [[User:91i79|91.79]] 12:39, 18 ноября 2011 (UTC) :::Бред полный, так его ж ещё доказывать прийдётся! --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 12:59, 18 ноября 2011 (UTC) == [[Эсоуловка]] == Мне казалось, что плашку снимает админ, ну да ладно [[User:Shattered|shattered]] 17:48, 19 ноября 2011 (UTC) : Почему? На шаблоне написано: «Если данная страница не соответствует критериям быстрого удаления, удалите это сообщение (если только страница не создана вами)».--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 18:10, 19 ноября 2011 (UTC) : Я не в восторге от этого недостаба (см. [[Википедия:К улучшению/25 октября 2011#Эсоуловка|комментарий]]), но пока статья обсуждается на КУЛ (куда её выставил не я), удалять быстро вряд ли целесообразно. Всё-таки минимальное энциклопедическое содержание там есть, пусть и не верифицированное, так что критериям БУ она не соответствует. [[User:91i79|91.79]] 08:42, 20 ноября 2011 (UTC) == Разведчики == Для упрощения Вашего труда, Вы можете зайти на мою СО: на ней автор, как я понимаю, большинства этих статей о разведчиках, периодически просит меня загрузить изображения и т.д. Автор пишет с IP-адреса, так что на его страничку я отослать, увы, не могу. Но на моей СО (а также, в архиве-2011) Вы найдёте изрядное количество статей, которые не мешало бы проанализировать "со сторонней позиции", "незамутнённым взором". Я только "за", если статьи будут приводиться в достойное состояние. И спасибо Вам за Ваш труд по улучшению статей. (''Лично мне тема разведки безумно далека и, честно говоря, малоинтересна. Но я рад помочь энтузиастам.'')--[[Участник:AndreiK|'''<font face="Raceway"><font color="blue">And</font><font color="red">rei</font><font color="green">K</font></font>''']]^{[[Обсуждение участника:AndreiK|message]]} 23:14, 21 ноября 2011 (UTC) * Честно говоря, мне тоже она не слишком близка. Просто заготовки, посвящённые явно значимым персонам, старался не допускать до изничтожения. Да и не шибко я там участвовал, ну где-то подправил до более приемлемого вида, что-то выставил на КУЛ, дабы более сведущие коллеги обратили внимание. Ведь нельзя объять всё. Но при случае обязательно посмотрю весь список. [[User:91i79|91.79]] 23:31, 21 ноября 2011 (UTC) == [[Союзпатент]] == Дорогой друг, Вы разве администратор, чтобы снимать статью с быстрого удаления ? И какой смысл ставить на её КУ, не добавляя секцию обсуждения ? [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 16:37, 25 ноября 2011 (UTC) * Если необходимость быстрого удаления неочевидна, то для этого не надо быть администратором, дорогой друг (если снимающий не автор статьи). Секция, естественно, создана, можете высказать там свои резоны. [[User:91i79|91.79]] 16:44, 25 ноября 2011 (UTC) == [[motorama]] == [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Motorama&action=historysubmit&diff=39519648&oldid=39380166 Аминь]?--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 18:04, 25 ноября 2011 (UTC) * Добавил две запятые. Шаблон, наверное, можно снимать. [[User:91i79|91.79]] 23:30, 25 ноября 2011 (UTC) : О, спасибо за запятые. Проглядел, пока возился с источниками.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 23:44, 25 ноября 2011 (UTC) :: Вам спасибо за доработку)) Весьма нерядовая группа, между нами. [[User:91i79|91.79]] 23:47, 25 ноября 2011 (UTC) == Заливка из Фреймана и ВП:КУЛ == Я пока не стал писать на [[ВП:КУЛ]]. Считаю что неоформленные заливки из "Пажей" Фреймана надо ставить к быстрому удалению, ибо проводить эти статьи через [[ВП:КУЛ]] или [[ВП:КУ]] нельзя — так мы провоцируем только создание подобных недостатей (типа "я щас залью, а там мне всё перепишут"). Теоретически я всех персоналий, вынесенных вами к улучшению 29 ноября и в последующие дни, могу переписать, благо на всех их у меня есть и другие источники. Но нужно ли это? Кроме меня в вики о российских военных 18-19 веков пишет еще от силы пара человек, и у нас всех здесь есть свои планы и текущие интересы. Отвлекаться на подборку хвостов не очень-то интересно. --[[User:Netelo|Netelo]] 09:52, 1 декабря 2011 (UTC) * Эх, это ведь болезненный вопрос, и если бы только Фрейман! Одновременно происходит несколько подобных полузаливок, за некоторыми из них стараюсь следить. Не видел книгу, не представляю, сколько их там всего, но из тех персон, что попались, большинство — явно значимые господа. Если статей, скажем, десятка полтора, и находятся участники, которым интересно их доводить до ума, то это один коленкор (некоторые, кстати, уже доработаны до весьма приличного уровня). Если же число однотипных статей невысокого качества будет исчисляться многими десятками (а такое количество уже трудно будет переварить), то тут уж трудно будет возражать против удаления. Но! Я заметил подвижки: сегодняшние произведения участник не бросает в виде простой копипасты, а работает над ними: добавляет другие источники, викифицирует. Идеальными их пока трудно назвать, но это уже не кажется безнадёжным (возможно, сделаны выводы). Эти две ([[Муравьёв, Валериан Николаевич]] и [[Кожин, Павел Сергеевич]]), тем более что они о безусловно значимых губернаторах, а также висящие уже на КУЛ, наверное, надо помочь доделать. А дальше следить за развитием событий. [[User:91i79|91.79]] 00:58, 2 декабря 2011 (UTC) ** Небеспокойтесь будет еще несколько статей.О князьях Долгоруковых и Меньшиковых.В интернете есть только упоминание о их существовании, а полной биографии нет.Все последующие статьи будут в таком же виде как и и эта статья к примеру [[Муравьёв, Валериан Николаевич]] {{unsigned|95.153.187.39}} ::: Спасибо, что отозвались (подписывайтесь, пожалуйста, четырьмя тильдами, а то неясно, чья это реплика). Против нормально оформленных статей с несколькими источниками о значимых по критериям Википедии господах никто, как Вы понимаете, возражать не станет. Споры вызывают голые копипасты из старых книг, в которых даже не исправлены форматирование и ошибки сканирования (например, уже быстро удалялись статьи из Брокгауза). Кстати, если Вы заливаете заготовку и тут же начинаете её править, стоит использовать [[Шаблон:Редактирую]], он держит статью двое суток, за это время можно довести её до кондиции. [[User:91i79|91.79]] 13:18, 2 декабря 2011 (UTC) ** Все у Фреймана 3500 справочных статей о персоналиях, значительная часть из них размером в одну-две строчки и никакой значимости не имеют (тривиальное упоминание, не более). Уже выставленные на ВП:КУЛ я в течение недели доработаю, но если заливка имеющегося качества будет продолжена то с этим надо будет что-то делать. --[[User:Netelo|Netelo]] 08:12, 2 декабря 2011 (UTC) Из книги будет еще около 15 ти статей, а может быть и того меньше.Все они будут такого же качества (а может быть даже и лучше) как статья Муравьёв Валериан Николаевич {{unsigned|95.153.187.39}} * На всякий случай: статья о В. Н. Муравьёве выглядит сейчас лучше аналогичных, но от идеала пока далека (например, не завершено форматирование). В целом же: ну куда торопиться, полтора-два века они обходились без статьи в Википедии {{-)}}, потерпят и ещё неделю-другую, пока Вы доработаете предыдущую. [[User:91i79|91.79]] 13:37, 2 декабря 2011 (UTC) :* К слову: закончил переработку статьи о [[Кожин, Павел Сергеевич|Кожине]]. Осталось только добавить шаблон-карточку; если Вам не затруднительно, подберите, пожалуйста, подходящий. Следующим займусь с КУЛ — сенатором [[Челищев, Алексей Богданович|Челищевым]] — [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:59, 3 декабря 2011 (UTC) ::* Спасибо за карточку-шаблон у Кожина. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 02:44, 4 декабря 2011 (UTC) :::: Вам спасибо за её доработку)) Не пытался разбираться с предшественниками и преемниками на губернаторских постах (в карточке заложены эти параметры, но они факультативные; для связности можно будет добавить). [[User:91i79|91.79]] 02:48, 4 декабря 2011 (UTC) ::* Я в течение недели сделаю [[Сиверс, Георгий Карлович|Сиверса]]. --[[User:Netelo|Netelo]] 07:24, 5 декабря 2011 (UTC) :* Сделал [[Челищев, Алексей Богданович|Челищева]]: переписал биографию, викифицировал, проставил источники, сноски и категории. Как всегда, осталась шаблон-карточка (с ней я пока разбираюсь только применительно к военным). Кого ещё взять из этих заливок на переработку? (оговорка: я не могу работать со статьями по деятелям, занимавшим высшие должности в Москве и губернии, см. пояснение на моей личной странице). [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 23:17, 5 декабря 2011 (UTC) ::: Да, понял. Илья, Ваша щепетильность, возможно, слегка излишня, но вполне понятна в силу некоторых википедических тенденций последнего времени. Было бы неплохо, если бы наш незарегистрированный коллега сам «сдал» статьи, особенно ранние. Существует категория [[:Категория:Выпускники Пажеского корпуса|Выпускники Пажеского корпуса]] (но не все статьи категоризованы); Фрейманов разных много, но можно искать по запросу «Фридрихсгамн» (но не везде стоит этот источник). Тем не менее: из выставленных на КУЛ 29 и 30 ноября не начальствовали в Москве [[Гогель, Григорий Фёдорович]] и [[Бошняк, Константин Карлович]]. Есть ещё [[Кочубей, Михаил Викторович]], [[Левашов, Николай Васильевич]], [[Мердер, Пётр Карлович]] (разной степени возделанности). А вот статьи [[Семека, Владимир Саввич]], [[Голицын, Владимир Дмитриевич]], [[Краснокутский, Николай Александрович]] уже гораздо лучше. Я ж писал выше, что прогресс налицо {{-)}}. На всякий случай: если пройтись по КУЛ, то непременно встретятся почти голые тексты из Брокгауза, РБС и т.п. [[User:91i79|91.79]] 01:28, 6 декабря 2011 (UTC) ::: Карточку Челищеву добавил (проверьте, пожалуйста; сомневаюсь в вице-президентских датах). Там, кстати, ничего сложного, главное не запутаться в фигурных скобках. Но в Википедии ведь как (особливо в историческом разделе): зайдёшь в одну-другую статью, чтоб правильно викифицировать, — и можно там застрять на часы, а то и дни. Почитал про поэта Кедрова в статье [[Челищевы (дворянские роды)]], порадовался за «русский народ», каковой «''заявил свой протест против наглого хозяйничанья в России разного немецкого сброда в форме решительного переворота, завершившегося провозглашением Елизаветы Петровны императрицею''». Это в статье про генерал-аншефа Гендрикова (она, впрочем, вся из книжки передута). В 2011 году Википедия сообщает, что «ныне Сенат состоит из следующих департаментов…». В общем, край непочатый. [[User:91i79|91.79]] 04:53, 6 декабря 2011 (UTC) ::* Займусь из вышеназванных статьёй о Мердере. Там соединение погрешностей автора (ген.-инф. вместо ген.-кав., "на пенсии", "имперская" корона к Св. Анне) с погрешностями Фреймана (похоронил его на год раньше). Заодно надо будет статьи о его родичах отредактировать. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 15:12, 6 декабря 2011 (UTC) * Дополнил и оформил по просьбе нашего анонимного коллегии его статью [[Сипягин, Всеволод Николаевич]], она уже изначально была в более приемлемом виде, чем большинство. Но хотелось бы иметь их полный список, и их создание как, продолжается? Вас не затруднит добавить Сипягину его фотографию из Фреймана (стр. 345)? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 21:20, 8 декабря 2011 (UTC) *: Да, продолжается. Из недавних: [[Барклай-де-Толли-Веймарн, Александр Петрович]], [[Гербель, Даниил Карлович]], [[Глинка, Григорий Андреевич]], [[Голицын, Василий Петрович]], [[Голицын, Юрий Николаевич]], [[Канкрин, Александр Егорович]], [[Корсаков, Никита Васильевич]], [[Кушелев, Сергей Егорович]], [[Меншиков, Владимир Александрович]], [[Миркович, Александр Яковлевич]], [[Фрейганг, Александр Васильевич]], [[Чичерин, Александр Васильевич]]. Полным списком не располагаю, но думаю, что всего их ненамного больше, чем упомянуто на этой странице и на КУЛ. Что касается фотографии Сипягина, то представьте: не загрузил пока ни одного файла. Просто как-то не было необходимости. Потому не изучал все тонкости оформления описаний и т.д., там нужен весьма тщательный подход. Тут лучше будет обратиться к кому-то, кто много и успешно работает с файлами. [[User:91i79|91.79]] 18:05, 10 декабря 2011 (UTC) Здравствуйте.Уважаемый участник Илья Мухин, большое спасибо что отредактировали мои статьи, но вы так и не ответили на мой вопрос, поэтому пишу сюда, есть ли у вас дополнительная информация по предъявленым мной на вашей странице обсуждения персоналиям. * Поскольку меня спросили здесь, отвечаю здесь. Вы просили посмотреть Сипягина, Бошняка и Бороздина; первого я сделал. Бороздин уже во вполне приличном виде, нужно только добавить источники (Волков, РБС, Сытин, Русский провинциальный некрополь) и кое-что исправить по мелочи (генерал-аншеф Ласси почему-то оказался генерал-майором); сейчас этим займусь. Если Вы о А.Н. Соковнине, то он ничем не примечателен ни по военной службе, ни по дворянским выборам; Вы ошибочно назвали его предводителем дворянства - он был депутатом дворянства Волоколамского уезда, правда, очень долго, в общей сложности 30 лет (1800-1803, 1807-1814, 1816-1835). Но если и искать какую-то его значимость, то она всецело связана с Московской губернией, а по ней я не могу ничего комментировать (см. мою личную страницу). Разве что даты жизни: 15.08.1772 - 8.05.1851 (у Фреймана даты неверны), похоронен в Спас-Андрониковом монастыре.[[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 10:41, 12 декабря 2011 (UTC) Ивопрос участнику 91i79, не могли бы вы посмотреть в книге Фреймана (стр 390, а если смотреть в ПДФ то 407 стр) есть ли значимость у персоналия Клот Владимир Андреевич, а то я напишу а её удалят, дело в том что в интернете информации на него практически нет.Заранее благодарен. * Посмотрел. Клот, пожалуй, значим по меркам Википедии: генерал-лейтенант, золотые сабли, на Балканах командовал бригадой, а потом и всей кавалерией. В интернете и вправду почти (но не совсем) нет о нём материалов, но наверняка имеются в каких-то современных публикациях о войне на Балканах. Однако штука в том, что удалить могут даже статью о Суворове, если она будет неподобающе выглядеть. В первую голову лучше бы гнаться за качеством, а не количеством. Скажем, статья о Григории Глинке совсем голая сейчас. [[User:91i79|91.79]] 20:35, 11 декабря 2011 (UTC) В статье [[Граббе, Александр Павлович]] Клот упоминается в виде красной ссылки.Вы поможете написать мне статью, единственное что от вас потребуется это довести её до ума, а всё остальное категории и карточку я беру на себя.Теперь вопрос вам участник Илья Мухин есть ли в ваших источниках какая либо информация о персоналии Клот Владимир Андреевич ?. * Особенно дополнительной нет - у Фреймана и так даны предельно подробная биография и портрет. Можно будет добавить ссылки на "Списки генералам по старшинству", двухтомник С.В. Волкова по генералам и само собой, материалы по русско-турецкой войне; чтобы обосновать значимость, вполне хватает. Но: трудно (качественно) работать в таком темпе. Многие из уже созданных Вами биографий требуют явного и существенного улучшения (напр., [[Гогель, Григорий Фёдорович]], [[Корсаков, Никита Васильевич]]), а отдельные нуждаются и в обосновании значимости. Чтобы с уже созданными статьями разобраться, нужно время, а параллельно работать ещё и над новыми - практически невозможно. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 05:39, 13 декабря 2011 (UTC) ** Вот мы и пришли к чему начинали: "я щас залью, а там мне всё перепишут". Я, вообще-то, раздражён таким подходом. :( --[[User:Netelo|Netelo]] 09:12, 13 декабря 2011 (UTC) Здравствуйте участник 91i79 я написал статью [[Клот Владимир Андреевич]] сделал карточку, расставил категории и указал источники где нашел упоминание о нем. Если можете подправьте статью * Вы не взглянете на статью [[Гогель, Григорий Фёдорович]]? Я её полностью переписал (от первоначального текста осталась одна ссылка на Фреймана), викифицировал и проставил источники. Достаточно? И что с ней теперь делать: она и на ВП:КУЛ, и на ВП:КУ. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 13:40, 25 декабря 2011 (UTC) == А. Ф. Десимон == Здравствуйте.Скажите пожалуйста есть ли энциклопедическая значимость у данного персоналии http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/19980/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BD {{unsigned|188.162.151.169}} * Добрый день. Да, конечно. Статья в биографическом словаре Половцова — уже признак значимости. Вице-губернатор Грузии и Имеретии, тайный советник, автор статей по истории Кавказа (например, «Исторические сведения о бывших вольных общинах Кубинской провинции, составляющей ныне Самурский округ»), которые до сих пор цитируют. Десимонов (Де Симонов) вообще немало было, потомки вроде до сих пор живут в Сочи, о них [http://sochils.ru/?nav=13&id=27 пишут], фамилия осталась на карте края. Но Андрей Францевич из них самый известный. [[User:91i79|91.79]] 01:29, 4 декабря 2011 (UTC) Я списал его биографию из книги Фреймана.Все сделал как надо постмавил ссылки и источники.А участник андрей романенко её удалил с формулировкой нет значимости.Не могли бы вы восстановить эту статью.Да конечно у Фреймана его биография была не столь большая как у Половцова но все таки можно же было чуть-чуть дописать. Я хотел добавить из Половцова, а её уже удалил Андрей Романенко * Статью не видел, но могу предположить, что значимость была показана не слишком явно. Всё-таки Фрейман упускает важные детали, по понятным причинам выпячивая пажеские эпизоды биографии. Поэтому делать статьи, основываясь лишь на его книге, — путь несколько однобокий. А не пробовали для начала создать заготовку в [[Википедия:Инкубатор|Инкубаторе]]? Там и времени побольше (на заготовку несколько дней никто не будет покушаться), и советом помогут специально обученные люди. [[User:91i79|91.79]] 06:04, 4 декабря 2011 (UTC) Скажите, а можно вторую половину статьи скопировать с Половцова?. * Копировать вообще нежелательно (а из новых книг просто нельзя, ибо охраняются авторским правом). Лучше писать своими словами, используя факты из источников. [[User:91i79|91.79]] 06:50, 4 декабря 2011 (UTC) Да но словарь Половцова не защищен авторским правом.Так как он выходил еще дореволюции И еще не могли бы вы проверить мою статью [[Меньшиков, Владимир Александрович]].Правильно ли я написал его фамилию.В других источниках его фамилия пишется Меншиков. * Не защищён, но информацию лучше дополнять по другим источникам. И текст приводить к формату Википедии. Меншикова я переименовал, фамилия князя писалась без мягкого знака (а над статьёй ещё работать). С мягким знаком полный тёзка — известный хоккеист, о котором тоже должна быть статья. [[User:91i79|91.79]] 07:33, 4 декабря 2011 (UTC) ==[[Сементовский-Курилло, Митрофан Константинович]]== Уважаемый [[91i79]], большое спасибо Вам за поддержку статьи [[Сементовский-Курилло, Митрофан Константинович]], за обоснование возможности и необходимости оставить ее в Википедии. Надеюсь со статьи будет снят ярлык на удаление. [[User:Феттинг|Феттинг]] 16:14, 10 декабря 2011 (UTC) * Я тоже на это надеюсь. Добавил три современные книжки, в которых о нём есть материалы. Разумеется, есть и в других, но трудно сказать, насколько подробно о нём говорится. А в этих трёх достаточно для того, чтобы поместить их в список литературы. [[User:91i79|91.79]] 00:41, 11 декабря 2011 (UTC) == Шаблон {{tl|Редактирую}} в статье [[Красномаякский сельсовет]] == Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье [[Красномаякский сельсовет]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[User:KrBot|KrBot]] 03:42, 14 декабря 2011 (UTC) * Спасибо, ботушка, что напомнил. [[User:91i79|91.79]] 08:54, 14 декабря 2011 (UTC) == Литературная газета == [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=39963962&oldid=39963935], [http://www.lgz.ru/article/2937/], [http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg172002/Polosy/art3_2.htm], [http://www.lgz.ru/article/17069/]. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 03:57, 14 декабря 2011 (UTC) * Я подозревал, конечно. Но что это за упоминания? В первом и третьем беллетристика, по второй ссылке автор исходит из фантастического предположения, что ЦИК РФ во главе с господином Чуровым может допустить персонажа до выборов. Это ж явный поклёп на нашу избирательную систему! В целом же по ссылкам не содержится освещения деятельности персонажа, достаточного для создания о нём статьи. Что же до переводчика из того сабжа, то значимости теоретически может хватить, но предлагаемый текст — никакая не статья. [[User:91i79|91.79]] 08:54, 14 декабря 2011 (UTC) == Прошу прощения :-) == Доброе утро. Я по ошибке допустил весьма хамский комментарий к вашей номинации на удаление. Не знаю, успели ли Вы его прочитать - сейчас я уже убрал - но во всяком случае, моё раздражение относилось не к Вам, а совсем к другой персоне. Извините, я не нарочно :-) [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 07:30, 15 декабря 2011 (UTC) * Доброе! Коллега, относитесь к подобным вещам проще {{-)}}. Никаких проблем. [[User:91i79|91.79]] 08:34, 15 декабря 2011 (UTC) == Шаблон {{tl|Редактирую}} в статье [[Красномаякский сельсовет]] == Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье [[Красномаякский сельсовет]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[User:KrBot|KrBot]] 18:20, 17 декабря 2011 (UTC) * Да, конечно. Сегодня доделаю. [[User:91i79|91.79]] 02:31, 18 декабря 2011 (UTC) == Пожалуй, назрело == {| style="border: 1px solid gray; background-color: #fdffe7;" |rowspan="2" valign="middle" | [[Файл:Rescuebarnstar.png|100px]] |rowspan="2" | |style="font-size: x-large; padding: 0; vertical-align: middle; height: 1.1em;" | Доброму ангелу-хранителю, спасающему статьи от удаления |- |style="vertical-align: middle; border-top: 1px solid gray;" | За активную работу по доказательству [[Википедия:Значимость|значимости]] объектов статей. [[User:Deinocheirus|Deinocheirus]] 01:59, 20 декабря 2011 (UTC) |} * Спасибо :) [[User:91i79|91.79]] 03:23, 20 декабря 2011 (UTC) :: Ну вот, вижу первую реальную пользу от КУ. [[User:Sergoman|Sergoman]] 14:47, 21 декабря 2011 (UTC) == [[Дубовка (приток Мсты)]] == Здравствуйте, Вы принимали участие в обсуждении удаления этой статьи. Посмотрите, пожалуйста, что в итоге получилось.--[[User:SEA99|SEA99]] 23:58, 24 декабря 2011 (UTC) * Здравствуйте! Нормально получилось, да. На мой взгляд, лёгкий элемент орисса там сейчас есть, но вполне допустимый. Забавно, что данные ГВР приходится подтверждать картой 200-летней давности :) Иногда же их нельзя подтвердить ничем: вот наткнулся недавно в ГВР на речку, которая по всем приметам должна быть у побережья Охотского моря, а в то же время и на Южном Урале. На картах пока не обнаружена... [[User:91i79|91.79]] 12:13, 25 декабря 2011 (UTC) ** Самое печальное, что река не надписана ни на одной карте. При таком раскладе значимость реки IMHO всегда будет под вопросом.--[[User:SEA99|SEA99]] 15:32, 25 декабря 2011 (UTC) *** У Дубовки со значимостью всё в порядке: она ведь в Брокгаузе упомянута. [[User:91i79|91.79]] 20:55, 26 декабря 2011 (UTC) == [[Кызыл-Кала]] == Спасибо за коррекцию в статье. Хотел спросить: удаление СКФО принципиально? Если нет, то я хотел-бы его вернуть, мне кажется эта информация уместной.--[[User:АААЙошкар-Ола|АААЙошкар-Ола]] 01:48, 25 декабря 2011 (UTC) * Добрый день! Просто унификация, в большинстве статей о НП федеральный округ не указан. Обычно указывается субъект федерации (и принадлежность к округу прямо из этого вытекает), район или городской округ, сельское поселение, если НП невелик (т.е. три уровня административного деления и муниципальной принадлежности). Но если по каким-то причинам считаете принципиальным именно для этого аула указать принадлежность к СКФО, можете вернуть. [[User:91i79|91.79]] 11:40, 25 декабря 2011 (UTC) **Да нет, я тоже за общую унификацию. Попробовал писать статьи по НП и в общей структуре таких статей ещё не разобрался. Тогда уберу это дополнение из других своих подобных статей.--[[User:АААЙошкар-Ола|АААЙошкар-Ола]] 13:25, 25 декабря 2011 (UTC) ::: Статья получилась нормальная, хотя и маловато сведений о современности. Что меня смущает: в этом списке с сайта Росреестра не сказано, когда изменился статус (с «села» на «аул»). Если это точно известно (и произошло сравнительно недавно), там даётся ссылка на документ. По другим регионам так же. То есть список лишь фиксирует изменение, и то, что он датирован 2010 годом, не свидетельствует об изменении статуса именно в прошлом году. Скорее всего, это произошло намного раньше. (А про другие статьи, наверное, правильное решение.) [[User:91i79|91.79]] 19:16, 25 декабря 2011 (UTC) == [[Притвиц, Николай Карлович]] == Здравствуйте.Возникла такая проблема я списал биография Притвица с книги уже известного нам Фреймана, но как оказалось его биография уже была опубликована и статью выставили на удаление.Прошу вас вступитесь за статью и тогда если её не удалят мне будет смыл её редактировать.Заранее благодарен * Добрый вечер. На КУ статьи обсуждаются обычно неделю, это достаточное время для доработки. Значимость же у Притвица, конечно, есть. Лучше всё-таки сначала работать с текстами Фреймана в песочнице или в инкубаторе, а потом уже переносить в основное пространство Википедии. А то видите, что получается: даже таким терпеливым участникам, как Илья Мухин, надоедает выправлять неоформленные тексты, которые Вы постите, зачем-то гонясь за количеством. [[User:91i79|91.79]] 18:52, 25 декабря 2011 (UTC) Затем что эта лазейка скоро может закрыться.Раньше я открывал книгу на сайте президентской библиотеки,а теперь книгу там закрыли. Просто будет обидно если столько биографий уйдет. * Президенты приходят и уходят, а книги остаются. Ещё ведь на сайте РГБ есть. Скопируйте её себе целиком и работайте не торопясь над статьями. Что будет готово, выкладывайте. Делов-то. [[User:91i79|91.79]] 20:47, 26 декабря 2011 (UTC) == Поздравление == [[Файл:Czerwona bombka choinkowa ze stanu Tennessee USA zblizenie.jpg|thumb|left|300 px|Поздравляем с рождеством!]] От лица Рувики поздравляю вас с очень успешной работой в 2011 году! Поздравляю вас с наступающим рождеством, и новым годом! [[User:Sergoman|Sergoman]] 16:50, 30 декабря 2011 (UTC) * Спасибо! И вас с праздниками! [[User:91i79|91.79]] 07:48, 31 декабря 2011 (UTC) == [[Врангель, Константин Константинович]] == Здравствуйте с наступающим вас. Я написал статью Врангель Константин Карлович, но перепутал его отчество, он не Константинович, а Карлович исправьте пожалуйста. * И вас с наступающим! [[Врангель, Константин Карлович|Готово]] (над статьёй, конечно, ещё бы поработать). [[User:91i79|91.79]] 10:29, 31 декабря 2011 (UTC) * Кстати, Константин Константинович тоже был (уже в XX веке), а Константинов Карловичей, может статься, что двое. Их очень много, Врангелей, тут без бумажных источников не разобраться. [[User:91i79|91.79]] 12:02, 31 декабря 2011 (UTC) == С праздником! == Уважаемый коллега, Примите, пожалуйста, самые искренние и тёплые пожелания в связи с наступающим Новым годом! Желаю всего самого лучшего — удачи, счастья, благополучия! И, конечно же, викиуспехов! Новых свершений в улучшении качества статей и в борьбе с викимусором, маразмом и неформатом! С праздником! [[User:Lord Mountbatten|Lord Mountbatten]] 11:52, 31 декабря 2011 (UTC) * Спасибо, коллега! Вам тоже всяческих свершений в новом году! [[User:91i79|91.79]] 12:04, 31 декабря 2011 (UTC) == [[Чичерин, Александр Васильевич]]== Не могли бы вы отпатрулировать и если это понадобится отредактировать статью.Естественно только в свободное для вас время. Еще рас с праздником. == Шаблон {{tl|Редактирую}} в статье [[Красномаякский сельсовет]] == Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье [[Красномаякский сельсовет]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[User:KrBot|KrBot]] 08:42, 3 января 2012 (UTC) == Большой Шишим == Нужно было удалить страницу-перенаправление [[Большой Шишим]] лишь для того, чтобы переименовать [[Шишим]] в [[Большой Шишим]]. Почему-то без удаления страницы-перенаправления не получается. --[[User:Botinko|Botinko]] 15:33, 3 января 2012 (UTC) * Понял. Для этого используется шаблон О7, поставил. Саму статью на КУЛ повесил, там весь текст с туристских сайтов. [[User:91i79|91.79]] 15:42, 3 января 2012 (UTC) : Спасибо. --[[User:Botinko|Botinko]] 15:43, 3 января 2012 (UTC) == Шаблон {{tl|Редактирую}} в статье [[Красномаякский сельсовет]] == Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье [[Красномаякский сельсовет]] был автоматически удалён установленный вами шаблон {{tl|Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — [[User:KrBot|KrBot]] 20:42, 8 января 2012 (UTC) * Ботушка, спасибо, допишу сегодня-завтра. Приходится отвлекаться на всякую ерунду, понимаешь ли. Да и праздники эти ещё длятся-длятся... [[User:91i79|91.79]] 20:55, 8 января 2012 (UTC) ** Сложно тронуть кремнеевую душу бота, но здесь наверное лучше и не к ней обратиться, а к участникам на странице [[Википедия:К удалению/27 ноября 2011#Красномаякский сельсовет]], написав что-нибудь вроде «не удаляйте пока, постараюсь поправить статью до XX января», тогда с удалением статьи спешить не будут. Так делать лучше еще и потому, что сама статья не будет заблокирована от изменений другими участниками, если вдруг кто-то найдёт время вам помочь. — [[User:Ivan A. Krestinin|Ivan A. Krestinin]] 19:52, 13 января 2012 (UTC) *** Да, пожалуй. Написал там. Какой-то роковой сельсовет, всё до него руки не доходят, хотя дел максимум на полчаса. [[User:91i79|91.79]] 22:40, 13 января 2012 (UTC) == Снова про удаление статей :-) == Уважаемый коллега ! Когда вы снимаете с быстрого удаления номинированные мной статьи, пожалуйста, не забывайте убирать с них моё патрулирование. Иначе получается, что я отпатрулировал не вполне полноценную статью. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 15:28, 20 января 2012 (UTC) * Сорри, я вообще-то не смотрю, кто выставил. Но разве при выставлении на быстрое их надо патрулировать? Вроде только если на КУ, да и то не обязательно. Но буду иметь в виду, конечно. [[User:91i79|91.79]] 16:49, 20 января 2012 (UTC) :: Точнее так: если на КУ, то патрулировать можно, только проверив и пометив необходимыми шаблонами; если КБУ, то патрулировать можно и нужно, шаблона КБУ достаточно. Но, как заметил Джекалоп, если шаблон КБУ снимается, нужно либо снять пометку, либо проверить статью. Это согласно действующему [[ВП:ПАТ]]. Хм… интересно, а что в этом случае делать автопатрулируемым?.. Они-то снять пометку не могут.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 17:32, 20 января 2012 (UTC) ::: По видимому, они должны сообщить об этом мне, чтоб я снял патрулирование сам. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 17:35, 20 января 2012 (UTC) :::: Да, какая-то хитрая процедура. Наверное, проще не выносить КБУ статьи, у которых есть шанс быть доведёнными до кондиции {{-)}}. Но надо сказать, что переношу с КБУ либо на КУ (и тут их отпатрулированное состояние соответствует условиям), либо на КУЛ (а это предполагает немедленную работу над ними и в результате доведение до уровня, при котором содержание и вид статей не будут противоречить статусу отпатрулированности). Могу и снимать патрулирование в таких случаях, никаких проблем. [[User:91i79|91.79]] 18:41, 20 января 2012 (UTC) ::::: Нет, давайте я еще раз уточню: на КУ «их отпатрулированное состояние», возможно, и НЕ будет «соответствовать условиям». Дело в том, что у нас могут быть ПИ или админы без флага патрулирующего; подведя итог и оставив статью, они не смогут снять пометку, и им придется целиком проверять статью, хотя, может быть, это и не входило в их задачу. В правиле (я глянул) сказано: ''«Если переносящий'' [с быстрого удаления на обычное] ''не имеет флага патрулирующего, нужно упомянуть о состоянии статьи в номинации, либо снять шаблон каким-либо другим способом»''. Второй вариант я, правда, не понял.--[[User:Cinemantique|Cinemantique]] 18:57, 20 января 2012 (UTC) :::::: Честно говоря, вообще не понимаю, в чём логика непременного патрулирования перед почти неизбежным удалением. На КБУ ведь не только патрулирующие выносят статьи. <small>Аналог, конечно, тот ещё, но получается: одних причастили, других нет.</small> [[User:91i79|91.79]] 19:14, 20 января 2012 (UTC) ::::::: Логика в том, чтобы бросалось в глаза, когда автор дорабатывает статью псоле вынесения. В этом случае в списке новых статей она становится жёлтой. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:20, 20 января 2012 (UTC) Коме этого, как я понимаю, к вынесению на быстрое от патрулирующего участника доверия больше, что экономит силы администраторов. :::::::: Не для всех случаев работает. Если автор ПАТ, жёлтой не становится. Или если не автор дорабатывает, а какой-нибудь ПАТ. [[User:91i79|91.79]] 19:26, 20 января 2012 (UTC) :::: Вот и конкретный [[Нурбаев, Орман Каримович|пример]] (посол): что на КБУ она была отпатрулированной, что на КУ теперь такая же. Но эту, наверное, и так отпатрулировал бы, разве что какие-то оформительские элементы поправить осталось. Ещё ведь на эти парикмахерские правки времени обычно нет: ведь её на КБУ в любой момент снести могут — хлоп, и нет статьи, пока ты запятые расставляешь... [[User:91i79|91.79]] 19:11, 20 января 2012 (UTC) ::::: Что касается посла, то по букве правил у нас даже замминистра иностранных дел не обладает имманентной значимостью, не то что "какой-то" посол; послов в любой крупной стране сотни, сотни и сотни (включая бывших) [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 19:16, 20 января 2012 (UTC) :::::: Казахстан — довольно крупная страна, действующих послов там [http://portal.mfa.kz/portal/page/portal/mfa/ru/content/ministry/zagr_uchr человек сорок]. Посмотрим, как участники отреагируют на эту номинацию. Не вижу беды в существовании статей о любых послах, если о них есть существенная информация, помимо даты вручения верительных грамот. [[User:91i79|91.79]] 19:37, 20 января 2012 (UTC) == [[Кузнецова, Светлана Александровна]] == Вы переименовали обратно страницу разрешения неоднозначностей после того, как администратор удалил перенаправление для возможности переименования статьи. Как это надо понимать? И что за странный комментарий «на своё место» — у вас другой аргументации нет? [[User:W 4 4 -(5) -(8) 7|W]] 17:34, 21 января 2012 (UTC) * Нет, не так: я переименовал страницу разрешения неоднозначностей после того, как обнаружил на быстром удалении несколько других страниц неоднозначностей (а им не следовало там быть). Комментарий объясняет действия, я всегда комментирую правки. Переименования в неочевидных случаях — пожалуйста, через [[ВП:КПМ]]. [[User:91i79|91.79]] 17:52, 21 января 2012 (UTC) *: Переименование в неоднозначном случае было это: 16:08, 23 ноября 2011‎ Андрей Бабуров (обсуждение | вклад)‎ (124 байта) (переименовал Кузнецова, Светлана Александровна в Кузнецова, Светлана Александровна (теннисистка): их несколько); я же лишь хотел вернуть статус-кво. И при чём здесь какие-то «несколько ''других'' страниц неоднозначностей» (? — я выставлял на быстрое удаление перенаправление, а не страницу неоднозначности)? И всё-таки, и вас есть какие-то аргументы по существу? [[User:W 4 4 -(5) -(8) 7|W]] 19:15, 21 января 2012 (UTC) *:: Вот Андрей Бабуров поступил правильно: несколько одноимённых статей — повод для создания дизамбига. Вы выставили один, по-видимому, не заключив шаблон в тэги, а поскольку он был включаемый, то на КБУ оказались ещё несколько. А что по существу-то? Я даже не знаю, кого Вы хотите назначить главной, балерину? Я ж назвал выше место, где уместна будет эта дискуссия: [[ВП:КПМ]]. [[User:91i79|91.79]] 19:29, 21 января 2012 (UTC) *::: Я не против дискуссии на [[ВП:КПМ]] — но сначала надо вернуть статус-кво. Посмотрите [[Служебная:WhatLinksHere/Кузнецова, Светлана Александровна|ссылки сюда]] — вы предлагаете, чтобы все эти ссылки ещё несколько месяцев были некорректными? Или запустить бота, а после переименования опять ботов всё возвращать обратно? [[User:W 4 4 -(5) -(8) 7|W]] 20:28, 21 января 2012 (UTC) *:::: Ссылки корректны, просто лишний клик на ту или иную статью. Лучше запускайте обсуждение, а по результатам можно будет и бота. [[User:91i79|91.79]] 20:42, 21 января 2012 (UTC) *::::: [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Кузнецова, Светлана Александровна]]. [[User:W 4 4 -(5) -(8) 7|W]] 09:56, 22 января 2012 (UTC) *:::::: Написал там. Нет, я не считаю, что ссылки месяцами должны вести на дизамбиг. И уже начал бы их править, но Вы же, насколько понимаю, считаете нынешнее именование статей неправильным. [[User:91i79|91.79]] 11:41, 22 января 2012 (UTC) == Временная статья == Добрый день. Вам ещё нужна [[Участник:91i79/Учебно-научный центр нартоведения и полевой фольклористики АГУ|эта статья]]? [[Участник:INSAR|INSAR]]&nbsp;<small>^{[[Обсуждение участника:INSAR|о]]-[[Служебная:Contributions/INSAR|в]]}</small> 12:56, 24 января 2012 (UTC) * Добрый. Да, перенесу информацию в АГУ и сам поставлю на удаление. [[User:91i79|91.79]] 13:41, 24 января 2012 (UTC) == Салтан Кеккезович Магометов == Добрый день. Благодарен Вам за ваш вклад в редактирование статьи о генерал-полковнике Магометове. Извините пожалуйста, но вынужден Вас поправить - правильное написание имени через "а" - САлтан. Я представляю его семью - вдову и дочь - при необходимости могу выслать Вам документальное подверждение. История его имени такова - я внес это в раздел Примечания: "Имеются разночтения в правописании имени Салтан, в современном карачаевском языке более употребительно написания Солтан. Однако, правильное написание имени генерал-полковника Магометова - Салтан. Такого было написание в паспорте. " [[User:Alexander Chervov|Alexander Chervov]] 15:24, 24 января 2012 (UTC) * Здравствуйте. Я опирался на традиции написания карачаевского имени и надпись на памятнике. Но если там замешан Пушкин, да плюс в паспорте Салтан — то, конечно, возражать против переименования не буду. [[User:91i79|91.79]] 17:46, 25 января 2012 (UTC) == Вопрос по флагу == Добрый день. Коллега, Вы не собираетесь в ближайшее время подавать заявку на флаг подводящего итоги? Давно уже, можно сказать бок о бок, работаем на КУ и думаю, что русскому разделу будет будет весьма полезен хороший ПИ в Вашем лице. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 00:41, 26 января 2012 (UTC) * Я, естественно, поддержу --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 01:02, 26 января 2012 (UTC) *: Благодарю за поддержку)) [[User:91i79|91.79]] 01:06, 26 января 2012 (UTC) * Добрый. Спасибо, но пока не хватает стажа. Вот полгода будет, посмотрим :) [[User:91i79|91.79]] 01:06, 26 января 2012 (UTC) *: Священная война против удалистов не может не быть начата, будем прикрывать вас с тыла. [[User:Sergoman|Sergoman]] 01:18, 26 января 2012 (UTC) *:: Хех)) <small>Я и сам выставил сотни статей, чего уж там.</small> [[User:91i79|91.79]] 01:22, 26 января 2012 (UTC) * Вот такие ПИ нам и нужны. --[[User:Christian Valentine|Christian Valentine]] 02:52, 26 января 2012 (UTC) * Так ведь уже не только полгода, но и 8 месяцев прошли. Я буду рад вас поддержать. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 05:34, 8 мая 2012 (UTC) *: А ведь и в самом деле. Подал заявку. [[User:91i79|91.79]] 14:29, 8 мая 2012 (UTC) *:: Там к вам пара вопросов есть, ответьте пожалуйста — это ускорит подведение итога. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 11:37, 9 мая 2012 (UTC) *::: Да, конечно. [[User:91i79|91.79]] 15:21, 9 мая 2012 (UTC) * ''…Увы, чем больше прав у участника (может, и не у всех так), тем меньше времени на собственно статьи. Полгода работал анонимно — статей написал куда больше, чем после регистрации. [[User:91i79|91.79]] 12:12, 9 мая 2012 (UTC)…'' — Тут подумал, а зачем вам флаг? Предварительные итоги вы и анонимом подводили. Для удаления действительно мусора? Тогда другие ПИ в поисках работы будут удалять больше не мусора. Да и сами вы можете войти во вкус, и когда мусора на всех будет не хватать… {{Smile}} [[User:Sergoman|Sergoman]] 15:13, 9 мая 2012 (UTC) *: Так ведь ещё не поздно перенести голос в соседнюю секцию {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 15:21, 9 мая 2012 (UTC) *:: С большим опозданием, но поздравляю с заслуженным получением флага, ну и с учётом вышесказанного даже как-то неудобно, но приглашаю вас в чат администраторов и подводящих итоги. Иногда возможность оперативно спросить совета у коллег бывает всё же полезной. Таких чатов вообще-то два, в [[ВП:СКАЙП]] перечислены. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 07:43, 14 мая 2012 (UTC) *::: Спасибо! Что касается скайпочата, то штука в том, что скайпом практически не пользуюсь. Даже не уверен, что он сейчас установлен на компе. Ну, и в самой Википедии полно мест, где можно обратиться за советом. [[User:91i79|91.79]] 13:41, 14 мая 2012 (UTC) == [[Лощинный]] == [[Лощинный]] и [[Безымянная лощина]] не одно и тоже. Безымянная лощина была на дороге из Покровска на Новоузенск и располагалась примерно здесь http://www.panoramio.com/photo/58192505 А Лощинный это птицефабрика имени Карла Маркса появилась примерно в 1970 году южнее станции Лебедево. * Вы имеете в виду, что неправомерно проводить прямую параллель между тем НП и современным? Ну, наверное. Я исходил из сведений в статье [[Безымянная Лощина]] — о том, что она дала название двум современным НП. Лучше знаете места — [[ВП:Правьте смело|правьте смело]] :) Но про птицефабрику и т.д. надо бы тогда в статье написать (лучше с источниками). Там ещё есть непростой вопрос о нетождественности станций как транспортных объектов населённым пунктам при станциях, но это мы попозже с Вами обсудим, если не возражаете. [[User:91i79|91.79]] 11:21, 29 января 2012 (UTC) == ВП:КУ == Просьба подвести [[Википедия:К удалению/25 января 2012#Тешейра, Давид|вот здесь]] итог! Заранее спасибо! --[[User:Laim|Laim]] 17:27, 30 января 2012 (UTC) * Сделано. [[User:91i79|91.79]] 17:41, 30 января 2012 (UTC) == Не упустите занимательную интригу… == …в обсуждении выставленной на удаление статьи об аферисте под псевдонимом [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/6_%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F_2012#.D0.9C.D0.B0.D1.85.D0.B0.D1.82.D0.BC.D0.B0_.D0.A8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8 «Махатма Шанти»], где Вы тоже отписались {{smile}}. Уже можно статью быстренько удалить… [[User:Exeget|Exeget]] 16:00, 11 февраля 2012 (UTC) :Если не сложно — отпишитесь и [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BC#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_.C2.AB.D0.9C.D0.B0.D1.85.D0.B0.D1.82.D0.BC.D0.B0_.D0.A8.D0.B0.D0.BD.D1.82.D0.B8.C2.BB_.D0.B8_.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D1.83.D1.87.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0_Msav508 здесь]. [[User:Exeget|Exeget]] 22:32, 12 февраля 2012 (UTC) :: Да есть ли в этом необходимость? Персона ведь самым явным образом не соответствует [[ВП:БИО]], там ни одной серьёзной ссылки, причём их не существует в принципе, вся «значимость» основана на выдаче персоной каких-то грамот деятелям средней руки. Статья должна быть удалена в общем порядке, и затевать ещё одно обсуждение на ЗКА, считаю, ни к чему. [[User:91i79|91.79]] 22:55, 12 февраля 2012 (UTC) == Снова о послах == Уважаемый коллега ! Мне думается, все, кто хотели высказаться о послах - уже высказались. Наверное, пора подводить итог, пока тема не ушла в архив. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 20:34, 13 февраля 2012 (UTC) * Да, уважаемый коллега, полностью согласен. Похоже, складывается консенсус за признание значимыми по крайней мере глав дипломатических представительств государств, а также официальных представителей государств в основных международных организациях. Вот кого бы попросить подвести? Учитывая, что речь идёт о вероятном внесении дополнений в правила, это, наверное, должен быть администратор. [[User:91i79|91.79]] 20:51, 13 февраля 2012 (UTC) ** Может быть [[Участник:Be nt all|Бенталь]] ? Уважаемый, хотя и молодой, активный администратор, инклюзионист... В обсуждении участия не принимал. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 21:15, 13 февраля 2012 (UTC) *** Почему бы и нет, я не против. Если его заинтересует тема, конечно. [[User:91i79|91.79]] 21:30, 13 февраля 2012 (UTC) **** Я обратился. Он обещал подумать [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 20:32, 16 февраля 2012 (UTC) == Уточните источник == Пожалуйста, укажите источник для даты рождения в статье [[Эренбург, Илья Григорьевич]]. [[User:Klip game|KLIP game]] 15:12, 19 февраля 2012 (UTC) * «Люди, годы, жизнь»: [http://books.google.ru/books?id=wcMGAQAAIAAJ&q=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%B2+%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5+14+%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F+1891+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&dq=%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BB%D1%81%D1%8F+%D0%B2+%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B5+14+%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F+1891+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0&hl=ru «Я родился в Киеве 14 января 1891 года»], [http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/ERENBURG_ILYA_GRIGOREVICH.html Энциклопедия «Кругосвет»]. Разница между старым и новым стилем для 1891 года составляет, как известно, 12 дней. 27 января, фигурирующее в ряде источников, — результат неправильного перевода даты. [http://magazines.russ.ru/authors/f/frezinskij/ Борис Фрезинский], крупнейший исследователь Эренбурга, прямо пишет: [http://magazines.russ.ru/voplit/1999/1/frez.html «Илья Григорьевич Эренбург родился 14 (26) января 1891 года»]. (Хитрость в том, что неправильное 27 января было и в справочной литературе, включая БСЭ, где грамотные редакторы в результате обратного отсчёта получили [http://slovari.yandex.ru/%D0%AD%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%20%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%AD%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%20%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F%20%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87/ 15(27) января], и этот факт тоже нужно отразить в примечаниях к статье.) Внёс источники в статью. Если полагаете, что получилось громоздко, поправьте. [[User:91i79|91.79]] 16:51, 19 февраля 2012 (UTC) ::Немножко сократил. Спасибо Вам за понимание. [[User:Klip game|KLIP game]] 17:35, 19 февраля 2012 (UTC) == [[Степанов, Александр Васильевич (юрист)]] == Так чем он значим, кроме того, что жил, работал и умер в XIX веке? Проживание в определённом веке или факт смерти значимости сами по себе не создают. А с похорон в 1887 году, как следует из текущих АИ, о нём никто не вспоминал. Давайте посмотрим вместе [[Википедия:Критерии значимости персоналий#Персоналии прошлого]]. Вдруг я что-то упустил или есть дополнительные АИ, пока повторно выставлять на удаление не буду. --[[User:Neolexx|NeoLexx]] 01:32, 23 февраля 2012 (UTC) * Вообще само наличие статьи в Брокгаузе свидетельствует о значимости персоны и даёт соответствие критериям. Издатель и редактор заметных периодических изданий. Но есть и поновее источники: например, [http://books.google.ru/books?id=3SMgAAAAMAAJ&q=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&dq=%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%9E%D0%B1%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&hl=ru «Новые материалы к истории русской литературы и журналистики второй половины XIX века», том 2, 1977 год]. Наверняка и в современных работах по истории юриспруденции его не забыли. А если хотите поновить брокгаузовские строчки — продуктивнее поставить на КУЛ. [[User:91i79|91.79]] 01:47, 23 февраля 2012 (UTC) == Предложение == Коллега, периодически вижу Вас на страницах проекта КУ. Несмотря на увеличившееся число ПИ, завалы на КУ существуют. Не хотели бы вы потренироваться в предварительных итогах (за помощью в формулировках, отсылках к правилам, можете обращаться ко мне, или другим ПИ, не думаю. что Вам откажут), а после подать заявку? -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 09:11, 23 февраля 2012 (UTC) * Вообще я изредка тренируюсь. [[Википедия:К удалению/8 февраля 2012#Разноцветные бутоны|Например]]. [[User:91i79|91.79]] 09:16, 23 февраля 2012 (UTC) ** Очень хороший развёрнутый итог, я бы только "присобачить" переформулировал =). -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 21:01, 24 февраля 2012 (UTC) *** Вы правы, конечно. Заменил на «приспособить». [[User:91i79|91.79]] 16:57, 25 февраля 2012 (UTC) == Населённые пункты == Добрый день. Заметил, что в нескольких обсуждениях по мелким населённым пунктам (дачные посёлки, садоводства), выставленным к удалению, Вы использовали аргумент, что они населёнными пунктами не являются. Мне кажется, это мнение ошибочно. См. например, [[дачный посёлок]]. [[Населённый пункт]] -- это не обязательно место постоянного проживания людей, места сезонного проживания тоже относятся к населённым пунктам. --[[User:V1adis1av|V1adis1av]] 17:27, 25 февраля 2012 (UTC) * Добрый. Это вопрос формулировок, конечно. Имелось в виду, что садоводческие товарищества не являются элементами административно-территориального деления. Могут быть значимыми, полагаю, лишь в исключительных случаях. (Что касается мелких населённых пунктов с постоянным населением, — и даже вовсе без населения, но являющихся административно-территориальными единицами, — то таковые, думаю, значимы все.) [[User:91i79|91.79]] 17:52, 25 февраля 2012 (UTC) == [[Самаркандский автомобильный завод]] == Уважаемые коллеги. Почему вы пометили эту статью на удаление? Пожалуйста, снимите галочку [[User:Бахром Султанов|Бахром Султанов]] 04:32, 20 марта 2012 (UTC) * Здравствуйте, Бахром! Подписывайтесь, пожалуйста, с помощью четырёх тильд (~), это облегчает коммуникацию. Я перенёс статью с быстрого удаления, куда её определил другой участник, на обычное, где больше времени для доработки статьи. Обсуждение происходит [[Википедия:К удалению/27 февраля 2012#Самаркандский автомобильный завод|здесь]]. Статья, я смотрю, дополнялась, но пока не показано соответствие [[ВП:ЗН|критериям значимости]] с помощью [[ВП:АИ|авторитетных источников]]. Иначе говоря, кроме ссылок на сайт завода, в статье должны быть ссылки на серьёзные деловые ресурсы и СМИ, которые освещали бы деятельность завода. Для такого известного предприятия найти их будет несложно, в запасе ещё дня три. Кроме того, на всякий случай, текст статьи должен быть оригинальным, т.е. не повторять текст с других сайтов, включая заводской. [[User:91i79|91.79]] 11:33, 2 марта 2012 (UTC) Уважаемые коллеги как можно поставит логотип компании, и фотографии на страничку Самаркандского автомобильного Завода? [[User:Бахром Султанов|Бахром Султанов]] 09:15, 29 марта 2012 (UTC) * Для начала загрузить их. Подробнее почитайте тут: [[ВП:ИЗО]]. Главное — обратите внимание на авторские права. В случае с логотипом особых проблем возникнуть не должно, а фотографии, особенно если их сделали не Вы, нуждаются в очень тщательном подходе к описанию. Иначе их могут просто удалить. [[User:91i79|91.79]] 18:35, 29 марта 2012 (UTC) == Карьяйи-Зу == Извините за беспокойство. Вы писали в апробации перед созданием про деревню Зу. Не могли бы вы дать ссылку на топографические карты, где показана Карьяйи-Зу. Заранее благодарю. [[User:Странник27|Странник27]] 15:52, 3 марта 2012 (UTC) * [[Бадахшан (провинция)]], дальше самостоятельно, перечитав цитату про полководца, ладно? Только я там ещё написал, почему не надо торопиться создавать статьи про такие деревни. [[User:91i79|91.79]] 15:57, 3 марта 2012 (UTC) == [[Павлов, Александр Спиридонович]] == Здравствуйте уважаемый участник 91i79. Немогли бы вы обратится к участнику Илье Мухину, есть ли унего какая либо информация об этом персоналии, а именно даты смерти. Я ему написал, но он не всегда отвечает. Заранее благодарен * Ну, может занят, позже ответит. Вы ведь написали уже. Дату не знаю, но год смерти, похоже, 1909 (''Александр Второй: Воспоминания, дневники. — СПб.: Пушкинский фонд, 1995. — С. 432.''). [[User:91i79|91.79]] 20:51, 4 марта 2012 (UTC) А дайте ссылку на Воспоминания Александра Второго где говорится о Павлове, буду благодарен * Выходные данные книги — это тоже ссылка. Там о нём полторы строки в именном указателе, но назван год смерти. [[User:91i79|91.79]] 21:24, 4 марта 2012 (UTC) Не вы непоняли дайте пожалуйста ссылку на книгу сюда где говорится онем я посмотрю. А то я гуглю но немогу найти.Буду очень вам благодарен Если книга увас на руках допишите из нее нелостающие факты в статью и всё. * Там нет других фактов, которые могли бы пригодиться для статьи, просто короткая справка в именном указателе. Оснований не доверять источнику тоже нет: серьёзное комментированное издание, вышедшее в солидном издательстве, не попса. Вышла под редакцией Валентины Григорьевны Чернухи, она доктор наук, Институт истории РАН. Разумеется, комментаторы не сами придумали этот год: возможно, были некрологи, упоминания в мемуарах или исторических трудах. Самой книги в сети, насколько вижу, нет. [[User:91i79|91.79]] 16:16, 5 марта 2012 (UTC) * Дата смерти Павлова мне, к сожалению, неизвестна. Но у меня серьёзная претензия к статье, пишу здесь, а не на странице обсуждения статьи, на случай, если Вы сочтёте возможным помочь нашему анонимному коллеге в преодолении его ошибки. : Текст от "''Полиция желала извлечь свою специфическую пользу из нечаевской затеи''" до "''Отправителя решили арестовать, и Дондукову-Корсакову стоило больших трудов уладить разгоравшийся скандал''" - '''копивио''' из указанной книги Лурье, что совершенно недопустимо. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 22:09, 4 марта 2012 (UTC) Ну во первых в том что я скопиповал маленький абзац ничего страшного, во вторых, Лурье сам списал этот текст из [[Красный архив|Красного архива]] в конце всей цитаты там дана ссылка на Красный Архив. В любом случае у Лурье всё источники дореволюционные. Да я еще обращался к вам по поводу статей [[Домбровский, Павел Каэтанович]] и [[Гудима, Василий Васильевич]] * А теперь ещё добавилось копивио с какого-то предельно сомнительного сайта о Судейкине, причём вовсе не к месту, его даже своими словами переписывать не нужно - просто удалить. Гейкинг умер 29 мая 1878 года. Павлов уволен 24 июня 1878 года. Как после этого выглядит пассаж: "''Очень скоро необыкновенно честолюбивый и хитрый Судейкин занял при генерале Павлове то же положение, что и его предшественник барон Гейкинг''"? (компетентность того сайта видна из характеристики Павлова как "престарелого и совершенно безинициативного" - ага, уволен в 55 лет и организатор авантюры, описанной у Лурье; понятно, что там не в курсе, что вся активность Судейкина была уже не при Павлове). Вместе того, чтобы копировать тексты, лучше бы обработать текст Фреймана: викифицированы зачем-то слова "мундир" и "пенсия", но не генерал-губернаторы Игнатьев и Муравьёв; "ген.-ад." расшифровано как "генерал-адмирал" (!) вместо генерал-адъютант; опечатка Фреймана (Нахимов вместо Назимов) викифицирована, и Виленским генерал-губернатором в 1856 году получился покойный герой Севастополя (а должен был - [[Назимов, Владимир Иванович|В. И. Назимов]]); Фрейман пропустил момент, когда Павлов из губернского жандармского штаб-офицера (а не обер-офицера!) стал начальником Киевского ГЖУ - так и осталось, хотя это ключевая должность Павлова, дающая ему значимость; про ордена уже говорилось (не нужно давать ленточки), к тому же, Павлов имел не два ордена; Павлов оказался дважды произведён в подполковники (в 1863 и 1866 годах) (второй раз - в полковники, конечно, причём по списку полковникам 1867 года он в чине с 26 июня 1866 года, а не 20 мая, как у Фреймана; ни один список по старшинству вообще не использован). Причём, ошибки в терминах ("генерал-адмирал" или того хуже, "по артиллерийской кавалерии" (армейской, конечно) - результат спешки автора статьи, а не Фреймана, как и оформление ссылок на литературу (Лурье Нечаев: созидатель разрушения - так не делается, нужно указывать полные выходные данные; или указан справочник Волкова - а том (это двухтомник), страница?). Или: "Охранка": Воспоминания руководителей политического сыска - там Павлов вообще не упоминается (я проверил)! А указано как источник. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 07:46, 5 марта 2012 (UTC) Я чисто теоретический предположил что в книге "Охранка": Воспоминания руководителей политического сыска упоминается про Павлова, ведь онём говорится в Воспоминаниях Новицкого.Упоминается ли он у Волкова или нет точно я незнаю но ведь генерал. Списков полковников и по старшинству уменя нет. Насчёт Судёйкина, об этом говорится не только у Лурье и в самой статьи в вики о Судейкине но и в книгах Давыдова Глухая пора Листопада и Анатомия террора. Большая просьба если можете доведите статью до нормального вида. И кстати всё сходится Гейкинг умер 29 мая 1878 года, а Павлов был на посту еще целый месяц, то есть около двух трёх недель Судейкин успел сним поработать.{{unsignedIP|188.162.150.108}} * Поймите, нельзя подставлять источники / литературу, не ознакомиввшись с ними. Это может подорвать доверие к статье в целом. Нельзя копировать тексты у того же Лурье: Вы взяли у него не только цитаты из документов, что можно, но при правильном оформлении ссылок, но и его собственный текст. Давыдов - художественное произведение, он не может быть АИ; а Википедия, хотя основана на АИ, сама не является АИ (таково правило). Вся деятельность Судейкина была уже при В.Д. Новицком (преемнике Павлова в Киевском ГЖУ). Вот что писал сам Новицкий: "''В 1878 году, вслед за убийством адъютанта Киевского губернского жандармского управления барона Гейкинга и покушением на убийство товарища прокурора Котляревского, совершенными с политическими целями, я был назначен на должность начальника Киевского жандармского управления 24 июня 1878 года /.../ и принял управление в таком виде: адъютант управления - убит, помощник - один, проживавший в г. Бердичеве, и 6 жандармов в г. Киеве''". Т.е. на момент назначения Новицкого место Гейкинга (убитый адъютант ГЖУ) ещё не было замещено. Поэтому никакого влияния на Павлова Судейкин приобрести не мог, ибо при нём попросту не служил (а Вы добавили это и в статью о Судейкине). Не нужно добавлять в статью все встреченные сведения без должной проверки. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 16:02, 5 марта 2012 (UTC) Хорошо большая просьба отредактировать статью по фактам. Укажите все ошибки и не точности в тексте и я исправлю их сам. И еще если увас есть книга Нивицкого то напишите пожалуйста что Новицкий писал о Павлове. Буду вам очень благодарен еслы вы доведёте статью до идеала Уважаемый участник [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] я под правил Павлова и Судейкина, то есть удалил не верную информацию. И еще я добыл новую инфу о губернаторе Кожине вот * http://www.archive.org/stream/riazanskiepomie00povagoog#page/n285/mode/2up * [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w6ibvVR6WDAJ:fershal.narod.ru/Memories/Texts/NikolayI/Nik_4.htm+%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80+%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D0%BD+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D0%BB+%D1%80%D1%8F%D0%B6%D1%81-+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru ссылка] * http://www.c-cafe.ru/days/bio/13/081_13.php * http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=2260 http://www.history-ryazan.ru/node/13422 * http://church.necropol.org/kadomskiy.html просьба грамотно изложите всё это в статье. Почему я к вам обращаюсь, да потому что вы сделаете это лучше меня. Отыскать эти материалы стоило тоже не малых трудов. == Статья о [[Кузнецов, Виктор Михайлович (тренер)|В.М.Кузнецове]] == Здравствуйте. Я вношу дополнения в эту статью и о А.А.Карелине, вы ее улучшаете. И еще, я много и в другие статьи внес хорошей информации. У меня с одним вредным участником спор, он откатывает мои правки ведет себя как хозяин Википедии, хочет чтоб было все по его. Я же хочу решить эту проблему, то есть вместе улучшить статью, а он не хочет. Может мы с вами это сделаем улучшим статью. И источник информации у меня есть ссылки можно в Википедию сделать. 5 марта 2012 г. {{unsignedIP|178.49.195.67}} * Добрый день. Пожалуйста, не называйте участников вредными: каждый участник полезен для Википедии, кроме откровенных вандалов, все помогают развивать проект. Кроме того, подобные характеристики могут быть расценены как нарушение правила [[ВП:НО]]. И подписывайтесь с помощью четырёх тильд, вот так: <code><nowiki>~~~~</nowiki></code>, — даже если Вы решили не регистрироваться в Википедии, хоть примерно можно будет понять, с кем разговариваешь. А вообще можно и зарегистрироваться, это недолго. По теме же вот что могу сказать: у каждой статьи есть страница обсуждения, на которой можно обсудить все разногласия. Возможно, у того участника есть какие-то свои резоны и доводы. Со статьёй о Кузнецове проблем не вижу, кроме того, что её надо дописывать, оформлять и дополнять ссылками. А с Карелиным — если всё упирается в историю со сломанными рёбрами, то, возможно, это не системные разногласия, а лишь вопрос формулировок. В самом деле, вместо безмолвной войны правок попробуйте обсудить это с другими участниками на [[Обсуждение:Карелин, Александр Александрович|странице обсуждения статьи]]. Я постараюсь следить за ситуацией. [[User:91i79|91.79]] 15:36, 5 марта 2012 (UTC) == [[Проект:Разумный инклюзионизм/Участники]] == Добрый день! Вы уже принимали участие в нашем проекте. Не хотели бы вы занести свое имя в список участников: [[Проект:Разумный инклюзионизм/Участники]]? Это не накладывает на вас никаких обязательств, просто означает, что вы разделяете цели проекта. [[User:Странник27|Странник27]] 13:50, 5 марта 2012 (UTC) * Здравствуйте! Спасибо за предложение, конечно. Я ежедневно занимаюсь доработкой статей, в том числе и спасением от удаления. Однако необходимость создания специального проекта для этих целей не кажется мне очевидной. Видите ли, некоторые участники полагают, что имеет смысл спасать статьи о любой ерунде, которые вздумается кому-либо написать в Википедии. С подобным подходом согласиться никак не могу. Кроме того, планировал в ближайшее время активнее работать в проекте словников, а также создать два тематических проекта. И понятно, что разорваться на части невозможно, а участвовать просто для галочки не привык. Но заглядывать, конечно, буду. [[User:91i79|91.79]] 11:28, 7 марта 2012 (UTC) == Удаление редиректов == Не следует выставлять на БУ редиректы, на которые ведёт множество ссылок [http://www.peeep.us/3453b019]. Перед этим надо исправить их самому или обратиться к [[ВП:ЗКБВ|ботоводам]] [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 03:00, 6 марта 2012 (UTC) * И мне вообще непонятно, зачем его удалять. Ошибки, ни грубой, ни негрубой, я там не вижу (обычная транслитерация), так что шаблон я снял. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 03:11, 6 марта 2012 (UTC) *: Здравствуйте. Ссылка у меня что-то не открывается, но по вкладу я понял, о чём речь. Разумеется, редиректы, на которые ведут ссылки, быстро удалять не надо. Однако на страницу [[«Род Лейвер Арена»]] (в угловых кавычках) ссылок [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F%3AWhatLinksHere&target=%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D0%B4+%D0%9B%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D0%B5%D1%80+%D0%90%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%C2%BB&namespace= нет] (да и не было), она выставлена справедливо, ибо трудно представить человека, который будет набирать название статьи со значками, которых нет на клавиатуре. На редиректы [[Род Лейвер Арена]] и [[Rod Laver Arena]] ссылки есть, но их я и не предлагал удалить. Более того, какой-то из этих двух вариантов (пожалуй, латинский) нужно выбрать в качестве названия статьи, нынешнее [[Арена Рода Лейвера]] уж чересчур русифицированное, но это уже другой вопрос. [[User:91i79|91.79]] 07:37, 6 марта 2012 (UTC) *** Ссылок нет потому, что я вычистил их ботом [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Contributions/MBHbot&offset=&limit=50&target=MBHbot], а по моей ссылке WhatLinksHere на редирект в угловых кавычках на тот момент, где было штук 50 ссылок. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 15:50, 6 марта 2012 (UTC) **** Вообще я всегда смотрю, что ссылается, и ссылки исправляю. Ну, спасибо боту, теперь-то ненужный редирект можно смело удалить. [[User:91i79|91.79]] 16:08, 6 марта 2012 (UTC) ***** Ну вообще у нас нет критерия быстрого удаления "перенаправление с избыточными символами", а под "перенаправление с грубой ошибкой" это явно не подходит. Этот я удалю, но если вы хотите удалять такие и дальше, предложите ввести такой критерий КБУ, это явно не П3. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 16:45, 6 марта 2012 (UTC) ****** Да куда уж особый критерий? Перенаправления с "неправильными" кавычками автоматом идут как с грубой ошибкой, перенаправления с неуместными «правильными» кавычками тоже можно под П3 подвести. Их не так много бывает, просто я вчера по ним прошёлся. А критериев там и так в избытке, ну можно в П3 добавить фразу про типографику (охватит заодно и многочисленные случаи неправильных дефисов/тире, и уточнения через запятую вместо скобок, и т.п.). [[User:91i79|91.79]] 16:58, 6 марта 2012 (UTC) == Солодухо Натан Моисеевич == Уважаемый 91i79, Вы поддержали статью Солодухо Натан Моисеевич в декабре 2011 года. Помогите, пожалуйста, завершить ее обсуждение, там есть предварительное решение, которое висит с января. И есть еще дополнительное ее обоснование. Спасибо. [[Special:Contributions/188.93.111.85|188.93.111.85]] 16:48, 14 марта 2012 (UTC) * Учёный по критериям Википедии значим, предварительный итог это подтверждает, осталось дождаться окончательного итога. Можно улучшать оформление и оттачивать формулировки, но это уж в рабочем порядке. А балаган, устроенный там номинатором, специально для этой цели создавшим учётную запись, к делу отношения не имеет. [[User:91i79|91.79]] 17:38, 14 марта 2012 (UTC) * Уважаемый 91i79,Спасибо Вам за участие. Однако, время идет,прошло еще более месяца, а статью Солодухо Натан Моисеевич словно забыли. Кто и когда должен подвести окончательный итог, чтобы снять красную табличку с этой статьи? С уважением, Аркадий [[Special:Contributions/213.87.131.30|213.87.131.30]] 12:17, 20 апреля 2012 (UTC) *: Здравствуйте, Аркадий! Думаю, надо просто набраться терпения, неподведённые итоги на КУ есть и с более длительным сроком. Случай, похоже, выходит за рамки компетенции подводящих итоги, так что окончательное слово должно быть за администратором. Предварительный же итог (оставить) подведён достаточно опытным участником. История досадная, но в благополучном её разрешении не сомневаюсь. Торопить администраторов лучше не надо. [[User:91i79|91.79]] 18:30, 20 апреля 2012 (UTC) * Уважаемый 91i79,Спасибо за разъяснение. Вот еще вопрос: последний номинатор отметил единичные подтверждения некоторых положений (хотя их в Интернете значительно больше, и он почему-то не заметил выполнения первого содержательного пункта (и не учел его). Есть ли необходимость все это включать после предварительного итога? Может быть, Вы могли бы после предварительного итога высказать свое мнение на странице обсуждения статьи Солодухо Н.М.? С уважением, Аркадий. [[Special:Contributions/213.87.143.219|213.87.143.219]] 08:30, 22 апреля 2012 (UTC) :: Собственно, всё в порядке. Чутьё мне правильно подсказывало, что на этом этапе активно вмешиваться в процесс не надо. [[User:91i79|91.79]] 06:57, 24 апреля 2012 (UTC) == Княже == [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B6%D0%B5_(%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)&diff=42628086&oldid=42623419] доброго времени суток. Поясните. Я не понимаю. Что значит неточные? Пусть даже если это так, это повод исправить это, а не поставить шаблон который на это не указывает, и убирается ботом автоматически. {{tlp|rq|img}} просто так (без других параметров) лепить вообще не стоит, иначе им можно заполонить вообще большую часть статей. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|⁵¹]] 20:38, 14 марта 2012 (UTC) * Добрый вечер! Координаты неправильные, километров 100 разницы. Не знал, что этот шаблон убирается ботом. Сам исправить не могу, у меня не загружается нужная карта, у Власенко её нет, а по кадастровой, на которой деревню видно, получится криво. Деревня находится рядом с селом [[Верхне-Лалье]] (на картах иногда Верхнелальск). Img заодно поставил того ради, что именно для этой деревни фото, по некоторым приметам, возможно заполучить, и это намёк. [[User:91i79|91.79]] 21:04, 14 марта 2012 (UTC) ** Точно, спасибо. А яндекс нашел только другую деревню в том же районе, координаты уточнил, статью переименовал. В случае с невозможностью определения лучше было убрать их вообще из статьи чтоб с толку не сбивали, раз ошибочные. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|⁵¹]] 21:41, 14 марта 2012 (UTC) *** Сначала думал, что Яндекс повадился, вслед за Гуглем, таскать неправильные координаты из Википедии. Ан нет, нашлась на топокарте и деревня в Лузском поселении. Это бывшая деревня, её уже нет в реестрах, уточнил в дизамбиге. [[User:91i79|91.79]] 22:22, 14 марта 2012 (UTC) == Населённые пункты Чечни == Здравствуйте. Есть статья о покинутом селе [[Джанхой-Хутор]] но еще существует село Жанхи-Хутор[http://chechenstat.gks.ru/munstat/Lists/List7/AllItems.aspx] и мне кажется что это одно и тоже село потому что Джанхой-Хутор расположен рядом с Эникали а [[Жанхи-Хутор]] входит Эникалинское сельское поселение и получается тоже расположен не далеко от села [[Эникали]]. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 12:02, 16 марта 2012 (UTC) * Добрый день! Судя по всему, это одно и то же село, и в статье должны быть упомянуты оба названия как вариативные. А вот насчёт переименования я начинаю уже сомневаться, ведь полагается опираться на данные Роскартографии (ныне Росреестр). Все карты называют село [[Джанхой-Хутор]] (не забывая подчеркнуть, что это развалины), а [http://docs.pravo.ru/document/view/12775242/ чеченский закон] и вслед за ним ОКАТО и т.д. именуют его [[Жанхи-Хутор]], включая в актуальную структуру АТД. В [[ВП:ГН]] сказано: <blockquote> Статьи о географических объектах на территории России и государств, в которых русский язык не является официальным, именуются в соответствии с официально принятыми русскими названиями. Источниками для этих целей являются: * атласы и карты, изданные [[Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии|Росреестр]]ом (ранее Роскартография, ГУГК СССР) * [[ОКАТО]] (для объектов на территории России) * официальные акты российских государственных органов об именовании таких объектов на русском языке, в зависимости от того, какой из этих источников издан позже других. </blockquote> В этом правиле важна последняя фраза: «какой из этих источников издан позже других». Закон субъекта федерации у нас 2009 года, т.е. издан позже всех доступных карт. Однако [http://www.rosreestr.ru/upload/www/files/20_F_201.pdf версия АГКГН] датирована аж декабрём 2011. Но: реестр этот автоматизированный, составляется на основе карт, изданных много раньше. К тому же на сайте Росреестра он находится в разделе реестров, не согласованных с субъектами федерации. Можно предположить, что просто руки не дошли привести его в соответствие с законодательством Чечни. Т.е. случай непростой, касается он не только этих двух сёл (кроме Басхоя, это ещё Эзихо/Эзихой и т.д.), и в такой ситуации лучше бы лишний раз посоветоваться с коллегами — например, на Геофоруме (сославшись на это обсуждение и то, что сегодня на КПМ). [[User:91i79|91.79]] 13:02, 16 марта 2012 (UTC) ::Спасибо большое. Тогда обратитесь пожалуйста на Геофорум у вас это лучше получится чем у меня. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 13:19, 16 марта 2012 (UTC) ::: Думаете, лучше получится? [[Википедия:Форум/Географический/Архивы/2012/03#О толковании ВП:ГН|обратился]]. [[User:91i79|91.79]] 14:20, 16 марта 2012 (UTC) :Конечно думаю. Спасибо. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 14:32, 16 марта 2012 (UTC) == Ле Бурже == Заблокированный участник {{u|Iurius}} сменил редирект с топонима на дизамбиг. Я отменяю это неконсенсусное действие, а вы, если хотите поддержать его идею, должны идти на КПМ. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 02:36, 19 марта 2012 (UTC) * Вы, вероятно, имеете в виду [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9B%D0%B5_%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B6%D0%B5_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B0)&diff=30431205&oldid=26139653 эту правку] участника (то, что он заблокирован, к делу отношения не имеет). Вполне логичная. И естественно, что она больше года не вызывала ни у кого возражений. А Ваша, как видите, возражения вызывает. ''«Если переименование неочевидно и может вызвать возражения других участников, то следует предварительно провести обсуждение на странице [[Википедия:К переименованию]].»'' Может, лучше потратить энергию на доработку недостаба об этой несчастной коммуне (даром что ли она побратим нашего Жуковского)? Кстати, правильнее назвать статью [[Ле Бурже (Сен-Сен-Дени)]], потому что коммун с таким названием, оказывается, было [[:fr:Le Bourget|как собак]]. [[User:91i79|91.79]] 03:02, 19 марта 2012 (UTC) :* ''больше года'' - извините, но если вы не согласны с тем, каков был статус кво 3 года (который я сейчас и верну), то вам прямая дорога на КПМ. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 09:33, 19 марта 2012 (UTC) ::: Видите ли, вопрос о статус-кво здесь надо ставить с учётом времени появления статей. Статья про аэропорт была написана в 2010, тогда же был создан дизамбиг и встал естественный вопрос об именовании статей. До 2010 года существовала лишь статья о коммуне и статья о салоне, называвшаяся иначе, т.е. ситуация была иной, чем сейчас. У меня нет желания на скорую руку лепить недостабы о других коммунах с названием Ле Бурже, но со временем эти статьи, наверное, появятся. Если Вам охота тратить столько времени на пустяковый в общем вопрос, то что ж, КПМ так КПМ. Только мне неясно, почему при этом надо отталкиваться от версии середины 2010 года, а не от позавчерашней, например, — т.е. до момента, когда Вам вздумалось их переименовывать. [[User:91i79|91.79]] 10:41, 19 марта 2012 (UTC) :::* ''Только мне неясно'' - потому что вам следует показать и другим, что здесь нет неясности в вашем понимании. Во всяком случае, я не ленюсь выходить на КПМ, когда у меня есть подозрение, что предлагаемые мной варианты могут вызвать несогласие. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 10:45, 19 марта 2012 (UTC) ::::: Да и я не ленюсь. Странно, что в этом случае у Вас не возникло подобное подозрение. [[User:91i79|91.79]] 10:58, 19 марта 2012 (UTC) Переименовал, можете выставлять на КПМ. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 13:03, 19 марта 2012 (UTC) * [[Википедия:К переименованию/19 марта 2012|Выставил]], приглашаю к обсуждению. [[User:91i79|91.79]] 14:01, 19 марта 2012 (UTC) == [[Мотоль]] == Добрый день! В статье Вы написали что Мотоль преобразовали из деревни в [[агрогородок]], но статус при этом не изменился. Тут я с Вами не согласен. Во-первых, сам термин агрогородок уже является [[Агрогородок#Статус|статусом]] нп наравне с деревнями, посёлками, сёлами и прочем. Во-вторых в том АИ, что Вы привели в статье сказано: ''деревню Мотоль Мотольского сельсовета Ивановского района в агрогородок '''без изменения наименования населенного пункта''', указанного в настоящем подпункте''. То есть не меняется название нп, но не его статус. [[User:Cinicus|cinicus]] 09:11, 27 марта 2012 (UTC) * Добрый! Ох уж эти агрогородки, не к ночи будь помянуты {{-)}}. Я написал в статье буквально следующее: ''«Деревня Мотоль преобразована в агрогородок, при этом статус сельского населённого пункта не изменился»'' и дал ссылку на решение райсовета. В белорусском [http://www.zoneby.net/legal/n68docs/zk68932i.htm законе] сказано так: <blockquote> К категории сельских населенных пунктов относятся:<br /> агрогородки - благоустроенные населенные пункты, в которых создана производственная и социальная инфраструктура для обеспечения социальных стандартов проживающему в них населению и жителям прилегающих территорий;<br /> поселки, деревни - населенные пункты, в которых создана соответствующая производственная и социальная инфраструктура, не отнесенные к агрогородкам;<br /> все остальные населенные пункты (село, хутор и др.). <br /><br /> При нахождении агрогородка в пределах территории сельсовета его административный центр размещается в агрогородке. В случае нахождения на территории сельсовета двух и более агрогородков административный центр сельсовета размещается в одном из них в соответствии с решением районного Совета депутатов. </blockquote> Последний абзац тоже не зря привёл, потому что вторая деревня сельсовета тоже теперь агрогородок. Так вот, такой формулировкой я хотел подчеркнуть, что не изменился статус '''сельского''' населённого пункта, т.е. что деревня, став агрогородком, не стала вдруг посёлком, а соответственно и сельсовет остался сельсоветом. Если найдёте более удачную формулировку, правьте, как говорится, смело. В НКА: ''«Наименование сельского совета: Мотольский. Наименование сельского населенного пункта: аг. Мотоль»''. Можно в дефиниции заменить «деревню» на «агрогородок», но при этом надо оставить и сведения о том, что совсем недавно она была деревней, и потому что распространено заблуждение, что агрогородки — это посёлки, и потому что Мотоль до сих пор [http://www.embassybel.ru/news/open-belarus/c76261fd71c6.html называют деревней]. [[User:91i79|91.79]] 09:46, 27 марта 2012 (UTC) * Значит я Вас неправильно понял. Просто Вы не изменили слова деревня на агрогородок, поэтому я и пришёл за разъяснением. Что ж, дождусь итога по переименованию Мотольского поселкового совета в сельсовет и подкорректирую всё разом. [[User:Cinicus|cinicus]] 10:04, 27 марта 2012 (UTC) == Запоздалое предупреждение == [[Википедия:К удалению/31 октября 2011#Гимназия №1 (Воскресенск)|Вот такое (''«Озаботьтесь лучше…»'')]] недопустимо. [[User:Vlsergey|Vlsergey]] 14:53, 29 марта 2012 (UTC) * Видимо, да. Но вполне объяснимо в контексте тех событий и текста конкретной номинации. С тех пор я научился не реагировать даже на прямо обращённое ко мне хамство. [[User:91i79|91.79]] 18:26, 29 марта 2012 (UTC) == [[Атчисон (округ)]] == Извольте объясниться. То, что есть 16 интервиков именно на Атчисон (округ), для Вас конечно не важно. В чём дело? Лишняя сущность — это как? [[User:Hetane|Hetane]] 13:01, 3 апреля 2012 (UTC) * Здравствуйте. Да, интервики в этом случае не имеют значения. Существование каких-либо интервик — не повод для создания ненужных страниц. Есть дизамбиг [[Атчисон]], в котором собраны все значения, включая эти два округа, и в соответствии с [[Википедия:Опросы/Формат страниц неоднозначностей|итогами опроса]] никакие другие дизамбиги с этим словом не нужны. Посудите сами: чем именно округа (так называемые county) заслужили себе отдельный дизамбиг? Следуя таким путём, можно сделать дизамбиги для Атчисонов — населённых пунктов, для Атчисонов — однофамильцев, а потом чёрт ногу сломит разбираться во всём этом. А сейчас они мирно собраны в одном месте, всё понятно. Изменения откатил, собираюсь заняться и другими подобными. [[User:91i79|91.79]] 22:20, 5 апреля 2012 (UTC) == [[Науменко, Вадим Александрович]] == Почему вы выставили на БУ чемпиона Украины по кикбоксингу ? [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:14, 4 апреля 2012 (UTC) * [http://www.olimppro.ru/?p=1379 Единственное], что удалось об этом найти. Если считаете, что эти соревнования дают значимость, переставьте на простое. [[User:91i79|91.79]] 05:21, 4 апреля 2012 (UTC) ** [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]] п. 1. [[User:MaxBioHazard|MaxBioHazard]] 05:23, 4 апреля 2012 (UTC) **: Мне казалось, что там речь лишь о чемпионатах для взрослых. Парень кмс, если что. [[User:91i79|91.79]] 05:33, 4 апреля 2012 (UTC) == [[Дейнега, Алексей Тихонович]] == Уважаемый 91i79! Статья о Дейнеге А.Т. Полностью переписана--[[User:Наумов Андрей|Andy]] 09:49, 10 апреля 2012 (UTC) * Ну и хорошо. Спасибо! Я и не сомневался. С улучшения снял. [[User:91i79|91.79]] 11:26, 10 апреля 2012 (UTC) == [[ВП:Откат]] == Здравствуйте. Если Вы и впредь будете использовать этот флаг откатывающего для решения споров, Вы довольно скоро лишитесь его. Откаты принято использовать ''только'' для борьбы с вандализмом. Если Вы считаете, что правки того или иного опытного участника носят вандальный характер, лучше сразу обращайтесь к коллегам на [[ВП:ЗКА]]. Откатом Вы никого не испугаете, а вот увлекательное посещение [[ВП:ЗСФ]] он Вам обеспечит. [[User:Mithril|Серебряный]] 13:41, 14 апреля 2012 (UTC) * Полагаю, что настойчивое выставление шаблона БУ на статью, которая критериям БУ не соответствует и обсуждается в другом месте, можно расценивать как вандализм. [[User:91i79|91.79]] 13:52, 14 апреля 2012 (UTC) ** А мне вот кажется, что это настойчивая и ''аргументированная'' отмена Ваших некорректных действий. И мне отнюдь не нравится, когда мои правки называют вандальными. Переходим на ЗКА? [[User:Mithril|Серебряный]] 14:07, 14 апреля 2012 (UTC) *** Я не называл Ваши правки вандальными (внимательно перечитайте реплику выше). Если хотите — пишите на ЗКА. Но с большей пользой можно было бы потратить время на доделку небезнадёжной статьи. [[User:91i79|91.79]] 14:58, 14 апреля 2012 (UTC) **** Мне-то на ЗКА идти зачем? Вы в течение месяца по крайней мере трижды использовали откат для ведения войн правок: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Атчисон_(округ)&action=history], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Атчисон_(округ)&action=history], [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Галеоповые&action=history]. Этого, в принципе, уже достаточно для снятия флага откатывающего. Другое дело, если Вы при получении флага невнимательно ознакомились в [[ВП:ПАТ]] и сейчас признаёте, что действовали некорректно. [[User:Mithril|Серебряный]] 15:48, 14 апреля 2012 (UTC) ***** Вы предлагаете мне туда идти? И с чем? [[User:91i79|91.79]] 15:59, 14 апреля 2012 (UTC) ****** Повторяю в последний раз: у дальнейшего развития событий есть три варианта, определяющихся правилами Википедии и Вашей позицией по этим случаям. (1) Если Вы считаете (не «можете расценивать как», а именно считаете) откаченные Вами правки вандальными, тогда случаи разбираются на соответствие [[ВП:ВАНД]] через [[ВП:ЗКА]]. (2) Если Вы не объявляете правки вандальными, признаёте факт злоупотребления флагом и обещаете впредь так не поступать, вопрос можно закрыть (согласно [[ВП:ПДН]]). (3) Если Вы не считаете откаченные правки вандальными, но считаете, что не нарушали правила использования флага, я подаю заявку на снятие на [[ВП:ЗСФ]]. Если Вы продолжите указывать, как, по Вашему мнению, лучше использовать моё время, вступает в силу третий вариант. [[User:Mithril|Серебряный]] 16:35, 14 апреля 2012 (UTC) ******* Используйте своё время как хотите. [[User:91i79|91.79]] 16:57, 14 апреля 2012 (UTC) ******** [[Википедия:Заявки на снятие флагов#91i79: флаг откатывающего]]. [[User:Mithril|Серебряный]] 17:38, 14 апреля 2012 (UTC) == Газеты == День добрый! Вчера и сегодня два анонима создали несколько десятков статей о газетах... Большинство значимо, но - жуткие недостабы, Вы их сами видели)))) Я тоже расставил шаблоны на часть, дальше увидел ваши)) Попытаемся их добить и разобрать завтра? И как их наши удалисты просмотрели)))) --[[User:Vulpo|Vulpo]] 17:33, 15 апреля 2012 (UTC) * Добрый! Тут важно оценить масштаб происходящего. Если они шпарят, например, не по фэбовской базе (в которой несколько тысяч названий, среди которых масса эфемерных и незначимых изданий), а просто идут по соответствующим категориям украинской и белорусских вик (вроде бы именно на это указывают следы перевода с этих языков), то общее количество таких статей не превысит двухсот. Но и это слишком много, особенно учитывая полное пренебрежение правилами рувики, неточные названия и наплевательское отношение к нормам русского языка. Доводить такое количество статей до приемлемого уровня быстрее, чем их заливают, нереально. Да и стоит ли овчинка выделки? Тем не менее по некоторым газетам попытаюсь что-то сделать. Увы, без бумажных источников по некоторым статьям ничего не удастся добавить и выверить. [[User:91i79|91.79]] 23:16, 15 апреля 2012 (UTC) == сельсовет - анахронизм == Сельское поселение-официальный термин, сельсовет - анахронизм, зачем переделывать?--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 11:50, 26 апреля 2012 (UTC) См. [http://www.consultant.ru/popular/selfgovernment/57_1.html#p71 Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ]--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 12:15, 26 апреля 2012 (UTC) * Затем, что в Пензенской области (и не в ней одной) [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=ea8d1455-6046-40cd-b78b-52a9093d3842 именно сельсоветы]. Сельсоветы, обладающие статусом сельского поселения. Не мешайте, пожалуйста, исправлять ошибки. [[User:91i79|91.79]] 17:30, 26 апреля 2012 (UTC) :Ваша ссылка не работает. Извольте подтвердить <s>это</s> вашу точку зрения авторитетными источниками--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 18:33, 26 апреля 2012 (UTC) :: Ссылка не моя, это сайт подразделения Минюста РФ. Куда авторитетнее так называемого «банка городов». У меня открывается. Можете либо зайти с головной страницы, либо поискать в другом месте, это Закон Пензенской области «О границах муниципальных образований Пензенской области» (в редакции 10 октября 2011 г.). Поскольку в пользу своей версии именования конкретных муниципальных образований Вы ничего не предъявили, отменяю Вашу правку снова. Не мешайте, право слово, там много ошибок; вместо того, чтобы исправлять другие, приходится смотреть, что Вы откатываете за спиной. [[User:91i79|91.79]] 18:53, 26 апреля 2012 (UTC) ::: Сельское поселение это статус, а сельсовет (в данном случае) — официальное название. [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=dcc98876-ee9f-45f1-9684-c4517ba75ba6 Устав Кирилловского сельсовета].--[[User:Permjak|Permjak]] 18:54, 26 апреля 2012 (UTC) :::: ::: Теперь ссылка открылась. Да, так записано в Законе Пензенской области. Однако надо понимать, что эти наименования противоречат Федеральному закону и, конечно, будут скоро отменены. По моему мнению, не следовало бы спешить с возвратом в википедии к устаревшим названиям территорий, изначально означавшим орган управления территорией, а не саму территорию. Это же явный анахронизм! Тем более, что и в Пензенском законе они всё же названы и сельскими поселениями.--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 19:02, 26 апреля 2012 (UTC) :::* (прошу прощения за вмешательство) Это почему, будут скоро отменены? Федеральный закон устанавливает только общие принципы. Сельское поселение - да. А хотят на местах именовать их сельсоветами - и именуют, это не запрещено. Вот, например, Амурская область, закон от 09 ноября '''2011''' года № 555-ОЗ, "Об объединении Дмитриевского и Усть-Перского '''сельсоветов''' в Свободненском районе и внесении изменений в Закон Амурской области «Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Свободненского района и муниципальных образований в его составе»" [http://docs.pravo.ru/document/view/21044352/] И что мы видим? Пункт 1. "Преобразовать путём объединения Дмитриевский и Усть-Перский сельсоветы в Свободненском районе во вновь образованное сельское поселение - Дмитриевский '''сельсовет'''". Или Вы считаете депутатов и Амурской области вкупе с губернатором Кожемяко из чистой вредности попирающими Федеральный закон РФ, а также и их коллег из многих других субъектов РФ, принимающих аналогичные акты? Анахронизм - не анахронизм, а сельсоветы как официальный термин прекрасно продолжают существовать в законодательстве. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 19:17, 26 апреля 2012 (UTC) :::: Насчёт противоречия — не соглашусь, ведь их статус (cельские поселения) оговорён и соответствует ФЗ. Вот когда (и если) будут отменены, тогда и мы, наверное, исправим. Но не раньше. В Псковской области, например, волости (ещё больший «анахронизм») — и никого это не смущает. [[User:91i79|91.79]] 19:10, 26 апреля 2012 (UTC) :::::Ну, волость, уезд, район и т. п. всё же обозначают территорию, а Сельский Совет - это орган управления территорией. Не было чувства русского языка у тех, кто в своё время дал территориям такое название, удобнее чиновникам так было. Нет же теперь Сельских советов, зачем же консервировать эту глупость, прости Господи? В википедии-то мы можем называть их в соответствии с Федеральным законом и нормами русского языка--[[User:Владимир Шеляпин|Владимир Шеляпин]] 19:39, 26 апреля 2012 (UTC) :::::: В целом разделяя Ваш пафос насчёт чиновников и русского языка (названия муниципальных образований в России действительно бывают дикими), хочу всё же заметить, что правила Википедия предписывают именовать муниципальные образования так, как они названы в АИ (в данном случае это в первую очередь законы субъектов федерации о создании и реформировании этих муниципальных образований). [[User:91i79|91.79]] 19:57, 26 апреля 2012 (UTC) :::::* "''В википедии-то мы можем называть их в соответствии с Федеральным законом и нормами русского языка''" - Не можем, так как "нормы русского языка" вообще не могут использоваться как АИ в данном случае, а Федеральный закон определяет только '''статус''' вообще, а не какого-нибудь Дмитриевского Свободневского района Амурской области, или Кирилловского сельсовета Земетчинского района Пензенской области или любого иного, в частности; официальные '''названия''' определяют законодательные акты субъектов РФ, это вне компетенции Федерального закона. Нет никакого противоречия: статус - "сельское поселение", официальное название в документах "N-ский сельсовет". Википедия лишь фиксирует то, что есть; любая глупость, законодательно установленная, должна быть так и отражена в Википедии (хотя с сельсоветами как раз всё нормально, по моему личному мнению). [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 20:00, 26 апреля 2012 (UTC) == К улучшению/7 марта 2012 == Вы выставляли к улучшению [[Grinderman (альбом)]] и [[Grinderman 2]], я уж переработал давно, а шаблоны так и висят. Пожалуй можно снять? [[Участник:Асакура Йо|<font color="Black">†Йо Асакура†</font>]] 12:26, 1 мая 2012 (UTC) * Да, конечно. На КУЛ, кстати, в очевидных случаях можно закрывать номинации, не дожидаясь подводящих или номинатора. [[User:91i79|91.79]] 12:42, 1 мая 2012 (UTC) * Первый раз берусь за улучшение чужих недоделок, поэтому не особо знаком с процедурой. [[Участник:Асакура Йо|<font color="Black">†Йо Асакура†</font>]] 12:45, 1 мая 2012 (UTC) ** Неплохо получилось для первого раза :) [[User:91i79|91.79]] 12:50, 1 мая 2012 (UTC) == Betty Abramova == [[Файл:--[[Special:Contributions/109.173.38.119|109.173.38.119]] 15:33, 2 мая 2012 (UTC)Example.jpg]]начинающая певица, выступала в театре. несколько лет занималась бальными танцами. родилась:27.03.00 карьеру начала с 2010 года. * Видимо, надо пожелать ей успехов в этом нелёгком деле)) [[User:91i79|91.79]] 15:42, 2 мая 2012 (UTC) == Лядская волость == Здравствуйте! Вы недавно добавили в статью [[Лядская волость]] к известным людям [[Комарова, Наталья Владимировна|Комарову Наталью Владимировну]]. Но родилась она в д.Язьво, что находится ныне в Гдовском р-не, [[Плесновская волость|Плесновской волости]], а не в Лядской.--[[User:Yanyarv|Yanyarv]] 06:52, 6 мая 2012 (UTC) * Добрый день! Поверил [http://pln-pskov.ru/news/112435.html этой публикации]. Правьте, как говорится, смело. Наверное, её имеет смысл просто перенести в статью о Плесновской, для МО уровня сельсовета это, конечно, известная уроженка и должна быть упомянута в статье. [[User:91i79|91.79]] 07:51, 6 мая 2012 (UTC) ** Всё верно в статье; когда был Лядский район, д.Язьво была в его составе, а после его ликвидации - передана в Гдовский.--[[User:Yanyarv|Yanyarv]] 10:08, 6 мая 2012 (UTC) *** Было бы верно, если б её в заголовке назвали уроженкой Лядского района. Собственно, я о том, что в [[Плесновская волость|Плесновскую волость]] надо эти две строки перенести, и всё. [[User:91i79|91.79]] 10:24, 6 мая 2012 (UTC) == rfd (again) == Я думаю, что [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=44182236 это] может заинтересовать вас, поскольку перенос с быстрого на медленное удаление за последнюю неделю осуществлялся в основном вами. — ♪ [[user:Anonim.one|anonim.one]] ♪ 14:45, 6 мая 2012 (UTC) Также хочу заметить, что создать аналогичный скрипт для КУЛ (о чём вы когда-то просили) путём клонирования rfd.js — дело двух минут → [[user:Anonim.one/afi.js]]. — ♪ [[user:Anonim.one|anonim.one]] ♪ 15:47, 6 мая 2012 (UTC) * Спасибо. Но вряд ли буду им пользоваться, предпочитаю делать это руками (тем более, что часто при таком переносе не только заменяется шаблон, но и производятся манипуляции с текстом: оформление, добавление ссылок, интервик и т.д.). К тому же вариантов там может быть больше, например, перенос с отложенного быстрого на КУЛ. И я не то что просил, я высказывал, назовём это так, недоумение, что для «удалительских» операций скрипты существуют (и рекламируются на посвящённых таким номинациям страницах), а для обратных операций их нет. Тем не менее уже хорошо, независимо от популярности тех или иных скриптов, что сейчас ситуация уже ближе к нормальной. [[User:91i79|91.79]] 07:42, 7 мая 2012 (UTC) == [[Бездедово]] == Коллега, я независимо от вас чуть раньше сделал под эту деревню дизамбиг [[Бездедово (значения)]] (там еще озерный остров в Белоруссии, хотя не знаю, достаточно ли он значим для отдельной строчки, и викификация полнее), только не проставил ссылку на него. Который убираем? [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 14:53, 9 мая 2012 (UTC) * Добрый день! Да, я не видел, создан вчера, поиск пока не показывает. Если нет основного значения, то надо оставлять дизамбиг без уточнения. Остров стоит добавить: геообъект, [http://maps.vlasenko.net/?lat=54.71&lon=29.076&addmap2=smtm1000&s=&addmap1=smtm200 обозначен на картах], вдруг и статья когда-нибудь будет. [[User:91i79|91.79]] 15:10, 9 мая 2012 (UTC) ** Тогда я перенесу содержимое в тот, который без уточнения, а свой помечу как форк или db-author. [[User:Tatewaki|Tatewaki]] 16:51, 9 мая 2012 (UTC) == Кузнецова-Жемчугова == "[[ВП:ПН#Нежелательные перенаправления|В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает]]". Если вы снимаете редирект с удаления, будьте любезны также удалить причину его выставления на удаление. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 21:55, 9 мая 2012 (UTC) * Хорошо, сделаю. У неё действительно было пять фамилий, и песня вроде публиковалась под девичьей, крестьянской. [[User:91i79|91.79]] 22:02, 9 мая 2012 (UTC) * {{Сделано}}. [[User:91i79|91.79]] 16:54, 11 мая 2012 (UTC) == АК == Глядя в глубокой растерянности на имеющийся список кандидатов в АК - в последний момент выдвижения внёс в него Вашу кандидатуру. Может быть, это и преждевременно (и, может быть, за оставшиеся на сбор согласия на баллотировку сутки образуются какие-то приемлемые варианты), - но покамест такое впечатление, что практически все опытные и достойные участники наелись этой высокой чести по горло, и выбирать придётся между недостаточно опытными и недостойными. Я предпочитаю недостаточно опытных - тем более что опыт приходит во время еды. Подумайте, пожалуйста, за сутки вполне можно осмыслить эту ситуацию. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 22:06, 9 мая 2012 (UTC) * +1. --[[User:Wanderer|wanderer]] 07:15, 10 мая 2012 (UTC) * +1. -- [[User:Leningradartist|Leningradartist]] 18:33, 10 мая 2012 (UTC) * С учётом того, кто уже согласился на участие в выборах, в случае избрания вам предстоит тяжёлая, но по-своему интересная совместная работа с достойными участниками. Я думаю, что вашей работоспособности найдётся применение в АК. Решайтесь, за полгода всё может измениться. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 21:36, 10 мая 2012 (UTC) * Спасибо, но всё же вынужден уклониться от высокой чести (скорее участи). Помимо опыта, тут ведь ещё потребно и желание в это ввязываться. Ситуация-то была осмыслена сразу, а ход событий в течение суток лишь укрепил моё решение. [[User:91i79|91.79]] 00:01, 11 мая 2012 (UTC) == ответ на "удаление" == [[Литвин, Владимир Юрьевич]] С момента появления не представлено ни одного АИ. Значимость не просто сомнительная, её не наблюдается вообще. По С5 предлагаю удалить. ДМ 04:28, 27 февраля 2012 (UTC) Вот тут какие-то достижения перечислены. Чемпион Украины скорее всего в своей возрастной категории, но если участник ЧМ среди взрослых (и соответственно член национальной сборной), то значим. 91.79 05:08, 27 февраля 2012 (UTC) А где АИ, что он действительно принимал участие в этих чемпионатах? Будут реальные АИ, можно снимать номинацию на удаление. Пока что информация на этом сайте ничем не подтверждается. Лично я вообще скептически отношусь к информации, когда написано, что МС по боксу и имеет 2 разряд по лёгкой атлетике - к чему это вообще. ДМ 13:50, 27 февраля 2012 (UTC) Да понятия не имею, впервые вижу эту статью. Разумеется, подразумевал, что соответствие критериям значимости будет выявлено лишь после демонстрации авторитетных источников, подтверждающих заявленные сведения. 91.79 00:40, 28 февраля 2012 (UTC) Удалить. Отсутствие значимости. Представленный источник не годится, т.к. тамошняя статья создана 25.10.2011, и информация в ней изложена в том виде, в котором была в Википедии на эту дату. Упоминаний на самом авторитетном боксёрском ресурсе России оллбоксинге нет. В СЭ упоминаний (кроме однофамильцев) тоже нет. --Spineshank 21:18, 27 февраля 2012 (UTC) Может быть имеет смысл подвести итог и закрыть номинацию? ДМ 08:33, 28 марта 2012 (UTC) К сожалению спорт в нашей стране развит только на профессиональном уровне. Поэтому наших боксеров редко встретишь на таком популярном русском сайте. у меня нет такого опыта работы в википедии по редактированию страниц, и если у вас найдется время, то могу только попросить помочь довести статью до нормального вида, а не удалять ее, потому как ломать- не строить. Спасибо за внимание и возможный ответ. для упрощения общения прошу ответить на anutkaior@mail.ru * Здравствуйте. [[ВП:ЗН|Значимость]] спортсменов (и, соответственно, возможность существования статей о них) регламентируется правилом [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]]. Единственное из перечисленного в статье, что как-то соответствует правилу — это чемпионский титул в 2006 году. Но что это были за соревнования, по какому боксу? [http://forum.obozrevatel.com/viewtopic.php?t=10935 Вот тут] перечислены финальные пары Чемпионата Украины по боксу 2006 года, Литвина там нет. Чемпионат мира по боксу 2008 проходил не в Баку, а в Чикаго. Студенческий — в Казани. Может, это тайский бокс или ещё какой? Сведения в каждой статье Википедии должны быть проверяемы, а единственная ссылка, которая там сейчас стоит — копия статьи в Википедии на определённую дату. Википедия не может быть источником сама для себя. И не убирайте, пожалуйста, шаблон до конца обсуждения, это не принято. [[User:91i79|91.79]] 00:32, 11 мая 2012 (UTC) *1.у меня нет такого опыта работы в википедии по редактированию страниц, и если у вас найдется время, то могу только попросить помочь довести статью до нормального вида, а не удалять ее, потому как ломать- не строить. Спасибо за внимание и возможный ответ. для упрощения общения прошу ответить на anutkaior@mail.ru *2.А почему вы решили, что ссылке [http://forum.obozrevatel.com/viewtopic.php?t=10935 Вот тут] можно доверять? *3.http://www.1news.az/sport/200811221040221000.html Чемпионат действительно в Баку, но среди военнослужащих, так как если бы постоянно не урезали информацию на этой странице, можно было бы увидеть, что Владимир Литвин в это время служил в армии *4.http://yalta.org.ua/kurier/news.php?id=1218111932 а как искать результаты турниров в интернете уж не сочтите за труд, помогите найти ::: 1. Если будет показано соответствие критериям [[ВП:СПОРТСМЕНЫ]], то статью доведут — я или кто-то другой, не столь важно. 2. В качестве [[ВП:АИ|авторитетного источника]] ссылка не годится, но если бы там был упомянут Литвин, имело бы смысл искать подтверждения в других местах. Но он там не упомянут. 3. Чемпионат мира среди военнослужащих — соревнования с неясным статусом и неясно кем проводимые. Но по ссылке лишь информация о его проведении, Литвин не упомянут. 4. Опять же лишь информация о турнире без упоминания спортсмена. «Международный турнир по кикбоксингу на Кубок ЮБК» (видимо, Южного Берега Крыма). Если Литвин и победил там (в какой возрастной группе, в каком весе?), подтверждений чего пока не найдено, это не Олимпиада, не чемпионат мира, не чемпионат Европы и даже не чемпионат Украины. Конкретно по боксу и кик-боксингу не знаю, но обычно базы данных по крупным турнирам лежат на сайтах международных и национальных федераций по видам спорта. [[User:91i79|91.79]] 14:12, 14 мая 2012 (UTC) == [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вас&redirect=no Вас] (оспоренное БУ) == Судя по количеству ссылок [[Служебная:WhatLinksHere/Вас, Абдул|на "Вас, Абдул"]] и [[Служебная:WhatLinksHere/Вас, Роберт|на "Вас<s>, Роберт</s>"]], второе значение всё же можно признать основным (ну на [[Вас (город)|ботогеостаб]] ссылок поболе, но он уже уточнён). Третий человек в дизамбиге по правилам вообще транскрибируется не так даже в первой части фамилии, ну а [[ВАС]] набирается в верхнем регистре. Так что в уточнении "Вас (поэт)" смысла не вижу. [[User:Ignatus|Ignatus]]^{[[User talk:Ignatus|о]]}<sub style="margin-left:-.52em;">[[Special:Contributions/Ignatus|в]]</sub> 22:18, 11 мая 2012 (UTC) * Попробуйте набрать в поисковой строке «ВАС» — и посмотрите, куда попадёте (и это не редирект). Геостабов будет больше (есть в Испании и Франции), а не вносятся они в дизабмиг потому лишь, что пока нет статей, нет и особого смысла возиться с уточнениями названий (в каких коммунах и прочее). Не поручусь, что нет и других значимых персон (хотя с теми, что попались на глаза, предстоит ещё разбираться, как их фамилии правильно пишутся по-русски). Наконец, есть и [[Vas]]. Т.е. в дизамбиге будет больше четырёх имеющихся значений со временем. Но главное — под названием [[Вас]] без уточнения идентифицировать средневекового автора будет непросто, а с коротким уточнением «(поэт)» — самое то для читателей, как ищущих информацию через внешние поисковые системы, так и пользующихся внутривикипедийным поиском. Но если всё-таки считаете, что основным значением должно быть имя бывшего Роберта, то можно ведь и на [[ВП:КПМ]] это обсудить. Кстати, внутренние ссылки при определении основного значения считать не всегда стоит, это может зависеть от случайных факторов (например, от активности одного участника). [[User:91i79|91.79]] 16:52, 12 мая 2012 (UTC) ** Выставил на [[Википедия:К переименованию/13 мая 2012‎#Вас, Роберт → Вас|КПМ]]. [[User:Ignatus|Ignatus]]^{[[User talk:Ignatus|о]]}<sub style="margin-left:-.52em;">[[Special:Contributions/Ignatus|в]]</sub> 19:05, 13 мая 2012 (UTC) == Новые страницы == Добрый день, коллега, скажите, пожалуйста, у Вас "новые страницы" нормально отображаются ? [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 11:42, 13 мая 2012 (UTC) * Приветствую! Да, вроде как обычно (ФФ, векторное). [[User:91i79|91.79]] 11:45, 13 мая 2012 (UTC) ** Извините за мою тупость, что значит "векторное" ? У меня тоже файрфокс, но уже третьи сутки ничего не работает, цвета не отображаются, красные плашки тоже :-( [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 12:15, 13 мая 2012 (UTC) *** Векторное — тема оформления в настройках. У Вас она может быть другой (MonoBook, например). Хотя вот посмотрел ещё раз: на две статьи ставил ds, одну выставил на КУ - никак это не отображается в свежем списке. Но цвета патрулирования на некоторых есть, также на последней странице сейчас отображаются две красные плашки — КУ и ds (на других статьях, не тех, что я помечал). Может, просто происходит запаздывание с оформлением и через некоторое время всё устаканится? [[User:91i79|91.79]] 12:28, 13 мая 2012 (UTC) *** Да, проблема определённо есть: например, страницы, висящие на БУ, никак не помечены в списке. Но на техфоруме ещё вчера открыта тема. [[User:91i79|91.79]] 12:39, 13 мая 2012 (UTC) **** У меня так же отображается. Вряд ли всё устаканится - проблеме больше двух суток, на техническом форуме тему создали, там несколько человек об этом написало - но никому и дела нет. Буду писать во "Вниманию участников", уже и заголовок придумал провокационный. [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 12:48, 13 мая 2012 (UTC) ::::* Типа "кто знает адреса разработчиков, чтобы я мог приехать и морду им набить"? На ВУ больше ничем помочь не смогут в этом вопросе. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 13:16, 13 мая 2012 (UTC) ::::* Заголовок оценил :) [[User:91i79|91.79]] 01:00, 14 мая 2012 (UTC) ** Как ни странно, помогло... Вроде работает... [[User:Джекалоп|Джекалоп]] 18:57, 13 мая 2012 (UTC) ::* Помогло вот [[ВП:ФТ#Не работает выделение цветом на странице новых статей|это]]. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 23:31, 13 мая 2012 (UTC) == Тургенев, Роман Сергеевич == Здравствуйте это я по просьбе которого вы дописывали статьи о Кожине Павле Сергеевиче и о генерале Клевезале.Я написал статью о прапрадеде Ивана Тургенева, есть ли у вас какая либо дополнительная информация о нем.Я искал о нем информацию в сети и обнаружил, что он упоминается в сборнике кавалергардов и тут я сразу вспомнил про участника Вики Илью Мухина. Я написал ему на страницу но он неотвечает поэтому пишу вам, не могли бы вы связаться сним, и попросить его чтобы он добавил информацию из сборника кавалергардов, если она унего есть.Разберитесь с его отцеством Семенович он или Сергеевич и если это возможно установите точные даты жизни. Заранее благодарен Значимость у него есть упоминается в словаре Половцова и в других книгах исследовавших род Тургеневых. Заранее благодарен * Здравствуйте. Да, он Семёнович. Уточнил даты и поставил на КУЛ. Добрые люди отсканировали его биографию из Панчулидзева: [http://forum.vgd.ru/file.php?fid=34519&key=1320452641 раз] и [http://forum.vgd.ru/file.php?fid=34520&key=332718893 два]. [[User:91i79|91.79]] 18:27, 14 мая 2012 (UTC) Это опять я. Я списал полностью его биографию из книги кавалергардов. Но получилось очень страшно, немогли бы вы обратится к Илье Мухину чтобы он переписал статью ?. Пускай он несчитает это за наглость просто он более опытный и сделает статью красивой. Я буду ему очень благодарен. А есть возможность установить год рождения его сына Алексея ? * Илья Мухин в очередной раз сделал всё грамотно и красиво. Про сына не знаю, в биографии указан возраст лишь младших сыновей. [[User:91i79|91.79]] 17:10, 15 мая 2012 (UTC) * Я вообще-то пытался уйти "от всех дел" (у меня сейчас шаблон "Наблюдатель"; устал от активности некоторых на КУ в конце апреля). По Алексею Тургеневу: дата рождения точно неизвестна. По младшим сыновьям Р.С. Тургенева источник - указание самого Романа Семёновича при увольнении в 1739 году (Сенатский архив, т. 7 - т.н. Список военным чинам 1-й половины 18-го столетия); старшему, уже офицеру, возраст он не поставил. Исходя из того, что пажом он с 1730 (и офицером с 1737), родился он, вероятно, около 1715-1718(но вообще, там очень мало сверстников для сравнения, смотрел по Фрейману). Кстати, сейчас биография [[Тургенев, Алексей Романович|Алексея]] - очень слаба (нагромождены чины в преамбуле и в категориях, совсем там не к месту - нужен только последний, действительного статского советника); советник Ревизион-коллегии - он значим сам или скорее генеалогически? [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 18:02, 15 мая 2012 (UTC) ** Действительный тайный советник — если и в самом деле так, то уж просто по чину (но что-то я сомневаюсь). Плюс история с пленом. Плюс многочисленные сведения в тургеневоведческой литературе. [[User:91i79|91.79]] 18:18, 15 мая 2012 (UTC) *** Нет-нет, он действительный статский советник при отставке в 1772 (ДТС - элементарная ошибка автора статьи): он был советником Ревизион-коллегии в чине коллежского, с 1767 - статского советника и "на полный покой удалился только в 1772 году, получив в награждение "генеральский" ранг действительного статского советника" (Н.М. Чернов, Исторические предания рода Тургеневых; аналогично Фрейман, Руммель (т. 2) и все другие источники; достаточно взглянуть на Месяцослов с росписью чиновных особ 1772, где он статским советником, накануне отставки - стр. 101). ДСС при отставке при Екатерине, причём не в её первые годы (когда их было относительно немного - я их собирал по приказам)... не знаю. Я бы его привёл (с использованием Чернова, отвергающего всякие мифы, связанные с пленом) в человеческий вид, но я берусь в последнее время улучшать только те статьи (напр., на КУЛ), где не предвидится вопросов о значимости (любая дискуссия - только не при моей тахикардии). Моя-то точка зрения не всегда совпадает, скажем так, с преобладающей в Вики. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 19:09, 15 мая 2012 (UTC) **** Так и подумал, что это просто ошибка (описка). Если что, можно апеллировать к многочисленным упоминаниям персоны в литературе спустя век и другой. [[User:91i79|91.79]] 19:14, 15 мая 2012 (UTC) * Добрый день, я всё-таки сильно отредактировал [[Тургенев, Алексей Романович|Алексея Романовича Тургенева]], о котором мы говорили; Вас как патрулирующего не затруднит его посмотреть и если всё нормально, отпатрулировать? Заранее спасибо. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 05:06, 31 мая 2012 (UTC) ** Добрый день. Сделано. Кстати, удивился, что у Вас нет этого флага. Думаю, Вам без рассуждений его дадут. Инструмент очень удобный, а никаких дополнительных обязательств не накладывает. [[User:91i79|91.79]] 15:44, 31 мая 2012 (UTC) == Категория:Агульский район == Здравствуйте! Зачем Вы перенесли статьи из Категория:Агульский район Дагестана в Категория:Агульский район? В чём кайф? [[User:User from Dag|User from Dag]] 09:35, 14 мая 2012 (UTC) * Добрый день! Строго говоря, не перенёс, а восстановил категорию, существовавшую до вчерашнего дня. И никакого тут кайфа, просто район такой единственный в мире, и зачем ему уточнение (как названию самой статьи, так и соответствующей категории)? (Я понимаю, что Вас удивляет разный формат названий категорий в статье [[Кюринское ханство]]. Оставляя в стороне вопрос о необходимости включения статьи о государственном образовании XIX века в категории современных муниципальных образований <small>(я думаю, что это нормально — для наглядности локализации, но вряд ли все согласятся)</small>, добавлю, что до категорий Сулейман-Стальского и Курахского районов просто руки не дошли. Ведь только в России около двух тысяч районов, и категории унифицированы далеко не все.) [[User:91i79|91.79]] 12:58, 14 мая 2012 (UTC) *: В википедии нет правила, регулирующего формат именования категорий муниципальных образований (Исправьте, если не прав). Раз так, то дело передаётся на усмотрение участников. Так уж сложилось, что имеет место [http://www.ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Районы_Дагестана закономерность]. Так зачем её нарушать? [[User:User from Dag|User from Dag]] 20:49, 14 мая 2012 (UTC) ::: А зачем искусственно удлинять названия категорий и делать их отличными от названий головных статей? Ради указания принадлежности к Дагестану? Так никто этого не оспорит: принадлежность районов названа в первой строке каждой статьи, на неё указывает и вхождение категорий в [[:Категория:Районы Дагестана|вышестоящую]]. А закономерность — штука временная, в другом субъекте федерации другая закономерность. [[User:91i79|91.79]] 21:02, 14 мая 2012 (UTC) Я не участвовал в составлении этой закономерности. Самому не нравилось излишнее удлинение, но решил подчиниться обстоятельству. Итак, никакие положения википедии формат наименования категорий не регламентируют - раз. Имеет место сложившаяся закономерность - два. Зачем менять то что мы имеем? В каждом регионе своя закономерность, и в Дгестане тоже. Нехорошо когда одни так, а другие сяк. Раз уж проявляете инициативу, так реализуйте её полностью, переделайте все категории разом. [[User:User from Dag|User from Dag]] 22:09, 15 мая 2012 (UTC) * Я переделываю. Как правило, сначала те районы, в которых дорабатываются какие-то статьи. И, конечно, кроме районов с неуникальными названиями. Но трудно сделать всё разом. Потому что, во-первых, занимаюсь не только Дагестаном, а во-вторых, я ж не робот, чтобы, меняя категории, не обращать внимания на недоработки в самих статьях. Поневоле притормозишь и начнёшь что-то править. Вы правы, разумеется, в том, что надо заняться этим более системно. [[User:91i79|91.79]] 22:20, 15 мая 2012 (UTC) == [[Салтыков, Михаил Петрович]] == Здравствуйте уважаемый Илья Мухин. Это я попросьбе которого вы переписали статью о Романе Тургеневе. Я написал статью о поручике [[Чичерин, Александр Васильевич|Чичерине]]. Теперь я хочу написать в вики обо всех его родственниках естественно только энциклопедически значимых. В частности я вставил в вики из словаря Половцова о его двоюродном деде [[Чичерин, Денис Иванович|Чичерине]] и о деде [[Салтыков, Александр Михайлович]]. Ну и кое как под редактировал. Я бы хотел написать статью об отце Салтыкова Салтыкове Михаиле Петровиче, он энциклопедически значим для вики упоминается в словаре [http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/109770/Салтыков Половцова]. Но дело в том, что подробная его биография содержится в книге биографии кавалергардов. Не могли бы вы мне помочь. Cейчас я прочитал что вы в отпуске, но я не в коем случае вас нетороплю. Если хотите взяться за это дело, то только в любое удобное для вас время. Пишу сюда потому что на своей странице вы не всегда отвечаете. Заранее благодарен. ==Не играйте с правилами== Сегодня вы подвергли вандализму некоторые номинации на ВП:КУ. Прекратите это[[User:Вася3|Вася3]] 22:37, 18 мая 2012 (UTC) {{предупреждение}} * Необоснованное обвинение участника в вандализме может быть сочтено нарушением правил со всеми вытекающими последствиями. [[User:91i79|91.79]] 09:23, 19 мая 2012 (UTC) == [[Обсуждение:Становка (приток Остра)]] == Здравствуйте. Два участника с Вами не согласны, разберитесь уж. [[Обсуждение участника:Advisor|Advisor]], 23:28, 20 мая 2012 (UTC) * Доброй ночи! Участники, пожалуй, правы: норма изменилась, я ещё проверил по современным словарям. Если Карамзин писал про «устье Остера» (подразумевал ли там «ё», не знаю), то сейчас преобладает и зафиксирована в словарях форма «Остра». Хотя в некоторых современных книгах встречается и «Остёра», включая издания АН. [[User:91i79|91.79]] 00:09, 21 мая 2012 (UTC) == Марк Нопфлер == Добрый день! Вы удалили созданное мной перенаправление [[Кнопфлер Марк]]. Кроме него, существуют также созданные ранее и не мной перенаправления [[Марк Кнопфлер]] и [[Кнопфлер, Марк]]. Эта транскрипция повсеместно использовалась в СССР в конце 1970-х — 1980-х годах, когда знание английского языка было весьма умеренным. Я сам в то время пользовался именно этой транскрипцией. Мне кажется, было бы уместным удалённое перенаправление восстановить. С уважением, [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 06:57, 21 мая 2012 (UTC) * Добрый! Андрей, я сам его впервые узнал именно с этой транскрипцией. Ничего против неё не имею. Но при наличии форматного редиректа [[Кнопфлер, Марк]] редирект [[Кнопфлер Марк]] просто не нужен, для внутреннего поиска они совершенно идентичны. А зачем нам неформатные редиректы, особенно если никому не пришло в голову именно так его отвикифицировать? [[User:91i79|91.79]] 07:09, 21 мая 2012 (UTC) *: Хорошо, дело Ваше. Замечу при этом, что в Википедии нормально существуют такие перенаправления, как [[Толстой Лев Николаевич]] или [[Пушкин Александр Сергеевич]] и тысячи подобных. Сам я, когда мне нужно посмотреть статью об Алексее К. Толстом или Алексее Н. Толстом, владея очень большой скоростью машинописи, набираю быстро, без всяких запятых [[толстой алексей константинович]] и [[толстой алексей николаевич]]. То есть неформатность такого перенаправления весьма спорна. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 07:37, 21 мая 2012 (UTC) ::* Номинатор удаления был я, позвольте пояснить: если на "Толстой Лев Николаевич" смотрят сквозь пальцы, то "Кнопфлер Марк" просто ошибочен, поскольку имени и фамилии "Толстой Николаевич" быть не может, а вот с иноязычными вариантами может быть всё. К примеру, Майкл - это и имя ([[Джексон, Майкл|Майкл Джексон]]), и фамилия ([[Джордж Майкл]]). Мартин - это и имя ([[Скорсезе, Мартин|Мартин Скорсезе]]), и фамилия ([[Мартин, Джордж Генри]]), Марк - это и имя, и фамилия ([[Григорий Марк]]). Поэтому варианты типа "Кнопфлер Марк" заведомо ошибочны. PS: Вопрос на засыпку: какая фамилия у автора книг "Автостопом по Галактике" - "Дуглас" или "Адамс"? PPS: ''набираю быстро, без всяких запятых'' - набирать без запятых - это пожалуйста, но оставлять текст без запятых нельзя, неграмотные тексты в википедии не приветствуются. А если вы имеете в виду простановку ссылок, то используйте [[ВП:Гаджеты/Викиссыльщик]]. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 08:03, 21 мая 2012 (UTC) *::: См. мой комментарий ниже. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 08:08, 21 мая 2012 (UTC) *:: А Вы посмотрели, когда они созданы? Толстовское в 2005, а пушкинское аж в 2003 году. В те времена, видать, не озадачивались вопросами нужности/ненужности страниц, делали какие в голову придут. И вряд ли на них кто теперь покусится, тем более что есть ссылки. Что касается Толстых, то достаточно ведь набрать до [[толстой алексе]], как все релевантные статьи будут видны (с запятыми), и останется лишь не промахнуться курсором. [[User:91i79|91.79]] 07:57, 21 мая 2012 (UTC) :::* ''когда они созданы'' - не в этом дело, просто эта рекомендация (на примере Никиты Сергеевича Хрущёва) [[Википедия:Именование статей/Персоналии#Перенаправления|есть в правилах]]. При этом, когда я поднимал вопрос про иноязычные персоналии, возражений не поступило. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 08:11, 21 мая 2012 (UTC) ::::* Ситуация с точки зрения логики несколько абсурдная: [[Хрущев Никита Сергеевич]] рекомендуется, [[Кнопфлер Марк]] при этом вне правил. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 08:18, 21 мая 2012 (UTC) :::::* Ничего абсурдного: "Хрущев Никита Сергеевич" идентифицируется однозначно (тут ясно и где фамилия, и где имя) и потому ошибкой не является, с иноязычными персонами это не так. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 08:43, 21 мая 2012 (UTC) ::::::* Чтобы Вы не заблуждались, скажу, что и в русском языке, хотя и не так часто, бывают совпадения имён и фамилий и, что ещё ужаснее, фамилий и отчеств. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 08:56, 21 мая 2012 (UTC) *::: Значит, я не донёс мысль: мне значительно быстрее написать в поисковой строке [[толстой алексей константинович]], чем целиться курсором. Думаю, я не один такой. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 08:06, 21 мая 2012 (UTC) ::::* Во-первых, кто вам мешает печтать "алексей николаевич толстой"? Во-вторых, целиться курсором тоже не обязательно - просто после впечатывания нажмите один раз стрелку вниз. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 08:11, 21 мая 2012 (UTC) :::::* Не буду Вас разубеждать, но мне по-любому быстрее сделать то, о чём я уже сказал. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 08:21, 21 мая 2012 (UTC) ::::::* <small>на всякий случай уточню: под стрелкой я имел в виду кнопку на клавиатуре, а не кнопку мыши или кнопку на экране. Один-единственный клик мизинчиком по клавише после впечатывания вашего любимого "толстой алексей константинович" не должно вас сильно замедлять. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 08:43, 21 мая 2012 (UTC)</small> :::::::* Чтобы закончить тему: мизинчик намного быстрее и естественнее ложится на клавишу Enter. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 08:48, 21 мая 2012 (UTC) == Хотел создать страницу про интернет шоу "Нинель пофиг" удалили с мотивировкой "не значимо" == У меня вопрос по поводу "значимости" в Википедии - 29.05.12 я зарегистрировался в Википедии чтобы создать страничку "Шоу Нинель пофиг" так как данное шоу является одним из моих любимых на просторах YouTube но странички в Википедии про него нет. На данный момент это шоу транслируется в YouTube и социальной сети Вконтакте при создании данной странички я пользовался официальной каналом в YouTube и официальной страничкой шоу "Нинель Пофиг" Вконтакте. В статье было указано - общая информация, перечень персонажей шоу, список эпизодов, дополнительная информация и ссылки с примечаниями. Данная статья была удалена как "не значимая" вследствие чего у меня возник следующий вопрос: Шоу транслирующееся в интернете имеющее по состоянию на 29.05.2011 138620 подписчиков и более 22 миллионов просмотров (http://www.youtube.com/user/NinelChan не является значимым так как на него нет ссылок из энциклопедий, новостей и прочего? Нинель анимированная ведущая "Нинель пофиг" появлялась в шоу "This is Хорошо". И если шоу "Нинель Пофиг" является не значимым и не заслуживает своей странице в Википедии, то хотелось бы узнать условия при которых оно будет считаться значимым? Хотелось добавить что удалили буквально моментально т.к. я даже не успел до конца произвести правку статьи, а уже выскочило сообщение что удалено за незначимостью...[[User:ТерраКот|ТерраКот]] 11:45, 29 мая 2012 (UTC) * Отдельных критериев значимости для интернет-шоу (как и для любого рода передач) нет. Если прочитать [[ВП:ОКЗ]] и [[ВП:АИ]], то станет понятно, что источники нужны вторичные, независимые и авторитетные. Иначе говоря, когда интернет-шоу станет настолько популярным, что о нём будет писать не неведомый сайт «вебкритик.рф», а федеральные СМИ, а центральные телеканалы станут биться за право его транслировать, тогда можно смело делать статью. То есть нужен примерно уровень Масяни. Ещё можно применить [[ВП:ВЕБ]], но пока это ничего не даёт. (А чтобы не удаляли моментально, можно начинать статьи в [[ВП:Инкубатор|Инкубаторе]].) [[User:91i79|91.79]] 11:51, 29 мая 2012 (UTC) == По поводу заготовок статей по географии == Хотел бы посоветоваться. Я решил добавить заготовки всех населённых пунктов Ставропольского края, зарегистрированных в госреестре [http://pda.rosreestr.ru/upload/www/files/26_F_202%D0%BD%D0%BF.pdf Реестр зарегистрированных в АГКГН географических названий объектов на 18/11/2011 Ставропольский край], включая в них шаблон "Это заготовка статьи по географии Ставропольского края. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её". Полезность данных заготовок очевидна, я проделываю довольно специфическую работу - добавление шаблона населенного пункта, административная принадлежность, ссылка на авторитетный источник, на карту, координаты и т.п. Что не всегда захочет и не всегда сможет сделать случайный посетитель, обладающий более подробными знаниями о предмете статьи. А заготовку он исправить вполне сможет. Статью [[Терновский (Ставропольский край)|Терновский]] выставили к удалению. Хотел узнать какие доводы нужно приводить, на что ссылаться, чтобы этого не делали. Посоветуйте, пожалуйста. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 05:35, 3 июня 2012 (UTC) * Здравствуйте! Конечно, это полезная работа, о многих населённых пунктах края статьи есть, но лакуны надо заполнить. Другое дело, что вопрос о минимальном размере заготовки в Википедии относится к дискуссионным. В Ваших заготовках содержится необходимый набор сведений о населённых пунктах, оформлены карточки, есть координаты, АИ, т.е. созданы все условия для дальнейшего развития статьи. В этом смысле они примерно таковы, как тысячи статей из так называемой «украинской заливки», которую никто вроде не пытался удалять. Я считаю такие статьи для начала вполне приемлемыми, однако не все участники с этим согласятся. Ссылаться надо прежде всего на имманентную значимость населённых пунктов; статьи о населённых пунктах, содержащие минимальные нетривиальные сведения (хоть что-нибудь, кроме «Ивановка — село в Ивановском районе») и не нарушающие авторские права, как правило, не удаляются. Вроде инициировался опрос о минимальном наборе сведений в таких статьях, но так и заглох, кажется. Если ещё конкретнее, то ведь каждое лыко в строку, когда сведений мало: неизвестна дата основания — так в «Истории» можно написать, в какие сельсоветы раньше входил НП и какой там был колхоз, неизвестно нынешнее население — можно указать наиболее позднюю цифру с топокарты (на 1:100 000 обычно указывалось), расстояния до краевого центра, районного центра, центра сельсовета, автомобильные и железные дороги, ближайшие горы и реки, археологические памятники поблизости, да хоть тип местности, в конце концов. Для хутора Терновского нашёл численность населения, добавил также улицы; местные сайты в помощь. Про речку Казинку можно написать, она недалеко, про ближайшую ж/д станцию (Киан), поискать сведения в местной газете. О крупных сёлах Андроповского района довольно подробно написано на местных сайтах, там есть крохи сведений и о более мелких. Аргументы (со ссылками) про заготовки Вы уже нашли, судя по обсуждениям. Можно лишь посоветовать вставлять в статью максимум известных сведений сразу, с первой правкой. [[User:91i79|91.79]] 15:49, 3 июня 2012 (UTC) :: Добрый вечер! Спасибо за поддержку. Честно говоря, после всех этих споров ничем заниматься не хочется. Действительно, если бы был определен минимальный набор, говорить было бы не о чем. Будь добр исполнять. Про украинскую заливку не знаю, но наугад посмотрел Германию в русской википедии, объём примерно тот же - минимальный. Ещё раз спасибо! [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 17:00, 3 июня 2012 (UTC) ::: Вот [[Ильинское (Киевская область)|типичный пример]] «украинской заливки». Делалась она ботом, большинство областей по данным сайта Верховной рады. А вот [[Кутлубулатово|типичный пример]] «башкирской заливки». Что тут важно: в обоих случаях была полная база по населению. Но в тех случаях, где не ступала нога (или рука{{-)}}) человека, остались неточные названия (как правило, излишние уточнения по районам), путаница с сельсоветами и т.д. Некоторые статьи, впрочем, дописывались участниками до порядочного вида. Но там ещё на годы работы осталось. Зато нет (почти нет) красных ссылок по НП Украины и Башкирии. [[User:91i79|91.79]] 17:17, 3 июня 2012 (UTC) :::: Я прежде, чем добавить статью, делаю проверку по базе ОКАТО на НПы и добавляю их все на соответствующую страницу. В результате отсутствуют неправильные уточнения по районам. Тоже, честно говоря, жду когда какой-нибудь умник скажет зачем ты это делаешь. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 18:39, 3 июня 2012 (UTC) ::::: У меня к вам просьба. Не могли бы вы обсудить, или подсказать мне, где это сделать, тему минимальности данных по населенным пунктам. Нарушать правила я не хочу, а делать законченные статьи нет возможности, но я готов сделать заготовки по всем населенным пунктам края, если будут определены минимальные требования. Спасибо. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 03:00, 4 июня 2012 (UTC) :::::: Был [[Википедия:Опросы/Минимальные требования к статьям о населённых пунктах|вот такой опрос]] аж в 2008 году, но его надо иметь в виду лишь в самом общем случае, с тех пор представления об этом изменились. Там в итоге такой набор, что статью, содержащую лишь его, я сам на быстрое удаление поставлю. Вопрос этот с тех пор муссировался в разных местах. Затевать сейчас новое обсуждение или опрос — значит либо месяцами дожидаться его окончания (например, в [[Википедия:Опросы/О минимальных требованиях к статьям о литературных произведениях|этом опросе по минимальным требованиям]] итога нет, а затеян он в феврале прошлого года), либо получить драконовский и трудновыполнимый для малых НП набор (а этого не хотелось бы). Поэтому лучше полагаться на интуицию, памятуя то, что в правилах написано о заготовках. Коли будут совсем уж сложные случаи, можно улучшать статьи через [[ВП:КУЛ]]. Если же непременно хотите обсудить приемлемость такой работы, то самое удобное место для этого, пожалуй, [[Википедия:Форум/Географический|Геофорум]]. В целом же всё Вы делаете правильно, а так называемые «рабочие моменты», увы, неизбежны. [[User:91i79|91.79]] 03:32, 4 июня 2012 (UTC) ::::::: Спасибо за информацию. Посмотрел. Да, Вы правы начинать новую дискуссию вряд ли стоит. Вернее рассчитывать на быстрое подведение итогов. (Кстати, Там ещё написано и про болгарские заготовки) ::::::: В целом упомянутые (не только получившие большинство) в дискуссии позиции у меня заполнены практически на всех заготовках, а эти - "история, экономика" - практически ни у одной. Буду продолжать, пока «рабочие моменты» не достанут. Спасибо за помощь. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 03:52, 4 июня 2012 (UTC) == Просьба == Даже в случае, когда итог на КУ очевиден или номинация изначально некорректна, лучше дождаться подведения итога администратором или подводящим итоги. А то некоторые особо рьяные участники любят из-за всякой [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=45047164&oldid=45047068 ерунды] писать запросы на ЗКА. =) --[[User:Sigwald|Sigwald]] 12:17, 5 июня 2012 (UTC) * Я оставил на правах ПИ. А что, уже запрос написали? {{-)}}[[User:91i79|91.79]] 12:28, 5 июня 2012 (UTC) ** Хм. Да, виноват, не проверил флаги. =) Юзербокс бы Вам на ЛС, чтобы не участники путались. --[[User:Sigwald|Sigwald]] 12:31, 5 июня 2012 (UTC) *** Ок, сделаю. Действительно всех не упомнишь. Участник, кстати, позитивный, с хорошим вкладом, ну иногда бывает излишне строг к национальным кинематографическим кадрам. Статью постараюсь сам дописать. [[User:91i79|91.79]] 12:39, 5 июня 2012 (UTC) == Ещё просьба == Прошу вас поспособствовать в решении данного вопроса [[Википедия:К удалению/29 октября 2012#Windows 8-style (язык дизайна)|Windows 8-style (язык дизайна)]], быть статье или не быть? Мне хотелось бы принять участие в написании статьи, но вопрос удаления внушает сомнения в необходимости данной работы. Куда обратится? Тем более, что никаких аргументов в пользу выпиливания статьи, автором заявки, приведено не было. --[[User:Dzmuh|Dzmuh]] 21:59, 1 ноября 2012 (UTC) * Вероятно, быть. Номинацию закрыл, но о названии рассуждать не берусь, там какая-то сложная история. [[User:91i79|91.79]] 22:18, 1 ноября 2012 (UTC) ** Спасибо за оперативность. Скорее всего название должно выглядеть как ''Windows 8 style (язык дизайна)'', так его величают в Microsoft. В обиходе же, вы правы, используются разные названия. Вот статья на Хабре (в первых-же комментариях: [http://habrahabr.ru/post/156625/ тыц]). А вот статья на [http://code-inside.de/blog-in/2012/10/17/metromodern-ui-csshtml-frameworks/ Code-Inside], где к этому стилю применяется обозначения Metro/Modern UI. Англоязычная вики не торопится переименовывать статью с текущего названия: ''Metro (design language)'' - наверное руководствуясь тем, что это применение уже вошло в обиход и активно используется. <br /> UPD: На Build 2012 Microsoft использовала название "Microsoft design language", информация об это появилась в англоязычной вики, вместе с ссылками на авторитетные источники. == Форум == Здравствуйте. Помогите пожалуйста на [[Википедия:Форум/Общий|Форум/Общий]] тема карта. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 21:08, 5 июня 2012 (UTC) == Про авт. права== 91.79. Я прочитал ваш ответ на форуме и у меня возник вопрос. Вы мне написали, что созданные мною статьи (2 статьи), нарушают авт. права и выносятся на удаление? Я в этих статьях немного менял слова, писал слова-синонимы. Тексты немного изменены. И мои статьи что, будут удалены? А вот что. Если бы страница нарушила авторские права, то был бы сверху шаблон, что эта страница нарушает авторские права. [[Участник:Шпион2012|Шпион2012]] 0:30 7 июня 2012 * Шаблон, как Вы понимаете, поставить недолго. Может, какие слова и изменены, но тексты обеих статей прямо выгугливаются, причём на разных сайтах. Т.е. такие вещи надо капитально переписывать, используя лишь факты, заменой нескольких слов тут не обойдёшься. [[User:91i79|91.79]] 16:40, 6 июня 2012 (UTC) == статья Г. И. Оксенгендлер == Здравствуйте, благодарю за помощь с дополнением и структурой статьи. Я просто уже забыла, к сожалению, многое из жизни деда. Он был очень образованный, интеллигентный в самом лучшем смысле слова человек, посвятил себя науке, мне захотелось внести его имя в Википедию. Как только найду его книги дома, с удовольствием дополню статью сама. [[Special:Contributions/195.131.84.204|195.131.84.204]] 13:46, 15 июня 2012 (UTC) [[Special:Contributions/195.131.84.204|195.131.84.204]] 13:46, 15 июня 2012 (UTC)Мария * Добрый день, Мария! Статья находится на улучшении, некоторое время для доработки есть. Библиографию сделать можно и по сетевым источникам (по крайней мере данные обо всех книгах и о части статей извлекаются из интернета). Сложнее с биографическими данными: то, что обнаружилось, я добавил, но этого маловато. Поэтому ценны любые упоминания в печатных изданиях (ведь писать можно лишь опираясь на опубликованные сведения). [[User:91i79|91.79]] 15:55, 15 июня 2012 (UTC) == [[ВП:ЗСА|ЗСА]] == Коллега, не думаете попробовать стать администратором? Оных сейчас мало, а вы как нельзя кстати подходите на эту роль. [[User:Wanwa|Wanwa]] 15:58, 15 июня 2012 (UTC) * Спасибо. Нет, пока не думаю. У меня и без того в последнее время ощущение, что слишком много времени уделяю метапедической стороне — в ущерб главному, увы. [[User:91i79|91.79]] 16:09, 15 июня 2012 (UTC) ** Хм, я к вам, коллега, по тому же делу и независимо от Вани. Чему и сколько времени уделять — решать, безусловно, вам, но метла ни в руках, ни за спиной ещё вроде никому не мешала. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 13:36, 19 июня 2012 (UTC) *** Больше прав — меньше времени на статьи, зависимость прямая. Последнюю статью с нуля написал весной. Может, и дозрею когда, но не сейчас. [[User:91i79|91.79]] 13:45, 19 июня 2012 (UTC) **** А никто не будет заставлять тратить всё своё время на администрирование. По мере возможности... --[[User:Wanderer|wanderer]] 17:49, 19 июня 2012 (UTC) Вы знаете, плюс много к Ване. ВНЕЗАПНО при желании админская работа занимает не так уж много времени, а вот админов-инклюзионистов с [[Википедия:К удалению/20 июня 2012#Паровоз в культуре|таким]] прекрасным пониманием СУТИ правил у нас очень не хватает. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 18:59, 21 июня 2012 (UTC) * Тоже обратил внимание на эту реплику. Присоединяюсь. --[[User:Be nt all|be-nt-all]] 19:43, 21 июня 2012 (UTC) Подтверждаю, администрирование отвлекает... -- [[Участник:Cemenarist|Cemenarist]] <small>[[Обсуждение участника:Cemenarist|User talk]]</small> 09:42, 25 июня 2012 (UTC) == [[Кутузов, Иван Иванович]]== Уважаемый коллега. Помогите мне отстоять свою статью, которую безосновательно выставили на удаление. Выскажите свое мнение на странице к удалению за 19 июня. Заранее благодарен.--[[User:Владимир Зинченко|Владимир Зинченко]] 09:41, 19 июня 2012 (UTC) * Думаю, всё будет нормально, персона соответствует критериям [[ВП:БИО]], там просто ссылок не хватало. [[User:91i79|91.79]] 10:21, 19 июня 2012 (UTC) == О покушении на Бахауллу == Уважаемый 91i79, этот вопрос по поводу Вашего комментария от "06:14, 25 июня 2012" в "[http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/18_%D0%B8%D1%8E%D0%BD%D1%8F_2012#.D0.9D.D0.B0.D1.80.D0.BE.D0.B4_.D0.91.D0.B0.D0.B9.D0.B0.D0.BD.D0.B0 Википедия:К удалению/18 июня 2012]". Вы пишите, что [[Сабх-и-Азаль|Азаль]] травил [[Бахаулла|Бахауллу]]. В какой литературе Вы это нашли? [[User:Inventcreat|Inventcreat]] 08:56, 25 июня 2012 (UTC) * По словам [[Шоги Эффенди]], травил в самом буквальном смысле. Ядом. [http://www.bahairesearch.com/russian/%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B8/%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%B0%D0%B8_-_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5/%D0%90%D0%B4%D0%B8%D0%B1_%D0%A2%D0%B0%D1%85%D0%B5%D1%80%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B5/%D0%97%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D0%91%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%BB%D1%8B.aspx Здесь], например. [[User:91i79|91.79]] 09:13, 25 июня 2012 (UTC) ** В ст. [http://en.wikipedia.org/wiki/Covenant-breaker Covenant-breaker] действительно есть такая запись якобы от Шоги Эффенди, но та запись непроверяемая. [[User:Inventcreat|Inventcreat]] 09:25, 26 июня 2012 (UTC) *** Я дал ссылку не на Википедию, а на достаточно известный труд из библиотеки бахаи. И труды Шоги Эффенди вполне доступны. [[User:91i79|91.79]] 09:32, 26 июня 2012 (UTC) **** Библиотека Бахаи по отношению к Байани - предвзятое собрание. Следует также отметить, что Бахаулла, Азали и Шоги Эффенди - все они отошли в мир иной не без помоши "верующих". Криминал на местах преступлений не оставляет своих визитных карточек, наоборот, подставляют кого-нибудь. Так [http://en.wikipedia.org/wiki/Orthodox_Bah%C3%A1'%C3%AD_Faith ортодоксальные бахаи] верят, что Шоги Эффенди отравили Бахаи (последователи [[Абдул-Баха]]). [[User:Inventcreat|Inventcreat]] 09:05, 27 июня 2012 (UTC) ***** В статьях Русской Википедии этот эпизод (отравление Бахауллы), кажется, не отражён. Если бы был отражён, то следовало бы дать ссылки на тот или иной источник, в котором описаны обстоятельства происшедшего, — а читатель уже сам решал бы, доверять ли источнику. Собственно, я засомневался в корректности Вашего утверждения о том, что отношения между Бахауллой и Азалем были тёплыми. Похоже, это примерно та же степень теплоты отношений, что, например, между Сталиным и Троцким (а это ведь не исключало соратничества в определённый период). Но к судьбе обсуждаемой на КУ статьи это не имеет прямого касательства. [[User:91i79|91.79]] 20:27, 27 июня 2012 (UTC) ****** О теплоте отношений этих братьев и о болезненных обработках Бахауллы, после каторых не все выживали, а если и выживали то с сокращением срока жизни, написано в [http://www.h-net.org/~bahai/diglib/books/K-O/M/MirzaHuseyn/TarikhiJadid.htm "The Tarikh-i-Jadid, or New History of Mirza 'Ali Muhammad The Bab, by Mirza Huseyn of Hamadan"] Appendix II and III, [http://www.h-net.org/~bahai/diglib/books/K-O/M/MirzaHuseyn/TJ000v.gif pp. 327-397], Cambridge: University Press, 1893. Не помним точно в каком месте. О небесных отношениях этих братьев также упомянуто в Завещании Баба. [[User:Inventcreat|Inventcreat]] 14:46, 28 июня 2012 (UTC) == Ваш вклад на [[ВП:КУ]] == Добрый день, коллега На страницах [[ВП:КУ]] за февраль-март (более поздние даты не смотрел) неоднократно встречал ваши реплики в стиле "доработать и оставить". Однако этого совершенно недостаточно, и поэтому настоятельно призываю вас, как подводящего итоги, дорабатывать и оставлять статьи самому (особенно в свете вашего вопроса к кандидату на ВП:ЗСПИ) - разгребать over 2000 статей на ВП:КУ кроме нас особо и некому. [[User:Тара-Амингу|Тара-Амингу]] 04:56, 26 июня 2012 (UTC) * Добрый! Это в планах. Сейчас дочитаю номинации на КУ за последние три дня и вернусь к старым. [[User:91i79|91.79]] 05:01, 26 июня 2012 (UTC) == Подведение итогов по статьям о банках == Я не согласен с [[Википедия:К_удалению/20_июня_2012#Банки|подведённым вами итогом]]. Возможно, я не правильно сформулировал причину вынесения статей на удаление. По сути, это отсутствие значимости банков по [[Википедия:ОКЗ|общим критериям значимости]]. Поэтому прошу в обсуждении подвести не окончательный, а предварительный итог. Я хочу, чтобы окончательный итог подвёл администратор или более опытный участник. -- [[User:Small Bug|Small Bug]] 14:57, 27 июня 2012 (UTC) * Здравствуйте. Я не подводил там итог, а просто высказал мнение о статьях и самих банках. Более того, из текста моей реплики вроде прямо следует, что подводить итоги пока рано. Это бот зачеркнул все названия, приняв Ваш итог по одному из банков за общий (я поправил там оформление, итог всегда должен быть уровнем ниже, чем заголовок, к которому он относится). [[User:91i79|91.79]] 20:03, 27 июня 2012 (UTC) :*Извините. Я был не внимателен. -- [[User:Small Bug|Small Bug]] 13:36, 28 июня 2012 (UTC) == Подведите итог:CIMIER == Добрый день! Обращаюсь к вам за помощью: просмотрите, пожалуйста, мою статью - [[Cimier|Cimier]] - она выставлена на удаление. Я учла все пожелания и замечания, высказанные участниками и добавила ссылки на независимые авторитетные источники - специализированные издания о часах - как русские, так и зарубежные - Junwex Watch, Навигатор ювелирной торговли,Uhren-Magazin и др.Сразу оговорюсь, что ссылки ведут на редакционные материалы (некоммерческие). На данный момент моя бедная статья заброшена - человек,выставивший ее на удаление, "находится в викиотпуске или покинул проект". Прошу вас - подведите итоги. Заранее спасибо! [[Участница:HelgaM|HelgaM]], 07:41, 29 июня 2012 (UTC) * Здравствуйте. Я совершенно не разбираюсь в часах (а область довольно специфическая, в которой нужно по крайней мере уметь отличать ведущий отраслевой журнал от банального каталога), поэтому итог подводить не рискну. Но какие-то соображения в обсуждении напишу сейчас. [[User:91i79|91.79]] 08:19, 3 июля 2012 (UTC) == Статья Рац, Марк Владимирович == Добрый день! Не уверена, могу ли я задавать подобный вопрос, но всё же: можно ли убрать шаблон "к удалению" со статьи о [[Рац, Марк Владимирович|Марке Раце]]? Вроде уже два месяца прошло, такое ощущение, что все об этой статье забыли. Заранее благодарна. [[User:Elena.ratz|Ella]] 17:43, 30 июня 2012 (UTC) * Здравствуйте. Да, уже можно, убрал. Два месяца не предел, бывает куда больше. О некоторых частных вопросах напишу попозже, как будет возможность, а то сейчас интернет что-то плохой. [[User:91i79|91.79]] 23:38, 30 июня 2012 (UTC) * Спасибо большое! [[User:Elena.ratz|Ella]] 11:19, 1 июля 2012 (UTC) == Футбольные клубы == Коллега, мы с Вами пересекались несколько раз в КУ-номинациях футбольных клубов, и я так до конца и не понял Вашу позицию относительно их значимости. Например, Вы действительно считаете что источники [http://www.zerozero.pt/competicao.php?id_comp=940] и [http://www.footballzz.com/equipa.php?id=28837&epoca_id=0] настолько подробно рассматривают [[Монте-Карло (футбольный клуб)]] что этого достаточно для [[ВП:ОКЗ]]? Я ни в коем случае не собираюсь объявлять экстерминатус этой группе статей, но мне было бы полезно понимать ход Вашей мысли в данном вопросе --[[User:Ghuron|Ghuron]] 07:23, 5 июля 2012 (UTC) * Вкупе с другими, приведёнными на ВУС, безусловно, дают достаточно подробную картину и позволяют написать статью, превосходящую стаб. По первой ссылке видно, что клуб четырежды побеждал в национальном чемпионате, можно изучить в деталях ход каждого сезона. По второй — сведения о стадионе, нынешний состав, тренеры, всевозможная статистика и т.д. Если приглядеться, там есть и трансферы каждого сезона, а ведь каждый игрок клуба значим согласно [[ВП:ФУТ]]. Среди прочих ссылок есть и материалы описательного характера из национальной периодики. Ход мысли таков: клуб не один десяток лет играет в высшей лиге (а футбольная ассоциация, хоть у Макао и своеобразный статус, является [http://www.fifa.com/associations/association=mac/index.html полноправным членом АФК и ФИФА]; кстати, национальный чемпионат [http://www.fifa.com/associations/association=mac/nationalleague/results.html освещается и на сайте ФИФА], что позволяет поддерживать актуальность данных, <small>подробности даже избыточны, вплоть до того, кто из игроков «Монте-Карло» и на какой минуте забил местной «Бенфике»</small>), материалов о нём достаточно на португальском и английском (наверняка немало и на китайском, но по-китайски я не читаю), и в таких обстоятельствах не столь важно, что отсутствуют научные диссертации, посвящённые истории клуба. Главное, что имеются авторитетные источники, информации в которых достаточно для создания полноценной статьи. Вообще интереснее разбираться с пограничными ситуациями, а здесь всё очевидно. [[User:91i79|91.79]] 11:16, 5 июля 2012 (UTC) ** То есть принцип «с миру по нитке — голому рубаха»? Мне кажется [[ВП:ОКЗ]] требует чтобы хотя-бы пара источников были не нитками, а лоскутками --[[User:Ghuron|Ghuron]] 12:49, 5 июля 2012 (UTC) *** Обе ссылки — изрядные лоскутки, там же масса подстраниц, посмотрите хоть меню справа, есть даже биографии игроков. Т.е. информация лишь по двум ссылкам уже перекрывает потребный для статьи объём. [[User:91i79|91.79]] 12:55, 5 июля 2012 (UTC) **** Возможно я не очень хорошо ориентируюсь на тех сайтах, но у меня сложилось впечатление, что там по сути только справочная информация. Для примера [[NGC 1630-1]] удалили именно потому, что статья была основана исключительно на информации из каталогов --[[User:Ghuron|Ghuron]] 13:12, 5 июля 2012 (UTC) ***** Основа едва ли не всех статей о спорте — АИ со справочной информацией, куда ж без них. Но в данном случае, повторюсь, имеются и материалы описательного характера (т. е. неновостные) из аомыньской периодики. Естественно, над статьёй ещё предстоит работать, но клуб значим, ссылки это показывают. [[User:91i79|91.79]] 13:59, 5 июля 2012 (UTC) == От Letzte*Spieler == Заранее сорри, если не по адресу. В последнее время всё чаще замечаю ваши комментарии на КУ, причём все по делу, полезные, многие фактически заменяют итог. Судя по всему, в незнании правил проекта вас никак не упрекнуть. Может настало время [[ВП:ЗСА|расширить возможности]]? Википедии всегда нужны грамотные активные администраторы. Несмотря на то, что нас за 90, активность проявляют совсем немногие, а часть активна или только в своей теме или только на КБУ, где в общем-то и ПИ справляются. Так что даже если единственное ваше сомнение - в том, что вы не сможете за месяц обогнать Alex Smotrov, то уверяю вас, не в этом измеряется ценность админа:) Может рекорда как на ЗСПИ вам и не удастся поставить, конечно, будут и те, кто с вами не сталкивался, и поэтому против, и недовольные с КУ, и те, кто считает 7700 правок за год в статьях крошечным вкладом, но в целом, уверен, вы сможете получить достаточную поддержку. То есть - было бы желание:) С уважением --[[User:Letzte*Spieler|Letzte*Spieler]] 17:40, 6 июля 2012 (UTC) * Да, вот что значит невнимательность, оказывается выше уже открыта эта тема другими участниками. Извиняюсь в таком случае за репостинг)) --[[User:Letzte*Spieler|Letzte*Spieler]] 17:46, 6 июля 2012 (UTC) * Спасибо за ваше мнение. Как видно из ответов выше, я пока не готов. Уж во всяком случае не раньше осени. Итоги же на КУ подвожу как ПИ, когда считаю возможным и компетенция в той или иной области позволяет. Кроме того, администратор должен быть максимально нейтральным, а свои взгляды на некоторые википедийные вопросы охарактеризовал бы как радикальные. [[User:91i79|91.79]] 04:00, 7 июля 2012 (UTC) *: С точки зрения антиудалистов и лиц, искренне (или исходя из троллинга) верящих в заговоры и партию операторов, вероятно, радикальные. Однако с точки зрения участников, действительно знающихи чувствующих правила, вполне нормальные. [[User:Wanwa|Wanwa]] 05:10, 7 июля 2012 (UTC) == [[Дом техники (Калининград)]] == Здравствуйте. В связи с переименованием статьи смею заметить, что название «Дом техники (Калининград)» не вполне корректно, так как ныне такого объекта нет, такое здание существовало во времена Кёнигсберга, а сейчас это торгово-развлекательный центр «Бомба». Кроме того, статей про другие «Дома техники» нет, луганское здание менее известно, да и официально называется ''Институтом культуры и искусств Луганского национального университета имени Тараса Шевченко''. Про берлинский Дом техники статьи нет. Так что вполне достаточно дизамбига ''Дом техники (значения)'', на который можно сделать ссылку из статьи «Дом техники» про кёнигсбергское здание, так как это основное значение и известное историкам и краеведам название.--Al99999 12:49, 7 июля 2012 (UTC) * Добрый день. Следуя Вашей аргументации, надо, выходит, калининградский переименовать во что-нибудь вроде [[Бомба (торговый центр)]] {{-)}}. Ну, слегка некорректное, но не «Кёнигсберг» же ему в уточнение совать. Здание существует, находится в Калининграде, именуется историками и краеведами именно Домом техники, чего ж ещё. А основное значение ему отдавать не стоит, поскольку [http://slovari.yandex.ru/%22%D0%94%D0%BE%D0%BC%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%22/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%BE%D0%BC%20%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8/ статья в БСЭ] описывает это как целый класс научно-просветительных учреждений, которых в одном СССР были сотни. И, соответственно, зданий. Многие из них до сих пор так называются. Например, [http://kulturarb.ru/monument/?ELEMENT_ID=15022 уфимский] ничуть не хуже. Или [http://sovarc.ru/perm/img_1151/ пермский]. Оба — памятники архитектуры, достойные статей. [[User:91i79|91.79]] 13:45, 7 июля 2012 (UTC) ** Вообще-то в полном смысле слова научно-просветительским центром он не был — просто выставочный ярмарочный зал, но не об этом речь. Да, скорее нужно тогда назвать ''Дом техники (Кёнигсберг)'', как существуют и статьи о самом [[Кёнигсберг]]е (отдельно от Калининграда), [[Кёнигсбергский собор|Кёнигсбергском соборе]], [[Фортификационные сооружения Кёнигсберга|фортификационных сооружениях Кёнигсберга]] и т. д. Тот Дом техники существовал не только в другое время (когда не было Калининграда), но и в другой цивилизации. Нынешнее наименоваие статьи может читателя привести в заблуждение насчет существования этого здания в советское время. И такое название это здание имело только в довоенное время.--[[User:Al99999|Al99999]] 14:04, 7 июля 2012 (UTC) *** Вопрос не так уж прост. Если бы он был совсем разрушен и перестал существовать до 1945 года — тогда да. Боюсь, что [[Дом техники (Кёнигсберг)]] — менее корректное название, нежели нынешнее. Самое место для обсуждения — [[ВП:КПМ]]. [[User:91i79|91.79]] 14:18, 7 июля 2012 (UTC) == [[Антонцев, Михаил Иванович]] == Здравствуйте, прошу восстановить эту скоропостижно удаленную Вами статью в мое личное пространство для перенесения в другой википроект, раз для ВП она не годится. С уважением, --[[User:Л.П. Джепко|Л.П. Джепко]] 08:04, 13 июля 2012 (UTC) * Здравствуйте. Такой возможностью обладают лишь [[Википедия:Администраторы|администраторы]], к числу коих я не принадлежу (т. е. можете попросить кого-то из них). Или вот [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:oHZ65nHtDGoJ:http://ru.wikipedia.org/wiki/%25D0%2590%25D0%25BD%25D1%2582%25D0%25BE%25D0%25BD%25D1%2586%25D0%25B5%25D0%25B2,_%25D0%259C%25D0%25B8%25D1%2585%25D0%25B0%25D0%25B8%25D0%25BB_%25D0%2598%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B8%25D1%2587%2B%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2,+%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB+%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87&oe=utf-8&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&client=firefox-a&hl=ru&ct=clnk гугль сохранил копию]. [[User:91i79|91.79]] 08:29, 13 июля 2012 (UTC) == Смольный == Предлагаю продолжить дискуссию в более развёрнутом формате на странице обсуждения. #![[User:George Shuklin|George Shuklin]] 00:22, 14 июля 2012 (UTC) * Написал там. Неоднозначности между монастырём и проспектом не существует, и пытаться разрешать её незачем. [[User:91i79|91.79]] 04:00, 14 июля 2012 (UTC) == Названия с корнем [[Колот]] == Уважаемый 91i79! Как Вы и просили, немного информации о названиях с корнем «[[Колот]]» '''[[Топоним]]ы''' О географической привязке и районе обитания носителей фамилий и прозвищ с корнем ''Колот'' можно судить по топонимам, образованным от этих антропонимов: * 1. ''Колотилово'' (в 16-17 веках писалась ''Колотилова'')<ref>Впервые упоминается в 1572 году. Во второй половине XVI века вместе с другими деревнями была дана царем Иваном Грозным жене и детям Фёдора Семеновича Воронцова, взамен их вотчин в Пошехонье. В 1572 год вместе с Ольявидовом была продана Василием Фёдоровичем Воронцовым Троице-Сергиеву монастырю. В конце XVI века деревня Колотилова насчитывала 8 дворов [''Тихомиров М. Н.'' Российское государство XV—XVII веков: М., 1973. С. 243].</ref>, Московская обл., Дмитровский р-н<ref>Москва. Московская область / Общегеографический региональный атлас. М., 2000</ref> * 2. ''Колотилово'', Московская обл., Подольский р-н<ref name=autogenerated1>Атлас автомобильных дорогод От Балтики до Сибири. Минск, 2000</ref> * 3. ''Колотиловка'', Белгородская обл., возле границы с Украиной<ref name=autogenerated1 /> * 4. ''Колотилово'', Псковская обл., на дороге из Пскова в Новгород, приблизительно в 40 км от границы Новгородской обл.<ref name=autogenerated1 /> * 5. ''Колотилово'' (нежилой), Владимирская обл., приблизительно в 15 км от границы Нижегородской обл., в 20 км от города Вязники Владимирской обл.<ref name=autogenerated1 /> * 6. ''Колотилово'', Вологодская губ., в 15 км к юго-западу от города Вологды<ref>Большой всемирный настольный атлас Маркса. Пг., 1916.</ref> * 7. ''Колотилиха'', Вологодская обл., в 65 км к юго-востоку по железной дороге в сторону узловой станции Буй от города Вологда<ref>Атлас автодорог России, стран СНГ и Балтии (приграничные районы). М., 2000</ref> * 8. ''[[Колотовино]]'' — [[деревня]] в [[Духовщинский район Смоленской области|Духовщинском районе]] [[Смоленская область|Смоленской области]] [[Россия|России]]. Входит в состав [[Бабинское сельское поселение (Смоленская область)|Бабинского сельского поселения]]. Население — 3 жителя ([[2007 год]]). * 9. ''[[Колотовка (Смоленская область)|Колотовка]]'' — [[деревня]] в [[Вяземский район Смоленской области|Вяземском районе]] [[Смоленская область|Смоленской области]] [[Россия|России]]. Входит в состав Ефремовского сельского поселения. Население — 1 житель ([[2007 год]]). * 10. ''[[Колотовщина (Печенковское сельское поселение)|Колотовщина]]'' — [[деревня]] в [[Велижский район Смоленской области|Велижском районе]] [[Смоленская область|Смоленской области]] [[Россия|России]]. Входит в состав Печенковского сельского поселения. Население — 5 жителей ([[2007 год]]). * 11. ''[[Колотовщина (Погорельское сельское поселение)|Колотовщина]]'' — [[деревня]] в [[Велижский район Смоленской области|Велижском районе]] [[Смоленская область|Смоленской области]] [[Россия|России]]. Входит в состав Погорельского сельского поселения. Население — 13 жителей ([[2007 год]]). * 12. [http://genodom.ru/city/30896/ Колот] — населённый пункт в Ивановской области. '''[[Антропоним]]''' Существует и обратный процесс, когда [[топоним]] с корнем ''Колот'' вновь становится [[антропоним]]ом. Например, по названию одного из имений (''Колотилово'') появилась ''Колотиловская'' ветвь рода [[Лермонтов]]ых<ref>[http://feb-web.ru/feb/lermenc/lre-vkl/lre464.htm Род Лермонтовых. Схема из «Лермонтовской энциклопедии»]</ref>. (Прошу прощения, Михаил Юрьевич принадлежал к Измайловской ветви рода Лермонтовых, а не к Колотиловской). '''[[Гидроним]]''' * [[Колотиловка (приток Насвы)|Река Колотиловка]] — приток реки Насвы '''Персонаж фильма''' * Слава Колотилов — герой [[Выкрутасы (фильм)|фильма «Выкрутасы»]] ([[2011 год]]), которого играет [[Хабенский, Константин Юрьевич|Константин Хабенский]]. '''Примечания''' {{примечания}} Часть названий у Вас уже использованы. С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 20:00, 17 июля 2012 (UTC) * Спасибо, Леонид Григорьевич. Вы их прямо в дизамбиги добавляйте, где нет. Бывшие НП тоже значимы, если есть о них достаточные сведения. Сомневаюсь разве что насчёт персонажа. [[User:91i79|91.79]] 20:14, 17 июля 2012 (UTC) ** Я не специалист по дизамбигам. Как я уже писал, многие из существующих уничтожил бы (да Вы не даёте). Так что добавляйте на Ваше усмотрение. С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 21:03, 17 июля 2012 (UTC) *** '''P.S.''' Кстати, значение слова "колотило" (инструмент-би́ло сторожей по Далю) есть в Викисловаре. Это слово, также как и "ко́лот" (инструмент для добычи кедровых орехов), имеют глагольную основу. Созвучные антропонимы и топонимы имеют именну́ю основу от имени "Коло́т" (согласно [[Суперанская, Александра Васильевна|А.В.Суперанской]], см. "Науку и жизнь, № 12 за 2011 год). Это не я выдумал (как предполагают некоторые участники ВП!). К сожалению, само имя имеет неясное присхождение. Есть две версии: греческая (от {{lang-grc|'''Κολώτης'''}}, которой придерживается А.В.Суперанская, см., например [[Колот из Лампсака]]) и древнееврейская-древнеарамейская ({{lang-he|'''«קֹלֹת»'''}} и {{lang-arc|'''«קֹלֹת»'''}}, которые с огласовкой в современном идише и иврите выглядят одинаково: '''«קולות»''' - и произносятся "Коло́т"). Наиболее вероятно, что верны оба варианта, так как носители древнегреческого имени жили в Малой Азии (однако, практически отсутствует влияние древнего иврита и арамейского на древнегреческий, как утверждают специалисты). Если можете, то помогите создать полноценную статью об имени "Колот". Буду очень благодарен! С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 07:14, 18 июля 2012 (UTC) == Дизамбиг == Добрый день. я перевёл статью из англвики, однако вначале не правильно перевёл фамилию актёра, после исправления выяснилось что такая статья уже есть. В процессе я сляпал на колленке дизамбиг, однако у меня есть большие вопросы о его правильности. Не могли бы Вы посмотреть и подправить. [[Меррилл]]. спасибо. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 17:16, 18 июля 2012 (UTC) * Добрый. С этими двойными согласными всегда переполох. Ясно, что по-русски эта фамилия пишется вариативно, и надо выбирать наиболее узнаваемый вариант, причём для каждый персоны свой. Например, есть ботаник [[Мэррилл, Элмер Дрю]] и актриса [[Дина Мэрилл]] (оба точно такие же ''Merrill''). Многие участники считают, что такие персоны должны быть собраны в одном дизамбиге, и резон в этом есть. Кроме того, существует [[:en:Merrill|куча топонимов]], русское написание которых определяется Росреестром (русскоязычными картами, которые попробуй найди для каждого местечка). Не факт, что я это осилю, но на днях попопробую. [[User:91i79|91.79]] 18:02, 18 июля 2012 (UTC) ** Собственно у меня был вопрос по Робертам, там просто глянуть. Но если вы осилите весь объём буду очень признателен. --[[User:Wolkodlak|Wolkodlak]] 18:05, 18 июля 2012 (UTC) == Казахский род "Ысты" == Хочу Вам выразить свою признательность по поводу статьи казахского рода [[Ысты]]! Благодаря именно Вашим аргументам [[Википедия:К удалению/29 декабря 2011]] она не была удалена. Огромное спасибо! Пользователь с комментарием под IP адресом 89.106.236.236. --[[Special:Contributions/88.204.170.134|88.204.170.134]] 11:26, 20 июля 2012 (UTC)Маке == Макаркин == Задал вопросы по вашему итогу (с результативной частью которого — статья оставлена — я согласен). --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 00:53, 21 июля 2012 (UTC) * Ответил там. Попутно обнаружил, что это не единственный значимый Макаркин. Пошёл делать дизамбиг. [[User:91i79|91.79]] 02:17, 21 июля 2012 (UTC) == Горизонт == Не будете ли Вы так любезны пояснить мне разницу между показателями значимости следующих значений: * «[[Горизонт (Радиотехническая система)|Горизонт]]» - радиотехническая система расположенная в [[Душанбе]] ([[Таджикистан]]) и * «Горизонт» — телепрограмма Ленинградского телевидения или * Горизонт — совокупность горных выработок, расположенных на одном уровне. [[User:Aseroth|Aseroth]] 12:16, 26 июля 2012 (UTC) * Конечно. О горизонте в горном деле есть [http://slovari.yandex.ru/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82%20(%D0%B2%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5)/ статья в БСЭ], значимость понятия вне сомнения. На ЛенТВ, строго говоря, была не программа, а молодёжная редакция «Горизонт» (с 1960-х), её деятельность описана в книгах (например, «Очерки истории Ленинграда: 1966—1980», «Режиссёрский театр от Б до Ю» Смелянского, книга о джазе Фейертага) и прочих печатных источниках. Следовательно, появление статьи возможно. О таджикской РЛС, кроме Викимапии, источников не встретил. Если знаете их, напишите статью, и ссылка на неё займёт своё место в дизамбиге. [[User:91i79|91.79]] 13:06, 26 июля 2012 (UTC) ** Допустим, тогда расскажите пожалуйста о телепрограмма Ленинградского телевидения? Хочется узнать значимость и академичность этого явления. Кстати статью про горизонт в горном деле, я, так понимаю, Вы уже пишете? [[User:Aseroth|Aseroth]] 17:13, 26 июля 2012 (UTC) *** О ленинградском ТВ я сказал достаточно, а про горное дело пусть пишет тот, кто лучше в нём разбирается. Я не против ссылки в дизамбиге на будущую статью о радаре, если покажете, что создание такой статьи возможно. [[User:91i79|91.79]] 00:32, 27 июля 2012 (UTC) ==[[Википедия:К удалению/1 августа 2012#Десна (футбольный клуб, 2010)|Десна (футбольный клуб, 2010)]]== Я не понял почему это вы написали "Повторная номинация '''того же''' участника"? [[User:Alex95-Ukraine|Alex]] 17:05, 1 августа 2012 (UTC) *Идентичный текст и тоже Алекс :) Может, мне и показалось. Там главное не личность номинатора, а факт повторности. [[User:91i79|91.79]] 17:10, 1 августа 2012 (UTC) **То что там тоже Алекс это еще не значить что это был я :). Да и текст не полностью идентичный а просто похож. Там по-моему ничего другого и не напишешь. А повторно я выставил потому что никто 2 месяца уже ничего не писал в обсуждении, а удалить то страницу надо. PS: вы хоть фразу "того же" уберите. [[User:Alex95-Ukraine|Alex]] 17:17, 1 августа 2012 (UTC) *** Ок, уберу. Но повторная номинация — не способ привлечь внимание к предыдущей. [[User:91i79|91.79]] 17:47, 1 августа 2012 (UTC) == [[Болдёнка]] == Что же в этом перенаправлении некорректного? [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 20:12, 1 августа 2012 (UTC) * Андрей, дело в реке. Если верна информация в книге «Истринская земля» (М., 2004), то её старое название — Болотёнка. Следовательно, «ё» там более чем вероятно. (К сожалению, картографического подтверждения не сыскал: не подписана у Шуберта, и даже в каталоге Игнатия Здановского она без названия, река № 304.) Таким образом, этот редирект, если и должен существовать, то вести может лишь на дизамбиг. А то и на саму речку, ведь все уменьшительные вариации личных имён мы не обязаны сюда совать. [[User:91i79|91.79]] 01:20, 2 августа 2012 (UTC) *: Хорошо. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 07:10, 2 августа 2012 (UTC) == Падинское == Добрый вечер! А что не так с сайтом http://падинское.рф? [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 13:33, 4 августа 2012 (UTC) * Добрый! А что с ним так? :) Единственная непустая страница, которая открывается, но потом схлопывается из-за встроенного медиаплеера, — с текстом устава. Но устав есть и на портале Минюста. Может, пусть веб-мастер Щегольков рекламирует свои сомнительные услуги где-нибудь там, без нас? [[User:91i79|91.79]] 19:05, 4 августа 2012 (UTC) :* Странно. У меня окрываются [http://xn--80aidlkricw.xn--p1ai/index.php/postanovleniya-i-rasporyazheniya Постановления и распоряжения Администрации], [http://xn--80aidlkricw.xn--p1ai/index.php/resheniya-soveta-deputatov Решения Совета депутатов] и всё остальное. У меня Google Chrome. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 15:16, 5 августа 2012 (UTC) ::: Через Лисицу это пустые страницы (заголовки видны путём просмотра исходного кода), в Опере, отрубив скрипты, сумел через много минут добраться до одного из решений (а интернет у меня быстрый). Знаете, я против добавления в статьи ссылок на сайты, которые вызывают лишь раздражение при попытке их просмотра. [[User:91i79|91.79]] 21:15, 5 августа 2012 (UTC) == [[Давидович, Аркадий Филиппович]] == Уважаемый 91i79! Не буду в деталях описывать причины, но такие участники ВП-проекта, как Вы, вызывают особенное доверие. Поэтому прошу Вас подвести-таки итог обсуждения Давидовича. [[User:Никитааа|Никитааа]] 10:58, 24 августа 2012 (UTC) :Спасибо:) [[Special:Contributions/95.32.73.252|95.32.73.252]] 15:27, 26 августа 2012 (UTC) == Участник:Senior Strateg/Статья 1 == Здравствуйте! Проверьте статью [[Участник:Senior Strateg/Статья 1]]. Если все нормально, то в основное пространство переносите. [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 17:47, 24 августа 2012 (UTC) * Добрый вечер! Ну, есть нестыковки: скажем, вряд ли он городского типа, если это сельсовет. Просто посёлок. И координаты надо уточнить, сейчас явно не Курская область. А так для стаба нормально. Исправьте — и сами перенесите; поскольку в области другой Солнечный есть, то [[Солнечный (Золотухинский район)]]. Потом ссылку на дизамбиг, категории, дальше по вкусу. [[User:91i79|91.79]] 18:04, 24 августа 2012 (UTC) ** Не получается перенести. Фильтр не дает! [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 11:03, 25 августа 2012 (UTC) *** А её коллега [[User:Dmitry89|Dmitry89]] уже переименовал в ОП. Немножко поправил, осталось найти правильные координаты и спокойно в основном пространстве дописывать. Стоит проверить площадь, например, что-то она великовата для такого посёлка, и т.д. [[User:91i79|91.79]] 12:50, 25 августа 2012 (UTC) == Участник: Senior Strateg/Статья 1 == Здравствуйте! Буду обращаться пока к вам, пока Вадима нет. В [[Участник:Senior Strateg/Статья 1]] я написал другую статью: Стычка у Крааипана. Покритикуйте, хочу сегодня доработать и переименовать. [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 13:55, 25 августа 2012 (UTC) * Привет! Не очень разбираюсь в англо-бурских войнах, и первоисточники не стал специально смотреть, только стороннее впечатление. Во-первых, совершенно непонятно, что это за Крааипан, где это. Не все ведь знают южноафриканскую географию. А ссылка на железную дорогу в форме «ветка Фрейбург-Фрейбург» ещё больше запутывает. То есть нужна какая-то локализация и более точная привязка к местности. Во-вторых, ну откуда танки в 1899 году? Явно там было что-то другое. [[User:91i79|91.79]] 07:21, 26 августа 2012 (UTC) ** Добрый день! Сделал примечание где Крааипан и сноску на африкаансе. Вместо «железнодорожная ветка» написал «железная дорога». Вместо танков снаряд «дум-дум». Ну как? [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 08:11, 26 августа 2012 (UTC) *** Естественно, уже лучше. Только что ветка, что железная дорога — из Фрейбурга во Фрейбург — это как? Насколько понимаю, задачей операции было отрезать сообщение с Мафекингом для подготовки его осады. Без такого уточнения вылазка повисает в пространстве, нужна связь с другими боевыми действиями. Но я не специалист в этом вопросе, могу ошибаться. [[User:91i79|91.79]] 08:21, 26 августа 2012 (UTC) А как тогда написать. Если не железная дорога, то что это? А вы знаете любителей темы англо-бурской войны?? [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 08:28, 26 августа 2012 (UTC) * Железная дорога, конечно, только надо разобраться, откуда куда. Любителей не знаю, но их можно найти, наверное, посмотрев, кто является основным автором серьёзных статей на эту тему. [[User:91i79|91.79]] 08:31, 26 августа 2012 (UTC) ** Исправил: [[Фрейбург]]-[[Мафикенг]]. Ошибка была машинальная. Перенес в основное пространство. Нормальная статья уже? [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 11:07, 26 августа 2012 (UTC) *** С виду вроде бы (уточнил мелочи; например, Мафикенг тогда назывался Мафекингом). Правда, бросается в глаза, что нет сведений о силах англичан. Хотелось бы, чтоб на неё посмотрел историк, конечно. [[User:91i79|91.79]] 11:20, 26 августа 2012 (UTC) **** С радостью написал бы британские силы, но это же перевод с английской вики. А там написано: неизвестны. Напишу, что силы неизвестны. [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 11:25, 26 августа 2012 (UTC) == Участник: Senior Strateg/Статья 1 == Здравствуйте! Написал еще одну статью: [[Участник: Senior Strateg/Статья 1]]. Покритикуйте. [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 12:24, 26 августа 2012 (UTC) == Участник:Senior Strateg/Статья 4 == Здравствуйте! Статью Участник:Senior Strateg/Статья 4 '''еще не написал'''. Но тема есть - Евгений Немченко. Материала мало. Быстро напишу. Вы проверите? [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 14:22, 27 августа 2012 (UTC) * Не вопрос, конечно. Только у меня до очередной англо-бурской баталии ещё руки не дошли. [[User:91i79|91.79]] 14:32, 27 августа 2012 (UTC) * [[Участник:Senior Strateg/Статья 1]]. Что не так. [[User:Senior Strateg|Senior Strateg]] 15:36, 27 августа 2012 (UTC) == [[Муцениеце, Агата]] == При чём здесь НЕГУЩА? На сайте появилась новая информация — она появилась и в ВП. У нас почти все фильмографии отечественных актёров основаны на kino-teatr.ru. Я слышал, что его хотели занести в спам-лист, но не в курсе, чем дело кончилось. Ссылки на него пока прекрасно живут во всех статьях, что у меня в Списке наблюдения. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 15:10, 27 августа 2012 (UTC)<br /> Кстати, я за этой статьёй слежу очень давно, она плотно контролируется анонимами (устанете откатывать {{smile}}), но эти анонимы «положительные»: почти всё, что они добавляют, рано или поздно подтверждается источниками. [[User:Анатолич1|Анатолич1]] 15:18, 27 августа 2012 (UTC) * Дело кончилось внесением сайта в спам-лист. Это значит, что вычистка ссылок на него — лишь вопрос времени. Это понравилось не всем (например, я считаю такую меру излишне радикальной), но тут уж ничего не остаётся, как искать источники поавторитетнее. Я тоже читал где-то, что актриса снимается в этом сериале, и про беременность её тоже, и много прочего… — но согласитесь, что у нас энциклопедия, а не новостной агрегатор. Сдаётся мне, что включать в фильмографию сериал, съёмки которого едва начались, — неэнциклопедично. Собственно, поэтому и НЕГУЩА: название неизвестно, да и вообще он может не дойти до экрана, мало ли (как не вышел «Роман с кокаином», режиссёр умер; тем не менее в фильмографии он почему-то присутствует, причём помеченный 2010 годом). [[User:91i79|91.79]] 16:46, 27 августа 2012 (UTC) == БраZерс == Огромное спасибо, что нашли время удалить мою статью БраZерс, информацию для которой собирала несколько недель. Дай Боже Вам здоровьечка и вдохновения в Вашем нелёгком труде. --[[User:Солнцева|Солнцева]] 20:55, 28 августа 2012 (UTC) * Вы имеете право оспорить итог, если что. Но в Википедии могут присутствовать статьи лишь о явлениях, которые удовлетворяют [[ВП:КЗМ|принятым критериям значимости]]. Опубликуйте её в другом месте, и труды не пропадут, и благодарные читатели найдутся, я уверен. [[User:91i79|91.79]] 05:32, 29 августа 2012 (UTC) == С КУ на КУЛ == Доброго времени суток! Вы заменили шаблон КУ на КУЛ ([http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Latvian_Voices&diff=47655100&oldid=47069637]), а итога на КУ не было. Да и аргументация на КУЛ странная, может вы ошиблись статьей. --[[User:Changall|Čangals]] 12:09, 29 августа 2012 (UTC) * Доброго! Не ошибся, просто вы отреагировали раньше, чем я нажал на кнопку «Записать итог». [[User:91i79|91.79]] 12:16, 29 августа 2012 (UTC) ** Гут, значит оставили) По поводу КУЛ-на днях доработаю. --[[User:Changall|Čangals]] 12:32, 29 августа 2012 (UTC) == [[:Категория:Инициаторы и исполнители репрессии в СССР]] == Зачем Вы удалили категорию без подведения итога? С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 14:27, 2 сентября 2012 (UTC) * И двух минут не прошло =) Есть там уже итог. Кстати, номинация не тем числом, повнимательнее. [[User:91i79|91.79]] 14:31, 2 сентября 2012 (UTC) ::Формальный итог - это неправильно. Надо провести «превентивный ликбез». {{smile}} С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 14:36, 2 сентября 2012 (UTC) ::: Он не формальный. Название с ошибкой — следовательно, она удалена. Если будет создана с грамматически правильным названием, можно выставить заново. Вообще конкретные расстрельщики и без того в соответствующей категории, а в инициаторы ведь можно записать едва ли не весь советский народ, голосовавший на митингах соответствующим образом. [[User:91i79|91.79]] 14:46, 2 сентября 2012 (UTC) ::Я считаю, что так оно и было - репрессии были одобрены и поддержаны народом, всеми его представителями. Но это не суть. Автор категории как раз ставил вопрос на [[ВП:ЗКА]] о создании категории с «правильным» названием. Ваш формальный итог лишь удлиняет «агонию» данной не нейтральной категории. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 14:49, 2 сентября 2012 (UTC) ::: Я не видел эту тему. Но зачем обсуждать то, чего нет? Вы ему скажите, что придётся в неё записать и Довлатова, например. Нет чётких принципов категоризации — нет и категории. [[User:91i79|91.79]] 15:00, 2 сентября 2012 (UTC) == Статья про молодёжное движение "Новый Рубеж" == Добрый день. Нами была подготовлена статья про молодёжное движение "Новый Рубеж" www.newrubezh.ru, однако она была Вами удалена. При этом, надо учитывать, что организация работает с 2008 года, имеет представительство более чем в 10 регионах России, занимается реализацией различных социальных проектов, в том числе получивших признание и поддержку на различных волонтёрских конкурсах. В то же самое время в википедии можно найти статьи о подобных организациях, как "Россия Молодая", "Местные" и т.д. Которые по формату своей работы, территориальному охвату и продолжительности деятельности являются аналогами молодёжного движения "Новый Рубеж". Что даёт нам повод обратиться к Вам с предложением о публикации данной статьи. [[Special:Contributions/78.106.203.97|78.106.203.97]] 07:25, 5 сентября 2012 (UTC) * Здравствуйте. Не помню, под каким названием была, но, кажется, по незначимости. Предметы описания статей должны соответствовать принятым в Википедии [[ВП:ОКЗ|критериям значимости]], каковую следует продемонстрировать ссылками на [[ВП:АИ|авторитетные независимые источники]]. При этом публикации, сопряжённые с пиар-технологиями, и новостные сообщения, вроде реакции на запись в блоге неведомой Маши Козловой, не учитываются. Вероятно, в статьях о тех организациях таковые ссылки есть; а если нет, статьи могут быть выставлены на удаление. Если у Вас есть серьёзные аргументы за восстановление статьи, можете обратиться на [[ВП:ВУС]]. Однако в том виде, в каком она была, у статьи, думаю, нет шансов. [[User:91i79|91.79]] 09:55, 5 сентября 2012 (UTC) == жирнота в дизамбигах == [[ВП:Н#См. также]] → [[ВП:Обсуждение правил/Использование жирного шрифта на страницах неоднозначностей: как оформлять правило]]. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 15:36, 6 сентября 2012 (UTC) * Страница с неясным статусом, на которой даже предварительный итог не был засчитан. Зато действует [[ВП:Н]] и действует [[ВП:ОС]], где прямо так и сказано: ''«Выделение полужирным следует применять с осторожностью и только при крайней необходимости.»'' [[User:91i79|91.79]] 15:56, 6 сентября 2012 (UTC) :* ''неясным статусом'' - это опрос, статус которого такой же, как и статус предыдущих опросов, на которых формировался ВП:Н. ''ВП:ОС'' - с учётом того, что дизамбиги - специальные страницы со специальной структурой, общие правила на них распространяются с оговорками. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 16:12, 6 сентября 2012 (UTC) ::: Это понятно, что опрос (точнее, осколок опроса). Но итогом там даже близко не пахнет. А действующие руководства не предполагают жирноты. Понимаете, AVB, я ведь только заодно с другими уточнениями это правлю, что встретилось на пути. А, например, откатывать тот ад, который Вы устроили с Кузнецовыми, у меня нет ни желания, ни времени. Дискуссии тут вряд ли к чему приведут: Вам нравится жирнота, а мне нет. И смешно устраивать войны правок по такому пустяковому в целом поводу. Главное, что в содержательной части мы приходим, как правило, к похожим решениям. [[User:91i79|91.79]] 16:53, 6 сентября 2012 (UTC) :::* ''ад, который Вы устроили с Кузнецовыми'' - ну-ка, поподробнее об этом. Что не так с Кузнецовыми (не считая не устраивающей вас жирноты)? -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 23:31, 6 сентября 2012 (UTC) ::::: Я ж говорю, ни желания, ни времени нет сейчас заниматься этой группой дизамбигов. Но там и жирноты хватает для полной потери вех. [[User:91i79|91.79]] 06:02, 7 сентября 2012 (UTC) :::::* Так кроме жирноты (про неё понятно, что у нас с вами несовпадение мнений), есть вопросы к Кузнецовым? -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 14:52, 7 сентября 2012 (UTC) ::::::: Есть, конечно, но это особая тема, не хотел бы её сюда примешивать. [[User:91i79|91.79]] 14:59, 7 сентября 2012 (UTC) :::::::* ''Есть, конечно'' - ну и? Не клещами же мне из вас слова вытаскивать. PS: Обращаю ваше внимание: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Синтаксис_(значения)&diff=47932889&oldid=47919715 данная отмена] является уже четвёртой по счёту (то есть преодолён даже формальный предел в 3 отмены войны правок). Что касается меряния крутизной, то "мой" опрос более поздний и прошёл в качестве "работы над ошибками" по предыдущему итогу. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 15:18, 7 сентября 2012 (UTC) ::::::::: 1) С вами начнёшь спорить, ни на что больше времени не останется, проходили уже. Давайте оставим Кузнецовых на потом. 2) Третья, пересчитайте. 3) На него нет смысла ссылаться, поскольку там нет никакого итога. С тем же успехом можете ссылаться на мою или свою СО, где высказали своё мнение. [[User:91i79|91.79]] 16:40, 7 сентября 2012 (UTC) :::::::::* А вы не спорьте, вы просто поясните, о чём речь. Может, там и спорить-то не о чем, может, я проглядел чего? ''Третья'' - вы первую-то правку тоже посчитайте. ''нет никакого итога'' - предварительный есть. За неимением пипифакса используем наждачную. -- [[user:AVB|'''A'''^V'''B''']][[user talk:AVB|''^talk'']] 23:13, 7 сентября 2012 (UTC) == Дела епархиальные == По поводу древнерусских епископов X-XIII вв. Если вы считаете это объективно необходимым, создайте отдельный шаблон, но не надо мешать всё в кучу. Именно из попыток объять необъятное и рождаются шаблоны-простыни. Все пункты навигационного шаблона должны быть однородными. Когда же к каждой позиции требуется пространное пояснение типа "с такого-то года под юрисдикцией константинопольского патриарха" или "епископ упоминается однажды, и то в сомнительном источнике XVIII века", то из этого выйдет не шаблон, а каша. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 18:31, 7 сентября 2012 (UTC) * Да я разобрался, почему вы сделали именно такой шаблон. После корректировки он стал приемлемым. Штука в том, что если делать другие, то они должны грамотно стыковаться, не повторяя, а дополняя друг друга. Подумаю. Тема, честно говоря, не совсем моя. Разве что перечитать несколько томов Макария. [[User:91i79|91.79]] 19:38, 7 сентября 2012 (UTC) == Подвести итог == Если не трудно, подведите итог в удалении от 31 августа в статье Последний забой (фильм), совместными усилиями сюжет переписан, и надо что-то делать с Шапсугским треугольником ( это от первого сентября). ИМХО оставить и переименовать. [[User:Eligatron|Eligatron]] 18:18, 8 сентября 2012 (UTC) * Про фильм подвёл, а что касается треугольника, то вроде я в обсуждении дал понять, что считаю необходимым удаление (сам не буду, вдруг что-нибудь из неё всё-таки получится). Если переименовывать, то во что? В [[Дольмены в районе станицы Шапсугская]]? Но чем остальные хуже, на Кубани сотни известных дольменов. Да и на подобные названия источников тоже не найти. О наиболее известных дольменах могут быть самостоятельные статьи, но написанные с точки зрения археологии, а не паранауки и эзотерики. [[User:91i79|91.79]] 20:50, 8 сентября 2012 (UTC) * Я уже писал, что переименовать в "Шапсугское скопление дольменов". поскольку не в каждом месте они по 60 штук построены. А где в статье эзотерика? Если выкинуть про Шамбалу и переименовать, что бы не было треугольника в заголовке останется информация только о дольменах. Ну и заменить фразу "углами треугольнака" на "границами скопления", что бы совсем избавиться от треугольника. Про ручей непонятно, вообще к чему он - снести. Если после такой правки статью можно будет оставить- поправлю. [[User:Eligatron|Eligatron]] 06:53, 9 сентября 2012 (UTC) ** А на «шапсугское скопление» есть АИ? ''«Внутри данного треугольника около 60 дольменов, поэтому (???) у туристов и эзотериков получил второе название — Урочище „шамбала“.»'' Там трудноустранимые приметы «треугольника», упомянуты другие достопримечательности округи, поскольку всё базируется на туристской заманухе про треугольник. Возможны, повторюсь, статьи про отдельные домены и их группы с опорой на серьёзную археологическую литературу. [[User:91i79|91.79]] 07:06, 9 сентября 2012 (UTC) ** Неохота терять информацию про сами дольмены. Может перенести в статью про станицу? [[User:Eligatron|Eligatron]] 08:35, 9 сентября 2012 (UTC) *** Почему бы и нет? Частично информация уже там, но как-то вповалку. Там нужен раздел «Достопримечательности», а в нём подраздел «Дольмены», что-то в таком роде. [[User:91i79|91.79]] 08:54, 9 сентября 2012 (UTC) *** Ок, до вторника перетащу. Можно попросить отпатрулировать вот эту [[JCSAT_13|страницу]]? **** Да не вопрос. Удивляет, правда, что нет статьи о самом классе JCSAT, как у японцев. И не нужен ли дефис в названии? [[User:91i79|91.79]] 12:17, 9 сентября 2012 (UTC) **** Видать космонавтика- не самое актуальное для википедии :( Пишу потихоньку, если вы не против- буду кидать ссылки для патрулирования. Пробел, имхо, не нужен, это порядковый номер "13" [[User:Eligatron|Eligatron]] 12:51, 9 сентября 2012 (UTC) ***** Не против, кидайте. Я не о пробеле, а о дефисе (как в [[Союз-7]], например). Единого правила именования космических аппаратов вроде нет, но у японцев и англоязычных эти спутники с дефисом в названиях. [[User:91i79|91.79]] 13:02, 9 сентября 2012 (UTC) ***** Авторам КА виднее. Если не трудно- переименуйте. [[User:Eligatron|Eligatron]] 17:22, 10 сентября 2012 (UTC) ****** Да я не уверен, поэтому пока не стал. Они все у нас по-разному называются. Надо в проекте посмотреть, вдруг это обсуждалось там. [[User:91i79|91.79]] 23:58, 13 сентября 2012 (UTC) * Дописал статью про станицу. Посмотрите, пожалуйста. [[User:Eligatron|Eligatron]] 17:22, 10 сентября 2012 (UTC) == [[Грязнов, Иван Кенсаринович]] == Где есть такой вариант? С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 22:20, 12 сентября 2012 (UTC) * Например, [http://being.do.am/blog/q_022_q_023/2012-07-19-14 тут] (ссылка из статьи). В "Советской военной энциклопедии" также есть вариант "Кенсарионович". Святого принято называть Кенсорином, но в русской традиции бытовали три варианта имени: Кенсорин, Кенсарин, Кенсарион. Как звали родителя Грязнова, я не знаю, но если в источниках встречаются варианты, то отчего не быть редиректам? А сама статья должна называться по наиболее употребительному варианту. [[User:91i79|91.79]] 22:34, 12 сентября 2012 (UTC) ::Кенсари'''о'''нович, но не Кенсаринович. Так что в АИ такого отчества нет. Прошу удалить. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 22:37, 12 сентября 2012 (UTC) ::: По ссылке именно "Кенсаринович". Понимаете, если бы это была заведомая ошибка, то одно дело. Но такой вариант имени существовал. Похоже, у комкора было четыре варианта отчества. [[User:91i79|91.79]] 22:47, 12 сентября 2012 (UTC) ::Не было у него четырёх вариантов, уж точно. Ксенофонтовича сочинил дебил Залесский. Кенсаринович, видимо, ошибка из приказа. Но это нельзя рассматривать как АИ, это будет ОРИСС. [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 22:50, 12 сентября 2012 (UTC) ::: ОРИСС - это про "дебила Залесского". Надеюсь, не будете вставлять это в статью? {{-)}} Может, и ошибка, а может, так и было записано в метрике или красноармейской книжке. Без архивов этого не узнать. За неимением доступа к таковым опираемся на опубликованные источники, в которых встречается четыре варианта. [[User:91i79|91.79]] 23:00, 12 сентября 2012 (UTC) ::::[[Википедия:К оценке источников/Архив/2012/3#Залесский, Империя Сталина]]. Залесский - просто «крупномасштабный» дебил и фальсификатор. Чем больше натыкаюсь на бред из его «энциклопедии», тем больше убеждаюсь в этом. Имел серьёзный спор на стороннем форуме о том, что [[Алкснис, Яков Иванович|Алкснис]] был арестован на основании показаний [[Ингаунис, Феликс Антонович|Ингауниса]]. '''Алксниса забрали раньше!!!''' Залесский этот бред написал как минимум в трёх статья ([[Горбачёв, Борис Сергеевич|Горбачёв]], Алкснис, Грязнов) своей «энциклопедии». Посредством Википедии этот бред «нёсся» в массы. Повторюсь, вторичного АИ на Кенсариновича пока нет. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 23:11, 12 сентября 2012 (UTC) ::::: Да я знать не знаю, кто такой Залесский. Три варианта уж точно более ранние. [http://irkutskmemorial.ru/informacionnaja-doska-ulica-nazvana-v-chest-ivana-kensarionovicha-grjaznova Мемориальная доска] в качестве вторичного сойдёт? (Может, это и ошибка, и сопутствующий текст позволяет это предположить; но она вряд ли случайна, такой вариант имени [http://www.stolby.ru/Mat/Yavorsky/GAKK/004/Kensarin.asp бытовал].) [[User:91i79|91.79]] 23:39, 12 сентября 2012 (UTC) :::: Да, табличка, пожалуй, пойдёт. Что касается архивов. Я как раз планировал работать с фондом САВО в РГВА. Грязнов там был комвойсками и ЧВС. Поглядим, что там пишут. Вам об этом рассказать. Если был резок - извиняйте. Полусплю. С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 23:46, 12 сентября 2012 (UTC) ::::: Поделитесь, конечно, если что-то найдёте. Извиняться не за что. Вы, пожалуй, даже слишком мягки по сравнению с некоторыми участниками {{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 23:52, 12 сентября 2012 (UTC) ::::Спасибо за тёплые слова. Дойдут руки до фонда САВО - погляжу. А там вообще такие документы есть... Тихий ужас... В феврале-марте 1937 на зимних учениях двух дивизий в МВО(!) - [[МПСД]](!)([[Петровский, Леонид Григорьевич|Петровский]]) и 84 сд (А. Г. Ширмахер) - получили обморожение 400-500 красноармейцев! Без всяких там финских кукушек... С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 00:14, 13 сентября 2012 (UTC) == удаление http://ru.wikipedia.org/wiki/The_GhostBusters == Добрый день, у группы больше 8000 тысяч прослушиваний на thankyou.ru. так же следует учесть, что ГБ единственная молодая группа в России,записавшая сингл с Князевым.введите в гугл или яндекс запрос на группу, ищет автопоиском,куча ссылок.у лидера группы 11 тысяч подписчиков вконтакте . думаю,удалять не стоит,а стоит доработать [[User:Фродыч|Фродыч]] 09:22, 13 сентября 2012 (UTC) С уважением, Фродыч * Здравствуйте. Это не мне надо писать, а [[Википедия:К удалению/13 сентября 2012#The GhostBusters|туда, где обсуждается возможность удаления статьи]]. Я ж её не быстро удалил, а инициировал обсуждение, предполагая, что некоторые шансы есть. Но по статье сейчас и про шансы нечего сказать. Посмотрите [[ВП:ОКЗ]], [[ВП:АИ]]. [[User:91i79|91.79]] 12:18, 13 сентября 2012 (UTC) * добавились некоторые ссылки, которые значительно повышают значимость (: == Пограничные сторожевые корабли проекта 22100 == Прошу помощи в вопросе сохранения статьи. Проблема в том, что несмотря на наличие источников о закладке (имхо вопрос о мистификации самого корабля снят) некий пользователь утверждает, что это яхта (яхта с 72 мм орудием это круто!) и требует обоснования для того, что это корабль, а не яхта. Я нашёл критерии важности для кораблей, там есть такое: "Cуда (корабли) береговой охраны водоизмещением более 500 т.". Под общий критерий "Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках." вроде попадает, лента.ру, риа-новости и журнал Эксперт считаются АИ ? Но требуемого критерия доказательства что корабль боевой-я не нашёл. [[User:Eligatron|Eligatron]] 18:03, 13 сентября 2012 (UTC) * Есть такой пункт в основных критериях [[ВП:КЗКС]], но они пока не правило, а проект. Следовательно, действуют ОКЗ. РИАН, Лента и т.д. вполне АИ, но ссылки должны быть в статье для пущей убедительности. Да её бы и расширить (вроде в "Военном обозрении" есть дополнительные сведения) и приоформить (например, опустить таблицу, чтобы не наезжала на карточку), будет лучше. Корабль значим, конечно, отнюдь не рядовой, хоть его и будут ещё долго строить. [[User:91i79|91.79]] 00:20, 14 сентября 2012 (UTC) ** Вроде как и итог подвести можно. Заодно прошу отпатрулировать [[Echostar_17]], [[Meteosat_10]] и список космических запусков в 2012 году, он уже почти два месяца не патрулировался. [[User:Eligatron|Eligatron]] 15:00, 14 сентября 2012 (UTC) *** Итог мне там подводить неудобно, поскольку участвовал в обсуждении. Но любой грамотный администратор или подводящий теперь, думаю, не усомнится. Хотя статья всё ещё нуждается в доработке. Другие постараюсь посмотреть сегодня-завтра. [[User:91i79|91.79]] 18:24, 14 сентября 2012 (UTC) *** Вот ещё до кучи [[Intelsat IS-20]], завтра с утреца допишу его напарника и ещё один интелсат {{-)}} [[User:Eligatron|Eligatron]] 20:40, 14 сентября 2012 (UTC) == Каменный Лог (балка) == Коллега, Вы удалили страницу [[Каменный Лог (балка)]]. Некоторые пользователи уже привыкли искать её по этому адресу. К тому же часть статей Википедии ссылаются именно на неё. Было бы неплохо, если бы Вы её восстановили. --[[User:Лобачев Владимир|Лобачев Владимир]] 07:24, 14 сентября 2012 (UTC) * Здравствуйте. Редирект некорректный: большинство Каменных Логов (исключая белорусский погранпункт, пару-тройку обезлюдевших деревень и две стоянки наших предков) — это именно балки. Чем так примечательна именно белгородская, если она одна из многих? Ссылки на конкретную сейчас уточню. (Как вариант: можно сделать редиректом на общий дизамбиг, где все они со временем будут.) [[User:91i79|91.79]] 07:38, 14 сентября 2012 (UTC) :: ''«можно сделать редиректом на общий дизамбиг»''. Хотя бы так. :: ''«большинство Каменных Логов — это именно балки»''. Сейчас в Википедии этого нет. Это лишь теория и забегание вперёд с решением не существующего вопроса. --[[User:Лобачев Владимир|Лобачев Владимир]] 08:11, 14 сентября 2012 (UTC) ::: Сделал редирект на дизамбиг (главным образом во избежание создания на этом месте статьи об одном из одноимённых объектов — логов, балок, урочищ). [[User:91i79|91.79]] 18:19, 14 сентября 2012 (UTC) == По вопросу удаления статьи про президента ФК "Динамо Москва" Геннадия Леонидовича Соловьёва == Добрый день! Хотел бы обратиться к Вам по вопросу постановки на удаление статьи про президента ФК "Динамо Москва" Геннадия Леонидовича Соловьёва. Моя идея состояла в написании биографической статьи, однако это мой первый опят написания статьи в википедии,поэтому в силу отсутствия времени и опыта удалось написать всего пару предложений. Значимость статьи считаю существенной, т.к изучив страницы ФК российской премьер-лиги, обнаружил,что о большинство президентов-гендиректоров клубов написаны биографические статьи, например [[Смородская, Ольга Юрьевна]]. Также есть статья и про бывшего гендиректора Динамо [[Иванов, Дмитрий Александрович (управленец)]]. Хотелось бы восполнить пробел и написать качественную статью. Дело в том, что когда в СМИ прошла новость о назначении Соловьёва Г.Л. президентом в поисковиках задавалось множесвто запросов, а в комментариях в интернет-новостях сообщалось множесвто недостоверных или противоречивых сведений. Чтобы исправить эту ситуацию и внести ясность, я и хотел бы написать статью. Прошу не удалять статью и по возможности помочь в написании, в частности подскажите как сделать с правой стороны табличку с фотографией и основными биографическими данными? Заранее большое спасибо [[Special:Contributions/91.142.135.14|91.142.135.14]] 12:27, 14 сентября 2012 (UTC) * Видите ли, я тоже думаю, что значимость у Соловьёва есть, и поэтому перенёс заготовку статьи с быстрого удаления на медленное. Однако в критериях значимости ([[ВП:СПОРТСМЕНЫ]], п. 8) формулировка такова: "Ведущие спортивные функционеры (руководители олимпийских комитетов, национальных и международных федераций по видам спорта и т. п.), организаторы наиболее значительных спортивных событий, наиболее выдающиеся спортивные судьи международного уровня", прямого соответствия нет. Но я нашёл значимость по другому критерию (см. обсуждение). Теперь надо делать статью. Карточку — см. шаблон {{tl|Персона}}, фото — [[ВП:ИЗО]], однако вряд ли получится найти свободное изображение, если, конечно, Вы не фотографировали Соловьёва сами. [[User:91i79|91.79]] 19:58, 14 сентября 2012 (UTC) == Новострой == Здравствуйте вот полный список населённых пунктов Новостроя. # [[Тухчар (Новострой)]] # [[Гамиях (Новострой)]] # [[Дучи (Новострой)]] # [[Новокули (Новострой)]] # [[Новолак (Новострой)]] # [[Новочуртах (новострой)]] # [[Ахар (Дагестан)]] # [[Шушия]]. Теперь проблема с названиями сёл. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 20:46, 15 сентября 2012 (UTC) : А еще [[Чапаево (Новострой)]] нужно создать [[User:ArgoDag|ArgoDag]] 05:33, 17 сентября 2012 (UTC) ::Спасибо. Создал. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 06:44, 18 сентября 2012 (UTC) * Умар, я тут на реки отвлёкся, но помню про Новострой, конечно. С этими НП пока всё довольно хитро, так тем более нужна общая статья о Новострое, чтобы всё объяснить. Только сам вряд ли осилю, тут нужен человек, который лучше ориентируется в дагестанских реалиях. [[User:91i79|91.79]] 12:26, 20 сентября 2012 (UTC) == [[Шеины]] == * {{сделано}}, виноват --<font face="Monotype Corsiva"><big>[[User:Arachn0|'''A'''rachn0]]</big></font> ^{[[Обсуждение участника:Arachn0|обс]]} 12:00, 20 сентября 2012 (UTC) ** Дык это, лучше вообще избегать таких включений, потому что дизамбиги правят часто, и далеко не каждый может быть в курсе задумки. [[User:91i79|91.79]] 12:20, 20 сентября 2012 (UTC) == [[Холин, Николай Александрович]] == Здравствуйте, хотел бы узнать Ваше мнение по поводу [[Холин, Николай Александрович|Н.А. Холина]], номинированного на КУ от 14 сентября. Номинатор считает, что он не проходит как гос. деятель (зам. министра транспортного строительства СССР), но он был действительным членом Академии строительства и архитектуры СССР, преемницы Академии архитектуры СССР. Это отраслевая гос. академия, по-моему, статус её академика должен давать значимость. Сейчас она воссоздана и опять же, одна из пяти отраслевых гос. академий, наряду с РАО, РАСХН, РАМН и Рос. академией художеств. Понять бы ещё, откуда взята справка на Биография.ру ("[р. 4(16) дек. 1897] — сов. специалист в области строительных конструкций, действит. чл. Академии строительства и архитектуры СССР (с 1956). Чл. КПСС с 1920" и т.д.) - по стилю совершенно ясно, что из одного из советских энциклопедических словарей ок. 1970 года (и там есть такие же справки на других академиков Академии строительства и архитектуры СССР), но я пока не могу найти, из какого именно. [[Участник:Илья Мухин|И.Н. Мухин]] 12:13, 21 сентября 2012 (UTC) * Здравствуйте! Да, мне тоже кажется, что как действительный член той академии он соответствует [[ВП:БИО]]. БСЭ пишет всего о 67 действительных членах на 1963 год. Да и «Главмосстрой» — не последняя организация, только ещё предстоит разбираться, когда она выделилась из «Особстроя» (которых было два — № 1 и № 2); там ещё и «Главвысотстрой» замешан. Учитывая первоначальную ведомственную подчинённость особстроев, это может оказаться непросто. А ведь руководство Холина пришлось как раз на этот период. Точная дата рождения в справке и общий её формат — скорее указание на какой то ЭС, чем на биосправку, например, в отраслевом журнале, это точно. (Хотя может оказаться и из книжки вроде [http://books.google.ru/books?hl=ru&id=PFYDAAAAMAAJ&dq=%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%2C+%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9&q=%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD#search_anchor этой].) В сети я о нём уже пытался что-то найти, ничего путного; остаётся надеяться на бумажные справочные издания и журналы — «Архитектура СССР», «Строительство и архитектура Москвы», «Промышленное строительство». [[User:91i79|91.79]] 14:35, 21 сентября 2012 (UTC) == Просьба к геостабоделам-2 == Привет! Начал сам заливать. Дело хлопотное, попутно улучшаю статьи по сельсоветам. Просьба: зачищать за мной косяки. Могу предложить болванку для заливки. --[[Special:Contributions/95.105.32.220|95.105.32.220]] 10:35, 23 сентября 2012 (UTC) * Привет! Вообще я против заливок и геостабоделов. Но посмотрел, сельсоветы получаются неплохого качества. Косяки наверняка есть, куда без них, но зачищать сейчас не обещаю. Устал зачищать, хочется статьи писать. [[User:91i79|91.79]] 11:02, 23 сентября 2012 (UTC) == Разъяснение == Уважаемый участник '''91i79'''. Спасибо за участие в редактирование статей об административно-территориальном делении районов. Однако, хочу вам сделать разъяснение некоторых нюаснов. 1. Обратитесь к терминологии таких понятий как: ''«сельское поселение»'' и ''«сельский округ»''. * '''Сельское поселение''' — населённый пункт (село, посёлок, деревня, аул, хутор и иные), который не отнесён к категории городских поселений. Всего существует два вида поселений: сельское поселение и городское поселение, к коему относится: город, рабочий посёлок, дачный посёлок. * '''Сельский округ''' — имеющее административный центр территориальное образование Омской области, в состав которого входят одно или несколько географически и экономически объединённых сельских поселений вместе с прилегающими к ним землями, необходимыми для развития и обслуживания данных поселений. 2. В соответствии с [http://docs.kodeks.ru/document/943012050 Законом Омской области «Об административно-территориальном устройстве Омской области и порядке его изменения»] в Омской области нет такого наименования административно-территориального деления районов, как сельские поселения, и никогда не было! 3. Для справки из истории Омской области: в начале 1920-х годов были образованы сельские советы. В начале 1990-х годов все сельские советы были преобразованы в сельскую администрацию. В начале 2000-х годов сельская администрация была преобразована в сельский округ. 4. Будьте внимательны в исправлении таких статей, так как в разных регионах страны данные административные единицы, носят своё наименование (сельские округа, сельские советы, сельская администрация, волости и другие). 5. Неправьте статьи участников, которые являются специалистами в данной области. Википедия — это научно-познавательная и образовательная энциклопедия. Это означает, что ненадо вписывать сюда те терминологии, которые приняты в разговоре на завалинке бабушками и дедушками. Такие вещи являются антинаучными.[[User:Александръ 84|Александръ 84]] 14:59, 23 сентября 2012 (UTC) * Здравствуйте. В данном случае речь о муниципальном образовании, которое (и не только [[Евгащинское сельское поселение]], конечно) называется так в соответствии с [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=8d3005c2-fe2c-45bb-9783-f377e2fada01 Законом Омской области] (см. приложение 35) и [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=617071de-2279-40a9-a399-f89d9ecc7e16 собственным Уставом]. В моей версии разница между территориальным образованием и муниципальным образованием пояснена, Ваши правки вынужден отменить. Считаю целесообразным внести исправления и в другие статьи о МО Омской области. Объявлять себя специалистом в той или иной области, полагаю, опрометчиво. [[User:91i79|91.79]] 00:05, 24 сентября 2012 (UTC) ** Уважаю конструктивный диалог, но вы видать меня не до конца поняли... Ну да ладно. Не в этом суть. Я могу привести ещё ряд законов и постановлений, которые изменяют, дополняют или отменяют представленные выше... По сути своей деятельности приходится вести разъяснительную работу с неумными "чинушами" и главами сельских округов, которые даже незнают о существовании подобных законов, а особо одарённые "чинуши" считают и доказывают, что центром Омского района является город Омск! Это ничего кроме улыбки не вызывает... Смешно и грешно. Так что данные пояснения, к подобной статье с ссылками на источник, должны были быть написаны сразу, и не вводить в заблуждение участников проекта. Ну не мне вам это объяснять. С наилучшими пожеланиями --[[User:Александръ 84|Александръ 84]] 06:38, 24 сентября 2012 (UTC) ::* Доброе утро. Ситуация действительно запутанная. С одной стороны в [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=617071de-2279-40a9-a399-f89d9ecc7e16 Уставе Евгащинского сельского поселения] есть ссылка на наличие подчиненных населённых пунктов, а это, согласно омскому законодательству, делает его не поселением, а округом. Т. е. Устав Евгащинского сельского поселения противоречит [http://docs.kodeks.ru/document/943012050 Закону Омской области «Об административно-территориальном устройстве»]. С другой стороны, в контексте [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=8d3005c2-fe2c-45bb-9783-f377e2fada01 Закона Омской области «О границах и статусе муниципальных образований»] округ и поселение - синонимы. В преамбуле они пишут "1) Евгащинский '''сельский округ''' (приложение № 35);", а чуть ниже округ вдруг превращается в поселение: приложение № 35 "Картографическое описание границ Евгащинского '''сельского поселения'''". ::: С точки зрения федерального законодательства понятия "сельский округ" не существует, и пока законодатели Омской области не озаботятся приведением своих законов в соответствие [http://www.consultant.ru/files/popular/000057.zip Федеральному закону], путаница не только в википедии, но в сельских администрациях будет сохраняться. ::: Моё '''предложение'''. На сегодняшний день всё же нужно придерживаться омских законов в статьях об омских населённых пунктах. С этой точки зрения, статью [[Евгащинское сельское поселение]] переименовать в [[Евгащинский сельский округ]], так как по закону Омской области в сельское поселение не могут входить другие поселения, а в преамбуле написать, что "В некоторых нормативных правовых актах применяется понятие Евгащинское сельское поселение как синоним Евгащинского сельского округа". [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 05:22, 27 сентября 2012 (UTC) **** Доброе. Вам омские законодатели тоже голову слегка заморочили? Не поддавайтесь:) Сельские округа — это у них как бы элементы территориального устройства, а сельские поселения, образованные в границах этих округов, — как бы элементы муниципального устройства. Они бы и рады про эти округа забыть (и названия их уже нигде не применяются), да формально старый закон не даёт. На самом деле подобная ситуация почти во всех субъектах РФ, только в одних парятся по этому поводу, а в других нисколько. Это различие имеет какое-то значение только в тех субъектах, где из нескольких территориальных элементов ухитрились слепить одно МО. Но омские и примечания к каждому разделу сделали. Вчитайтесь: «муниципальные образования, создаваемые на территории следующих территориальных образований Омской области». А у нас статьи про муниципальные образования вообще-то. Не надо ни во что переименовывать сельские поселения, не надо. Обратите внимание на формулировки приложения 425, в конце концов. [[User:91i79|91.79]] 09:25, 28 сентября 2012 (UTC) == Статья о НИИ транспортного строительства == Уважаемый 91i79! Я новичок, и хотела бы поблагодарить Вас за комментарий к статье, которую я разместила. В нём Вы пишете: "Да, НИИ наверняка значим, если получил орден ещё за БАМ, и могу себе представить, что проектировал начиная с 1930-х. Но садиться на полдня за переписывание неформата неохота (это ведь сперва надо в предмете разобраться). 91.79 13:33, 4 сентября 2012 (UTC)". Я понимаю Вашу фразу о том, что Вам неохота полдня тратить на переписывание, а вот я с удовольствием потрачу и весь день на это переписывание, если Вы мне поможете это сделать, ведь на Вашей страничке написано, что Вы помогаете новичкам. Если Вам не трудно это делать, то я была бы очень благодарна Вам за любую помощь. С уважением [[User:Magda3554|Magda3554]] 08:22, 26 сентября 2012 (UTC)Magda3554 * Здравствуйте! Я бы и сам переделал, если бы был «в теме», но об институте, кроме названия, ничего не знаю. Значимость продемонстрирована (добавил ссылку на БСЭ), не помешало бы ещё пару серьёзных ссылок найти, но это уже вторично, если и сам номинатор в ней изначально не сомневался. Теперь надо просто переработать статью. Во-первых, Википедия — не каталог, а энциклопедия. Поэтому берёте шаблон {{tl|Карточка компании}}, вставляете его в начало статьи и сливаете туда по максимуму всякие технические параметры: от директора до оборота (шесть первых разделов из нынешнего варианта). В самом тексте они не особо нужны. Кстати, на сайте ЦНИИС есть неплохая статья директора Сычёва об истории института из профильного журнала. Напрямую как источник её использовать не стоит (такой источник считается аффилированным), но ссылку дать можно и какие-то факты из истории НИИ почерпнуть тоже. При этом имейте в виду, что текст статьи должен быть полностью оригинальным, т.е. не повторять какие-либо тексты, уже опубликованные (включая и сайт ЦНИИС). Не надо стремиться впихнуть всё на свете, пусть будет меньше, но по делу. Это не презентация (и такие названия разделов, как «Опыт» и «Потенциал», лучше убрать), а рассказ об институте в энциклопедической форме. Любые намёки на рекламность безжалостно убирать: если «лучший» или «крупнейший», то лишь с прямой ссылкой на [[ВП:АИ|авторитетный источник]]. Вообще всё стоит подтверждать ссылками: пишете, что институт разрабатывает СНиПы — [http://ktostroit.ru/news/market/168770/ подтверждаете], пишете о премиях Правительства РФ — подтверждаете. Увы, в «Строительной газете» архивы номеров пропали, есть только [http://www.stroygaz.ru/gazeta/2010/10104/ аннотации]. Немало публикаций обнаружилось в [http://www.gudok.ru/services/search/?q=%D6%CD%C8%C8%D1&x=0&y=0 «Гудке»], но там доступ к текстам лишь для подписчиков, как ссылки использовать нельзя. Может, через Яндекс-новости что отыщется, хотя мешают другие институты с той же аббревиатурой. В общем, пробуйте, ещё некоторое время статью не тронут. А потом я посмотрю и дооформлю и перекомпоную, если понадобится. [[User:91i79|91.79]] 11:06, 26 сентября 2012 (UTC) Здравствуйте! Вы даже не можете себе представить, как велика моя благодарность Вам. Просто огромное спасибо!!! Вы так подробно и четко всё объяснили, и мне стало, наконец то, ясно и понятно что и как переделать. Надеюсь на дальнейшее (столь для меня приятное) общение с Вами. С уважением [[User:Magda3554|Magda3554]] 06:59, 27 сентября 2012 (UTC)Magda3554 * Здравствуйте! Я начала работу по переработке статьи. Но конечно возникли вопросы. Насчет значимости: является ли значимой ссылка, допустим, на сайт Минрегионразвития РФ, где в документах (СНиП, СП) разработанных по его заказу указано, что разработчик СП ОАО ЦНИИС? Я поместила её в разделе, где написано, что мы разрабатываем государственные нормативные документы. Или является ли статья ««Арфа» над проливом» нашего научного сотрудника Бардиной И., опубликованная в журнале «Наука и жизнь», и ссылка на которую размещена в статье в Википедии о строительстве Русского моста в г. Владивостоке ([http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%81%D1%82_%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9#cite_ref-NiZ0112_2-1 см.]) тоже значимой серьёзной ссылкой? Журнал то «Наука и жизнь» всегда был солидным изданием, во всяком случае раньше или это всё-таки мелковато? Карточку компании я заполнила и вставила в статью, но вот с логотипом проблемы: в параметре логотип указан формат записи: [[Файл:////// Logo.svg|200px]] Подскажите, пожалуйста, как загрузить картинку на сайт, чтобы сделать на нее эту ссылку? Лишние разделы все убрала. Теперь занимаюсь разделом история института. Пока пишу этот раздел у себя. И по нему у меня организационные проблемы: прежде чем размещать материалы в разделе надо показать их Г.Д. и заму по науке, а это можно в понедельник и во вторник только. Есть ли у меня ещё немного времени, чтобы статью не удалили? И каков механизм снятия статьи с удаления? И ещё я сделала вот что: ну, например, в статье Википедии, которая посвящена Ордену Октябрьской революции, в разделе награждение организаций нашла ЦНИИС и сделала ссылку на наш сайт, или в статье Википедии «Список заслуженных деятелей науки Российской Федерации за 1996 год», где был авторами статьи указан наш Переселенков Георгий Сергеевич и то, что он работает в нашем институте, сделала ссылку в строке Переселенкова Г.С. на наш сайт. Это я говорю потому, что можно ли замечание, которое у нас напечатано в статье по поводу того, что другие статьи Википедии не ссылаются на статью о нашем институте считать частично закрытым? Вот такой вопрос: разработанных СНиПов, ГОСТов, СН за последнее время (5-6 лет) (я не говорю о том, что было при социализме, когда каждый второй стандарт в строительстве был разработан нашим институтом) разработано не так уж и мало, но как на них сослаться, и где, да и стоит ли – не будет это выглядеть показухой или рекламой? В разделе «Литература» что можно и нужно поставить? Дело в том, что печатание статей о строительстве объектов, конструкциях, технологиях, новых материалах и т.п. в разных журналах, и не только профильных, напрямую связано с нашей деятельностью, ведь человек пишущий диссертацию кандидатскую или докторскую обязательно должен печататься. И у нас статей этих предостаточно. Мало того, у наших ученых есть и напечатанные монографий (книги) и не по одной по специфике нашей работы. И что делать? И стоит ли в разделе история написать о наших сотрудниках, которые умерли, но которые были и героями соц труда и орденоносными, и имели свои научные школы, которые и сейчас, частично конечно, но развиваются по мере возможности? Прошу Вас, пожалуйста, посмотрите как я исправила статью. С уважением [[User:Magda3554|Magda3554]] 11:28, 28 сентября 2012 (UTC)Magda3554 ** Здравствуйте! Время ещё есть, значимость подтверждена уже одной ссылкой на статью об институте в БСЭ, а по истории правок видно ведь, что доработка продолжается. А выглядит статья сейчас гораздо лучше. Так что не беспокойтесь, доделывайте спокойно. По конкретным вопросам: ** Минрегионразвития — думаю, важная ссылка; ** «Наука и жизнь» — вполне авторитетный научно-популярный журнал. Конечно, лучше бы, если автором публикации было бы лицо независимое. Тем не менее лучше такая ссылка, чем никакой. Вообще не стоит пренебрегать научно-популярными изданиями, особенно материалами, в которых о ЦНИИС написано подробно. Ссылок ведь в статье пока маловато; ** Порядок загрузки изображений описан в [[ВП:ИЗО]]. Обратите внимание на правильность описания файла при загрузке. С логотипами обычно проблем не возникает; ** Ссылки из других статей есть (и со временем естественным образом могут появиться новые), шаблон об их нехватке убрал бот; ** На разработку СНиПов и ГОСТов сослаться стоит, это важный вид деятельности. Чтобы не перегружать статью их перечислением, хорошо бы найти место, где они перечислены в сконцентрированном виде, и дать внешнюю ссылку; ** В разделе «Литература» должны перечисляться публикации о самом ЦНИИСе. Например, бумажные публикации, на которые нельзя дать прямую ссылку (их нет в сети); ** Да, выдающихся сотрудников прошлого имеет смысл назвать. Лучше наряду с современными в «именном» разделе. Герои Соц. труда значимы по факту, можно смело викифицировать имена. Лауреаты Сталинской и Государственной премии СССР тоже. ** А кроме того, пользуйтесь Викификатором (кнопочка слева в верхнем меню в режиме редактирования). Автоматически оптимизирует оформление — правильные кавычки, тире и т.д. ** Возможно, стоит сделать «научный» раздел и написать в нём про Труды института, про аспирантуру и докторантуру. Там же можно и о научных школах, разумеется, со ссылками на независимые АИ. Ну, а в целом процесс нормально идёт. [[User:91i79|91.79]] 11:31, 3 октября 2012 (UTC) ** Здравствуйте! В Ваших разъяснениях и рекомендациях тщательно разбираюсь. Ещё раз благодарю Вас. Ну и продолжаю работать дальше. С уважением [[User:Magda3554|Magda3554]] 12:38, 4 октября 2012 (UTC)Magda3554 == статья Семенов Петр Михайлович == Здравствуйте.Будьте добры найти время посмотреть статью о карельском писателе Семенове П.М.и снять эту стать с удаления,если посчитаете возможным. Инициатор постановки этой статьи на удаление не возражает против снятия статьи на удаление,но рекомендует,чтобы это сделал кто-то другой. Вы уже дали возможность нам (группа коллег и родственников) внести корректировки.Спасибо.Наша задача (мы новички) к юбилею Семенова П.М. дополнить и оформить статью в надлежащем виде. [[User:Semenov.m7|Semenov.m7]] 19:15, 27 сентября 2012 (UTC) Здравствуйте.Примите искреннюю благодарность за Ваш вклад в составление статьи.С уважением [[User:Родин-ярви|Родин-ярви]] 08:00, 28 сентября 2012 (UTC) Спасибо за помощь и поддержку. [[User:Semenov.m7|Semenov.m7]] 19:30, 8 октября 2012 (UTC) Здравствуйте.Подскажите пожалуйста,почему газета [[OMA MYA]] в сатье "горит красным".В Вике статья есть.С уважением. [[User:Родин-ярви|Родин-ярви]] 08:39, 9 октября 2012 (UTC) * Здравствуйте. Была неправильно викифицирована ссылка, поправил — «[[Oma Mua]]». [[User:91i79|91.79]] 08:50, 9 октября 2012 (UTC) ** Спасиибо.В надежде быть полезным. [[Special:Contributions/94.143.246.116|94.143.246.116]] 17:14, 9 октября 2012 (UTC) == [[Воробьевский, Юрий Юрьевич]] == Уважаемый 91i79! Почему Вы поставили шаблон {{tl|К удалению|К удалению}} в этой статье? Зачем её удалять? Она уже несколько раз удалялась, и один раз Вами. Я сейчас убрал этот шаблон со статьи, пожалуйста, не ставьте его больше туда. Напишити мне причину, по которой Вы хотели снова удалить эту статью -- [[User:Egorismus|Egorismus]] 22:11 29 сентября 2012 (UTS). * Потому что не вижу соответствия критериям [[ВП:БИО]]. Шаблон восстановил, до окончания обсуждения удалять его не полагается. Вы можете высказать свои аргументы там, [[Википедия:К удалению/17 августа 2012#Воробьевский, Юрий Юрьевич|где обсуждается удаление статьи]]. [[User:91i79|91.79]] 19:46, 29 сентября 2012 (UTC) == Школы Мелитополя == Можно вас, пожалуйста, как специалиста по школам, попросить посмотреть на [http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/20_сентября_2012#.D0.A8.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.B0_.E2.84.96_17_.28.D0.9C.D0.B5.D0.BB.D0.B8.D1.82.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D1.8C.29 это обсуждение]? Мне кажется, что обсуждение закончилось техническим нокаутом и можно подвести итог, — хотя, разумеется, я предвзят. Но хотелось бы иметь результат поскорее, чтобы (в случае положительного результата) быстренько добить оставшиеся школы города (3 в отдельные статьи, остальные - в статьи о микрорайонах) и предложить к обсуждению на Проекте:Школьное образование [http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Oleksiy.golubov/Рекомендации_по_созданию_и_оформлению_статей_о_школах проект рекомендаций по статьям о школах], призванный снизить степень варварства при удалении (а иногда и при написании:) статей о школах. [[User:Oleksiy.golubov|Oleksiy.golubov]] 17:02, 30 сентября 2012 (UTC) * Ответил вики-почтой. [[User:91i79|91.79]] 10:23, 3 октября 2012 (UTC) == Помогите, пожалуйста, со статьей == Добрый день! Помогите пожалуйста по статье. Статью поставили на удаление: Википедия:К_удалению/25_сентября_2012 (Мурадян, Сабина Сейрановна). Я сама не автор статьи, но ратую за ее наличие информации про композитора и певицу Сабину в Википедии. Сама я новичок и мало что тут понимаю, как и что, увы (. Очень нужна помощь человека, который понимает и желает помочь. Буду Вам признательна. Готова предоставить всю информацию, которая есть. Надеюсь. С уважением, Ольга. [[User:Proolgadirector|Proolgadirector]] 13:16, 1 октября 2012 (UTC) Proolgadirector * Здравствуйте. Извините, нет. Я сразу смотрел эту статью и понял, что работать с ней не буду. [[User:91i79|91.79]] 09:30, 3 октября 2012 (UTC) == Копирайт? == Доброе время. Речь пойдёт о статье [[Онихия]]. На удаление вывешивать не считаю нужным, так как на [[:en:Nail disease|англоВике]] лежит вполне годная вещь, но ведь и в таком виде статья существовать не может. Я решил обратиться к более опытному участнику, [[Обсуждение:Онихия|ждём]] вашего мнения. — [[Участник:homk|<font face="Segoe Script">homk</font>]] 14:59, 6 октября 2012 (UTC) * Ответил на СО. Был серьёзный медик, но вроде неактивен давно, увы. [[User:91i79|91.79]] 23:43, 6 октября 2012 (UTC) == Азамат Пхешхов == Почему была удалена статья? * Потому что была скопирована из интернета без попыток обработки, а это нарушение авторских прав. Впрочем, и соответствие [[ВП:БИО|критериям значимости]] показано не было. [[User:91i79|91.79]] 10:53, 8 октября 2012 (UTC) == Просьба о помощи в проверке. == Здравствуйте!Не могли бы вы проверить данную статью [[Инкубатор:Дискография_Girls'_Generation|Дискография Girls' Generation]]? Я не знаю когда до нее кто-либо доберется, а мне она нужна в виде полноценной вики-статьи как можно скорее. Буду очень признательна, если вы сможете выкроить время и просмотреть ее. [[User:Goguma|Goguma]] 18:35, 8 октября 2012 (UTC) * Здравствуйте. Немного почистил и перенёс в основное пространство, в целом получилось прилично. Конкретные рекомендации по доделкам см. на странице обсуждения статьи. Обратите внимание, что если статья переведена из другого языкового раздела, то на её СО принято ставить шаблон {{tl|Переведённая статья}} (поcтавил бы сам, но не знаю, с какого Вы переводили; скорее всего с английского, а вдруг нет). Там я написал не всё, ещё из мелочей: по-русски не принято ставить запятые при записи целых чисел (то есть надо 100&nbsp;000, а не 100,000); не принято ставить также запятые при записи дат (т.е. надо «7 января 2009» вместо «7 января, 2009»). Такие мелочи не вылизывал, а надо бы. Равно как и нажать разок кнопочку викификатора (слева вверху в режиме редактирования, если вдруг не знаете). И ещё: поскольку Вы её создали, следите, пожалуйста, за актуальностью данных. [[User:91i79|91.79]] 10:40, 9 октября 2012 (UTC) == Об удалении ссылки на дизамбиг из статьи о праздниках Казахстана == Пока решение об удалении статьи не состоялось, вы не имеете права удалять содержание. Это прямо прописано в правилах и в шаблоне на удаление. Попрошу в дальнейшем не своевольничать и не подгонять результаты.--[[User:Тұлға|тұлға]] 18:28, 9 октября 2012 (UTC) * Ок, если останется этот псевдодизамбиг, то пусть и ссылка на него висит, мне не жалко. Если будет удалён, то надобность в ссылке отпадёт. [[User:91i79|91.79]] 18:36, 9 октября 2012 (UTC) == По поводу статьи [[Столар, Вадим Михайлович]] == Здравствуйте. Вы обсуждали статью [[Столар, Вадим Михайлович]] здесь — [[Википедия:К удалению/6 октября 2012#Столар, Вадим Михайлович]], но мне так и не понятно, могу ли я после устранения замечаний снять пометку об удалении? Заранее спасибо за ответ. * Здравствуйте. Шаблон снимет участник, обладающий соответствующими правами, который будет подводить итог обсуждения. До тех пор это делать не надо. Статья о Столаре в той или иной форме должна быть в Википедии, возражения вызывает то, что материал подаётся в чересчур комплиментарной форме и ряд сведений не подкреплены независимыми [[ВП:АИ|авторитетными источниками]] (интервью самого Столара таковым не считается). [[User:91i79|91.79]] 19:02, 10 октября 2012 (UTC) == Just a friendly reminder == Ну, эта... Будь вы даже виртуалом ГСБ (как все мы), пока флаг не получите, я же не успокоюсь. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 20:06, 11 октября 2012 (UTC) * Да я помню. Просто времени сейчас не особо много на участие в обсуждении и т.п. [[User:91i79|91.79]] 07:23, 12 октября 2012 (UTC) *: Кстати, на [[ВП:ЗСА]] после долгого затишья сейчас как раз парад заявок. <small>Ухожу, ухожу...</small> --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 18:23, 13 октября 2012 (UTC) *:: Достаточно забавно наблюдать, как Вы называете неким «парадом заявок» две давно назревавшие оферты. [[User:Horim|Horim]] 18:29, 13 октября 2012 (UTC) *::: Использую уже [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Petrov_Victor&diff=48916108&oldid=48915982 упоминавшуюся ранее] аналогию, которую нахожу вполне удачной. А с учётом открытой темы на одном из форумов ([[Википедия:Форум администраторов#Количество админов]]) надеюсь, что эти двое — не последние, и до того, как они получат флаги, будет подана ещё как минимум одна заявка. Тем более странен ваш упрёк, ведь в последнее время участников, которых я просил подать заявки, вы поддерживаете (не без едких комментариев в мою сторону, ну да ладно:), а иногда (как в случае с Ghuron-ом) даже помогаете вытащить их на ЗСА. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 19:23, 13 октября 2012 (UTC) *:::: Никаких упреков, я просто совсем не понял, к чему здесь упоминание этого фразеологизма. [[User:Horim|Horim]] 19:36, 13 октября 2012 (UTC) * Пожалуй, подам к концу недели. Е.б.ж., конечно. [[User:91i79|91.79]] 19:12, 30 октября 2012 (UTC) ---- Вне зависимости от итога бюрократов по вашей заявке, я вас поздравляю, это хороший результат. Но, пожалуйста, действительно учтите хотя бы большую часть комментариев из секции «против»; всем, конечно, не угодишь, но и работать с результатом «на грани» тоже не очень комфортно. И уж точно не стоит под воздействием изложенных аргументов «возглавлять» движение инклюзионистов:) Просто учтите ошибки, на которые было указано в обсуждении, и постарайтесь их не повторять. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 22:59, 22 ноября 2012 (UTC) * Спасибо. Конечно, всё учту. Но я и не тульский пряник, чтобы всем нравиться. Что-то возглавлять тем более в мыслях не было. И вообще тут какое-то недоразумение: круглые сутки только и делаю, что удаляю всякий мусор, таких инклюзионистов не бывает{{-)}}. [[User:91i79|91.79]] 19:24, 24 ноября 2012 (UTC) == Национальный состав == *Пожалуйста, приведите источники того, что в Больших Кайбицах живут русские? Вы обосновываетесь на то, что 26% жителей района русские? Из района идет заметный отток населения. Процентное соотношение русских в районе, если сравнить с татарами, уменьшается, если в 1950ые годы русских и татар было примерно одинаковое количество (44% на 54, при том еще что в состав района входили несколько больших татарских сел нынешнего Апастовского район), то сейчас 26 на 67. И основной причиной того что русских уезжает больше, как я считаю (без АИ), является то, что райцентром является татарская деревня, т.е. хоть какое-то количество татар переезжают из др. деревень района в райцентр, а русские, как я замечаю, уезжают в основном в Зеленодольск, Казань и др. города.--[[User:Ilnur efende|Ilnur efende]] 10:56, 19 октября 2012 (UTC) ** Здравствуйте. Вы же знаете, что АИ по населённым пунктам нет, только по районам в целом. Поэтому все данные косвенные. Никто не сомневается, что татар там большинство, и в последней версии статьи это указано со ссылкой на ТЭ. Может, 90%, я не знаю. Вообще моноэтничный райцентр в РФ — большая редкость (если не считать Северный Кавказ). Из райцентров Татарстана это совершенно точно лишь [[Большая Атня]], моноэтничное татарское село. Микроданные переписи-2010 мы будем ждать ещё очень долго, но опубликованы микроданные за 2002 год (на чрезвычайно кривом сайте, я не смог добраться, можете попробовать, ссылка есть на геофоруме). Действительно, русских в районе больше четверти (и ещё представлены чуваши). Но есть и более определённые сведения о некоторых чиновниках райадминистрации и т.д. Сомневаюсь, например, что ЕР стала бы выдвигать в депутаты от моноэтничного татарского села [http://www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/region/tatarstan?action=show&root=1&tvd=416402884089&vrn=416402884089&region=16&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&type=341&vibid=416402885273 Иванова Василия Васильевича] (да, в сельском поселении есть и другие населённые пункты, но ту же Афанасьевку [http://www.tatarstan.vybory.izbirkom.ru/region/region/tatarstan?action=show&root=1&tvd=416402884089&vrn=416402884089&region=16&global=&sub_region=0&prver=0&pronetvd=null&type=341&vibid=416402885276 представляет другой депутат]). А конкретное «православные» я заменил на более общее «христиане», поскольку в селе обнаружилась церковь пятидесятников (тоже ведь маловероятно, что все пятидесятники там татары). Мне кажется, что в нынешней версии корректно написано. А совершенно определённо мы сможем сделать, когда будут известны микроданные переписей с конкретными цифрами. [[User:91i79|91.79]] 09:23, 20 октября 2012 (UTC) : Добрый вечер. Ну будем ждать микроданных. Хотя они у администрации района думаю есть, так-как видел таблицу нац.состава[http://kaybici.tatarstan.ru/rus/info.php?id=409589] Кушманского сельпо. Кстати эти депутаты не русские, а кряшены))--[[User:Ilnur efende|Ilnur efende]] 13:48, 20 октября 2012 (UTC) :: Да я прекрасно понимаю, что определять национальность по фамилии — дело неблагодарное. И чуваши, например, бывают Ивановыми. У администрации наверняка есть данные. По Кушманскому поселению, кстати, цифры не из переписи, в 2010 году было 789 человек. [[User:91i79|91.79]] 14:08, 20 октября 2012 (UTC) == [[КИМ (предприятие)]] == Прошу вас оценить статью и по возможности подвести итоги. [[Special:Contributions/37.213.78.171|37.213.78.171]] 21:39, 20 октября 2012 (UTC) * Уже гораздо лучше, по крайней мере в плане ссылочной базы. Ещё раз переименовал, форма собственности есть в статье. Но подводить итог мне неудобно, поскольку номинация фактически не моя, я лишь перенёс статью с быстрого удаления на медленное, предполагая, что значимость предприятия показать можно. [[User:91i79|91.79]] 22:12, 20 октября 2012 (UTC) ** Спасибо [[Special:Contributions/37.213.78.171|37.213.78.171]] 23:11, 20 октября 2012 (UTC) ** Не могли бы вы отписаться на странице обсуждения [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/18_%D0%BE%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012#.D0.9A.D0.98.D0.9C_.28.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BF.D1.80.D0.B8.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B5.29] что бы ускорить процесс подведения итогов, заранее спасибо. [[Special:Contributions/178.124.22.248|178.124.22.248]] 11:21, 25 октября 2012 (UTC) *** Да, конечно. [[User:91i79|91.79]] 15:10, 25 октября 2012 (UTC) *** Спасибо. [[Special:Contributions/80.249.85.254|80.249.85.254]] 13:50, 26 октября 2012 (UTC) == Афганские футболисты и РБС == Привет. Вы вроде [http://ru.wikipedia.org/?diff=prev&oldid=49120932 собирались] оспаривать итог по [[Википедия:К удалению/12 октября 2012#Слишком короткие статьи об афганских футболистах|«первой серии»]] — так решили, будете или нет? :) Я-то со своей стороны, повторюсь, всё сказал — вы, вероятно, тоже. Вот, кстати, что тут общего с [[Википедия:К удалению/21 октября 2012#Боровиковский, Александр Львович]] — что я полагаю, что заливки некондиционного материала не следует поощрять (и КУ-номинации укажут на это как залившим участникам, так и потенциальным), а вы видимо не учитываете такой фактор, или нет? Вообще я весьма уважаю вас и вашу деятельность, но в некоторых моментах не схожусь с. :) По Боровиковскому — ну да, «такого критерия нет», но как вы полагаете, нужен ли в ВП этот текст в неизменённом и неоформленном виде? Стоит ли поощрять (причём что бездействием, что тратой своего времени на оформление копипасты — ладно бы слабой ''статьи'' от новичка, что выносом на КУЛ) то, чтобы и далее создавались такие страницы? (Я, конечно, вот так рассуждаю, а сам в некоторых вещах небезупречен, но это другая, что ли, история :)) — [[User:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] 04:10, 22 октября 2012 (UTC) * Привет. По первой серии — да, буду. Что же касается Боровиковского, то там история всё же немного из другой оперы. О нём писал Кони, есть статья в современном академическом словаре «Русские писатели» (ибо, кроме адвокатства, он был и достаточно заметным литератором), т.е. ситуация с Боровиковским кардинально отличается от случаев, когда, кроме ЭСБЕ или Половцова, мы ничем не располагаем. Иначе говоря, полно материалов для доработки и даже полной переработки. Нет, я думаю, что в неизменённом виде этот текст нужен разве что в Викитеке. И я тоже, наверное, не всегда последователен. Понимаете, появление страниц такого рода вызывает у меня душевные муки, всё-таки есть кой-какой опыт работы над энциклопедическими статьями, в том числе для бумажных изданий. Рука сама тянется к кнопке «Быстро удалить и забыть навсегда», однако же это противу правил. Если на изготовление статьи потрачено 3-5 минут, а не 3-5 недель, как того заслуживает персона и предполагает обилие материала (с походами в библиотеку, выверкой каждой даты и т.д.), то это плохо. Но это не повод пытаться «проучить» изготовителей путём навешивания розового шаблона. Возможно, есть иной путь. А кроме того, материалы PD когда-нибудь закончатся. [[User:91i79|91.79]] 12:36, 22 октября 2012 (UTC) == Поселения Иркутской области == Здравствуйте! Я приостановил работу над поселениями, но хочу ее продолжить. Подскажите, пожалуйста, как мне правильно назвать образования/поселения чтобы меня впоследствии не тревожили? С уважением, [[User:Egor Shustoff|Egor Shustoff]] 14:12, 24 октября 2012 (UTC). * Здравствуйте! Называть их надо так, как они именуются в законах Иркутской области и собственных уставах (в уставах могут быть вариации, но они производные от законов). Уставы собраны на [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/index.php портале Минюста], обычно устав ссылается на закон для соответствующего района (рабочая ссылка на тот же портал), в Иркутской области для МО каждого района свой закон. Все не проверял, но обычный формат названий для области — [[Такое-то муниципальное образование]]. Причём и для сельских поселений, и для городских. И с уточнением при необходимости. Однако для шести районов, перешедших в состав области вместе с Усть-Ордынским Бурятским округом, используется другой формат, зафиксированный [http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/list_statutes/index.php?do4=document&id4=0074acf0-a869-48de-a419-6a82856a5039 этим законом], — [[Муниципальное образование «Такое-то»]] (важно поставить «правильные» кавычки). В результате получается, например, что ''Муниципальное образование «Александровск»'' в Аларском районе и ''Муниципальное образование «Александровское»'' в Боханском районе называются по-разному. Тревожить будут всё равно, поскольку получаются лишь заготовки, до статей им далеко, но по крайней мере меньше переименовывать потом придётся. [[User:91i79|91.79]] 15:36, 24 октября 2012 (UTC) == [[Википедия:К удалению/22 октября 2012#Классификация зелёного кофейного зерна|ВП:КУ. Подведение итога]] == Подведите итог в этом обсуждении, если не затруднит. Я хотел было сам подвести ввиду бесспорности ситуации, но вспомнил, что не имею прав на удаление оригинальной страницы. Посему и обращаюсь к вам. Воть. — [[Участник:homk|<font face="Segoe Script">homk</font>]] 13:16, 25 октября 2012 (UTC) * Сделано. [[User:91i79|91.79]] 13:37, 25 октября 2012 (UTC) == Википедия:К удалению/22 июля 2012 == Вы можете посмотреть [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/22_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2012#.D0.A1.D0.B0.D0.BC.D1.80.D0.B0.D1.83 обсуждение] (касательно статьи [[Самрау]])и подвести итог. С уважением, ---[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 21:15, 26 октября 2012 (UTC) * Я там активно участвовал в обсуждении, подводить итог в такой ситуации не полагается. Но подвести его уже можно. Статью чуть подшлифовал и отпатрулировал. [[User:91i79|91.79]] 22:21, 26 октября 2012 (UTC) Спасибо за участие в обсуждении и за дополнительную инфо. С уважением, ---[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 7:10, 27 октября 2012 (UTC) == Еременко == Я вам [[Участник:91i79/Ерёменко, Владимир Николаевич|восстановил]] статью. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 05:45, 30 октября 2012 (UTC) * Спасибо. [[User:91i79|91.79]] 17:15, 30 октября 2012 (UTC) == Карельская Автономная ССР == Уважаемый 91i79,не явится-ли вандализмом,если удалить из статьи [[КАССР]] утверждение о том,что республика "существовала с 16 июля 1956"? Правильно было бы утверждать,что КАССР образована 5 декабря 1936 года,когда [[Автономная Карельская ССР]] была переименована в Карельскую Автономную ССР (КАССР)? Посмотрите, пожалуйста, мои правки по статьям [[Карельская трудовая коммуна]], [[Автономная Карельская ССР]] и [[КАССР]]. Дайте совет,чтобы не "наломать дров". Родин-Ярви 16:15, 4 ноября 2012 (UTC) * Добрый день! С одной стороны, в 2000 году отмечали 80-летие республики, отсчитывая начало карельской государственности с образования КТК. БСЭ [http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0/ считает] годом образования КАССР 1923, совершенно игнорируя существование АКССР, по ходу статьи одной строкой описав КТК и одним абзацем КФССР. При этом прямо отождествлять довоенную республику и республику с 1956 года вряд ли стоит. И дело не столько в названии (Автономная Карельская Социалистическая Советская vs Карельская Автономная Советская Социалистическая), сколько в изменившейся территории и социально-политической ситуации. Мне кажется, в преамбуле статьи [[КАССР]] можно написать более обтекаемо: «автономная республика в составе РСФСР, существовавшая до 24 мая 1991». В первом абзаце «Истории» при этом упомянуть очень кратко КТК, АКССР и КФССР со ссылками на соответствующие статьи, а период с 1936 по 1940 описывать всё-таки в статье об АКССР, ибо с принятием конституции 1936 года почти ничего, кроме названия, не изменилось. Т.е., имхо, между АКССР и КАССР 1936—1940 гг. гораздо больше общего, чем между КАССР 1936—1940 гг. и КАССР с 1956 г. Вообще все четыре статьи об этапах истории Карелии советского периода стоит крепче привязать к костяку общей статьи [[История Карелии]] (т.е. по обычному принципу: в основной конспективно самое главное и ссылка из раздела на частную статью, в частной о том же гораздо более подробно). Что касается правок, то в основном всё нормально, разве что потщательней можно оформить (даже такие мелочи, как пробелы вокруг тире, имеют значение). И «Памятные и знаменательные даты», м.б., переименовать во что-нибудь вроде «Основные события в истории...», поскольку знаменательные даты — это то, что отмечают спустя десятилетия, включая в календарь, а тогда это были события. Ещё я не уверен, что стоит дублировать перечни изменений в административно-территориальном делении, ведь всё это есть в [[Административно-территориальное деление Республики Карелия#История АТД республики|подобающем месте]]. М.б., дополнять там (если есть информация, все изменения в АТД до уровня сельсоветов), а когда разрастётся, выделить в отдельную статью об истории АТД Карелии, как сделано для некоторых регионов. [[User:91i79|91.79]] 04:13, 5 ноября 2012 (UTC) **Спасибо.Продолжу с учётом Ваших замечаний. Родин-Ярви 06:15, 5 ноября 2012 (UTC) *** Разумеется, это не истина в последней инстанции, я могу и заблуждаться. [[User:91i79|91.79]] 06:53, 5 ноября 2012 (UTC) **** Разумеется. Продолжу с учётом Ваших замечаний, касающихся более тщательного оформления статей. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 18:12, 5 ноября 2012 (UTC) * Добрый день! Подскажите, кто смог бы отпатрулировать статьи [[Карельская трудовая коммуна]], [[Автономная Карельская ССР]] и [[КАССР]]? Или ещё рано? С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 09:20, 15 ноября 2012 (UTC) ** Добрый! Например, я смог бы. Только не сразу. И подумайте всё-таки о структуре: 3 года, разрыв 17 лет, потом ещё 35 лет — и только из-за формального изменения названия? Представьте, что была бы статья [[Санкт-Петербург]], описывающая историю города с момента основания по 1914 год, разрыв, а потом с 1991 по сей день, а кроме неё статьи [[Петроград]] (с 1914 по 1924) и [[Ленинград]] (с 1924 по 1991). [[User:91i79|91.79]] 10:00, 15 ноября 2012 (UTC) *** Спасибо! Относительно структурирования, безусловно, буду думать, советуюсь с краеведами Карельского научного центра РАН. Государственность Карелии — тема, мягко говоря, сложная. Если мне что-нибудь посчастливиться продвинуть, закажу свой портрет маслом в полный рост. С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 13:01, 15 ноября 2012 (UTC) **** Да, обратиться к специалистам — идея правильная. Но надо помнить, что существует неоднократно воспроизведённая (с советских времён) [http://gov.karelia.ru/gov/Info/common_dates.html официальная версия], и поэтому для изложения иной точки зрения нужны очень весомые мнения. [[User:91i79|91.79]] 15:28, 15 ноября 2012 (UTC) ***** Ещё раз спасибо. Сейчас веду дебаты о внесении поправок в эту [http://gov.karelia.ru/gov/Info/common_dates.html официальную версию]. Об успехах доложу) отдельно. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 17:13, 15 ноября 2012 (UTC) ****** Добрый вечер. Исправления в [http://gov.karelia.ru/gov/Info/common_dates.html официальную версию] внесены. С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 16:16, 19 ноября 2012 (UTC) ******* Впечатлила Ваша способность «организовать АИ» :) Что ж, будем думать дальше. [[User:91i79|91.79]] 00:05, 23 ноября 2012 (UTC) * Добрый день! Подскажите, что делать с такими, появляющимися правками в статье [[КАССР]] — "Москва активно проводила кадровую политику русификации". К участнику я обратился на его страницу, а дальше? С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 05:07, 18 ноября 2012 (UTC) ** Столь неконкретные утверждения без источников, да ещё помещённые в случайном месте статьи, надо аккуратно убирать. То есть, между нами, проводила, конечно, но почему это надо вставлять именно в раздел о руководстве республики? Если у автора есть что сказать по этому поводу, то уместнее в какой-нибудь специальной статье о национальной политике в СССР. [[User:91i79|91.79]] 05:43, 18 ноября 2012 (UTC) *** Впечатлила Ваша решительность. С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 16:12, 18 ноября 2012 (UTC) == Выдвижение в АК-15 == [[Википедия:Выборы арбитров/Осень 2012/Выдвижение|Выдвинул]] вашу кандидатуру. И кстати, напоминаю про "е.б.ж." — уже конец недели, вы не раздумали? — [[User:Adavyd|Adavyd]] 16:32, 4 ноября 2012 (UTC) * Спасибо, конечно, но это очень вряд ли. Только если предполагаемый состав покажется категорически неприемлемым. Про ЗСА не раздумал, пишу заявку как раз. [[User:91i79|91.79]] 16:44, 4 ноября 2012 (UTC) * Поддержал бы Вас в обоих начинаниях {{smile}} --[[User:Ghuron|Ghuron]] 19:25, 4 ноября 2012 (UTC) == [[Кокосов, Виктор Николаевич]] == [[Файл:Order of the October Revolution rus.jpg|thumb|<big>'''С 95-й годовщиной [[Великая Октябрьская социалистическая революция|Великой Октябрьской социалистической революции]]!'''</big><small>С уважением, [[User:Кржижановский|Кржижановский]] 16:48, 7 ноября 2012 (UTC)</small>]] Коллега, Вы упоминали при обсуждении на ВП:КУ про статью г-на Кокосова о Якове Лернере. Я снял Кокосова с удаления, но этой истории не знаю - если Вы можете добавить пару строк о ней в статью, возможно, это будет уместно. [[User:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] 10:19, 6 ноября 2012 (UTC) * Видимо, не совсем понятно высказался. Имел в виду, что если признавать значимым Кокосова только из-за одной погромной публикации, то куда значимей Лернер, у которого их по крайней мере две (первая о стенгазете Техноложки, вторую помнят все). И освещение в АИ двух публикаций Лернера и самой его персоны (хотя он даже не журналист и предположительно писал не сам) куда значительнее, чем кокосовской. И возникают попутные вопросы: например, значим ли [http://www.rvb.ru/np/publication/03misc/sovpressa/parnas.htm Ю. Иващенко]? Статейка — да, а он сам? У конкретного Кокосова значимость, имхо, на грани, но если оставили, то так тому и быть. [[User:91i79|91.79]] 10:59, 6 ноября 2012 (UTC) == [[Ходейда]] == Здравствуйте! Пока моего наставника в РуВики нет, можете проверить и отпатрулировать эту статью? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 16:06, 11 ноября 2012 (UTC) * Добрый день! Никогда специально не интересовался Йеменом, но что в глаза бросилось: ** ''«четвертый по величине»'' — всё меняется, сегодня третий, завтра пятый; да и не четвёртый он сейчас, судя по свежим данным. Лучше в преамбуле просто: город и порт на западе Йемена. ** ''«мусульманские летописи»'' звучит почти как «британские учёные». Что-нибудь вроде «впервые упомянут в письменных источниках» нейтральнее. ** ''«В 1520-е годы был завоеван Османской империей и стал главным портом страны.»'' Вроде позже, в поход 1538 года, между мамлюками и турками там были марионеточные правители. Но какой страны? Не Османской же империи? Главным портом вилайета Йемен — возможно, но скорее всего им был Аден. ** ''«Второй в Йемене по важности после Адена порт на Красном море.»'' Аден не на Красном море, а звучит именно так. На Красном есть ещё порт Моха, от которого название кофе произошло. ** ''«Построена мечеть.»'' Эка невидаль, в каком арабском городе их нет? В Ходейде, подозреваю, десятки мечетей. В источниках же речь о какой-то особой Большой мечети. ** Кстати, источники. К сайту Академик стоит подходить более критично, там половина энциклопедий самодельные, в том числе списанные из Википедии. Если уж ссылаться на него, то с указанием конкретной книги. Хотя уральская «Географическая энциклопедия» какая-то подозрительная, а БСЭ есть и на Яндекс-словарях. ** Очень подозрительная динамика населения (таблица плюс в карточке). Хотя объяснить как-то можно: и рождаемость там запредельная, и из Саудовской Аравии миллион мигрантов высылали, и данные могут быть то с пригородами, то без, но всё же не помешает ещё проверить, в немецкой Вики есть данные с источниками. ** Насколько понимаю, книгу Густерина никто не видел, в свободном доступе её вроде нет. Если она не использовалась, то ведь можно продолжить кидать понты — добавить к литературе ''John Baldry. The Early History of the Yemeni Port of al-Hudaydah// Arabian Studies. 1985. V. 7. P. 37—51.'' и ещё парочку его же работ, но лучше небольшие, но [http://books.google.ru/books?id=tjXRfqBv_0UC&pg=PA167&dq=Hudayda&hl=ru#v=onepage&q&f=false реальные материалы], которые можно использовать. Кстати, [http://www.al-bab.com/yemen/artic/art.htm тут] может что-то найтись. ** И непременно надо связать город с одноимённой мухафазой, в ней ещё 6 городов. Вроде в основном всё. [[User:91i79|91.79]] 19:51, 12 ноября 2012 (UTC) ::: Значит, мне удалить предложения, взятые из Географической энциклопедии с Академика? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 16:43, 13 ноября 2012 (UTC) :::: Не надо, если это просто сведения. Но ссылка на неё должна стоять конкретная (в случае, если сведения будут расходиться, чтоб было понятно, что откуда). Я ведь могу и чрезмерно осторожничать на её счёт. [[User:91i79|91.79]] 18:48, 13 ноября 2012 (UTC) == Богданов == Богданов Андрей Олегович (банкир) ДОБАВЛЕНЫ АВТОРИТЕТНЫЕ ИСТОЧНИКИ!!! Прошу просмотреть. ekiniya * Здравствуйте. Судьба статьи обсуждается не здесь, а на соответствующей странице КУ. Как номинатор на удаление пока не вижу в добавленных источниках подробного освещения (биосправка, пресс-релиз... — это вообще сведения зависимые, предоставленные конторой, в которой персона трудится), а уж тем более показанного влияния на результаты деятельности конторы, как того требуют соответствующие [[ВП:БИЗ|критерии значимости бизнес-персон]]. [[User:91i79|91.79]] 18:46, 13 ноября 2012 (UTC) Здравствуйте, хотелось бы отметить, что самые достоверные сведения получаются именно из первоисточников (сама Персона, Компании-работодатели). Так же, если известные интернет порталы (на некоторые есть ссылки в статье) размещают не только биографию Данной Персоны, а так же его экспертное мнение в области финансовых рынков в своих статьях, можно сделать вывод, что они признают его авторитетность в области финансов. Так же под его руководством в Газпромбанке организовывались и до настоящего времени размещаются ежедневные и еженедельные обзоры финансовых рынков на известных интернет порталах таких как Bloomberg, CBONDS и др., а так же в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы». Из вышеизложенного можно сделать вывод, что Данная Персона оказывала влияние на развитие аналитики в финансовой сфере и является авторитетной бизнес-персоной. P.S. Прошу Ваше резюме по вышеизложенному. * Понимаете, в чём дело. Я верю, что информация в целом достоверная (да другой информации о ДП и нет). Но есть критерии, определяющие возможность существования в Википедии статьи о том или ином предмете. Если ДП не пролазит по [[ВП:БИЗ]], попробуйте примерить критерии для журналиста (если есть какие-то публикации) или учёного (финансовые аналитики могут, наверное, относиться сюда). Я примерил на ДП два этих критерия, пока что-то никак. [[User:91i79|91.79]] 16:34, 14 ноября 2012 (UTC) * Добрый день, согласно Вашим рекомендациям добавлены статьи автором которых является ДП. Так же введен раздел достижения, который со временем будет конечно пополняться. А так же добавлены некоторые ссылки на рейтинг ДП. * Прошу прощения, можно попросить Вас дать ответ? ekiniya ** Оказывается, статья уже удалена сегодня администратором. Я с его решением полностью согласен: даже в последнем варианте, с дополнительными источниками, соответствия персоны хоть какому-нибудь критерию [[ВП:БИО]] видно не было. [[User:91i79|91.79]] 22:22, 21 ноября 2012 (UTC) == [[Ходейда]] == Добрый вечер! Я дописал статью. А ссылки с Академика нужно убирать? Если что-то неправильно, исправьте пожалуйста и отпатрулируйте. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:19, 13 ноября 2012 (UTC) * Добрый! В первом приближении сделал. Да пусть будут ссылки хоть на Академик, это лучше, чем ничего. [[User:91i79|91.79]] 07:52, 14 ноября 2012 (UTC) == [[Конар, Фёдор Михайлович]] == Добрый день! Простите, говоря о том, что "Конар — автор нескольких книг об издательском деле и бумажной промышленности", Вы это имели в виду: * Конар Ф. М. Бумажная промышленность в 5-летке. (Догнать и перегнать в технико-экономическом отношении передовые капиталистические страны). Под ред. и с предисловием Э. Квиринга. М.-Л. Гос. издат. 1930. 80 с. :Специально ездил в Ленинку, но там ничего кроме этой 80-страничной брошюры не оказалось. [[User:Hunu|Hunu]] 12:46, 16 ноября 2012 (UTC) ** Здравствуйте. Кроме переводов Коцюбинского, вышедших под его редакцией, есть и [http://www.nlr.ru/e-case3/sc2.php/web_gak/lc/65069/128 вот такая книжка], но было что-то именно по издательскому делу, чего не могу быстро найти. Он ведь был заведующим издательским отделом Госиздата одно время. Надо ещё иметь в виду модификации фамилии: см. [http://books.google.ru/books?id=ix5jAAAAMAAJ&q=%22%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80+%D0%A4.%22&dq=%22%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%80+%D0%A4.%22&hl=ru Конор] и [http://books.google.ru/books?id=b7YrAAAAMAAJ&q=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80&dq=%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%80&hl=ru Коннар]. Украинские источники упорно называют его не только журналистом, но и писателем, для чего вроде нет особых оснований. Хотя не исключено, что он писал и что-то более художественное (скажем, на украинском). Переписывался с Винниченко, советовал ему не продаваться за гроши (очень странная история, контекст не вполне понятен), за что был исключён из партии. См. также [http://books.google.ru/books?hl=ru&id=EkdMAQAAIAAJ&dq=%22%D0%A4.%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%22&q=%22%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%22#search_anchor «Украинская журналистика в именах»]. Можно добавить статьи: *** Конар Ф. М. Колхозы и система сельскохозяйственного кредита// На фронте коллективизации. — 1930. — № 22/23. — С. 27—32. *** Конар Ф. М. Роль сельскохозяйственного кредита в реконструктивный период (от XV к XVI партийному съезду)// На фронте коллективизации. — 1930. — № 14/15. — С. 14—25. *** Конар Ф. Реорганизация форм управления бумажной промышленности// Бумажная промышленность. — 1930. — № 7. — С. 49—55. Наверняка это далеко не всё. Кстати, заодно попалось: Аркадий Ваксберг [http://books.google.ru/books?id=We8-AQAAIAAJ&q=%22%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%22&dq=%22%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%B0+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0%22&hl=ru пишет], что он был первым мужем Валентины Аграновой, это явно нуждается в проверке. [[User:91i79|91.79]] 21:02, 16 ноября 2012 (UTC) :Спасибо большое! За столь подробную справку и огромную работу. Почти всё для меня ново. Что касается переписки с Винниченко, то эта история подробно изложена в книге Никифора Гірняка [http://exlibris.org.ua/uga/part3.html]. Автор называет себя близким другом Конара, и его свидетельству можно, на мой взгляд, доверять. Еще более странная история с помощью Михаилу Дзиковскому, организатору убийства [[Твердохлиб, Сидор Антонович|Твердохлиба]]. Украинцы подозревали его в сотрудничестве с польской полицией. Из Львова он сбежал в Прагу, из Праги, опасаясь подозрений соратников по УВО, в Париж, из Парижа он с помощью Конара (есть два свидетельства) переехал в Москву. В Москве Конар, как пишет Гирняк, его не поддержал. Вскоре Дзиковский был расстрелян "за связь с польским посольством", как я подозреваю, задолго до Конара. Какие книги исследователей Пильняка и Мандельштама Вы имели в виду? Упоминаний о Конаре в связи с Мандельштамом я нашёл довольно много, но знакомство, судя по всему, было шапочным. [[User:Hunu|Hunu]] 02:02, 17 ноября 2012 (UTC) :: Не сказать чтоб много, но что-то есть у Лаврова в альманахе «Лица», вып. 9; Надежда Мандельштам комментировала упоминание в письме. В гуглобуксе какие-то мелочи выскакивают. Вероятно, всё это связано в основном с его работой в Госиздате. [[User:91i79|91.79]] 03:28, 17 ноября 2012 (UTC) ::: Спасибо огромное ещё раз [[User:Hunu|Hunu]] 08:45, 17 ноября 2012 (UTC) :::: Добрый день, посмотрите, пожалуйста, статью. Достаточно ли я ее избавил от ОРИССов? Я ее в общем существенно продвинул, но еще не закончил. И еще у меня к Вам вопрос, хотелось бы дать список "контрреволюционной вредительской организации Конара-Вольфа-Коварского" (дело это было очень известное, даже, как выяснилось в английском парламенте обсуждалось, а у нас на него без конца ссылаются до сих пор). Но не знаю, как это лучше сделать. Если в качестве отдельной статьи-списка, опять начнётся бодяга с удалением, если в виде шаблона (такие шаблоны есть, вот например [[Шаблон:Третий Московский процесс]]), то большая часть ссылок останутся красными. [[User:Hunu|Hunu]] 16:41, 21 ноября 2012 (UTC) ::::: Я тут отвлёкся, а сейчас посмотрел — ну конечно, небо и земля. Немного стилистических шероховатостей, но это мелочи. Причём хотел вам какие-то ссылки подбросить, а вы всё уже нашли. Список по умолчанию в свёрнутом виде, как сейчас в статье, — оптимальное решение. «Дело Конара», таким образом, имеет даже два значения: собственно процесс (у Конквеста «дело Конара») и история с перепиской с Винниченко: «Ярким примером было дело работника Галревкома Фёдора Конара в связи с его письмом к деятелю контрреволюционной Директории Винниченке, который прибыл в Харьков и пытался вступить в переговоры с правительством Советской Украины...» ([http://books.google.ru/books?id=z_kyAQAAIAAJ&q=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0&dq=%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE+%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B0&hl=ru См.]). [[User:91i79|91.79]] 07:58, 26 ноября 2012 (UTC) :::::: Спасибо за ссылку, как всегда ценная. Но почему-то у меня не получается открыть страницу полностью, даже ту фразу, что привели, не могу прочесть. Что-то не так делаю, или в books.google. всегда так? ::::::Еще у меня к Вам общий вопрос, как к знатоку критериев значимости. Не кажется ли Вам, что критерии значимости для умерших политиков не сбалансированы по ветвям власти. Если для законодательной власти значим любой член парламента или заменяющего его органа, то для исполнительной только члены кабинета министров, А это означает, что законодательная власть представлена полнее на порядок, чем исполнительная (парламенты обычно - это сотни человек, кабинеты министров - десятки). На мой взгляд было бы правильным распространить критерий значимости для исполнительной власти на всех зам. министров и всё руководство второго звена (то есть на всех чиновников, подчиняющихся непосредственно министру)? [[User:Hunu|Hunu]] 08:09, 28 ноября 2012 (UTC) ::::::: 1. Да, в гуглобуксе для книг с фрагментарным доступом, к сожалению, всегда так. Иногда в поисковой выдаче удаётся прочесть больше, чем по ссылке; иногда работает поиск из ссылки, иногда не очень. Есть умельцы, которые по обрывкам фраз ухитряются выгугливать целые страницы. 2. Пожалуй, некоторая несбалансированность тут есть, но не для умерших, для живых. Деятели прошлого всё-таки идут по иным критериям, хотя к ним можно применять и частные критерии для ныне живущих. Так вот, на региональном уровне всё нормально: там автоматически значимы лишь первые лица каждой ветви. А вот на уровне государства... Скажем, недавно была удалена статья о главе федерального агентства, с точки зрения правил верно, не член кабинета и освещение почти исключительно новостное, но всё же... Но есть ведь п. 7 [[ВП:ПОЛИТИКИ]], которому объективно значимые широко известные лица обычно соответствуют. Что же касается сотен и десятков, то возьмите хоть Италию, там с такой частотой меняются кабинеты, что министров в результате едва ли не больше, чем депутатов. И я против распространения критерия на всех замов и начальников департаментов-управлений: их, во-первых, легион, и кроме (в лучшем случае) официальной информации на сайте министерства, о них ничего нет; во-вторых, кроме немногих действительно значимых по п.7 или другим причинам персон, большинство там — неведомые чиновники, которые мало кому интересны и в Википедии вряд ли нужны (а учитывая, что критерии, если уж принимаются, то для всех государств — ну сами понимаете, есть страны, где и про члена кабинета двух строчек не создашь). То есть такое предложение я бы не поддержал. [[User:91i79|91.79]] 11:54, 28 ноября 2012 (UTC) ::::::::Конечно, есть несбалансированность. И еще какая. Вот возьмём предложенный Вами случай. Италия. За последние годы самое большое число правительств за срок существования одного парламента - это 6, начиная с 1979 года. В правительстве может быть до 20 министров (в основном, за счет министров без портфеля). 6 на 20 - 120 мест в кабинетах министров за время существование одного парламента. На самом деле кабинеты не обновляются полностью, а обычно около одной трети. Но пусть будет 120. Но членов парламента у них - 630 депутатов и 315 сенаторов - итого почти 1000. Вы боитесь, что Википедию наводнят малоинформативные, малоинтересные статьи? Но и члены парламентов несут такую угрозу. Ведь, как я понимаю, каждый народный депутат Съезда народных депутатов по сегодняшним правилам имеет значимость. Исполнительная же власть, как мне представляется, долгое время играла и сейчас играет в во многих странах нашего региона куда более важную роль и в повседневной жизни людей, и в истории. [[User:Hunu|Hunu]] 17:55, 28 ноября 2012 (UTC) ::::::::: Да, каждый депутат того Съезда по правилам значим, но если был бы значим каждый замминистра того периода (а в иных министерствах их с десяток), то не то что на статьи, а на инфосписки не хватило бы данных, ибо открытой информации о большинстве решительно нет (а собирать её по телефонным справочникам дсп и архивам было бы нелепо). Если уж о современных почти ничего не найти... И с замами, членами коллегий, начальниками управлений эта орава уж точно превысила бы количество депутатов, а в результате получилось бы как с Самоделкиным (или кто там пилил ножки от табуретки). Так что пункт 7, пока так. [[User:91i79|91.79]] 09:08, 29 ноября 2012 (UTC) == Предварительная рецензия [[Сочи| статьи]] == Большая статья о [[Сочи]], которая не имеет никаких наград. Хотелось бы хотя бы до хорошей довести. Но прежде чем выносить на официальную рецензию хотелось бы провести, как сказать, рецензию нулевого уровня. Посмотрите, и если вас не затруднит, укажите на то, что надо доработать, что бы на рецензии статью не развернули в лоб, и претензий было поменьше. (это я, [[User:Eligatron|Eligatron]], просто забыл сразу подписаться) [[User:Eligatron|Eligatron]] 04:18, 17 ноября 2012 (UTC) * Я гляну сегодня, ага. [[User:91i79|91.79]] 04:23, 17 ноября 2012 (UTC) ** И какие идеи? Что поправить надо? [[User:Eligatron|Eligatron]] 08:18, 18 ноября 2012 (UTC) *** Привет! Я никогда не выдвигал статьи на статусы и почти не участвовал в этих обсуждениях, так что какие-то тонкости могу не улавливать. Но общее впечатление: 1) есть очевидности («Важнейшими курортными факторами, привлекающими отдыхающих в Сочи, являются наличие пляжей…»), не подкреплённые источниками. Вроде и так понятно, но выглядит ориссом. 2) вообще на состав источников внимательнее стоит посмотреть: например, так ли нужен там каталог Майсочимэп, АИ ли он и что такого ценного подтверждает? 3) удивляет отсутствие раздела «Литература», а ведь книги о Сочи есть, и немало. 4) на списки в разделе «Сочи в искусстве» непременно запросят источники, особенно учитывая нынешнюю ситуацию со списками вообще. 5) с персонами та же история — почему именно эти, а не другие? (И там есть неувязки: скажем, Одоевский и Марлинский погибли не «в городе», которого тогда ещё не было, хотя и на нынешней его территории.) Вообще в приличной статье не должно быть разделов без сносок. 6) рассуждения о проблемах (и в самостоятельном разделе, и в транспорте) выглядят ориссными. Если их, например, озвучивало руководство города, опять же источники нужны. 7) структура разделов и подразделов. Культура нормально структурирована, а экономика и курортное дело — вперемешку и без соподчинённости. 8) кроме климата, существуют и другие географические данные — реки, горы. 9) более логичным и проработанным выглядит исторический раздел, но и там ссылочная база хромает. 10) с картинками на первый взгляд всё нормально — есть и старые, и новые, без перебора, в основном по делу. В итоге: всё упирается в ссылки, которые в идеале должны подтверждать положения каждого абзаца (без фанатизма, конечно, к каждому слову не надо), тексты с подозрением на орисс придётся убрать или нейтрализовать, ну есть и стилевые кое-где промашки. В нынешнем виде, думаю, легко завалят. [[User:91i79|91.79]] 10:34, 18 ноября 2012 (UTC) **** Мда... Список работ впечатляет. Сразу вопрос: является ли местное отделение ВГТРК АИ? [[User:Eligatron|Eligatron]] 20:28, 18 ноября 2012 (UTC) ***** В том, что касается современного города, думаю, в целом является (хотя всё зависит от конкретной передачи, мало ли кто по ящику какую чушь мог ляпнуть). Для исторического раздела, наверное, уже не очень, тут нужны профессионалы. [[User:91i79|91.79]] 20:37, 18 ноября 2012 (UTC) == Петр Великий == * Это ты переименовал? Ссылка на Указ есть? Я не против, но мне нужен официальный документ, даже на борту никто не посмел написать ПЁТР см. сюда [[File:RIAN archive 700096 Pacific fleet vessels' sortie for combat training..jpg|80px]]. Если плохо видишь, открой пошире, с приветом, Пётр, Дисскуссия на моей немецкой странице, пиши [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PjotrMahh1 туда],--[[User:PjotrMahh1|PjotrMahh1]] 01:24, 17 ноября 2012 (UTC) ** Видишь ли, Пётр (или всё-таки Петр?), если сотрудники канцелярии администрации президента [http://graph.document.kremlin.ru/page.aspx?1;1631636 не считают нужным ставить точечки над «ё»], то это ещё не повод немедленно убирать их в [[Вооружённые Силы Российской Федерации|соответствующей статье]]. Upd. Но любопытно, что на президентском сайте [http://kremlin.ru/acts/16071 сидят более грамотные люди], чем в канцелярии. [[User:91i79|91.79]] 01:49, 17 ноября 2012 (UTC) * Спасибо за ответ. Я разыскал и загрузил на Викисклад недавний документ. [[File:Petr Velikiy Ukaz 28 July 2012.jpg|80px]] У нас в СССР никогда Ё не писали в названии судов, я как раз занимаюсь этой темой. Но можешь посмотреть [http://www.rs-class.org/ru/ RS - РМРС]. С приветом,--[[User:PjotrMahh1|PjotrMahh1]] 02:07, 17 ноября 2012 (UTC) ** Если бы у меня было имя Петр, я бы писал Петр (Petr), но я не корабль, у меня обычное имя Пётр (Pjotr по паспорту), не Pyotr, если в паспорте в России е и ё у детей и родителей, то они лишаются наследства Семёнов и Семенов, поэтому я в шоке, когда увидел, что ты откатил моё прекрасное исправление. Я этим кораблём никогда не занимался, просто ко мне сегодня обратилась немецкая делегация написать статью по-немецки, вот и все дела.--[[User:PjotrMahh1|PjotrMahh1]] 02:30, 17 ноября 2012 (UTC) ***От е и ё (на современных речных круизных судах) зависят названия моих статей на английском и немецком, поэтому я очень серьёзно обращаю на это внимание. Например, см. как передаётся слово ФЕДОР на английский [http://www.shipspotting.com/gallery/photo.php?lid=1212367 Fedor Dostoevskiy - IMO 8506373], смотри на борту, именно так стоит во всех документах и в регистре. Ещё один пример из жизни. В европейской части России есть судно ''Валерий Чкалов'', а на Енисее ''В. Чкалов'', и мне один мозг тут начал исправлять ''В. Чкалов'' на ''Валерий Чкалов''. А всё почему, да потому что кто-то на сайте путешествий так написал. Спокойной ночи, --[[User:PjotrMahh1|PjotrMahh1]] 02:45, 17 ноября 2012 (UTC) *** {{-)}} Твоё прекрасное исправление обсуждалось на КПМ, просто подвёл там итог. Как называть в немецкой, не берусь судить (у них император — Peter, а в испанской Pedro, а во французской Pierre, так что там действительно вопрос спорный). [[User:91i79|91.79]] 02:51, 17 ноября 2012 (UTC) * Спасибо за ответ, ты ребятам это покажи, они наверно с морской документацией впервые столкнулись: [http://www.rs-class.org/ru/regbook/file_shipr/list_22.php Суда с названием ПЕТР]. Просто здесь в Википедии много случайных людей, иногда физик занимается биологией, а биологичка-химичка теплоходами (сталкивался уже, потому и говорю). Дело в том, что журналисты не будут искать судовые документы, а залезут в Вики, возьмут ошибочную информацию, как я указывал пару недель назад по Silja Line_ и оттиражируют на весь мир. Наша задача, как раз улучшать качество информации в Википедии, а не прикрывать собственное ... (это не для Вики), удачи, --[[User:PjotrMahh1|PjotrMahh1]] 03:04, 17 ноября 2012 (UTC) ** А здесь доказательства насчёт PETR, но с этим пусть разбираются на DE, у англичан пока вандалы ещё не объявились, только в Commons Majoritems ночью действует, но мы за ним следим: см. * PETR VELIKIY [http://www.rs-class.org/en/regbook/file_shipa/listl_18.php Richtige Schreibweise des Schiffsnamens '''Petr Velikiy'''],--[[User:PjotrMahh1|PjotrMahh1]] 03:18, 17 ноября 2012 (UTC) == [[Кигали]] == Здравствуйте! Правил статью. Проверьте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:47, 17 ноября 2012 (UTC) :: Благодарю! [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:06, 27 ноября 2012 (UTC) == [[Оноприенко, Виктор Иванович]] == Здравствуйте уважаемый участник 91i79. Я несколько рас обращался за помощью к Илье Мухину но он не разу не отвечал мне, поэтому пишу вам сюда. Попросите его что бы он по своим источникам дополнил статью, или если захотите сами сделайте это. Заранее благодарен Александр. * Здравствуйте. Экий он у вас долгожитель. На самом деле умер в 1905. Посмотрите, есть о нём ещё кое-что в сети. Я же тоже про него ничего особого не знаю. Посмотрю, конечно, что можно сделать, но, честно говоря, никогда меня особо не интересовали жандармские генералы. [[User:91i79|91.79]] 08:03, 18 ноября 2012 (UTC) ** Поэтому обратитесь к Илье Мухину, унего есть справочник Волкова по генералам Оноприенко в нем упоминается но гугл не открывает его полностью. Если сможете то загрузите его [http://swolkov.ru/foto1/a363.htm фото]. Статью уже выставили на удаление. Вот еще только что созданная мной статья [[Ломен, Николай Николаевич]] мне неизвестна дата его смерти и ордена которыми он был награжден. *** Обе статьи на КУЛ. По Ломену данные из книги, вышедшей ещё при его жизни, оно и понятно, что неполные. [[User:91i79|91.79]] 09:07, 26 ноября 2012 (UTC) == ЗСА == Бюрократы решили не присвоить тебе флаг администратора. Обоснование я дал на странице заявки. Если будут дополнительные вопросы, то задавай их пожалуйста, на [[Википедия:Запросы к бюрократам]]. Там мы их быстрее увидим. --[[User:Obersachse|Obersachse]] 18:39, 24 ноября 2012 (UTC) * Ну, решили и решили. К сожалению, единственный аргумент о «своеобразном отношении к нарушению авторских прав» основан на одном невалидном примере. Я удалил мегабайты копивио, и при этом вменять в вину отсрочку на пару дней удаления частичной копипасты из книги XIX века? Но всё равно спасибо за приложенные усилия. [[User:91i79|91.79]] 18:59, 24 ноября 2012 (UTC) * Очень жаль. На твоём бы месте, 91i79, я бы потребовал от бюрократов более детального анализа. Ну или хотя бы запросить у них более конкретных комментариев по тем эпизодам, которые не позволили им присвоить флаг — с диффами, доказывающими систематичность. В настоящий момент итог похож на отписку, основанную на «мы где-то слышали; в общем, делайте выводы». [[User:Wanwa|Wanwa]] 18:46, 24 ноября 2012 (UTC) ** <small>Предполагаю, ввиду работ по АК, им нынче не до того. [[User:91i79|91.79]] 18:59, 24 ноября 2012 (UTC)</small> ** Вот-вот! Пусть предъявят диффы. «А негативные утверждения об участнике без доказательств (то есть без ссылок на ''разницы версий'') будут являться нарушением правила Википедии о [[ВП:НО|недопустимости оскорблений]]» ([[ВП:ДИФФ]]). [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:59, 26 ноября 2012 (UTC) * Весь ход голосования и решение шиты белыми нитками. Завтра, закончив начатую статью, я в знак протеста приостановлю на неопределённое время свою деятельность в Википедии. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 19:49, 24 ноября 2012 (UTC) ** Ну, Андрей, оно того не стоит. Кто ж будет писать? Вон Кричевского на КУЛ повесил, не хотите попробовать? Я не справлюсь. [[User:91i79|91.79]] 20:01, 24 ноября 2012 (UTC) **: Кричевским лень заниматься. Это всё слабые дизайнеры. По большому счёту я дизайн ненавижу. Но если Кричевский в конце концов попадёт на удаление -- может быть, вытащу. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 14:27, 27 ноября 2012 (UTC) ** 1.&nbsp;Мы пришли сюда не столько чтобы восстанавливать справедливость, сколько чтобы создавать энциклопедию. 2.&nbsp;Месяц отсутствия&nbsp;— и Вы не можете голосовать. А иногда каждый голос на вес золота. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 00:59, 26 ноября 2012 (UTC) **: Если бы мои статьи не вытаскивали на удаление, я бы никогда в голосовании не появился. Впервые я проголосовал месяц с небольшим назад -- после двух с половиной лет присутствия в Википедии. Делаю я это по двум причинам: 1) чтобы количественно размыть существующие группы администраторов, стремящиеся к концентрации власти; 2) чтобы в администраторы проходили люди, действительно понимающие, что такое энциклопедистика (таких среди администраторов очень мало). Нынешнее состояние русской Википедии не то чтобы совсем критично, но с зашкаливающим временами идиотизмом. [[User:Андрей Бабуров|Андрей Бабуров]] 14:27, 27 ноября 2012 (UTC) * Хотелось бы, конечно, увидеть лог обсуждения бюрократов, содержащий указанный «тщательный анализ аргументов за и против», опущенный в опубликованном итоге, но очередной раз бодаться с бюрократами я не хочу. Андрей, «четвёрка — хорошая отметка; её надо заслужить». Вы заслужили. --[[User:D.bratchuk|D.bratchuk]] 09:43, 25 ноября 2012 (UTC) * Я тоже считаю что Вы флаг заслужили, и на следующей ЗСА наверняка получите --[[User:Ghuron|Ghuron]] 17:20, 25 ноября 2012 (UTC) * Ничего сьрашного не произошло. Получите флаг через три месяца. <small>Я собственно и не голосовал, т.к. считал, что Вам - всё ещё немного рановато. Но т.к. реальных аргументов у меня не было, только общее впечатление, то и "против" не отметился.</small> --[[User:Wanderer777|wanderer]] 23:10, 25 ноября 2012 (UTC) == [[Колотило]] (озеро) == Уважаемый 91.79! Прошло полтора месяца с момента Вашего похода в библиотеку за сведения об озере '''Колотило'''. Мне представляется (говорю без всякого ехидства), что как я и предполагал, озеро для ВП не значимо, и никаких приличных данных о нём нет. Полноценная статья об этом объекте не возможна. Может быть уберём дизамбиг? Или продолжим сражение за стратегически важный для ВП объект: славное '''озеро Колотило'''? С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 11:56, 26 ноября 2012 (UTC) * Здравствуйте, уважаемый Леонид Григорьевич! Конечно, продолжим, если Вам так этого хочется (каковое желание Вы недвусмысленно выразили [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%BE&diff=50208252&oldid=48821886 неожиданным откатом] моих октябрьских правок). Мы-то с Вами, разумеется, понимаем, какую статью хочет почитать человек, набирающий в поисковике заветное слово «Колотило». Но представьте, что могут найтись отдельные отщепенцы, которые захотят узнать, куда же всё-таки впадают реки [[Дитятев Шор]] и [[Поскошор]]. И даже, чего доброго, достойные презрения общества изуверы, желающие узнать что-нибудь про инструмент, каковой использовали сторожа. Если серьёзно, то залить стаб, аналогичный ботостатьям об упомянутых реках, — дело пятнадцати минут. Но халтурить я не привык, и если уж писать про славное озеро, то всерьёз. Его водосборная площадь — двенадцать Васильевских островов, в нём водятся чир, пелядь и ещё какой-то вид сигов, а рядом — рыбацкое село, существующее с XVI века. И при этом ничего не найдётся? Так не бывает. Да, до библиотеки я пока не дошёл (Вы ж понимаете, что тут подойдёт не любая библиотека), но такой поход планирую. Есть десяток вопросов, которые предстоит решить во время этого похода, в том числе и связанный с озером. Список литературы, которую буду заказывать, уже в основном составил. [[User:91i79|91.79]] 07:49, 28 ноября 2012 (UTC) *: Уважаемый 91.79! С интересом прочитал Вашу информацию о каком-то Паниковском в дизамбиге «Колотило». Правда не понятно кто и чего нарушил, и какое отношение Ваш Паниковский имеет к Википедии. Упоминание Паниковского (с которым Вы, как я понял из контекста, о чём-то договорились) по прежнему не придаёт значимости озеру Колотило. Как и ранее, считаю (а Вы, как и ранее, не доказали обратное), что озеро Колотило не имеет никакой значимости для Википедии. Даже несмотря на то, что там водится пелядь! Создание этого дизамбига — это чисто Ваша прихоть, не имеющая ничего общего с правилами и интересами Википедии. Наличие с XVI века вблизи озера никому неизвестного села с неизвестным названием и неизвестной значимостью для ВП — не придаёт «славному озеру» именуемым «заветным словом» какой-либо значимости для Википедии. С уважением. --[[User:Леонид Григорьевич|Леонид Григорьевич]] 09:15, 28 ноября 2012 (UTC) *:: Уважаемый Леонид Григорьевич! Создание дизамбига — не моя прихоть, а прямое следование правилам Википедии: если существуют омонимичные значения, то создаётся страница разрешения неоднозначностей. При этом, согласно [[ВП:ДИЗ]], в дизамбигах могут присутствовать и красные ссылки на пока не созданные статьи. Ваша прихоть — попытки удаления дизамбига, которые продолжаются второй год. Село, кстати, вполне известное, это [[Великовисочное]], а с другой стороны там [[Коткино]], тоже сплошь рыболовы живут. И ещё ненцы поблизости тундруют. [[User:91i79|91.79]] 10:02, 28 ноября 2012 (UTC) == [[История Карелии]] == Добрый день! Подскажите, моё желание создать [[шаблон: История Карелии]], ( по типу [[Шаблон:История Чувашии]]), какие может иметь "подводные камни" ? Мне кажется, что ответственно составленный шаблон — является серьёзным элементом структурирования истории республики. Важно Ваше мнение и совет. С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 09:13, 27 ноября 2012 (UTC) * Добрый день! Конечно, шаблон не помешает. Подводные камни видны на примере чувашского шаблона. Шаблон ведь нужен для упрощения навигации между существующими статьями, а чувашский можно поставить далеко не во всякую статью, которая там названа, посмотрите. Главным образом потому что он вертикальный. Либо в статьях уже существуют карточки, и шаблон вынужден лепиться под ними, либо место уже занято (например, в статьях об археологических культурах) татарским шаблоном — что вообще-то не очень здорово, поскольку иная культура может охватывать территории с десяток нынешних субъектов РФ. Вертикальные шаблоны — вообще непростое изобретение и уместны далеко не везде. Подумайте, не лучше ли горизонтальный, располагающийся внизу статьи? Далее: история Карелии как региона и как государственного образования. Вроде бы одна плавно перетекает в другую, да не совсем, сами знаете. Ну, и сам перечень статей в шаблоне должен следовать общепринятой периодизации и не содержать даже намёков на какие-то самостоятельные изыски, это понятно. Лучше всего по канве современного учебника. Количество ссылок должно быть оптимальным. Побродите по существующим, как сделаны, как используются. Идеальных, думаю, нет, но возможные ошибки всегда заметнее на наглядных примерах. [[User:91i79|91.79]] 08:24, 28 ноября 2012 (UTC) ** Спасибо. Понял. С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 13:56, 28 ноября 2012 (UTC) == Абазинский район == Уважаемый участник 91i79. Изменения в теме '''Абазинский район''' и '''Кубина''' являются обоснованными. Вот ссылки: http://pda.regnum.ru/news/233979.html http://www.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2006/04/m54481.htm http://sko.spr.ru/inzhich-chukun-i-abazinskiy-rayon/ http://geo.1september.ru/articlef.php?ID=200700404 В связи с вышеизложенным, просьба более не редактировать указанные статьи. [[User:Awikiped111|Awikiped111]] 14:14, 27 ноября 2012 (UTC) * Здравствуйте, уважаемый Awikiped111. Я редактирую в том числе и те статьи, в которых обнаруживаю проблемы. Прочитайте, пожалуйста, [[ВП:НЕТРИБУНА]]. Википедия описывает реальность, а не чьи-то пожелания, для борьбы за справедливость это тоже не самое подходящее место. Следуя Вашей логике, надо писать в статьях о Сахалине и Хоккайдо, что их почему-то ещё не вернули айнам. Третий источник неавторитетен, четвёртый тоже что-то непонятное, первые два относятся ко времени создания района. История создания Абазинского района в статье описана, а сейчас уже немного другая реальность, приняты уставы сельских поселений, в которых есть ссылка на закон с описанием границ. Если будут солидные источники о современных (подчёркиваю) требованиях пересмотра границ, то можно с опорой на них дописать пару фраз, но в нейтральной форме, а не ультимативно, как у Вас получается. [[User:91i79|91.79]] 19:39, 27 ноября 2012 (UTC) == Кубина (Карачаево-Черкесия) == Уважаемый участник 91i79. В статье Кубина (Карачаево-Черкесия) Вы написали, что "многие жители аула трудятся в крупнейшем в Европе тепличном комбинате Южном, находящемся на территории соседнего Усть-Джегутинского района. Это абсолютно неверная информация. Тепличный комбинат Южный находится на территории Абазинского района. Ссылку вы дали за 2006 г., что, следуя Вашей логике, также является устаревшей информацией. И просьба не употреблять термин "фантастика", когда приводится достоверная информация. И привожу я информацию не "ультимативно", как Вы выразились, а именно в нейтральной форме. Что же касается "солидных источников о современных требованиях пересмотра границ", то данный вопрос никогда не снимался с повестки дня. Несколько месяцев назад солидная абазинская делегация на встрече с главой КЧР Р. Темрезовым вновь поднимала вопрос возвращения Абазинскому району пос. Московского и других территорий аула Кубина. И будет поднимать вплоть до положительного его решения, в соответствии с ЗАКОНОМ Карачаево-Черкесской Республики "О ГАРАНТИЯХ ПРАВ КОРЕННОГО МАЛОЧИСЛЕННОГО НАРОДА АБАЗИН В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ" [[User:Awikiped111|Awikiped111]] 06:28, 28 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый Awikiped111. В чём же информация неверна? Такое положение дел соответствует нынешним муниципальным границам, установленным законами республики. Ссылку я использовал из предложенных Вами, там глава сельсовета говорит о том, что 60% трудоспособных жителей Кубины работают на агрокомбинате. Вряд ли ситуация сильно изменилась за 6 лет, поскольку работать в ауле больше негде и не могли же их поголовно всех уволить. Кроме того, по ссылке описана история конфликта, а именно этого Вы вроде хотели. Источник авторитетный. «Должны быть переданы» (без источников) — это не нейтральная форма. Никто никому не должен, тем более на Кавказе. Если о встрече солидной делегации с Темрезовым писали, скажем, федеральные издания, подробно освещая обсуждавшиеся на ней вопросы, то этот факт можно упомянуть в статье с подобающими ссылками. Если не писали, то достаточно того, что в статье уже есть. И ознакомьтесь, пожалуйста, с правилом [[ВП:ВЕС]], мы тут, чай, не на митинге. [[User:91i79|91.79]] 11:15, 28 ноября 2012 (UTC) == [[Мачканин, Павел Александрович]] == Здравствуйте это опять я. Автор статей о [[Сипягин, Всеволод Николаевич|Сипягине]] и [[Оноприенко, Виктор Иванович|Оноприенко]]. Я написал эту статью о генерал-майоре Мачкалине. Повсей видимости значимых наград не имеет, но о нем досих пор пишут. Немогли бы вы установить все награды которыми он был награжден и оформить статью. Текст я взял [http://dlib.rsl.ru/viewer/01004161228#?page=866 отсюда] и частично взял текст [http://www.liveinternet.ru/users/1851481/post113319172/ отсюда] возможно даже где то нарушил авторское право. * Орден бухарского эмира может сойти за значимый, но вообще, конечно, типичный деятель прошлого. Нашёл о нём материал в современном учебнике, так что со значимостью всё нормально. А вот копивио заливать — не дело; спасибо, что сознались, было легче вычищать, где текст 1897 года, где современный. Копивио там теперь нет, статья на КУЛ. Кстати, на будущее: Е. И. Величество — понятно кто, а великий князь — Е. И. Высочество. [[User:91i79|91.79]] 23:39, 29 ноября 2012 (UTC) Здравствуйте это опять я . Я создал статью [[Суровцев, Владимир Дмитриевич]] текст полностью взял из его послужного списка [http://rodovoyegnezdo.narod.ru/Personalii/vladsurovtsev.htm отсюда] авторские права на который не распространяются. Ведь он был написан еще при жизни самого генерала. Проконтролируйте статью чтобы ее кто нибудь не удалил. * Текст архивного документа, которому более сотни лет, не охраняется АП, однако ж вы должны понимать, что это никакая не статья, а сырая первичка. Из неё, без структуризации, даже трудно понять, чем генерал известен. Конечно, отчасти спасает то, что он был губернатором Лифляндии, но нужно указание каких-то ещё источников и хотя бы элементарное оформление этой каши из назначений и наград. [[User:91i79|91.79]] 11:04, 1 декабря 2012 (UTC) * Здравствуйте, я хотел написать статью о [[Ульмская операция|Ульмской операции]] 1805 года, из [http://www.runivers.ru/bookreader/book10129/#page/52/mode/1up энциклопедии военно-морских наук] но обнаружил этот текст [http://www.imha.ru/knowledge_base/base-19/1144534702-ulmskaya-operaciya-napoleona-i.html#.UMOFfPmr7fI здесь] полностью переведенный на современный язык. Остаётся только вставить в вики и добавить современные источники. Просьба проконтролировать чтобы неопытные участники не удалили. == Абазинский район, аул Кубина, Тепличный комбинат "Южный" == Уважаемый 91i79, г. Ваша информация неверна в том плане, что Тепличный комбинат Южный ВХОДИТ в состав нынешних муниципальных границ Абазинского района, установленных законами республики. Но никак не в состав Усть-Джегутинского, как вы по незнанию, либо по умыслу здесь написали. Тот факт, что 60% трудоспособных жителей Кубины работают на агрокомбинате, никто не оспаривает, но вы даете АБСОЛЮТНО НЕВЕРНУЮ информацию по поводу местонахождения тепличного комбината. «Должны быть переданы» относится не к тепличному комбинату, который и так находится в составе Абазинского района как де-факто, так и де-юре. Это относится только к поселку Московскому, Ореховой Роще, Земснаряду и т.д. Про "освещение федеральными изданиями" Вы, как думается, лукавите и даже если такое освещение будет, Вы будете так же умышленно скрывать информацию. Правило ВП:ВЕС мы знаем, но про митинги Вы явно перегнули. Речь идет не о митинговых страстях, а об исполнении ЗАКОНА Карачаево-Черкесской Республики "О ГАРАНТИЯХ ПРАВ КОРЕННОГО МАЛОЧИСЛЕННОГО НАРОДА АБАЗИН В КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ". [[User:Awikiped111|Awikiped111]] 06:03, 29 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый Awikiped111, юридически агрокомбинат находится в посёлке Московский, который является микрорайоном города Усть-Джегута, находится на территории Усть-Джегутинского городского поселения и Усть-Джегутинского района. Вы же, кажется, и боретесь за передачу этой территории в состав Абазинского района. Ничего не имею против, права малочисленных народов как человек поддерживаю, но как редактор Википедии вынужден отклонить Ваши правки, поскольку они расходятся с реальным положением дел и противоречат источникам. Прошу Вас всё-таки внимательно перечитать правила и попытаться понять, в чём отличие Википедии от листовки. Строить предположения о моих действиях не надо, в статьях о КЧР я точно так же откатывал и «карачаевские», и «ногайские» перекосы и прямой вандализм. [[User:91i79|91.79]] 08:27, 29 ноября 2012 (UTC) == Агрокомбинат "Южный" находится на территории Абазинского района == Уважаемый 91i79. Юридически агрокомбинат "Южный" находится на территории Абазинского района и платит земельный налог именно в Абазинский район. Если сомневаетесь, обратитесь в '''УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ.''' Вот ссылки: "Комбинат является единственным бюджетообразующим предприятием в Абазинском районе республики." http://www.yujni.ru/spravka.html На территории Абазинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расположено самое крупное тепличное предприятие в Европе – Агрокомбинат «ЮЖНЫЙ» http://www.abaza-raion.ru/index/obshhie_dannye/0-6 '''ЗАКОН Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2006 N 103-РЗ (ред. от 24.06.2008) "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ГРАНИЦ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ АБАЗИНСКОГО РАЙОНА И НАДЕЛЕНИИ ИХ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СТАТУСОМ" (принят Народным Собранием (Парламентом) КЧР 24.11.2006)''' '''ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ГРАНИЦ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ АБАЗИНСКОГО РАЙОНА И НАДЕЛЕНИИ ИХ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СТАТУСОМ ''' '''ОПИСАНИЕ ГРАНИЦЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУБИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ''' http://karachaycherkessia.news-city.info/docs/sistemsw/dok_iegdgi.htm Абазины борятся не за передачу агрокомбината "Южный", который и так находится на территории Абазинского района, а за возвращение поселка Московский, Ореховой Рощи, Земснаряда и и т.д. в состав Абазинского района. Так что, как редактор Википедии вы '''не имеете права отклонять''' мои правки, поскольку они соответствуют с реальному положению дел и подтверждаются соответствующими источниками. [[User:Awikiped111|Awikiped111]] 09:23, 29 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый Awikiped111, пожалуйста, не открывайте новую секцию обсуждения под каждую реплику, ориентироваться будет сложнее. Из восьми земельных участков агрокомбината три действительно на территории Абазинского района (в аренде до 2058 года), остальные в Усть-Джегутинском. И что с того? Юридически-то он базируется в посёлке Московском, в том и загвоздка. [[User:91i79|91.79]] 10:22, 29 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый '''участник 91i79'''. Все теплицы находятся в пределах Абазинского района. И налог платится в Абазинский район. Читайте внимательно: ЗАКОН Карачаево-Черкесской Республики от 11.12.2006 N 103-РЗ (ред. от 24.06.2008) "ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ГРАНИЦ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ НА ТЕРРИТОРИИ АБАЗИНСКОГО РАЙОНА И НАДЕЛЕНИИ ИХ СООТВЕТСТВУЮЩИМ СТАТУСОМ" (принят Народным Собранием (Парламентом) КЧР 24.11.2006) ОПИСАНИЕ ГРАНИЦЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КУБИНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ http://karachaycherkessia.news-city.info/docs/sistemsw/dok_iegdgi.htm [[User:Awikiped111|Awikiped111]] 10:48, 29 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый Awikiped111, этот закон я знаю. Не понимаю, что Вы предлагаете в нём вычитать. Земельный налог платится двум районам, все остальные Усть-Джегутинскому. Агрокомбинат юридически находится в Усть-Джегутинском районе, бо́льшая часть производственных территорий там же, а земли под парники может арендовать хоть в соседней республике. И перестаньте вносить ненейтральные тексты в четыре статьи, они всё равно там не останутся. [[User:91i79|91.79]] 11:34, 29 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый 91i79. Теперь стало совершенно понятно, что Вы не сможете вычитать в законе того, чего Вы не желаете вычитывать. Даже если это будет написано жирным красным курсивом. Ведь если в законе сказано, что территория западнее трассы Черкесск-Домбай в районе тепличного комбината входит в состав Абазинского района, то это означает, что агрокомбинат Южный входит в состав Абазинского района, т.к. он находится именно на указанной территории. А то, что находится между этой трассой и Кубанью - это как раз и есть Ореховая роща и земснаряд, которые являлись частью аула Кубина и должны будут войти в Абазинский район. И непонятно, о какой "нейтральности" Вы говорите, когда невооруженным взглядом видно, что все Ваши поправки далеко не нейтральны, они носят ярко выраженный односторонний характер. И вызваны они, по всей видимости, ложным представлениями о Ваших национальных (или националистических) интересах. [[User:Awikiped111|Awikiped111]] 12:06, 29 ноября 2012 (UTC) * Уважаемый Awikiped111, у меня ведь железное терпение, я даже не буду называть правила, с которыми не согласуется Ваша реплика, при желании сами найдёте. Википедия, повторяю, описывает данность, опираясь на авторитетные источники. Чьи-то мнения о том, что и куда должно войти, тоже могут быть описаны, но при условии, что они имеют широкое распространение и авторитетными источниками освещены. Однако описывать чьи-то мнения как данность — задачам Википедии подобное противоречит. [[User:91i79|91.79]] 13:10, 29 ноября 2012 (UTC) == Гигантские карты в недостабах == Коллега, поясните пжлст зачем вы делаете [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%AD%D0%BD%D0%BE%D0%B0&diff=prev&oldid=50262904 это]. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 18:00, 29 ноября 2012 (UTC) * Я там вообще-то координаты исправлял (восточную долготу на западную), а насчёт размера карт — это не ко мне, для Франции вроде по умолчанию 300 выводится, если другое не задать. Соглашусь, что это, наверное, несколько великовато. В конкретном исправил страну на 200, а регион вообще пока убрал, поскольку Аквитания прорисована, похоже, нечётко, и коммуна попадает аж в Испанию. [[User:91i79|91.79]] 19:57, 29 ноября 2012 (UTC) ** К сожалению, такое встречается сплошь и рядом, почему я выступаю за ограничение использование карт регионов. К тому же мы даем в каждой статье ссылку на специализированные сервисы типа google maps, у которых это получается гораздо лучше, чем у нас. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 05:46, 30 ноября 2012 (UTC) *** В некоторых случаях это весьма уместно. Например, если хорошо отрисована карта района, отчего бы не показать на ней, как расположен сельсовет относительно райцентра? Это наглядно, и гуглмэпс подобное не покажет. Но с Аквитанией пока, увы, не так. Меня же там вчера интересовали не карты, а неточно указанные в ряде статей координаты. Если считаете нужным, правьте, как говорится, смело. [[User:91i79|91.79]] 06:03, 30 ноября 2012 (UTC) == Некорректный подход к статистическим данным == Добрый вечер! Поскольку налицо явное несовпадение подходов к понятию преемственности статистических данных, предлагаю обсудить это на форуме. Посоветуйте, на каком лучше это сделать. [[User:Temirov1960|Temirov1960]] 14:00, 1 декабря 2012 (UTC) * Добрый! Можно на [[ВП:ВУ]], он позадиристее «вопросов». Только ведь речь не только о преемственности, а ещё и об уместности — ну, скажем, частоколов таблиц, превышающих высоту среднего монитора. [[User:91i79|91.79]] 14:09, 1 декабря 2012 (UTC) == [[Кижское восстание]] == Добрый вечер. Посмотрите, если найдёте время, эту статью. Ваше мнение? P.S. Подскажите, каким образом я мог бы найти изображения для статьи (над которой сейчас работаю) — " Олонецкие стрелки ( олонецкое ополчение)? С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 18:10, 4 декабря 2012 (UTC) * Здравствуйте, посмотрел сразу, но потом на что-то отвлёкся и не написал, а теперь, гляжу, коллега уже подправил и отпатрулировал. Яков Алексеевич Балагуров (кстати, статьи о нём нет; можете считать это намёком), конечно, выдающийся учёный, но жил он и печатался в советское время — со всеми вытекающими последствиями. Поэтому в статье, опирающейся главным образом на его труды, есть некоторый привкус советского историографического официоза. Не очень сильный, но есть. Есть ведь и другие публикации, даже в сети ([http://kizhi.karelia.ru/info/about/newspaper/33/750.html например]). Кроме того, во всех источниках собственно восстанием называются конкретные события 1769—1771 годов. Т.е. статья по идее и должна описывать только его, а события конца XVII века в такой статье могут фигурировать лишь в качестве раздела «Предыстория», если источники их связывают в одну цепь. А основную часть статьи всё-таки стоит посвятить главного предмету, благо о восстании екатерининского времени материалов больше. Что касается стрелков, то сразу попалась лишь [[:File:18 2562 Book illustrations of Historical description of the clothes and weapons of Russian troops.jpg|эта картинка]], но на коммонсе замысловатая категоризация, теоретически там что-то ещё может быть. А нет — так можно найти и загрузить, наверняка в старых изданиях есть подходящие иллюстрации. (Да, и подумайте над названием, а то вологодские могут обидеться.) [[User:91i79|91.79]] 09:41, 7 декабря 2012 (UTC) ** Спасибо. Со всеми ньюансами согласен. Наверное это моё желание новичка заполнить пустоту (приоткрыть тему) не позволяет сразу "сделать красиво". С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 11:51, 7 декабря 2012 (UTC) Добрый вечер. Посмотрите статью [[Балагуров, Яков Алексеевич]]. С Вашей подачи родилось). Сухая статья конечно получается когда сознательно (с моей стороны) замыливаются исторические ньюансы. Прошу Вас исправить недостатки. С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 21:39, 6 января 2013 (UTC) *P.S. В 1976 году ,в беседе с одним из потомков священника Кижского прихода, Яков Алексеевич рассказал ему, что если бы тогда (после первого выстрела из пушки) не вышел с оглоблей (!) на крестьян батюшка прихода и не разогнал бы всех " матерно ругаясь", то стрельцов утопили бы в Онего (дословно Балагуров). Дорогого стоил Балагурову, как Вы выразились «привкус советского историографического официоза», коли болел он всю жизнь. С уважением [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 19:51, 7 января 2013 (UTC) ** Вообще это видно по некоторым приметам (скажем, отложенной на 10 лет защите докторской; при том, что у завсектором академического института и депутата ВС СССР проблем бы не возникло), но от Советов куда ж денешься? К статье я подступаюсь, вон уже дизамбиг по Балагуровым сделал, но серьёзно менять в Вашей версии ничего не буду. [[User:91i79|91.79]] 20:04, 7 января 2013 (UTC) *** Благодарю Вас. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 20:36, 7 января 2013 (UTC) == Статья о Louie Clemente == Доброго времени суток. Ты не мог бы решить что делать со статьей [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B8_%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B5 этой] ? Я случайно наткнулся на неё, но вполне мог бы доделать, если бы была такая возможность. На данный момент эту заготовку нужно либо переименовать, привести к нормальному виду, либо удалить и создать заново без существующих проблем и недочетов. Пока она будет висеть в таком виде, пользы от неё будет, прямо скажу, немного. [[User:Angelriper|Angelriper]] 21:17, 7 декабря 2012 (UTC) * Привет! Ну, она столь мала, что там особо не за что держаться. Группа, конечно, известная, но о самом ударнике информации не густо, а интервики тут не шибко помогут. Если знаешь, где найти сведения с хорошими источниками и есть желание, то попробуй, конечно. [[User:91i79|91.79]] 21:40, 7 декабря 2012 (UTC) * В смысле, что я там ds повесил? Если будет текста хоть два-три содержательных абзаца с приличными ссылками, сам шаблон и сними, делов-то. [[User:91i79|91.79]] 21:44, 7 декабря 2012 (UTC) == ? == А почему Вы решили, что Уфимский уезд образован в 1574 году? --[[User:Jannikol|Jannikol]] 13:43, 8 декабря 2012 (UTC) * О, это очень интересный вопрос. Всё упирается в то, когда же построена Уфа (никто, между нами, точно не знает, а 1586 год — первое упоминание как города). Уфимские учёные уверенно пишут: «После присоединения к России Башкортостан был включён в состав Казанского уезда. С основанием Уфы в 1574 г. был выделен в Уфимский уезд. Им управлял воевода, подчинявшийся приказу Казанского дворца.» (Башкиры: этническая история и традиционная культура. — Уфа: Башкирская энциклопедия, 2002. — С. 19.). И это утверждение популярно ([http://www.jurvestnik.psu.ru/ru/vipusk2122011/109-2011-2-6.html например] и т. д.). Но на самом деле существуют разные точки зрения, что-то вроде их обзора см. [http://vatandash.ru/index.php?article=404 здесь] (причём автор придерживается иной версии). С учётом этого нижнюю хронологочискую границу лучше не уточнять, в статье описать разные версии, а назвать её, скажем, [[Уфимский уезд (до 1708)]] (уж вторая дата сомнений не вызывает). Вот ещё о даругах, кстати, специально выписал из комментария И.Кучумова в переиздании «Истории Оренбургской» Рычкова: «Ф. А. Шакурова, специально изучавшая вопрос о дорогах (см.: Шакурова Ф. А. Башкирская волость и община в середине XVIII — первой половине XIX века. Уфа, 1992. С. 51—54), склонна разделить мнение Рычкова об относительно позднем (XVII в.) происхождении этой формы административно-территориального деления Башкирии. В последнее время В. В. Трепавлов реанимировал точку зрению Р. Г. Игнатьева и Н. А. Гурвича (1883 г.) о возникновении дорог в XVI в., сразу после присоединения региона к России (Трепавлов В. В. Ногаи в Башкирии, XV—XVII вв. Княжеские роды ногайского происхождения. Уфа, 1997. С.7). Ранее высказывалось предположение, что деление на дороги, сохранявшееся до конца XVIII в., восходит или к золотоордынской (Усманов А. Н. Добровольное присоединение Башкирии к Русскому государству. Уфа, 1982. С.46—47) или к более ранней эпохе. Считалось, что в период Золотой Орды (XIII—XIV вв.) территория Башкирии была разделена на четыре дороги (административно-территориальные единицы), во главе которых стояли наместники (даруги). По названию ханств, которым дороги подчинялись, они получили название: Казанская (входила западная и северо-западная Башкирия), Ногайская (центральная, юго-западная, юго-восточная и южная части Башкирии), Сибирская (северо-восточная и восточная часть края). Четвертой дорогой была Осинская (северная часть региона, узкая полоска к северу от Уфы). Дороги не имели четких границ.» Т.е. их золотоордынское происхождение дискуссионно. [[User:91i79|91.79]] 16:25, 8 декабря 2012 (UTC) ::::Ваш ответ меня порадовал. Однако, в контексте статьи об Уфимском уезде я думаю, что тему даруг подробно раскрывать не надо. Статья была написана из-за того, что один из участников убеждал меня, что современный читатель совершенно ничего не понимает в уездах и губерниях, поэтому вплоть до XX века все события на этой территории происходят в Историческом Башкортостане. Хотелось как-то вернуть на место уезды и губернии. --[[User:Jannikol|Jannikol]] 17:22, 8 декабря 2012 (UTC) ::::: Даруги к слову пришлись, сам удивился, насколько разнятся взгляды на них (в статьях же это обстоятельство не отражено вовсе). Cтарый Казанский уезд, кстати, тоже едва упомянут в статье про [[Казанский уезд|«новый»]]. [[User:91i79|91.79]] 17:35, 8 декабря 2012 (UTC) ::::::Да это часто бывает, источников тех времен мало. Я сначала примерялся к Уфимскому уезду, да его не переделать, чтобы о двух разных периодах было. --[[User:Jannikol|Jannikol]] 19:40, 8 декабря 2012 (UTC) == Вопрос == Вы [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_декабря_2012&curid=4268102&diff=50670383&oldid=50669791 что-то имеете] мне высказать или это нормальная практика в дозировании яда на форумах? [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 09:27, 14 декабря 2012 (UTC) * А что не так? Констатация факта плюс комплимент. [[User:91i79|91.79]] 09:34, 14 декабря 2012 (UTC) *: Для комплиментов больше подходят личные страницы обсуждения участников, если я не ошибаюсь. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 09:37, 14 декабря 2012 (UTC) *:: Хорошо, когда в следующий раз надумаю Вас похвалить, обращусь на ЛС. Могу, впрочем, убрать выражение в скобках, если Вас это почему-то задевает. [[User:91i79|91.79]] 09:44, 14 декабря 2012 (UTC) *::: Пусть будет, меня это не трогает совершенно. Вопрос был в другой плоскости, ответ я на него получил. Успехов. [[User:Lazyhawk|Lazyhawk]] 09:48, 14 декабря 2012 (UTC) == Категории == Добрый день. Не смог я самостоятельно разобраться, что же делать впредь с [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Semenov.m7 этой категорией]? Умерший в Петрозаводске — понимаю, но почему не может одновременно попасть в персоналии — не постигаю. Не затруднит Вас объяснить "на пальцах"? Отвлекаю, конечно((. С уважением [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 11:05, 14 декабря 2012 (UTC) * Добрый. Не везде это чётко проведено, но вообще категории вида [[:Категория:Персоналии:Карелия|Персоналии:Карелия]] по смыслу близки к [[Википедия:Метакатегории|метакатегориям]], т.е. таким, в которые могут входить лишь другие категории, но не отдельные статьи. Скажем, если статья о персоне входит в категории [[:Категория:Первые секретари Карельского обкома КПСС|Первые секретари Карельского обкома КПСС]] и [[:Категория:Умершие в Петрозаводске|Умершие в Петрозаводске]], то она уже дважды представлена в категории [[:Категория:Персоналии:Карелия|Персоналии:Карелия]]. Статьи из этой категории лучше бы распределить по подкатегориям. Если же какие-то персоны входят в метакатегорию напрямую и не существует подкатегорий, в которые их можно было бы приткнуть (например, [[Циммерман, Вольф Мартин|Циммерман]] — он умер в Карелии и его можно включить в категорию умерших, но по роду деятельности подходящей «карельской» категории нет), то можно создать новую подкатегорию, логично встроив её в систему существующих. При этом при создании новых категорий считается желательным, чтобы в них входило хотя бы статьи три. А вообще совершенствование категоризации Википедии продолжается (см. [[ВП:ОБКАТ]]). <small>(Не отвлекаете, обращайтесь, если нужно. Если я в офлайне, то просто отвечу не сразу.)</small> [[User:91i79|91.79]] 11:47, 14 декабря 2012 (UTC) ** Спасибо. Моя ошибка очевидна... По неопытности, узрев в категории [[:Категория:Персоналии:Карелия|Персоналии:Карелия]] — [[ Штепа, Вадим Владимирович|Штепу В. В.]], я решил, что можно всё.))) [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 12:44, 14 декабря 2012 (UTC) *** Штепа только родился в Петрозаводске, вся его сознательная деятельность (философ, писатель и т.д.) протекала вне Карелии, так что ему хватит и одной категории родившихся. В целом да, наглядный пример. Ну, а поставить категории могут всяко. [[User:91i79|91.79]] 13:17, 14 декабря 2012 (UTC) **** Очередной раз снимаю шляпу перед Вашей решимостью помогать начинающим. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 18:07, 14 декабря 2012 (UTC) == [[Жданов, Александр Георгиевич]] == Здравствуйте. Извините, что вмешиваюсь, но [[Жданов, Александр Георгиевич|здесь]], скорее всего, нужно было снять отметку патрулирования из всех версий или же не снимать вообще. --[[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em">[[User_talk:Aced|<sup style="color:#A9A9A9">talk</sup>]]</span> 16:07, 14 декабря 2012 (UTC) * Добрый вечер! Вы правы, да. Просто не сразу сообразил, что она вышла отпатрулированной, а потом снял только с последней версии. Распатрулировал сейчас только свои правки, поскольку участник, выставляя статью на БУ, отпатрулировал её в соответствии с [[ВП:ПАТ]]. [[User:91i79|91.79]] 16:25, 14 декабря 2012 (UTC) *:Спасибо. Однако ВП:ПАТ имеет указание: *:{{quote|В случае переноса с быстрого удаления на обычное, если страница не соответствует требованиям к патрулированным версиям, отметку патрулирования '''следует снять'''...}}. ::По-моему, это и к [[ВП:КУЛ]] относится. --[[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em">[[User_talk:Aced|<sup style="color:#A9A9A9">talk</sup>]]</span> 17:02, 14 декабря 2012 (UTC) ::: Ну да, я её сразу и снял, нажав кнопку. Однако техническая реализация этого дела такова, что при этом распатрулируется только самая последняя версия, это стоило учесть. Хорошо бы, чтобы при распатрулировании патруль снимался со всех версий нажимающего на кнопку. Не знаю, насколько это технически возможно. [[User:91i79|91.79]] 17:22, 14 декабря 2012 (UTC) ::::Да, было бы неплохо, но пока, насколько я знаю, Flagged Revisions не предусматривает такой функции. --[[user:Aced|<span style="color:#696969">Aced</span>]]<span style="font-size:1em">[[User_talk:Aced|<sup style="color:#A9A9A9">talk</sup>]]</span> 17:51, 14 декабря 2012 (UTC) == Выборы резервных арбитров в АК-15 == Добрый день! Приглашаю вас принять участие в [[Википедия:Выборы арбитров/Осень 2012 2/Выдвижение|выборах в Арбитражный комитет № 15 в резервные арбитры]]. Я считаю вас достойным кандидатом в выборе арбитров. Собственно, подал заявку на выдвижение вас в АК-15 — ну а окончательно решение конечно примете вы, и оно будет верным в любом случае :) --<font color="#0000DD">[[Участник:Brateevsky|Brateevsky]]</font>&nbsp;{<font color="#00AAFF">[[Обсуждение участника:Brateevsky|talk]]</font>} 09:03, 15 декабря 2012 (UTC) * Спасибо, я подумаю. Но вообще вряд ли: нынче зима, лучше на лыжах куда-нибудь. [[User:91i79|91.79]] 00:27, 16 декабря 2012 (UTC) == Об оформлении итогов на ВП:КУ == Доброго времени суток. Вероятно, я не в курсе последних изменений, но в соответствии с действующей редакцией [[ВП:ПИ#Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов]] подводящий итоги должен явно указать свой статус при подведении итога ([[Википедия:К удалению/9 декабря 2012#Серый, Олег Владимирович|пример]], [[Википедия:К удалению/10 декабря 2012#Пахомов, Борис Павлович|пример]] противоположного). [[Special:Contributions/37.190.48.38|37.190.48.38]] 09:16, 16 декабря 2012 (UTC) * Спасибо за напоминание. Конечно, лучше не забывать об этом. Впрочем, отсутствие пометки никак не помешает, например, желающим оспорить итог. [[User:91i79|91.79]] 22:28, 16 декабря 2012 (UTC) == Нужно подвести итог == В этом [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012#.D0.9C.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D0.B0.D1.88.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.B8.D1.8F обсуждении]. [[Малая Башкирия|Статью]] уже можно не разделять, так как была мною создана [[Башкурдистан|новая статья]]. С уважением, ---[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 16:41, 16 декабря 2012 (UTC) ::::Не нужно пока подводить итог, хотя энтузиазм пока в обсуждении иссяк. Участник в обход этого обсуждения "проталкивает" свою статью, но ее содержание прекрасно вписывается в формат статьи [[Малая Башкирия]]. Проблема со статьей [[Башкурдистан]] уже в том, что автору не удается подтвердить источниками даже содержание преамбулы. Что и не удивительно, так как семитомная Башкирская энциклопедия обходится без Башкурдистанов. Тем не менее автором уже проведено удаление упоминаний Малой Башкирии из шаблонов Википедии, уничтожается категоризация. На странице обсуждения я написал, что буду вынужден после Рождества поднять вопрос о переносе информации в статью Малая Башкирия, что очевидно и вызвало поспешную просьбу автора. --[[User:Jannikol|Jannikol]] 17:10, 16 декабря 2012 (UTC) * Впервые вижу это обсуждение. Башкирская тематика ой как непроста, там только на изучение каждого частного вопроса несколько дней потребно. [[User:91i79|91.79]] 22:23, 16 декабря 2012 (UTC) ::Вот абсолютно согласен. Особенно грустно, когда складывается ситуация когда статью пишут не по монографиям, по сомнительным интернет-страницам. --[[User:Jannikol|Jannikol]] 03:56, 17 декабря 2012 (UTC) ** А вот я как инициатор обсуждения считаю что обсуждение завершилось, так как вместо разделения статьи возникло дополнительно ещё две статьи ([[Большая Башкирия|Эта]] и [[Башкурдистан|этот]]) и [[Малая Башкирия|данную статью]] можно оставить. А "обвинения в проталкивании" и т.п. эта уже (как многое в том [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/16_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_2012#.D0.9C.D0.B0.D0.BB.D0.B0.D1.8F_.D0.91.D0.B0.D1.88.D0.BA.D0.B8.D1.80.D0.B8.D1.8F обсуждении]) это уже другая тема для обсуждения, и является продолжением вашей преследовательской деятельности созданных мною статей и искажением фактов. С уважением, ---[[Участник:Ryanag|<span style="color:#008000">Ryanag </span>]] 12:09, 17 декабря 2012 (UTC) :::::::Ребят! Ну в чем тут "преследовательская" деятельность-то? Пишите по нормальным источникам и проблем не будет. Или про спорт пишите, я в нем не разбираюсь и туда не лезу совсем. И это, кстати, хороший совет. А то вот как-то странно выглядят Ваши сегодняшние правки в статье [[Малая Башкирия]] -"Ничего не понятно!!!", запросы АИ. Вроде бы раз взялись за эту тему, должны были все проработать сами. Или я ждете, что я приду и сделаю все понятным, напишу по источникам, с указанием страниц? --[[User:Jannikol|Jannikol]] 16:09, 17 декабря 2012 (UTC) *** Если существует конфликт, то тем более необходимо доскональное изучение исторического бэкграунда. Я сейчас просто не готов с головой окунуться в башкирскую историю. Того, что знаю по этому поводу, явно недостаточно для подведения квалифицированного итога. [[User:91i79|91.79]] 14:25, 17 декабря 2012 (UTC) == Патрулирование == Добрый день. Обратился [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%8B_%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%BC#.D0.9C.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B7.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.80_.D0.A4.D1.91.D0.B4.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87.2C.D0.91.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B4.D0.BE.D0.B5.D0.B2.2C_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D0.BC.D0.B8.D1.80_.D0.95.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.87 сюда], но может быть Вы посмотрите? С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 10:44, 19 декабря 2012 (UTC) * Добрый! Там, насколько я понимаю, фото надо перезагрузить со склада в Рувики с шаблоном {{tl|Несвободный файл}}, написав в обосновании, что, дескать, человек давно умер, свободное фото сделать невозможно, автор этой фотографии неизвестен. Тонкости применения критериев добросовестного использования обсуждаются на [[ВП:Ф-АП]] (там есть поиск по архиву). А с текстом в основном нормально всё, можно ещё антологии упомянуть. (Кстати, фотографии Брендоева это тоже касается; непонятно, почему участник отпатрулировал выборочно.) [[User:91i79|91.79]] 13:35, 19 декабря 2012 (UTC) ** Ясно. Разберусь с этим. На сегодня в загрузках я — "ни в зуб ногой". Спасибо. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 15:40, 19 декабря 2012 (UTC) == Вольское училище == Поясните, за что боретесь-то? Кривой редирект на академию тыла (пусть даже и так), содержащий одну строчку о предмете редиректа. Училище, как самостоятельное учебное заведение в определённый период времени, и имеющее за этот период достаточно богатую историю, заслуживает отдельной статьи. [[User:NaViGator|NaViGator]] 02:47, 20 декабря 2012 (UTC) * Напишите её, кто ж будет против? Пока статьи нет, редирект ведёт с частного на общее — туда, где про учебное заведение хоть что-то говорится. [[User:91i79|91.79]] 02:50, 20 декабря 2012 (UTC) ** Никакого практического смысла этого редиректа нет, не извлечь из него информации. Из всей информации - та же красная ссылка. А вот то, что такой редирект имеется, не даёт участникам понимания того, что есть потребность в статье об этом заведении, т.е. вредит общей цели вики, не так ли? Могу заменить на стаб, если есть желание помочь. [[User:NaViGator|NaViGator]] 03:23, 20 декабря 2012 (UTC) *** Да по-разному бывает: вдруг в статье об академии раздел напишут, например. Если есть источники, замените. Только такой, чтоб его на КУ не понесли сразу. Я тут вряд ли чем, хотя вот существует книжка «Вольское высшее военное училище тыла: исторический очерк к 80-летию образования» (плюс [http://books.google.ru/books?id=BCEhAQAAIAAJ&q=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%B0&dq=%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B2%D1%8B%D1%81%D1%88%D0%B5%D0%B5+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D1%82%D1%8B%D0%BB%D0%B0&hl=ru другая]) и материалы [http://www.ruscadet.ru/history/rkk_1701_1918/1883_1918/vols/comm.htm такого рода] (а также [http://slovari.yandex.ru/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D1%83%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%B5/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0/ такого]). Но о заведении до 1918 года явно нужна отдельная от советского училища статья. [[User:91i79|91.79]] 04:02, 20 декабря 2012 (UTC) == Хреновина == Вы не могли бы [[Википедия:К восстановлению/23 декабря 2012|посмотреть]]? меня в общем плане данное удаление интересует. Если итог не будет переподведён, то, возможно, это создаст прецедент, и многим дизамбигам не посчастливится. Спасибо.--[[User:Парис "Анима" надаль|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''А<font color= "#FF7C0A">н<font color= "#FFB550">и</font>м</font>а'''</span>]] ^{[[User_talk:Парис "Анима" надаль|❤]]} 17:36, 23 декабря 2012 (UTC) * Вообще я не против существования дизамбигов, состоящих из словарного определения и других значений (даже если другое значение одно). Особенно если словарное определение известнее прочих значений. Например, если убрать словарное определение из дизамбига [[Водокачка]], у читателя возникнет явственное ощущение его неполноты. А если другое (несловарное) значение при этом одно, то в случае удаления словарного значения статью о несловарном полагается лишать уточнения, — и в этом случае (неохота искать конкретные примеры) статья, например, о какой-нибудь африканской деревне может занять место общеизвестного понятия, создание статьи о котором по каким-то причинам невозможно. Так что прецедентом не станет, помешает наличие здравого смысла у большинства редакторов Википедии. Что же касается конкретного случая, то там, на мой взгляд, существует лишь словарное определение (статья о нём возможна, но создать её будет непросто), а статья о продукте должна называться как-то иначе. Сомнения в правильности именования статьи высказывались [[Википедия:К удалению/27 октября 2011#Хреновина|тут]] и [[Википедия:К переименованию/27 октября 2011#Хреновина → Соус из хрена или Хреновина (соус)|тут]]. Со вторым итогом я не вполне согласен, однако должен сказать, что удаление дизамбига фактически является его ревизией. [[User:91i79|91.79]] 21:31, 23 декабря 2012 (UTC) == [[Семёнов, Пётр Михайлович]] == Добрый вечер. Отпатрулируйте, если есть время. Категорию "Карелы" я поставил, видимо, неверно. С наступающим новым 2013 годом. Желаю Вам исполнения всего доброго, здоровья Вам и Вашим близким. С уважением. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 16:09, 28 декабря 2012 (UTC) * Добрый! Категории уточнил. Спасибо за поздравления. Вам в наступающем также всех благ! [[User:91i79|91.79]] 16:28, 28 декабря 2012 (UTC) ** Спасибо. Посмотрите ещё, осталась мелочь. Извините, орфография (не моя). [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 17:20, 28 декабря 2012 (UTC) *** Тут не соглашусь: словарь именно [http://library.karelia.ru/actions/action124.html биобиблиографический], т.е. включает и биографические данные, и библиографию писателей. [[User:91i79|91.79]] 17:30, 28 декабря 2012 (UTC) **** Конечно, Вы правы. Я ошибся. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 17:43, 28 декабря 2012 (UTC) == Васильков == Согласно [[Википедия:О-ФСН]] есть консенсус за отделение статей/дизамбигов по фамилиям, от остальных статей неоднозначнойстей. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 14:41, 29 декабря 2012 (UTC) * Цитируйте конкретно, там вроде о другом было. И в любом случае у дизамбига не может быть уточнения «(фамилия)». [[User:91i79|91.79]] 15:03, 29 декабря 2012 (UTC) *: Может я сам путамю, но зачем тогда шаблон список однофамильцев? и может ли быть одна статья и о фамилии и содержащая список однофамильцев? --[[User:Erokhin|Erokhin]] 15:33, 29 декабря 2012 (UTC) *:: А ведь я там не поставил такой шаблон (поскольку в дизамбиге не только однофамильцы), лишь категорию. Что касается второго вопроса, то нет: либо статья, либо дизамбиг. [[User:91i79|91.79]] 15:57, 29 декабря 2012 (UTC) *::: Я сторонник того что у Васильков основное значение это русская фамилия, а топоним всего один город, который необходимо указать дополнительно или через см. также или ещё как. Слово "значение" как бы подразумевает множества значений, пусть даже и двух, но без перекосов по смыслу и сфере использования, а тут всего один город. Как это передать (и нужно ли передавать) средствами Википедии я сам до конца не уверен, поэтому окончательное решение оставляю вам, как сделаете так пусть и будет. --[[User:Erokhin|Erokhin]] 16:18, 29 декабря 2012 (UTC) *:::: Конечно, бывают похожие случаи, когда совокупность носителей фамилии явно значимее омонимичных топонимов: Попов, Боков, Крюков и т.п. В этих случаях дизамбиг называется без уточнения, подразумевая в первую очередь носителей фамилии, но и топоним тоже. Если же один из топонимов известнее прочих значений, в названии дизамбига появляется уточнение «(значения)» (см. [[Гамбург (значения)]] или [[Ростов (значения)]]). Уважаю носителей фамилии Васильков (и с тремя из этого списка лично знаком), однако принятое на КПМ решение о придании городу статуса основного значения считаю правильным: известен он аж с X века и с XII века носит нынешнее название. Если же имеется основное значение, то дизамбиг не может иметь иного названия, кроме [[Васильков (значения)]], подразумевающего перечисление всех значений (название [[Васильков (фамилия)]] могла бы иметь статья о фамилии, но материалов для её создания пока не вижу). Потому возвращаю вчерашнюю версию со ссылкой на это объяснение. [[User:91i79|91.79]] 14:56, 30 декабря 2012 (UTC) == Ссылки на topomapper.com == Привет! Не подскажешь, как делать ссылки на этот ресурс? --[[user:kosun|kosun]][[Обсуждение участника:kosun|?!.]] 17:05, 30 декабря 2012 (UTC) * Привет! Знаешь, я сам толком не научился. Но там можно делать ссылку на фрагмент (получается [http://78.46.61.141/cgi-bin/tilecache-2.11/tilecache.py?LAYERS=topomapper_gmerc&FORMAT=image%2Fjpeg&SERVICE=WMS&VERSION=1.1.1&REQUEST=GetMap&STYLES=&SRS=EPSG%3A900913&BBOX=1154504.8752195,7191195.6210696,1159396.8450298,7196087.5908799&WIDTH=256&HEIGHT=256 такой квадратик], хотя и не всегда в точности соответствующий тому, что нужно показать) — правая кнопка мыши по месту, вкладка «Свойства» и копируется тамошний адрес. Но, м.б., существуют и другие способы. [[User:91i79|91.79]] 18:31, 30 декабря 2012 (UTC) :: Не возражаете, если я отвечу? Пример можно посмотреть [[Дав (озеро, Тасмания)|здесь]]. Ссылка выглядит так:<br /><nowiki>http://www.topomapper.com/?zoom=10&lat=-40.693&lon=144.918&layers=B0000000000F</nowiki><br /> надо подставить нужную широту (lat=...), долготу (lon=...) и приближение (zoom=...). Не все приближения доступны для разных частей света, надо пробовать. — [[User:Adavyd|Adavyd]] 18:36, 30 декабря 2012 (UTC) ::: Спасибо. Но вот где там смотреть номенклатуру карт (с годом издания и т.п.)? Ведь для правильного оформления ссылки в статье это необходимая штука. [[User:91i79|91.79]] 18:42, 30 декабря 2012 (UTC) :::: Да, такая проблема есть. Они сами только общий список дают, без деталей (надо нажать "About"):<br /> <small>Topographic Maps: World-wide Coverage. Scales 1:100.000 - 1:500.000.<br />Data Sources: Soviet military maps (100K, 200K, 500K), USGS (USA 250K), Geoscience Australia (250K), CTIO (Canada 250K) </small><br /> — [[User:Adavyd|Adavyd]] 20:50, 30 декабря 2012 (UTC) == [[Шнейдер, Евгений Михайлович]] == Здравствуйте! Вы переименовали страницу [[Шнейдер, Евгений]] в [[Шнейдер, Евгений Михайлович]]. На отчестве в статье стоит запрос источника. Оно было добавлено анонимом без всяких комментариев всего за день до переименования; не уверен, что это достаточное основание. С наилучшими и с наступающим, [[User:DmitTrix|DmitTrix]] 20:48, 31 декабря 2012 (UTC) * Здравствуйте! См. источник («Киноведческие записки») в обсуждении на КУ. [[User:91i79|91.79]] 11:20, 1 января 2013 (UTC) == С [[Новый год|Новым годом]]! == Всего Вам [[доброта|доброго]] в Новом году.) [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 03:41, 1 января 2013 (UTC) * Спасибо! И Вам удачи и избранных статей. [[User:91i79|91.79]] 11:24, 1 января 2013 (UTC) == [[Галицкий протокол]] == Пожалуйста, удалите редирект. Статью я перенёс в ЛП. Скоро её удалят. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:18, 11 января 2013 (UTC) : Что-то я не понял смысла ваших действий. Вы же в обсуждении сами ратовали за удаление статьи. Зачем надо было переносить ее в свое личное пространство? <small>P.S. Когда выносите на удаление ненужный редирект, не убирайте, пожалуйста, из него строчку "#REDIRECT". Иначе чтобы посмотреть, куда он вел, надо лезть в историю. </small>--[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:26, 11 января 2013 (UTC) :: Думал — уже никогда не удалят. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:40, 11 января 2013 (UTC) ::: Все равно ничего не понял. Поясните, пожалуйста, подробнее. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 17:44, 11 января 2013 (UTC) ::: Да, я тоже. Если считаете статью безнадёжной и хотите форсировать её удаление, это можно понять. Но в личное пространство переносят, чтобы иметь возможность доработать, если это в принципе возможно. И шаблон КБУ при этом не вешают. (По теме статьи не знаю, что сказать, совсем не занимался этой историей.) [[User:91i79|91.79]] 17:50, 11 января 2013 (UTC) :::: Да, я хочу, чтобы её быстрее удалили — поэтому перенёс в ЛП и поставил шаблон {{tl|db-owner}}. Надеясь, теперь всё понятно??? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:53, 11 января 2013 (UTC) ::::: Ну, а мне чего-то жалко её стало. Статья, конечно, пока несовершенная, но протоколец-то был, только советские источники называют его «галицийским»: [http://books.google.ru/books?id=Hto7AAAAMAAJ&q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&dq=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&hl=ru 1], [http://books.google.ru/books?id=gqsxAQAAIAAJ&q=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&dq=%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB&hl=ru 2]. [[User:91i79|91.79]] 18:08, 11 января 2013 (UTC) :::::: Всё возвратил обратно. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:32, 11 января 2013 (UTC) == Об ученых Республики Саха == Доброго времени! Помнится Вы писали в проекте поддержки начинающих разделов о том, что заинтересовались Биобиблиографическим справочником об ученых ИГИиПМНС, г. Якутск. Сегодня наш марафон завершен, должен подвести итоги.--[[User:HalanTul|Павлов Николай Н.]] 22:37, 14 января 2013 (UTC) * Доброе утро (у Вас уже настало)! Руки пока не дошли, увы: были каникулы, и единственный в семье компьютер в основном оккупировал ребёнок. Но независимо от марафонов эта тема у меня в планах, материал там богатый. Ещё раз спасибо за источник! [[User:91i79|91.79]] 23:47, 14 января 2013 (UTC) == [[Лазарев Василий Иванович]] == Добрый вечер. В названии этой статьи я пропустил запятую после фамилии. Как исправить не знаю. Прошу Вашей помощи. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 20:33, 15 января 2013 (UTC) * Добрый! Да переименовать её просто (сделано). [[User:91i79|91.79]] 21:39, 15 января 2013 (UTC) ** Спасибо. [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 03:33, 16 января 2013 (UTC) *** Там ещё какая-то мелочь по оформлению была, но меня смутило место рождения, посмотрите: деревни-то, похоже, уже нет, но разные названия в карточке и тексте без объяснения вызывают удивление. [[User:91i79|91.79]] 03:43, 16 января 2013 (UTC) **** Разные названия деревушки ( она сейчас объединена) в статье — это моя ошибка, исправил. Работал над статьёй засыпая, а надо было на утро оставить. Времени не хватает((. С уважением [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 04:45, 16 января 2013 (UTC) == Предупреждение == На примере статьи [[Главное здание комплекса Адмиралтейской конторы]] я вижу, что вы вновь взялись выгораживать выявленное мной копивио. Можете поискать в гугле фразу "поистине грандиозным судостроительным предприятием тех лет, оно вобрало в себя все технические новшества и достижения" - и все станет на свои места. Композитное копивио тоже копивио. Убирать оповещающие об этом плашки недостойно. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> ^{<font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font>} 06:29, 16 января 2013 (UTC) * Вы поняли хоть, что написали? Зачем её искать, если эту цитату вы же и [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%82%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B&diff=48420907&oldid=48412899 удалили] из статьи ещё в сентябре (впрочем, можно было этого не делать, ибо закавыченный текст с указанным источником ничего не нарушает). [[User:91i79|91.79]] 06:57, 16 января 2013 (UTC) == Нужен итог == Уважаемый коллега! Если Вас не затруднит, закройте, пожалуйста, [[Википедия:К удалению/27 июля 2012#LoCo|обсуждение]]. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 04:22, 17 января 2013 (UTC) * Угу, протестующих не наблюдалось. Объединённая, конечно, нуждается в доработке. [[User:91i79|91.79]] 04:53, 17 января 2013 (UTC) :* Благодарю за итог. Хотя он был очевиден, на КУ, насколько я понимаю, подводить итоги могут только админы и ПИ. [[User:Gamliel Fishkin|Гамлиэль Фишкин]] 06:15, 17 января 2013 (UTC) ::* Да не за что. В данном случае формальное закрытие номинации. [[User:91i79|91.79]] 06:19, 17 января 2013 (UTC) == [[Саттар, Якуп]] == Здравствуйте! Удалите, пожалуйста неправильный редирект на страницу [[Сатар, Якуп]]. Просто при создании статьи два раза написал одну и ту же букву. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:20, 18 января 2013 (UTC) * Добрый день! Есть, только [http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B0/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B0%D1%80,_%D0%AF%D0%BA%D1%83%D0%BF ссылки остались], насчёт проектов как хотите, а в ОП стоит исправить. [[User:91i79|91.79]] 09:28, 18 января 2013 (UTC) ** Удалите, пожалуйста, ещё один неверный редирект [[Якуп Саттар]]. А ссылки постарался все исправить. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:35, 18 января 2013 (UTC) == По поводу неэтичной реплики == Добрый день. Вот это вот с вашей стороны шибко нехорошо [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%9A_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E%2F19_%D1%8F%D0%BD%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8F_2013&diff=51761386&oldid=51761166]. Я позволил себе скрыть последние два слова. Если станете возражать действием, попрошу оценить кого-либо ещё.[[Участник:Longbowman|Longbowman]] 08:42, 19 января 2013 (UTC) * Добрый. Я не против, выглядит даже эффектнее ;) [[User:91i79|91.79]] 09:05, 19 января 2013 (UTC) == [[Шаблон:Portugal-hist-stub]] == Здравствуйте! Создал шаблон, но он наверно останется неиспользуемым. Вы можете, пожалуйста, удалить его? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 20:13, 19 января 2013 (UTC) * Здравствуйте! Уже удалили. Однако хотел бы сказать: строго говоря, ПИ не имеют права удалять страницы по О5 (т.е. запросу автора). Кроме того, его невостребованность мнимая: разумеется, по истории Португалии есть незавершённые статьи (и Вы совершенно логично создали и категорию, в которую шаблон будет статьи адресовать, сейчас она пустует). Также вызывает удивление [[:Категория:Незавершённые статьи о людях по странам|отсутствие категории]] (и соответствующего шаблона) незавершённых статей о португальцах, есть лишь частная для португальских футболистов. [[User:91i79|91.79]] 08:59, 20 января 2013 (UTC) ** Кто такие ПИ? Патрулирующие? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:10, 20 января 2013 (UTC) *** [[ВП:ПИ|Подводящие итоги]]. [[User:91i79|91.79]] 09:14, 20 января 2013 (UTC) == Галанчожский и Чеберлоевский районы == Здравствуйте 91i79. Прошедшем году восстановлены два района Галанчожский и Чеберлоевский их нет на карте Чечни возможно границы будут новые. Вам случайно не попадались в сите карты Чечено-Ингушетии с этими районами? -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 20:51, 20 января 2013 (UTC) * Здравствуйте. Не попадались (но я их и не искал), теперь тоже поищу. [[User:91i79|91.79]] 20:59, 20 января 2013 (UTC) ::Спасибо большое. В скорее всего границы будут прежними за исключением границы с Ингушетии если найдем то сделаю их по старой карте а когда появится новая карта то можно просто уточнить. -- <font color="#0000CD">[[Участник:Дагиров Умар|Дагиров Умар]]</font>^{<font color="#0000CD">[[Обсуждение участника:Дагиров Умар|обс]] [[Служебная:Contributions/Дагиров_Умар|вклад]]</font>} 21:12, 20 января 2013 (UTC) == Категория: Карельские писатели == Добрый день. Целесообразно, на мой взгляд, для исключения возможных разночтений, переименовать в Категорию: Писатели на карельском языке. ( Учитывая, что существует Категория: Писатели Карелии). С уважением, [[User:Semenov.m7|Родин-Ярви]] 11:55, 23 января 2013 (UTC) * Здравствуйте! [[Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2011#Категория:ххх писатели, Категория:ххх поэты, Категория:ххх литература, Категория:ххх драматурги|Обсуждение]] этого класса категорий (категории поэтов тоже касается) длится более года и пока не закончено. И хотя некоторые категории были заменены (см. [[:Категория:Писатели по языкам]]), лучше их пока не трогать, а комплектовать как есть. Когда обсуждение завершится, бот разом всё заменит. [[User:91i79|91.79]] 23:13, 23 января 2013 (UTC) == Вопросы по статье == Здравствуйте) Извините за беспокойство, если не по теме... Мне посоветовал обратиться к вам участник {{u|Advisor}} . Создаю вторую статью в жизни, но ее номинировали КУ( Очень хочу ее спасти. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D1%88%D0%B0%D0%BF В обсуждениях веду активное участие, но судя по всему, с итогом ко мне никто не торопится( Может быть вы сможете мне помочь? --[[User:Lee25|Lee25]] 21:01, 25 января 2013 (UTC) * Здравствуйте. Не знаю, почему коллега посоветовал меня: я, конечно, всегда готов помочь, если это в моих силах, но решительно ничего не понимаю в фотографии. Статью я смотрел сразу и не нашёл там показанного соответствия [[ВП:КЗДИ]], не вижу и сейчас. К тому же наиболее важные ссылки почему-то не открываются. Вы пишете: «''Отличительной особенностью его работ является игра со светотеневым рисунком и художественная постановка.''» Кто это сказал, вы? А должен был сказать именитый искусствовед. Про то, что он представитель постмодернизма, тоже, кроме выставочного пресс-релиза, ничего. Чтобы статья непременно осталась, там должно быть что-то вроде: Катрин Лерой в своих записках отмечала, что всегда восхищалась фотографиями Ришапа (цитата, ссылка на Гардиан), Энни Лейбовиц училась фотокомпозиции по видеозаписям его мастер-классов (интервью, ссылка на Нью-Йорк Таймс). На худой конец — Ольга Свиблова несколько лет добивается права провести персональную выставку Ильи в стенах МДФ и издать его альбом (статья в Известиях). Пока этого нет, собирайте всякое лыко, может, наберётся. Извините, если обманул ваши ожидания. [[User:91i79|91.79]] 22:02, 25 января 2013 (UTC) == Прошу по возможности высказать мнение == Уважаемый коллега, прошу по возможности высказать мнение на [[Википедия:Заявки на статус подводящего итоги#TheJurist]]. <font style="color:green">« Александр aka [[Участник:TheJurist|TheJurist]] »</font> 17:49, 26 января 2013 (UTC) == [[Османское вторжение на Балеарские острова]] == Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:53, 26 января 2013 (UTC) * Добрый день! Пока я примеривался и прикидывал, где бы что почитать по этой теме (совершенно мне незнакомой), Томас уже сделал. Насчёт названия: если вторжение было не единственным, то, возможно, год понадобится добавить? [[User:91i79|91.79]] 14:56, 27 января 2013 (UTC) ** Может и стоит. Но, в принципе я думаю не нужно. Ведь если будет статья о вторжении 1501 года (не знаю, буду ли создавать), то напишут [[Османское вторжение на Балеарские острова (1501)]]. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 16:20, 27 января 2013 (UTC) == [[Юго-Западно-Африканская кампания]] == Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. Пока что работаю над статьёй: источники будут. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:05, 28 января 2013 (UTC) == Икона == Имею именную княжескую [[Икону]] 11 века содержащую [[Генеалогию]] и [[Хронологию]] которая на данный момент [[проанализированна]] и может внести значительные поправки как в энциклопедии так и в сомнительной истории данного периода. Напишите что Вы об этом думаете............. В случае интереса мог бы поделиться имеющейся информацией. Время у меня ограниченно ```` == ? == В Вашей правильной системе я впервый раз, сильно много требований и норматированных установок, будет наверно правильно выйти из Википедии. Жаль что не дождался ответа ```` ---- До скорого ---- == CПАСИБО == ........так и поступлю. С огромным Уважением понимающим == [[Никонов, Константин Петрович]] == Здравствуйте я уже к вам обращался вы редактировали мои статьи из книги Фреймана. Я автор этой статьи текст взял из дореволюционной книги Золотая книга Российской империи. Не могли бы вы совместно с Ильей Мухином добавить награды которыми он был награжден дописать статью и по возможности загрузить его [http://foto.mail.ru/mail/wolf190.85/15083/31865.html фото] в статью. Заранее благодарен. * Здравствуйте. Картинки я не загружаю (но эту фотографию грузить можно, только с аккуратным оформлением лицензии и ссылкой на книгу Орловского 1912 года, откуда она взята). Про награды, конечно, нашёл, но у меня нет АИ для них (не могу же давать ссылку на форум). Не придумал ничего лучшего, как немного дополнить обязательной информацией и отправить на КУЛ. Адмирал (он, оказывается, полный адмирал, правда, уже в отставке), конечно, значим безусловно. Однако имейте в виду на всякий случай, что эта «Золотая книга» — по-видимому, предшественница современных пафосных изданий с подобными названиями, она содержит, кроме значимых персон, биографии каких-то гласных Петербургской городской думы и прочих благотворителей со значимостью, близкой к нулю. [[User:91i79|91.79]] 11:12, 1 февраля 2013 (UTC) == [[Битва при Танге]] == Здравствуйте! Пожалуйста, отпатрулируйте статью для моей работы над ней. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 14:13, 1 февраля 2013 (UTC) * Отпатрулируйте ещё раз, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:27, 1 февраля 2013 (UTC) ** Там сейчас нет разрыва в патрулировании статьи, это какие-то обновлённые шаблоны дают эффект с верхней строчкой и ссылкой на якобы стабильную версию. [[User:91i79|91.79]] 17:34, 1 февраля 2013 (UTC) *** Понятно. Извините. Спасибо! [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:05, 1 февраля 2013 (UTC) == [[Британская оккупация Фарерских островов (1940—1945)]] == Здравствуйте! Отпатрулируйте статью, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 10:49, 2 февраля 2013 (UTC) == [[Старшая Речь]] == А где Вы нашли книжку Рушковского? --[[User:Ghuron|Ghuron]] 08:47, 3 февраля 2013 (UTC) * В гуглобуксе фрагментами. Теоретически может и на каких-нибудь польских ресурсах оказаться, он, оказывается, известный филолог, автор нескольких книг. [[User:91i79|91.79]] 08:52, 3 февраля 2013 (UTC) == [[Мамлюкский султанат]] == Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:34, 3 февраля 2013 (UTC) * Добрый вечер! {{Сделано}}. [[User:91i79|91.79]] 15:45, 3 февраля 2013 (UTC) == [[Авиационный корпус «Тунис»]] и [[Государство Дамаск]] == Добрый вечер! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 13:59, 4 февраля 2013 (UTC) * Привет! Дамаск с оговоркой, что стоило бы уточнить детали и поискать ещё источники: чего достаточно для англоязычных, для нашей суперкачественной энциклопедии может оказаться мало. Но странно, что у французов такая убогая статья. [[User:91i79|91.79]] 14:43, 4 февраля 2013 (UTC) ** Спасла турецкая статья. Источники добавил. Думаю, для стаба нормально. Дооформил. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:00, 4 февраля 2013 (UTC) == [[Германо-корейский договор]] и [[Анкарский договор]] == Здравствуйте! Аноним добавил категории и поправил оформление. Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:28, 5 февраля 2013 (UTC) : В смысле? Не понял Вашего замечания про Грецию. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 15:55, 5 февраля 2013 (UTC) :: Договор между Турцией и Францией. Западная Анатолия, которая должна была отойти Греции по Cеврскому договору, даже не соприкасается с французской зоной влияния. Поэтому Греция выглядит там случайной. Т.е. либо описывать все положения Севрского договора (но зачем, если о нём есть статья и ссылка на неё стоит), либо только те, которые касаются непосредственно французско-турецких отношений и важны для понимания, что такое Анкарский договор. [[User:91i79|91.79]] 16:03, 5 февраля 2013 (UTC) ::: Убрал. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 17:55, 5 февраля 2013 (UTC) == [[Республика Верхняя Вольта]] == Отпатрулируйте, пожалуйста, стать. И подведите итог объединения. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:31, 5 февраля 2013 (UTC) * Это уж завтра, если будет возможность. Там не только объединение, но и переименование, всё это лучше в совокупности. Воюете зря, этой информации нет в общей статье (но характерно, что у французов не только про эти два года, но прямо до переименования). [[User:91i79|91.79]] 20:32, 5 февраля 2013 (UTC) ** Вы случайно не забыли о том, что я Вас просил? Или времени нет? [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:23, 7 февраля 2013 (UTC) *** Не забыл. Времени нет, да. Там надо комплексно разбираться, два зависших обсуждения. Вы, как я понял, за редирект на общую статью о стране? Оно бы и логично, если она одна такая, а если будут статьи о других исторических периодах? Тогда вполне может быть и отдельная о двухлетнем переходном этапе. Чтобы там определиться, надо всё вокруг прочитать. [[User:91i79|91.79]] 10:37, 7 февраля 2013 (UTC) == [[Осада Малакки (1568)]] == Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 18:32, 7 февраля 2013 (UTC) * Вроде в первом приближении нормально. Хотя ничего не сказано про Леониса Перейру, и про Джохор стоит пояснить (они в самом деле были союзниками португальцев? я не разбирался). [[User:91i79|91.79]] 20:09, 7 февраля 2013 (UTC) ** Дополнил из EnWiki. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 09:40, 8 февраля 2013 (UTC) == [[Википедия:К удалению/9 февраля 2013#Хоумстак]] == Коллега, я позволил себе оспорить Ваш итог. Всё же претензии к статье вполне конкретны и не сводятся к «недовольству», а отправлять участника оспаривать итог, подведённый аж месяц назад в дне, который при нормальном режиме работы должен был быть закрыт три месяца назад — это немного слишком, всё-таки оспаривание подразумевает дискуссию, а кому придёт в голову лезть дискутировать в поросшую мхом номинацию? [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 17:14, 9 февраля 2013 (UTC) * Некоторые поросшие мхом номинации ещё как дискутабельны, мы это знаем оба. Итог носил скорее процедурный характер, претензии, как и в прошлой номинации, сводятся к показу значимости, которая там есть (а ненейтральность, упомянутая в тексте второй номинации, — если некритична, то не предмет рассмотрения на КУ). Но оспорили так оспорили, возражать не буду, глядишь, пойдёт на пользу статье. [[User:91i79|91.79]] 18:57, 9 февраля 2013 (UTC) == [[Кпалиме]] == Здравствуйте! Отпатрулируйте, пожалуйста. [[Участник:Senior Strateg|Senior Strateg]] <small>([[Обсуждение участника:Senior Strateg|обс]])</small> 19:36, 9 февраля 2013 (UTC) * Добрый день! Помимо прочего, переименовал (хотя стоит удостовериться и по современным картам, у меня достаточно старые). Может, стоит добавить небольшой раздел «История»? А то без него непонятно, почему там то немцы, то французы. [[User:91i79|91.79]] 09:17, 10 февраля 2013 (UTC) == [[Категория:Жертвы Красного террора]] == Добрый день! Эта категория, оказывается, удалена. Где можно прочитать дискуссию об удалении? С уважением, ~~~~'