Эта страница позволяет вам проверить переменные, сгенерированные фильтром злоупотреблений, на предмет отдельного изменения.

Переменные, созданные для этого изменения

ПеременнаяЗначение
Число правок участника (user_editcount)
21360
Имя учётной записи (user_name)
'Барвенковский'
Возраст учётной записи (user_age)
125506851
Группы (включая неявные) в которых состоит участник (user_groups)
[ 0 => 'editor', 1 => 'rollbacker', 2 => 'suppressredirect', 3 => 'uploader', 4 => '*', 5 => 'user', 6 => 'autoconfirmed' ]
Редактирует ли участник через мобильный интерфейс (user_mobile)
false
ID страницы (page_id)
619157
Пространство имён страницы (page_namespace)
3
Название страницы (без пространства имён) (page_title)
'Сергей Корнилов'
Полное название страницы (page_prefixedtitle)
'Обсуждение участника:Сергей Корнилов'
Действие (action)
'edit'
Описание правки/причина (summary)
'/* Откат правок на странице Семеренко, Вита Александровна */ '
Была ли правка отмечена как «малое изменение» (больше не используется) (minor_edit)
false
Вики-текст старой страницы до правки (old_wikitext)
'{| class="infobox plainlinks" style="width: {{{box-width|100px}}}" |<div style="padding-top: 4px; text-align: center">{{{image|[[Image:Vista-file-manager.png|{{{image-width|40px}}}|Archive]]}}}'''<br />Архив''' </div> ---- <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2007|2007]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2008|2008]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2009|2009]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01-08 2010|01-08 2010]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2010 - 02. 2011|08. 2010 — 02. 2011]] <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 02. 2011 - 12. 2011|02. 2011 — 12. 2011]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01. 2012 - 12. 2012|01. 2012 — 12. 2012]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01. 2013 - 07. 2013|01. 2013 — 07. 2013]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2013 - 08. 2014|08. 2013 — 08. 2014]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2014 - 12. 2014|08. 2014 — 12. 2014]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01. 2015|01. 2015]] </center> |} {{Новые сверху}} == Обращение без заголовка == http://biathlon.com.ua/profile.php?id=322 Валя Семеренко--[[Special:Contributions/93.72.216.244|93.72.216.244]] 20:48, 15 марта 2015 (UTC)Zem--[[Special:Contributions/93.72.216.244|93.72.216.244]] 20:48, 15 марта 2015 (UTC) * Это Вы к чему7 [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 17:32, 16 марта 2015 (UTC) == Предупреждение от 05.03.2015 == {{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Распад_СССР&diff=68972840&oldid=68972452|rule=[[ВП:Консенсус]]}}. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 03:17, 5 марта 2015 (UTC) * Любезнейший, во-первых, не стоит разбрасывтьс япредупреждениями. Ибо Ваша правка подпадает под [[ВП:МАРГ]], не соответсвет [[ВП:АИ]], ибо ссылки прведенные там чистейший мусор. Ваши притензии уже частично отклонены, не забудьте извинться перд уважаемым участником, на которгог Вы необоснованно жаловались [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 17:19, 5 марта 2015 (UTC) :* Итог на ЗКА ещё не подведён, поэтому не выдавайте своё мнение за наличие консенсуса. Маниакально удаляемый Вами текст висел в статье годами; его видели более 100 следящих за страницей — это, согласно [[ВП:КОНС]], является признаком консенсуса в отличие от Ваших действий. Прочтите это правило повнимательнее: каким бы ни было Ваше частное мнение, после первой отмены правки её повторная отмена является войной правок и недопустима до достижения консенсуса на СО статьи или там, где данное обсуждение началось (в данном случае - [[Обсуждение участника:Reader85|СО участника Reader85]]). Поэтому предупреждение сделано в соответствии с правилами; если же Вы будете продолжать демонстративно их нарушать и продолжать вести войну правок, вместо достижения консенсуса, буду вынужден признать, что предупреждение оказалось неэффективным, и действовать придётся другими методами. Советую самостоятельно вернуть статью к консенсусному виду. За первую претензию перед участником Reader85 я извинился ещё позавчера (однако это извинение не отменяет претензий к прекращению войны правок, которые теперь относятся главным образом к Вам), но за напоминание всё равно спасибо. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 03:45, 6 марта 2015 (UTC) * тепрь консенсуса уже нет. И развернутая Вами война правок является неуважением к проекту. А Ваше поведение этозабота администраторов. Меня эта ттема пока мало интересует. А насчет обвинения меня в войне правок, Вы можете и ответить, я ведь, помнится, отменил всего один раз. Где твм война? Почитайте [[ВП:ЭП]] и принистите извинения заранее, до решения администраторов по поводу этого обсурдного обвинения. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 15:37, 6 марта 2015 (UTC) :* Вы правы, ''сейчас'' консенсуса нет. Под консенсусным видом я имею в виду первый блок в схеме на [[ВП:КОНС]]. После первой отмены новой правки, согласно этому правилу, следует '''не''' отменять отмену (как это сделали Вы), а идти на СО статьи и аргументировать предлагаемое изменение статьи (например, привести АИ на то, что удаляемый Вами текст является "маргинальным". Предлагаю Вам (и Вашему коллеге) так и поступить. Если данная тема Вас мало интересует, зачем Вы осложняете положение дел в ней? — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 23:05, 6 марта 2015 (UTC) * Секундочки, Вы забыли прокомметировать Вши ложные овинения в ведении войны правок? Извиниться не желаете? А не интересует меня не тема статьи, я видимо не четко выразился. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 08:23, 7 марта 2015 (UTC) :* Я извиняюсь за то, что безосновательно обвинил конкретно Вас в многократной отмене. Действительно, Ваша отмена была лишь второй из трёх отмен, которые Вы и участник Reader85 сделали, возвращая новый, неконсенсусный вариант статьи (в котором она и пребывает до сих пор). — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 11:56, 7 марта 2015 (UTC) == Предупреждение от 25.02.2015 == Данная ваша правка [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Neuf_S%C5%93urs&diff=68866715&oldid=68866675] является попыткой развязать войну правок в статье. Воздержитесь от подобной манеры работы в рувики, иначе ваши действия могут привести к техническому ограничению участия в проекте. [[User:ДМ|ДМ]] 17:12, 25 февраля 2015 (UTC) == Предупреждение от 12.02.2015 == {{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AСергей_Корнилов&diff=68524269&oldid=68524187|rule=[[ВП:Предупреждение]]}}{{Цитата|Предупреждения не рекомендуется удалять и перемещать со страницы обсуждения участника, чтобы в случае повторного нарушения администратор мог видеть, что участник уже предупреждался и не прекратил нарушать правила. Упорное удаление предупреждений может быть расценено как подрыв нормальной работы проекта.}} Я вернул тот шаблон, который Вы удалили. --[[User:Upp75|Upp75]] 23:45, 11 февраля 2015 (UTC) == Предупреждение == [[Image:Nuvola apps important.svg|30px|]] На странице [[:Нектарий (Круль)]] ведётся [[Википедия:Война правок|война правок]], в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что [[Википедия:Правило трёх откатов|Правилом трёх откатов]] запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили [[Википедия:Правило трёх откатов|Правило трёх откатов]]. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, [[Википедия:Консенсус|консенсусу]]. При необходимости обратитесь к [[ВП:ЗКА|администраторам]]. --[[User:Upp75|Upp75]] 23:45, 11 февраля 2015 (UTC) == Приглашение к обсуждению Портал:Награды == Ув. коллега! Как участника с интересом «Награды», приглашаю принять участие в [[Обсуждение портала:Награды#Так что это всё же такое?|обсуждении]] судьбы [[Портал:Награды]]. Кратко - обсуждается разделение его на портал и отдельный проект, с вынесением части разделов в проект. Также о судьбе шаблона «Проект Награды», выставленного на [[Википедия:К удалению/8 февраля 2015#Шаблон:Проект награды|удаление]]. →&nbsp;[[U:Borodun|<span style="color:#1d5575; font-family:Neuropol"><b>borodun</b></span>]]<span style="font-family:Verdana">™</span> 17:04, 11 февраля 2015 (UTC) * Спасибо за информация, обязательно посмотрю указанные Вами разделы. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:22, 11 февраля 2015 (UTC) == [[Нектарий (Круль)]] == * Вы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нектарий_(Круль)&diff=68512669&oldid=68512618 откатили правку], выполненную на основе [[Википедия:Опросы/Викификация дат|консенсусного решения по викификации дат]]. Кроме того, использование титула в оформлении статьи об этом иерархе (и отсутствие такового в оформлении других статей о православных иерархах) выглядит несколько странно. --[[User:Upp75|Upp75]] 10:41, 11 февраля 2015 (UTC) * # По Вашей же ссылке, можно прочитать «Викификация дат в каждом конкретном случае остается на усмотрение участников» и «В шаблонах-карточках, типа {{Персона}} викификация наиболее важных дат обычно сохраняется». В чём проблема? # В шаблоне есть парметр, котрый вполне применим в данном случае. В чём проблема? То, что где то этого нет, совершенно не имеет значения. Удалять же парметр шаблона очень странно, не находите ли? Или там есть ошибка? Так в чём притензия? Я не понял. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:20, 11 февраля 2015 (UTC) ** Малозначимые даты для того, чтобы их как-то особо выделять. Титул предусмотрен в шаблоне для католических иерархов, для которых это имеет смыслоразличительное значение. Вернул всё на исходные, если у Вас претензий нет. --[[User:Upp75|Upp75]] 19:11, 11 февраля 2015 (UTC) ** Тпак не пойдет. Сначала откатили, что запрещено без обсуждения. И не привели аргументов. Ваше субъективное мнение на означает Вашу правоту. Где написано, что титул предусмотрен только для католиков? Кто сказал, что даты в шаблоне (котроые викифицируются прктичеки у всех персолий) не значимы для конкретного деятеля и не читатлям не интерсно, что было в тот же год? [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 19:13, 11 февраля 2015 (UTC) ::: Так это Вы начали откаты без всяких объяснений и вопреки консенсусу и теперь пытаетесь обвинить меня? --[[User:Upp75|Upp75]] 21:47, 11 февраля 2015 (UTC) * Я Вам все подробно объяснил. И не забывайте, нельзя возвращть правку, если её откатили не завершив обсуждение. Так что, кто из нас откатывает не поясняя, это ещё вопрос. И попробуйте всё же ответить на то, что я написал Вам по поводу Вашего голословного обвинения в игнорировании консенсуса и пр. Иначе, получается, что Вы не можете по сути ответить и занимаетесь просто проталкиванием соей позиции. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 21:53, 11 февраля 2015 (UTC) ** Мне показалось, что мы с Вами объяснились и Вы поняли, что дата назначения на рядовую должность - не столь важное событие для мировой истории. Или тогда всё-таки обратимся к администраторам для разрешения разногласий? --[[User:Upp75|Upp75]] 23:45, 11 февраля 2015 (UTC) *** Ваше право. Только вот Вы опять забыли привести основания под свои предположения. И следуя вашим предположениям, надо почти все викифицированные даты убрать, ибо не так много событий важны для мировой истории. Только вот в Википедии принято иначе, посмотрите статьи, и во многих увидите викификацию дат в шаблонах. И очень инетерсно, с чего это Вы взяли что Ваши доводы могли меня убедить? Пока не вижу оснований. И кстати, удаления поля из шаблона, Вы уже забыли? [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 20:14, 14 февраля 2015 (UTC) :::: Я надеюсь Вы вдумчиво прочитали [[Википедия:Опросы/Викификация дат|консенсусное решение сообщества по викификации дат]] исходя из которого можно понять, что сплошная викификация дат — это архаизм, к которому прибегали несколько лет назад, когда викифицировать можно было лишь одни даты (большинство же статей просто отсутствовали). В настоящее время большинство редакторов соглашаются уменьшить число викифицированных дат до абсолютного минимума в связи с чем очень часто при редактировании проводят так называемую девикификацию, чтобы сплошной «синий» текст не мешал усвояемости информации. Вот пример, как НЕ надо оформлять [[ВП:НЕНАДО]] и сравнительный пример [[Википедия:Внутренние ссылки#На что не следует ссылаться|как надо]] в котором Вы увидите, что даты вообще не викифицируются, либо викифицируются в одну ссылку с тематической статьёй (если таковая существует). Теперь к викифицированному вами шаблону. Даже если согласиться, что каждая дата в жизни епископа важна, то викификация её (даты) не может быть двойной, то есть повторяющейся по нескольку раз в ограниченном пространстве — это грубая ошибка ([[ВП:ГОДЫ]] и [[ВП:СКОЛЬКО]]). Смотрим: Вы викифицировали дату его епископской хиротонии [[16 мая]] [[1926 год]]а и сразу же в графе вступления на Захумско-Рашскую кафедру опять — [[16 мая]] [[1926 год]]а; дата окончания пребывания в должности на Дабро-Босанской кафедре [[7 сентября]] [[1966 год]]а совпадает с принудительно викифицированной датой смерти — [[7 сентября]] [[1966 год]]а и так большинство дат по два раза — это совершенно неприемлемо. Что касается отдельных полей шаблона, то большинство редакторов удаляют из шаблонов всё, что мешает восприятию информации или является спорным. Например, для греческих иерархических титулов, иногда нет аналогий в русском языке. Вы написали для сербского архиерея титул, который характерен для русских митрополитов и архиепископов, но это не факт, что сербы подобный титул употребляют и я вполне могу озадачить Вас, выставив шаблон {{tl|нет АИ}}, а Вы попробуйте за две недели отыскать не аффилированный источник. Так что большинство редакторов, работающих над статьями о православных иерархах, удаляют это поле, так как единой (как у католиков) унификации титулов в православии нет. --[[User:Upp75|Upp75]] 21:16, 14 февраля 2015 (UTC) * Где такое прапвило? Это всего лишь, рекомендация, не более. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 21:25, 14 февраля 2015 (UTC) :: Вы точно прочитали то, что я Вам написал выше? Сожмём тогда информацию до чётких правил [[ВП:ГОДЫ]] и [[ВП:СКОЛЬКО]]. Сможете одолеть? --[[User:Upp75|Upp75]] 21:36, 14 февраля 2015 (UTC) ::: Уже 10 дней я ожидаю от Вас ответа. --[[User:Upp75|Upp75]] 14:10, 24 февраля 2015 (UTC) * Извините, забыл о Вас. и что? По первой ссылке, если Вы заметили, написано - ''рекомендуется'', по второй опять же разное можно считать важным. Что касается удаления обращения, то это Вы уже перебрали, в церквях есть определённые правила обращения. И удалять параметр, котороый есть в шаблоне хулиганство в чистом виде. А источники, да сколько угодно. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона - ''титул митрополитов и архиепископов, также кардиналов и великих магистров мальтийских''. Толковый словарь Ушакова ''ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕ́НСТВО, высокопреосвященства, ср. (церк. офиц.). В соединении с мест. ваше, их, его - титулование архиепископа и митрополита'' и т.д и т.п. И ещё, вы помимо викификации дат удаляли и слово год, что не преветствуется. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 15:32, 24 февраля 2015 (UTC) :::: А то, что Вы ходите [[ВП:ПОКРУГУ]]. Лично я согласился на частичную викификацию дат в шаблоне-карточке, а не на сплошную, а Вы всё продолжаете упорствовать, настаивая лишь на своём. Если прогресса в наших переговорах не будет, то должен буду вынести это всё на усмотрение администрации. [[User:Upp75|Upp75]] 17:00, 24 февраля 2015 (UTC) == Откат правок на странице Семеренко, Вита Александровна == [[User:Plf16|Plf16]] 00:17, 16 марта 2015 (UTC) Я читал шаблон. По формальному признаку вы конечно правы, но шаблон несовершенен. 1. Разделение подиумов на личные гонки и эстафеты есть, а разделения побед нет. Не логично и приводит к недопониманию. Ничего страшного в том, что люди уточняют информацию о победах нет. Если вам это не нравится - исправьте шаблон. 2. Вы правите медали даже не проверив их правильность. Т.е. оформление вам критично, а правильность информации нет. 3. Вы откатили мою правку даже не посмотрев, что я изменил. А изменил я не только золотые подиумы, но и серебряные и бронзовые. Раз уж так скурпулезно к этой информации относитесь, то потрудитесь привести ее в соответсвие с ситуацией на сегодняшний день. В целом, информация до Ваших правок была нагляднее, красивее и не вызывала недопониманий. На фоне серебряных и бронзовых медалек информация о победах теряется. Если уж Вам так не нравится, что информация о победах дублируется, то перенесите хотя бы золотую медальку в поле "Победы", чтобы информация была нагляднее. * вас что то не устраивает в описаниях шаблонов? Вам никто не мешает высказать свои предложения на СО шаблона и в других местах. Пока есть такие характеристики шаблона, то должно быть так, изменится тогда никто против не будет. Иначе получается что дублируется информация в подумах и победах. Это не к чему. Соблюдайте установленный порядок и не будет откатов. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 16:58, 16 марта 2015 (UTC) ** Оу... Орден Носорога... Не заметил) Вопросов больше не имею. [[User:Plf16|Plf16]] 17:51, 16 марта 2015 (UTC) * Вы по сути пишите, и не преходите на личности. А упорствую я только тогда, когда кто то пытается внести ложную информацию, недостоверную информацию или нарушает правила. Я Вам говорю, обсудите вопрос изминения шаблона и не нарушайте оформление шаблонов, Вам никто и слова плохого на скажет. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:04, 16 марта 2015 (UTC) ** По сути хотите. Уточню тогда. Я сразу написал, что формально Вы правы. В п.1. пытался убедить Вас, что ничего плохого в том, что в разделе "Подиумы" указываются и первые места нет. Не получилось. Участвовать в обсуждении шаблонов? Потом ждать, пока он обсудится. Потом исправлять все то, что Вы успеете откатить за это время. Не горю желанием. По пп. 2 и 3 ответа не дождался. Реагировал я, кстати, не на оформление, а на корректность информации. Пытался дать информацию соответствующую текущему моменту времени. Все аккуратненько проверил и оформил по ОБЩЕПРИНЯТОМУ стилю для биатлонистов. В итоге имеем статью с неправильной информацией, но "правильно" оформленную. [[User:Plf16|Plf16]] 18:32, 16 марта 2015 (UTC) * Не гортте желаанием, Вас никто не заставляет, только не нарушайте установленные правила. участие в Википедии дело сугубо добровольное, только от того, что вы не хотите что то делать никто н едолжен идти Вам на уступки когда Вы нарушаете что то. Что касается уточнения медалей, то замечательно, только после сомнительных правок, доверие к остальным не правкам не увиличивается. Извингите, если что то добавленное по делу удалил. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 19:17, 16 марта 2015 (UTC)'
Вики-текст новой страницы после правки (new_wikitext)
'{| class="infobox plainlinks" style="width: {{{box-width|100px}}}" |<div style="padding-top: 4px; text-align: center">{{{image|[[Image:Vista-file-manager.png|{{{image-width|40px}}}|Archive]]}}}'''<br />Архив''' </div> ---- <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2007|2007]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2008|2008]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 2009|2009]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01-08 2010|01-08 2010]]</center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2010 - 02. 2011|08. 2010 — 02. 2011]] <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 02. 2011 - 12. 2011|02. 2011 — 12. 2011]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01. 2012 - 12. 2012|01. 2012 — 12. 2012]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01. 2013 - 07. 2013|01. 2013 — 07. 2013]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2013 - 08. 2014|08. 2013 — 08. 2014]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 08. 2014 - 12. 2014|08. 2014 — 12. 2014]] </center> <center>[[Обсуждение участника:Сергей Корнилов/Архив 01. 2015|01. 2015]] </center> |} {{Новые сверху}} == Обращение без заголовка == http://biathlon.com.ua/profile.php?id=322 Валя Семеренко--[[Special:Contributions/93.72.216.244|93.72.216.244]] 20:48, 15 марта 2015 (UTC)Zem--[[Special:Contributions/93.72.216.244|93.72.216.244]] 20:48, 15 марта 2015 (UTC) * Это Вы к чему7 [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 17:32, 16 марта 2015 (UTC) == Предупреждение от 05.03.2015 == {{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Распад_СССР&diff=68972840&oldid=68972452|rule=[[ВП:Консенсус]]}}. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 03:17, 5 марта 2015 (UTC) * Любезнейший, во-первых, не стоит разбрасывтьс япредупреждениями. Ибо Ваша правка подпадает под [[ВП:МАРГ]], не соответсвет [[ВП:АИ]], ибо ссылки прведенные там чистейший мусор. Ваши притензии уже частично отклонены, не забудьте извинться перд уважаемым участником, на которгог Вы необоснованно жаловались [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 17:19, 5 марта 2015 (UTC) :* Итог на ЗКА ещё не подведён, поэтому не выдавайте своё мнение за наличие консенсуса. Маниакально удаляемый Вами текст висел в статье годами; его видели более 100 следящих за страницей — это, согласно [[ВП:КОНС]], является признаком консенсуса в отличие от Ваших действий. Прочтите это правило повнимательнее: каким бы ни было Ваше частное мнение, после первой отмены правки её повторная отмена является войной правок и недопустима до достижения консенсуса на СО статьи или там, где данное обсуждение началось (в данном случае - [[Обсуждение участника:Reader85|СО участника Reader85]]). Поэтому предупреждение сделано в соответствии с правилами; если же Вы будете продолжать демонстративно их нарушать и продолжать вести войну правок, вместо достижения консенсуса, буду вынужден признать, что предупреждение оказалось неэффективным, и действовать придётся другими методами. Советую самостоятельно вернуть статью к консенсусному виду. За первую претензию перед участником Reader85 я извинился ещё позавчера (однако это извинение не отменяет претензий к прекращению войны правок, которые теперь относятся главным образом к Вам), но за напоминание всё равно спасибо. — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 03:45, 6 марта 2015 (UTC) * тепрь консенсуса уже нет. И развернутая Вами война правок является неуважением к проекту. А Ваше поведение этозабота администраторов. Меня эта ттема пока мало интересует. А насчет обвинения меня в войне правок, Вы можете и ответить, я ведь, помнится, отменил всего один раз. Где твм война? Почитайте [[ВП:ЭП]] и принистите извинения заранее, до решения администраторов по поводу этого обсурдного обвинения. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 15:37, 6 марта 2015 (UTC) :* Вы правы, ''сейчас'' консенсуса нет. Под консенсусным видом я имею в виду первый блок в схеме на [[ВП:КОНС]]. После первой отмены новой правки, согласно этому правилу, следует '''не''' отменять отмену (как это сделали Вы), а идти на СО статьи и аргументировать предлагаемое изменение статьи (например, привести АИ на то, что удаляемый Вами текст является "маргинальным". Предлагаю Вам (и Вашему коллеге) так и поступить. Если данная тема Вас мало интересует, зачем Вы осложняете положение дел в ней? — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 23:05, 6 марта 2015 (UTC) * Секундочки, Вы забыли прокомметировать Вши ложные овинения в ведении войны правок? Извиниться не желаете? А не интересует меня не тема статьи, я видимо не четко выразился. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 08:23, 7 марта 2015 (UTC) :* Я извиняюсь за то, что безосновательно обвинил конкретно Вас в многократной отмене. Действительно, Ваша отмена была лишь второй из трёх отмен, которые Вы и участник Reader85 сделали, возвращая новый, неконсенсусный вариант статьи (в котором она и пребывает до сих пор). — [[Участник:Shogiru|Shogiru]] 11:56, 7 марта 2015 (UTC) == Предупреждение от 25.02.2015 == Данная ваша правка [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_Neuf_S%C5%93urs&diff=68866715&oldid=68866675] является попыткой развязать войну правок в статье. Воздержитесь от подобной манеры работы в рувики, иначе ваши действия могут привести к техническому ограничению участия в проекте. [[User:ДМ|ДМ]] 17:12, 25 февраля 2015 (UTC) == Предупреждение от 12.02.2015 == {{предупреждение|diff=https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника%3AСергей_Корнилов&diff=68524269&oldid=68524187|rule=[[ВП:Предупреждение]]}}{{Цитата|Предупреждения не рекомендуется удалять и перемещать со страницы обсуждения участника, чтобы в случае повторного нарушения администратор мог видеть, что участник уже предупреждался и не прекратил нарушать правила. Упорное удаление предупреждений может быть расценено как подрыв нормальной работы проекта.}} Я вернул тот шаблон, который Вы удалили. --[[User:Upp75|Upp75]] 23:45, 11 февраля 2015 (UTC) == Предупреждение == [[Image:Nuvola apps important.svg|30px|]] На странице [[:Нектарий (Круль)]] ведётся [[Википедия:Война правок|война правок]], в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что [[Википедия:Правило трёх откатов|Правилом трёх откатов]] запрещается осуществлять более трёх откатов в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили [[Википедия:Правило трёх откатов|Правило трёх откатов]]. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы откатывать чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, [[Википедия:Консенсус|консенсусу]]. При необходимости обратитесь к [[ВП:ЗКА|администраторам]]. --[[User:Upp75|Upp75]] 23:45, 11 февраля 2015 (UTC) == Приглашение к обсуждению Портал:Награды == Ув. коллега! Как участника с интересом «Награды», приглашаю принять участие в [[Обсуждение портала:Награды#Так что это всё же такое?|обсуждении]] судьбы [[Портал:Награды]]. Кратко - обсуждается разделение его на портал и отдельный проект, с вынесением части разделов в проект. Также о судьбе шаблона «Проект Награды», выставленного на [[Википедия:К удалению/8 февраля 2015#Шаблон:Проект награды|удаление]]. →&nbsp;[[U:Borodun|<span style="color:#1d5575; font-family:Neuropol"><b>borodun</b></span>]]<span style="font-family:Verdana">™</span> 17:04, 11 февраля 2015 (UTC) * Спасибо за информация, обязательно посмотрю указанные Вами разделы. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:22, 11 февраля 2015 (UTC) == [[Нектарий (Круль)]] == * Вы [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Нектарий_(Круль)&diff=68512669&oldid=68512618 откатили правку], выполненную на основе [[Википедия:Опросы/Викификация дат|консенсусного решения по викификации дат]]. Кроме того, использование титула в оформлении статьи об этом иерархе (и отсутствие такового в оформлении других статей о православных иерархах) выглядит несколько странно. --[[User:Upp75|Upp75]] 10:41, 11 февраля 2015 (UTC) * # По Вашей же ссылке, можно прочитать «Викификация дат в каждом конкретном случае остается на усмотрение участников» и «В шаблонах-карточках, типа {{Персона}} викификация наиболее важных дат обычно сохраняется». В чём проблема? # В шаблоне есть парметр, котрый вполне применим в данном случае. В чём проблема? То, что где то этого нет, совершенно не имеет значения. Удалять же парметр шаблона очень странно, не находите ли? Или там есть ошибка? Так в чём притензия? Я не понял. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:20, 11 февраля 2015 (UTC) ** Малозначимые даты для того, чтобы их как-то особо выделять. Титул предусмотрен в шаблоне для католических иерархов, для которых это имеет смыслоразличительное значение. Вернул всё на исходные, если у Вас претензий нет. --[[User:Upp75|Upp75]] 19:11, 11 февраля 2015 (UTC) ** Тпак не пойдет. Сначала откатили, что запрещено без обсуждения. И не привели аргументов. Ваше субъективное мнение на означает Вашу правоту. Где написано, что титул предусмотрен только для католиков? Кто сказал, что даты в шаблоне (котроые викифицируются прктичеки у всех персолий) не значимы для конкретного деятеля и не читатлям не интерсно, что было в тот же год? [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 19:13, 11 февраля 2015 (UTC) ::: Так это Вы начали откаты без всяких объяснений и вопреки консенсусу и теперь пытаетесь обвинить меня? --[[User:Upp75|Upp75]] 21:47, 11 февраля 2015 (UTC) * Я Вам все подробно объяснил. И не забывайте, нельзя возвращть правку, если её откатили не завершив обсуждение. Так что, кто из нас откатывает не поясняя, это ещё вопрос. И попробуйте всё же ответить на то, что я написал Вам по поводу Вашего голословного обвинения в игнорировании консенсуса и пр. Иначе, получается, что Вы не можете по сути ответить и занимаетесь просто проталкиванием соей позиции. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 21:53, 11 февраля 2015 (UTC) ** Мне показалось, что мы с Вами объяснились и Вы поняли, что дата назначения на рядовую должность - не столь важное событие для мировой истории. Или тогда всё-таки обратимся к администраторам для разрешения разногласий? --[[User:Upp75|Upp75]] 23:45, 11 февраля 2015 (UTC) *** Ваше право. Только вот Вы опять забыли привести основания под свои предположения. И следуя вашим предположениям, надо почти все викифицированные даты убрать, ибо не так много событий важны для мировой истории. Только вот в Википедии принято иначе, посмотрите статьи, и во многих увидите викификацию дат в шаблонах. И очень инетерсно, с чего это Вы взяли что Ваши доводы могли меня убедить? Пока не вижу оснований. И кстати, удаления поля из шаблона, Вы уже забыли? [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 20:14, 14 февраля 2015 (UTC) :::: Я надеюсь Вы вдумчиво прочитали [[Википедия:Опросы/Викификация дат|консенсусное решение сообщества по викификации дат]] исходя из которого можно понять, что сплошная викификация дат — это архаизм, к которому прибегали несколько лет назад, когда викифицировать можно было лишь одни даты (большинство же статей просто отсутствовали). В настоящее время большинство редакторов соглашаются уменьшить число викифицированных дат до абсолютного минимума в связи с чем очень часто при редактировании проводят так называемую девикификацию, чтобы сплошной «синий» текст не мешал усвояемости информации. Вот пример, как НЕ надо оформлять [[ВП:НЕНАДО]] и сравнительный пример [[Википедия:Внутренние ссылки#На что не следует ссылаться|как надо]] в котором Вы увидите, что даты вообще не викифицируются, либо викифицируются в одну ссылку с тематической статьёй (если таковая существует). Теперь к викифицированному вами шаблону. Даже если согласиться, что каждая дата в жизни епископа важна, то викификация её (даты) не может быть двойной, то есть повторяющейся по нескольку раз в ограниченном пространстве — это грубая ошибка ([[ВП:ГОДЫ]] и [[ВП:СКОЛЬКО]]). Смотрим: Вы викифицировали дату его епископской хиротонии [[16 мая]] [[1926 год]]а и сразу же в графе вступления на Захумско-Рашскую кафедру опять — [[16 мая]] [[1926 год]]а; дата окончания пребывания в должности на Дабро-Босанской кафедре [[7 сентября]] [[1966 год]]а совпадает с принудительно викифицированной датой смерти — [[7 сентября]] [[1966 год]]а и так большинство дат по два раза — это совершенно неприемлемо. Что касается отдельных полей шаблона, то большинство редакторов удаляют из шаблонов всё, что мешает восприятию информации или является спорным. Например, для греческих иерархических титулов, иногда нет аналогий в русском языке. Вы написали для сербского архиерея титул, который характерен для русских митрополитов и архиепископов, но это не факт, что сербы подобный титул употребляют и я вполне могу озадачить Вас, выставив шаблон {{tl|нет АИ}}, а Вы попробуйте за две недели отыскать не аффилированный источник. Так что большинство редакторов, работающих над статьями о православных иерархах, удаляют это поле, так как единой (как у католиков) унификации титулов в православии нет. --[[User:Upp75|Upp75]] 21:16, 14 февраля 2015 (UTC) * Где такое прапвило? Это всего лишь, рекомендация, не более. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 21:25, 14 февраля 2015 (UTC) :: Вы точно прочитали то, что я Вам написал выше? Сожмём тогда информацию до чётких правил [[ВП:ГОДЫ]] и [[ВП:СКОЛЬКО]]. Сможете одолеть? --[[User:Upp75|Upp75]] 21:36, 14 февраля 2015 (UTC) ::: Уже 10 дней я ожидаю от Вас ответа. --[[User:Upp75|Upp75]] 14:10, 24 февраля 2015 (UTC) * Извините, забыл о Вас. и что? По первой ссылке, если Вы заметили, написано - ''рекомендуется'', по второй опять же разное можно считать важным. Что касается удаления обращения, то это Вы уже перебрали, в церквях есть определённые правила обращения. И удалять параметр, котороый есть в шаблоне хулиганство в чистом виде. А источники, да сколько угодно. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона - ''титул митрополитов и архиепископов, также кардиналов и великих магистров мальтийских''. Толковый словарь Ушакова ''ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕ́НСТВО, высокопреосвященства, ср. (церк. офиц.). В соединении с мест. ваше, их, его - титулование архиепископа и митрополита'' и т.д и т.п. И ещё, вы помимо викификации дат удаляли и слово год, что не преветствуется. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 15:32, 24 февраля 2015 (UTC) :::: А то, что Вы ходите [[ВП:ПОКРУГУ]]. Лично я согласился на частичную викификацию дат в шаблоне-карточке, а не на сплошную, а Вы всё продолжаете упорствовать, настаивая лишь на своём. Если прогресса в наших переговорах не будет, то должен буду вынести это всё на усмотрение администрации. [[User:Upp75|Upp75]] 17:00, 24 февраля 2015 (UTC) == Откат правок на странице Семеренко, Вита Александровна == [[User:Plf16|Plf16]] 00:17, 16 марта 2015 (UTC) Я читал шаблон. По формальному признаку вы конечно правы, но шаблон несовершенен. 1. Разделение подиумов на личные гонки и эстафеты есть, а разделения побед нет. Не логично и приводит к недопониманию. Ничего страшного в том, что люди уточняют информацию о победах нет. Если вам это не нравится - исправьте шаблон. 2. Вы правите медали даже не проверив их правильность. Т.е. оформление вам критично, а правильность информации нет. 3. Вы откатили мою правку даже не посмотрев, что я изменил. А изменил я не только золотые подиумы, но и серебряные и бронзовые. Раз уж так скурпулезно к этой информации относитесь, то потрудитесь привести ее в соответсвие с ситуацией на сегодняшний день. В целом, информация до Ваших правок была нагляднее, красивее и не вызывала недопониманий. На фоне серебряных и бронзовых медалек информация о победах теряется. Если уж Вам так не нравится, что информация о победах дублируется, то перенесите хотя бы золотую медальку в поле "Победы", чтобы информация была нагляднее. * вас что то не устраивает в описаниях шаблонов? Вам никто не мешает высказать свои предложения на СО шаблона и в других местах. Пока есть такие характеристики шаблона, то должно быть так, изменится тогда никто против не будет. Иначе получается что дублируется информация в подумах и победах. Это не к чему. Соблюдайте установленный порядок и не будет откатов. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 16:58, 16 марта 2015 (UTC) ** Оу... Орден Носорога... Не заметил) Вопросов больше не имею. [[User:Plf16|Plf16]] 17:51, 16 марта 2015 (UTC) * Вы по сути пишите, и не преходите на личности. А упорствую я только тогда, когда кто то пытается внести ложную информацию, недостоверную информацию или нарушает правила. Я Вам говорю, обсудите вопрос изминения шаблона и не нарушайте оформление шаблонов, Вам никто и слова плохого на скажет. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:04, 16 марта 2015 (UTC) ** По сути хотите. Уточню тогда. Я сразу написал, что формально Вы правы. В п.1. пытался убедить Вас, что ничего плохого в том, что в разделе "Подиумы" указываются и первые места нет. Не получилось. Участвовать в обсуждении шаблонов? Потом ждать, пока он обсудится. Потом исправлять все то, что Вы успеете откатить за это время. Не горю желанием. По пп. 2 и 3 ответа не дождался. Реагировал я, кстати, не на оформление, а на корректность информации. Пытался дать информацию соответствующую текущему моменту времени. Все аккуратненько проверил и оформил по ОБЩЕПРИНЯТОМУ стилю для биатлонистов. В итоге имеем статью с неправильной информацией, но "правильно" оформленную. [[User:Plf16|Plf16]] 18:32, 16 марта 2015 (UTC) * Не гортте желаанием, Вас никто не заставляет, только не нарушайте установленные правила. участие в Википедии дело сугубо добровольное, только от того, что вы не хотите что то делать никто н едолжен идти Вам на уступки когда Вы нарушаете что то. Что касается уточнения медалей, то замечательно, только после сомнительных правок, доверие к остальным не правкам не увиличивается. Извингите, если что то добавленное по делу удалил. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 19:17, 16 марта 2015 (UTC) == Откат правок на странице [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|М.С. Горбачёв]] == Обоснуйте, чем вызван [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=prev&diff=69497513 откат Вами правок на странице Горбачев М.С.]? Чем фотография маленького Миши с бабушкой и дедушкой Вам не понравилась? ~~~~'
Унифицированная разница изменений правки (edit_diff)
'@@ -91,3 +91,6 @@ * Вы по сути пишите, и не преходите на личности. А упорствую я только тогда, когда кто то пытается внести ложную информацию, недостоверную информацию или нарушает правила. Я Вам говорю, обсудите вопрос изминения шаблона и не нарушайте оформление шаблонов, Вам никто и слова плохого на скажет. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 18:04, 16 марта 2015 (UTC) ** По сути хотите. Уточню тогда. Я сразу написал, что формально Вы правы. В п.1. пытался убедить Вас, что ничего плохого в том, что в разделе "Подиумы" указываются и первые места нет. Не получилось. Участвовать в обсуждении шаблонов? Потом ждать, пока он обсудится. Потом исправлять все то, что Вы успеете откатить за это время. Не горю желанием. По пп. 2 и 3 ответа не дождался. Реагировал я, кстати, не на оформление, а на корректность информации. Пытался дать информацию соответствующую текущему моменту времени. Все аккуратненько проверил и оформил по ОБЩЕПРИНЯТОМУ стилю для биатлонистов. В итоге имеем статью с неправильной информацией, но "правильно" оформленную. [[User:Plf16|Plf16]] 18:32, 16 марта 2015 (UTC) * Не гортте желаанием, Вас никто не заставляет, только не нарушайте установленные правила. участие в Википедии дело сугубо добровольное, только от того, что вы не хотите что то делать никто н едолжен идти Вам на уступки когда Вы нарушаете что то. Что касается уточнения медалей, то замечательно, только после сомнительных правок, доверие к остальным не правкам не увиличивается. Извингите, если что то добавленное по делу удалил. [[User:Сергей Корнилов|С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург)]] 19:17, 16 марта 2015 (UTC) + +== Откат правок на странице [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|М.С. Горбачёв]] == +Обоснуйте, чем вызван [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=prev&diff=69497513 откат Вами правок на странице Горбачев М.С.]? Чем фотография маленького Миши с бабушкой и дедушкой Вам не понравилась? ~~~~ '
Новый размер страницы (new_size)
31236
Старый размер страницы (old_size)
30634
Изменение размера в правке (edit_delta)
602
Добавленные в правке строки (added_lines)
[ 0 => false, 1 => '== Откат правок на странице [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|М.С. Горбачёв]] ==', 2 => 'Обоснуйте, чем вызван [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87&oldid=prev&diff=69497513 откат Вами правок на странице Горбачев М.С.]? Чем фотография маленького Миши с бабушкой и дедушкой Вам не понравилась? ~~~~' ]
Удалённые в правке строки (removed_lines)
[]
Была ли правка сделана через выходной узел сети Tor (tor_exit_node)
0
Unix-время изменения (timestamp)
1427061815