Этюд Рети
Этюд Рети — один из самых известных шахматных этюдов. Опубликован чехословацким шахматистом Рихардом Рети в 1921 году. «Замысел Рети — одно из самых замечательных шахматных открытий. Создание этого шедевра было подготовлено всем развитием композиции», писал Анатолий Карпов[1]
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |      | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
На первый взгляд кажется, что задание невыполнимо: догнать чёрную пешку белым королём не представляется возможным; чёрный же король может легко задержать белую пешку, если та двинется вперёд. Однако геометрия шахматной доски неевклидова[2] — продвижение по диагонали занимает столько же ходов, сколько продвижение по прямой. Это позволяет белому королю совершить весьма неожиданный и парадоксальный манёвр.
1. Крg7! h4 2. Крf6 Крb6 (после 2…h3 3. Крe7 h2 4. c7 Крb7 5. Крd7 пешки становятся ферзями одновременно) 3. Крe5! Теперь после 3…Кр:c6 4. Крf4 белый король попадает в квадрат пешки и задерживает её, а если 3…h3, то после 4. Крd6 вновь пешки одновременно проходят в ферзи, в обоих случаях — ничья.
Как выразился теоретик этюдной эстетики А. С. Гурвич в своей статье «шахматная поэзия», «Погонишься за одним зайцем — не поймаешь. За двумя зайцами погонишься — одного поймаешь!»[3].
История править
Вопрос о месте первой публикации этюда вызывает споры. Артур Мандлер, друг и биограф Рети, в сборнике этюдов Рети указал местом публикации газету Kagans Neueste Schachnachrichten)[4]. По мнению некоторых других исследователей, впервые этюд Рети был опубликован в Deutsch-Österreichische Tageszeitung 11 сентября 1921[4].
По признанию самого Рети, исходный мотив для этюда он нашёл в партии австрийского шахматиста Карла Шлехтера, сыгранной в 1893 году[4].
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
В партии последовало:
1. a4! Крb4
2. Крb6! (манёвр Рети!) Кр:a4 (после 2... d4 3. a5 обе пешки проходят одновременно)
3. Крc5, и пешка задержана.
Развитие идеи Рети править
Этюд Рети произвёл сильное впечатление на современников, а осуществлённый в нём манёвр короля, представляющий ценность для теории эндшпиля, получил название «манёвр Рети» (или «идея Рети») и затем неоднократно применялся другими авторами.
Братья Сарычевы править
Биограф Рети Артур Мандлер высказал мнение, что ни одно из многочисленных подражаний, которые вызвал этюд Рети, не возвысилось до его уровня[3]. С ним не согласен А. С. Гурвич, который в своей программной статье «Шахматная поэзия» заявил, что приведённый ниже «выдающийся этюд братьев Сарычевых» превосходит этюд Рети по глубине и эффекту[3].
Это превосходство придаёт ему один первый ход, который вносит новый, чрезвычайно острый и противоречивый момент в знакомую идею. Если в композиции Р. Рети (как, впрочем, во всех известных нам этюдах, варьирующих данную тему) король сразу направляется по равнодействующей к цели, то у братьев Сарычевых он сначала делает «безумный» шаг в противоположном направлении и таким образом сам создаёт то безнадёжное на вид положение, при котором ничейный результат кажется немыслимым.
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 |  | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
Решение.
1. Крc8!! (выглядит нелепо, но это единственный путь к ничьей) b5
2. Крd7! (угрожая 3. Крc6) b4
3. Крd6 (3. Крe6? Крe4 с выигрышем) Сf5
4. Крe5 С~
5. Крd4, и пешка задержана.
Нельзя было 1. Кре6? Крe4 или 1. Крd6? Сf5 и 2... Сc8 ∓
Известный этюдист Генрих Каспарян писал об этом этюде: «Среди всех этюдов с идеей Рети — бесспорно, самый парадоксальный и остроумный. Поэтому его можно считать подлинным развитием идеи Рети»[5].
Другие вариации идеи Рети править
Анри Ринк править
Ринк представил тему «анти-Рети», то есть опубликовал позицию, в которой идея Рети находит опровержение[6].
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
Решение.
1. a4 Крb3
2. a5 Крc3! (намереваясь осуществить манёвр Рети; не проходит 2... Крc4 3. a6 Крd3 4. a7 f2 5. a8Ф f1Ф 6. Фa6+)
3. Крg1! (после 3. Крg3? Крd4! или 3. a6? Крd2! чёрные достигают ничьей) Крd4
4. a6 Крe3
5. Крf1 с выигрышем.
Рихард Рети править
Рети не раз возвращался к открытой им теме. Ниже приводится этюд, в котором автор добавил чёрным слона[2].
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
Решение.
1. Крe7! (как и в этюде Сарычевых, король стал на пути собственной пешки) g5
2. Крd6! g4
3. e7 (теперь чёрная пешка мешает 3... Сh5) Сb5
4. Крc5! Сe8
5. Крd4, и пешка g задержана.
Ладислав Прокеш править
Чешский этюдист представил оригинальный вариант темы Рети[7].
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | | 8 | |||||||
| 7 | 7 | ||||||||
| 6 | 6 | ||||||||
| 5 | 5 | ||||||||
| 4 | 4 | ||||||||
| 3 | 3 | ||||||||
| 2 | 2 | ||||||||
| 1 | 1 | ||||||||
| a | b | c | d | e | f | g | h | ||
Решение.
1. Крc8! (как ни странно, цель этого хода — задержать пешку h) Крc6
2. Крb8! Крb5
3. Крb7! Кр:a5
4. Крc6, и пешка h задержана.
«Отталкивание плечом» править
К манёвру Рети идейно близок приём «отталкивания плечом» короля соперника[8].
Партия продолжалась так:
1. Крe6 Крc3
2. Крd6? Крd4
3. Крc6 Крe5
4. Крb7 Крd6
5. Кр:a7 Крc7, и партнёры согласились на ничью.
Но, как отметил в 1925 году советский мастер Илья Майзелис[9], если бы белые сыграли 2. Крd5! («отталкивая» неприятельского короля), то они бы выиграли, так как чёрный король в этом варианте не успевал на ключевое поле c7.
Примечания править
- ↑ Карпов, Гик, 1991, с. 159—161.
- ↑ 1 2 Ханян-2020, 2020, с. 116—117.
- ↑ 1 2 3 Гурвич А. С. Этюды. — М.: Физкультура и спорт, 1961. — С. 101. — 190 с.
- ↑ 1 2 3 Ткаченко.
- ↑ Каспарян Г. М. Развитие этюдных идей. — Ереван: Айастан, 1979. — С. 11. — 344 с.
- ↑ Карпов, Гик, 1991, с. 167—168.
- ↑ Карпов, Гик, 1991, с. 161—162.
- ↑ Шахматы: энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 282 [кол. 827]. — 621 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.
- ↑ Бабушкин Л. Счастливый промах Вилли Шлаге Архивная копия от 16 ноября 2016 на Wayback Machine
Литература править
- Карпов А. Е., Гик Е. Я. Шахматные сюжеты. — М.: Знание, 1991. — 336 с. — ISBN 5-07-00665-7.
- Миронов Г. А. Размышления любителя шахматных этюдов. — М.: Физкультура и спорт, 1975. — С. 4—5. — 81 с. — (Библиотечка шахматиста).
- Ханян, Алексей. Геометрия шахматной доски. За двумя пешками // Наука и жизнь. — 2019. — № 12. — С. 114—115.
- Ханян, Алексей. Геометрия шахматной доски. Королевские зигзаги // Наука и жизнь. — 2020. — № 1. — С. 116—118.
Ссылки править
- Бабушкин Л. Парадоксы знаменитого этюда. Дата обращения: 29 января 2020.
- Ткаченко С. Страсти вокруг идеи Рети. // ChessPro. Дата обращения: 28 мая 2016. Архивировано 6 апреля 2016 года.