Сражение у озера Смолина

(перенаправлено с «Смолинский бой»)

Сражение у озера Смолина произошло 13 сентября 1502 года в ходе Русско-ливонско-литовской войны 1500—1503 годов между войсками Русского государства под командованием московских воевод Даниила Щени, Василия Васильевича Шуйского и псковского князя Ивана Ивановича Горбатого-Шуйского с одной стороны и войсками Ливонской конфедерации под командованием магистра Вальтера фон Плеттенберга.

Сражение у озера Смолина
Основной конфликт: Русско-ливонско-литовская война 1500—1503
Дата 13 сентября 1502 года
Место у озера Смолина вблизи деревни Палкино
Итог победа Ливонской конфедерации[1] или неопределённый[2]
Противники

Русское государство
Псковская республика

Ливонская конфедерация

Командующие

Даниил Щеня
Василий Шуйский
Иван Горбатый-Шуйский

Вальтер фон Плеттенберг

Силы сторон

неизвестно

5000

Потери

неизвестно

минимум 400 человек

В преддверии битвы править

Используя то обстоятельство, что основные силы Русского государства заняты осадой Смоленска, Вальтер фон Плеттенберг решил осадить Псков и защищавший его Изборск. 2 сентября войско конфедерации штурмовало Изборск, но безуспешно. 6 сентября Вальтер фон Плеттенберг начал трехдневную осаду Пскова, которая тоже закончилась отходом войска Ливонской конфедерации. Видя отход ливонцев, в погоню за ними отправились полки новгородских наместников князей Д. В. Щени и В. В. Шуйского.

Ход битвы править

Войско Ливонской конфедерации, участвовавшее в походе на Псков, насчитывало 25 тысяч человек, но из них в битве у озера Смолина участвовало только около 5 тысяч ливонцев. Им предстояла битва с подошедшим великокняжеским войском. Русские окружили ливонцев, но Плеттенбергу удалось прорвать кольцо, предположительно в том месте, где псковское ополчение нарушило порядок в полках и начало грабить захваченный ливонский обоз. После этого русские напали на ливонскую пехоту, которая понесла крупные потери, но отразила натиск, так как была поддержана полевой артиллерией. Таким образом, ливонцам удалось сохранить за собой поле боя, однако предпринять какие-то иные действия, кроме как возвратиться в пределы Ливонии, потрёпанное войско Плеттенберга более не могло.

Численность и потери сторон править

По данным разных ливонских источников, численность русского войска, участвовавшего в битве, составляла от 18 до 90 тысяч человек, а его потери составили 8000 человек убитыми. И те и другие данные, по всей вероятности, сильно преувеличены[2]. Ю. Г. Алексеев называет правдоподобными лишь ливонские данные о 5 тысячах воинов (2,5 тысячах всадников и 2,5 тысячах ландскнехтов), принимавших участие в битве со стороны Плеттенберга. Несколько источников называют потери ливонцев в 400 человек при нападении русских на ливонскую пехоту, то есть без учёта потерь при предыдущем прорыве ливонцев через окружение.

Последствия битвы править

В память о сражении под Смолином магистр Вальтер фон Плеттенберг приказал ежегодно торжествовать 13 сентября как победу. На самом деле для Ливонии это был тяжёлый бой при отступлении после неудачного похода под Изборск и Псков. Успех сражения у озера Смолина с ливонской стороны заключался в избежании разгрома, сохранении существенной части войска и его возврата домой.

Зимой 1502 года войска князей Семена Стародубского-Можайского и Василия Шемячича совершили ответный набег на земли Ливонской конфедерации. В апреле 1503 года сроком на 6 лет было заключено Благовещенское перемирие. Это перемирие было продлено с 1504 года по 1522 год, затем по 1531 год, и ещё раз по 1551 год.[3]

Примечания править

  1. Baranov, A. (2021). Contra Multitudinem Ruthenorum Armatorum: The Russian-Livonian Battle of Lake Smolino (1502) Reconsidered. In M. EISENBERG & R. KHAMISY (Eds.), The Art of Siege Warfare and Military Architecture from the Classical World to the Middle Ages (pp. 227–232). Oxbow Books. https://doi.org/10.2307/j.ctv13nb9q8.28
  2. 1 2 Алексеев Ю. Г. Походы русских войск при Иване III. — СПб.: СПбУ, 2007. — С. 423
  3. Базилевич К. В. Внешняя политика русского централизованного государства (вторая половина XVI в.). М., 1952, с. 497, 520—521.