Открыть главное меню

Суд чести (СССР)

Суд чести — специализированный общественный орган в министерствах и ведомствах СССР, воссозданный в 1947 г. в последние годы сталинской эпохи.

Суды чести были выборными органами, а их полномочия ограничивались вынесением обвиняемому общественного порицания или общественного выговора, а также возможностью передачи дела следственным органам. Суды чести избирались на основе голосования из сотрудников организации или учреждения, где они образовывались, сроком на один год.

Суды чести в ряде министерств и ведомств СССР были преобразованы и переименованы в товарищеские суды в 1960−70 гг., после принятия Президиумами Верховного Совета РСФСР и других союзных республик Положения о товарищеских судах. Например, в системе Министерства внутренних дел суды чести просуществовали до 1965 г., далее были переименованы в товарищеские суды, функционировали до 1991 г. Восстановлены в МВД как суды чести в 1995 г.[1]

В остальных советских министерствах и комитетах суды чести и товарищеские суды чести прекратили свое существование или практически перестали использоваться по мере нарастания застоя и деградации в СССР к началу 1970-х годов.

Предпосылки к созданию Судов чести в СССРПравить

Суды чести существовали в первое десятилетие с момента основания СССР в крупных политических партиях, включая ВКП(б)[2], во времена НЭПа — в профсоюзных организациях, судебной системе, ассоциациях адвокатов, объединениях медицинских работников СССР.[3]

До 1917 г. суды чести были достаточно широко распространены и внедрялись во многих ведомствах и коммерческих объединениях как часть корпоративной этики и культуры, например, на железных дорогах России. Считается, что «учреждение судов чести, несомненно, в полной мере может быть причислено к положительным мероприятиям, давшим благодетельные результаты в отношении развития личности рабочего, поднимая его нравственный и культурный уровень. Формирующаяся корпоративная этика позволяла обеспечивать поведение, соответствующее сложившимся нравственным нормам корпорации <…>, способствовать повышению престижа и уважению к профессии.»[4]

Попытка использования судов чести в борьбе с космополитизмомПравить

Первые обвинения в «низкопоклонстве перед Западом» прозвучали ещё в 1936 году[5]. Эпоха войны отличалась относительной открытостью и благожелательностью по отношению к Западу.

С окончанием Отечественной и началом холодной войны в СССР началось ужесточение и увеличение строгости идеологического режима. В постановлении о журналах «Звезда» и «Ленинград» (14 августа 1946 г.) обличались «произведения, культивирующие несвойственный советским людям дух низкопоклонства перед современной буржуазной культурой Запада»[6].

В течение 1947 и 1948 гг. были проведены достаточно многочисленные показательные процессы судов чести по обвинению подсудимых в заискивании перед Западом, космополитизме[7], практике печатать свои работы на английском за рубеже, вынесении внутри-советских научных споров и дискуссий на страницы зарубежных научных изданий, чрезмерно использовании русских фонетических кальек с зарубежной специальной терминологии (горное дело, медицина, геология, геоморфология, геодезия, картографии и топография), чрезмерном следовании тенденциям современной западной музыкальной культуры.

Многочисленные исследования по региональным архивным материалам показали что в провинции[8][9] кампания по борьбе с космополитизмом и кампания периода «дела врачей» в области в основном была зеркальным отражением материалов центральной прессы и всевозможных инструкций. По сути, эти кампании вылились в перепечатку материалов, шедших «сверху», и доведение их до членов партийных и комсомольских организаций.

На региональном уровне кампания по борьбе с космополитизмом в прессе представляла собой борьбу с западным влиянием в манере одеваться, зарубежной музыкой на танцевальных площадках, преобладанием западных фильмов в кинотеатрах города, увлечением западной культурой и искусством.[8]


В большой степени подобные действия власти были вызваны началом Холодной войны, начавшимися на Западе, в Америке антисоветскими идеологическими и политическими кампаниями.[10]

Ряд исследователей связывает начало и особенно противоречивый конец кампании по борьбе с космополитизмом с серьёзной борьбой группировок в Политбюро ЦК ВКП(б), партии и правительстве между собой, имевших очень разные взгляды на пути послевоенного развития СССР.[11][12]

Кампания отличалась высокой противоречивостью, после 1948 г. подобные процессы по борьбе с космополитизмом не проводились, на завершающей стадии кампании, с осени 1948, и далее в 1950, 1951 и 1952 гг. в советский широкий прокат был выпущен большой набор зарубежных художественных кинофильмов (в основном т. н. «трофейные фильмы»), оказавший сильнейшее нивелирующее кампанию по борьбе с космополитизмом воздействие[13].

Доставшийся Советской Армии рейхархив Геббельса (Геббельс-фильмархив) насчитывал свыше 2 тыс. кинокартин (не только немецкого, но и американского, французского, японского, английского, итальянского, австрийского, чехословацкого производства) и был широко использован в отечественном кинопрокате в годы «малокартинья». С подачи верховного руководства страны Советов он превратился в своеобразный «дежурный фильмофонд», который компенсировал издержки кинополитики государства послевоенных лет.[14]

В мае 1945 года в Бабельсберг прибыли советские специалисты для изучения фильмофонда Третьего рейха. Руководитель делегации Иосиф Маневич называл цифру в 367 фильмов, отобранных по списку репарации. Речь шла только о немецких, австрийских и итальянских картинах. Дополнительно были выпущены на экраны СССР и фильмы из других стран, включая союзников СССР, закупленные Германией, в рамках т. н. «трофейных».[15]

Причины такого шага по дискредитации кампании по борьбе с космополитизмом в правительстве СССР остаются неясными, исследователи выделяют два основных мотива — необходимость быстрого пополнения бюджета страны в рамках чрезвычайно дорогостоящей государственной программы Атомного проекта СССР, и борьбу группировок с исключительно разным видением путей послевоенного развития СССР, в правительстве и Политбюро между собой, при сильном ослаблении влияния Сталина, перенесшего несколько инсультов.[11][12][16][17]

Создание Судов честиПравить

28 марта 1947 г. вышло Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О Судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах», восстанавливающее суды чести в гражданских и военных ведомствах, головных объединениях, комитетах и министерствах. Согласно этому постановлению, в каждом ведомстве создавался особый орган — «суд чести», на который возлагалось «рассмотрение антипатриотических, антигосударственных и антиобщественных поступков и действий, совершенных руководящими, оперативными и научными работниками министерств СССР и центральных ведомств, если эти проступки и действия не подлежат наказанию в уголовном порядке»[18].

Постановление требовало «в первую очередь в двухнедельный срок организовать суды чести в Министерстве здравоохранения, Министерстве торговли и Министерстве финансов»[19]. 25 марта 1947 г. Жданов представил Сталину на утверждение проект постановления ЦК ВКП(б) «О судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах». Проект был подготовлен Ждановым вместе с его выдвиженцами — А. А. Кузнецовым и М. А. Сусловым.

Подготовленный Ждановым текст гласил[20]:

«1. В целях содействия воспитанию работников государственных органов в духе советского патриотизма и преданности интересам Советского государства и высокого сознания своего государственного и общественного долга, для борьбы с проступками, роняющими честь и достоинство советского работника, в министерствах СССР и центральных ведомствах создаются суды чести.
2. На суды чести возлагается рассмотрение антипатриотичных, антигосударственных и антиобщественных поступков и действий, совершённых руководящими, оперативными и научными работниками министерств СССР и центральных ведомств, если эти проступки и действия не подлежат наказанию в уголовном порядке».

В Министерстве авиационной промышленности «суд чести» выбирать не стали, поскольку министр М. В. Хруничев и руководители парторганизации министерства считали, что у них нет дел, которые находятся в компетенции «судов чести». Аналогичным путем первоначально пошли руководители министерств геологии, вооружения, связи, электропромышленности и Главсевморпути. Другие заняли выжидательную позицию. В Министерстве рыбной промышленности восточных районов «суд чести» был создан, но к работе не приступал, поскольку его председатель (заместитель министра Стариков) высказывался в следующем духе: «Мы подождем, пока накопится опыт работы судов чести у других министерств».[21]

Наиболее известные процессы судов честиПравить

Наиболее известным делом Судов чести и последующей кампанией стал начатый в 1947 г. процесс против члена-корреспондента Академии медицинских наук СССР Н. Г. Клюевой и профессора Г. И. Роскина. Клюева и Роскин создали эффективный, по их мнению, препарат от рака — «КР» (круцин). Открытием (находившемся в состоянии разработки и ещё не проверенным должным образом) заинтересовались американцы, пожелавшие издать их книгу и предложившие программу совместных исследований. Соответствующая договоренность (с разрешения властей) была достигнута, и в ноябре 1946 г. командированный в США академик-секретарь АМН СССР В. В. Парин по указанию заместителя министра здравоохранения передал американским ученым рукопись их книги и ампулы с препаратом. Это, однако, вызвало резкое недовольство Сталина. По возвращении Парин был арестован и осуждён ОСО при МГБ[22], а Сталин лично занялся организацией кампании. По его указанию, А. А. Ждановым было составлено закрытое письмо ЦК (17 июня), посвященное «делу КР» как проявлению «низкопоклонства и раболепия» интеллигенции перед «буржуазной культурой Запада» и важности «воспитания советской интеллигенции в духе советского патриотизма, преданности интересам Советского государства». Партийные организации призывались разъяснять указания Сталина, что даже «последний советский гражданин, свободный от цепей капитала, стоит на голову выше любого зарубежного высокопоставленного чинуши, влачащего на плечах ярмо капиталистического рабства»[23]. Сталин заказал Константину Симонову роман на тему «дела КР» и «советского патриотизма» (Симонов написал пьесу «Чужая тень»[24]), заявив при этом:

Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя ещё несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. <…> Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами <…> засранцами[25].

В ноябре 1947 г. прошёл суд чести в Министерстве высшего образования СССР над профессором Сельскохозяйственной Академии Жебраком за то, что тот критиковал своего оппонента Лысенко не в советских изданиях, а на страницах американского журнала «Science»[26]. Затем состоялись суды чести в Министерстве геологии и Министерстве государственного контроля, в начале 1948 г. — в Министерстве электропромышленности и Министерстве станкостроения.

В январе 1948 г. проведён суд чести в Министерстве вооружённых сил. Под суд попали недавние высшие руководители ВМФ — адмиралы Кузнецов[27], Галлер, Алафузов, Степанов[28]. Общественными обвинителями на таких «судах» выступали, как правило, близкие Жданову и А. А. Кузнецову люди. На «суде чести» в МГБ в ноябре 1947 г. выступил Алексей Кузнецов. В конце 1947 г. под удар «суда чести» попал Константин Сергеевич Кузаков, заместитель начальника Управления пропаганды и агитации Александрова, чиновника, очень близкого к Г. Маленкову. 23-24 октября 1947 г. «суд чести» рассмотрел дело об антипартийных поступках бывшего заведующего отделом кадров УПиА М. И. Щербакова и бывшего замначальника УПиА Кузакова, обвинённых в потере политической бдительности и чувства ответственности за порученную работу в связи с разоблачением Б. Л. Сучкова, которого они рекомендовали в аппарат ЦК. Им объявили общественный выговор. Решением Секретариата ЦК они были исключены из партии. Сучкова приговорили к заключению и освободили только в 1955 г.

Практика применения судов честиПравить

В то же время предложения главы Главлита Лебедева-Полянского о проведении процессов Судов чести в отношении музыкантов, композиторов и литераторов, не были поддержаны ни Ждановым, ни Сталиным.[29]. В 1949—1952 гг. дела, направляемые в Суды чести, требовали предварительного одобрения Политбюро ВКП(б), и касались в основном руководящих работников Министерств.

Начиная с 1949 г. ходатайства о рассмотрении дел отдельных лиц в судах чести, направляемые из низовых организаций в Политбюро на утверждение, в абсолютном большинстве были отклонены.[30]

Всего в 1947—1949 гг. в Министерствах, главка, комитета и ведомствах было создано около 90[30] «Судов чести». Информация же о судах чести и проведенных ими процессах за более поздний период — с 1950-го по 1955 г. очень фрагментарна, фонды Президентского архива («Особые папки» за этот период, фонды КПК ВКП(б)/КПСС, Президиума Совмина и Совмина СССР, секретные постановления Совмина СССР, стенограммы заседаний, постановлений и записок Политбюро и Пленумов ПБ ВКП(б)), относящиеся ко всей первой половине 1950-х гг., остаются по прежнему (2019 г.) недоступными для исследователей.

Документально известно, что Суды чести в отношении руководящего состава Министерств и ведомств существовали и проводились как в 1951—1952 гг.[31], так и позднее.

Согласно опубликованным документами и некоторым исследованиям, в период с 1950—1951 г. и позднее, к рассмотрению дел в судах чести могли привлекаться только руководители министерств, комитетов и ведомств, их заместители.[32][33], остальные дела подлежали рассмотрению в товарищеских судах и судах общей инстанции.

Итоги развития институтов судов честиПравить

Точное число и содержание проведённых процессов «Судами чести» остаётся неизвестным. По косвенным данным исследователей, их число может колебаться от нескольких десятков до полутора сотен[30][34]. Последовавшая внезапная смерть А. А. Жданова от инфаркта, а затем и судебный смертельный приговор, вынесенный в отношении осуждённого по Ленинградском делу А. А. Кузнецова, чуть позднее — В. С. Абакумова, полностью курировавших внедрение «Судов чести» в Министерствах и ведомствах СССР по поручению И. В. Сталина, жесточайшее сопротивление ведомств и министерств внедрению институтов судов чести в отношении своего руководства[35] привели к прекращению процессов[36][21].

Публикации документов КПК ВКП(б) об обсуждении ряда экономических преступлений руководства ведомства, например по многолетним кражам спирта с предприятий вкусовой и пищевой промышленности, перед передачей дел в ведение судов чести соответствующего Министерства[37], показывают существовавшую практику правоприменения в виде осознанного выбора Политбюро пути рассмотрения дела — в суде чести, в КПК ВКП(б) (как правило, с исключением из партии, или строгим выговором с занесением в партийную учётную карточку), или в уголовном суде общего производства[38].

В большинстве гражданских министерств и ведомств СССР суды чести, видимо, существовали и проводили процессы как минимум до 1954—1955 г. В ряде министерств и ведомстве, таких как МВД[39], Министерство обороны[40], Комитет информации, и далее МГБ, суды чести просуществовали до начала-середины 1960-х гг., преобразовавшись в товарищеские суды, и возродившись как суды чести уже после ликвидации СССР в тех же или аналогичных ведомствах.

Созданные суды чести и известные процессыПравить

Суд чести в аппарате ЦК ВКП(б)

  • процесс над ответственными работниками Управления кадров, руководившими ранее отделами этих управлений. Вменялось превышение полномочий, растраты, использование привилегий без права на них, крышевание, кумовство.
  • процесс над работниками Управления пропаганды и агитации Б. Л. Сучковым, М. М. Щербаковым и К. С. Кузаковым

Суд чести Министерства вооружённых сил СССР. Председатель Говоров Л. А.

Суд чести Министерства высшего образования СССР. Председатель Кочергин И. Г.

Суд чести Министерства путей сообщения СССР[43]

  • Процессы железнодорожников, процесс министра путей сообщения СССР Ковалева И. В. .

Суд чести Министерства здравоохранения Союза ССР

Суд чести Министерства кинематографии

  • Процесс замдиректора ВГИК по учебной и научной работе Гридасова П. П., 1947 г., уполномоченного Совэкспортфильм в Канаде Новикова В. В.[44]

Суд чести при Комитете по делам искусств при Совете Министров СССР. Председатель Сурин В. Н.

Суд чести Министерства электростанций СССР. Председатель Спирин С. А.

Суд чести Министерства геологии. Председатель Матвеев А. К..

  • Известные процессы были связаны с кампанией по борьбе с космополитизмом (попытка передать на рассмотрение в суд чести дело крупного геолог ВСЕГЕИ, минералога, профессора Чупилина И. И.[45] в суд чести Министерства геологии), процесс суда чести в отношении профессора Эдельштейна Я. С., выявленными нарушениями секретности при публикации в Атласе СССР детальных карт приполярных районов, процессы судов чести в отношении старших геологов и преподавателей ВСЕГЕИ/ГЕОЛКОМа, геологического факультета Ленинградского университета, Горного института. Процессы совпадали или предшествовали арестам геологов по урановому Красноярскому делу, снятию министра геологии СССР Малышева И. И., аресту геолога, академика АН СССР Григорьева И. Ф.. — и походили осенью-зимой 1949 или 1950 г. По поздним воспоминаниям участников, «следственный процесс, как рассказывают, проходил в Москве в самом Министерстве геологии СССР и в редакции газеты „Правда“. На процесс вызывались специалисты геологических служб из многих городов бывшего Союза, профессора, ученые руководители предприятий и др.»[46]

Суд чести Министерства государственного контроля

Суд чести Министерства электропромышленности

Суд чести Министерства лёгкой промышленности СССР. Председатель Коновалов А. И.

Суд чести Министерства связи СССР. Председатель Попов Р. А.

Суд чести Министерства станкостроения

Суд чести Министерства Государственной безопасности

  • Процесс Бородина и Надежкина

Cуд чести в Главном управлении гидрометеорологической службы

  • процесс по делу руководства Главного управления гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР во главе с бывшим начальником управления, известным папанинцем, Героем Советского Союза и чле­ном-корреспондентом АН СССР Федоровым Е. К. — начало октября 1947 г.

Cуд чести Министерства совхозов СССР

Cуд чести Академии наук СССР

Cуд чести МВД СССР

Cуд чести ВЦСПС

Cуд чести Комитета информации при Совете Министров СССР

Суд Министерства пищевой промышленности

Суд чести Министерства вкусовой промышленности СССР. Председатель Малченко А. Л.

Суд чести Министерства продовольственных резервов СССР. Председатель Лелль Д. К.

Суд Чести при Совете Министров СССР и ЦК ВКП(б)

  • Процесс министра пищевой промышленности В. П. Зотова, его заместителя Н. И. Пронина, начальника Главного управления спиртовой промышленности Министерства Гудзенко И. Ф.- 4 июля 1949 г.[47][37]

Суд чести при Министерстве торговли

Суд чести при Министерстве финансов

Суд чести нового Министерство угольной промышленности СССР.

  • Министерство угольной промышленности западных районов СССР 28 декабря 1948 года было объединено с Министерством угольной промышленности восточных районов СССР и Министерством строительства топливных предприятий СССР в одно — Министерство угольной промышленности СССР. Процессы судов чести были аналогичны подобным процессам железнодорожного руководства[43] в Министерстве путей сообщения (вменялись в вину несоблюдение требований безопасности и контроля за этим, принуждение к переработкам шахтёров, авралы, штурмовщина как причины высокой аварийности).

См. такжеПравить

ИсточникиПравить

  • Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О создании судов чести в министерствах СССР и центральных ведомствах», 28 марта 1947 // Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. С. 135—137; Сталин и космополитизм. Документы Агитпропа ЦК КПСС 1945—1953. М. 2005. С. 108—109.
  • «О создании суда чести в аппарате ЦК ВКП(б)» . Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) 23 сентября 1947 г. // Источник. 1994. № 6.
  • 25 июня 1947 г. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о въезде и выезде граждан СССР
  • 10 июня 1947 г. Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «Об установлении перечня сведений, составляющих государственную тайну»
  • Указ Президиума ВС СССР от 09.06.1947 «Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну».
  • Есаков В. Д., Левина Е. С. Дело «КР» (Из истории гонений на советскую интеллигенцию) // Кентавр. 1994. № 2. С. 54-69. № 3. С. 96-118.
  • Есаков В. Д., Левина Е. С. Дело КР: Суды чести в идеологии и практике послевоенного сталинизма. М., ИРИ РАН. 2001. 455 с.
  • Есаков В. Д., Левина Е. С. Сталинские «суды чести». Дело «КР». — М.: Наука, 2005. — 440 с — ISBN 5-02-010339-X
  • Левина Е. С.. «Холодная война» в советской науке: проблема нравственного выбора
  • Есаков В. Д. Постановление ЦК и СМ СССР «О судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах» 28 марта 1947 г. // Хмурые будни холодной войны. Её солдаты, прорабы и невольные участники,Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2012, ISBN 978-5-91244-067-0, с.29-42
  • Кныш Н. А. Образ советской исторической науки в первое послевоенное десятилетие, Омск, 2009
  • Шаталкин, Анатолий Иванович. Политические мифы о советских биологах : О. Б. Лепешинская, Г. М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие / А. И. Шаталкин. — Москва : Т-во научных изд. КМК, 2016. — 472 с.ил.; 22 см. — Указ. — Библиогр.: с. 450—463. — ISBN 978-5-9908165-4-1
  • Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР 1945—1953. М., РОССПЭН. 2002. С. 233, 235, 262
  • Есаков В. Д. О сталинских судах чести в 1947—1948 гг. // Труды Отделения историко-филологических наук РАН. 2006 год. М., «Наука». 2007. С. 545—562.
  • Есаков В. Д. Сталинские суды чести: масштаб и последствия // Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2008. С. 252—272.
  • Кузнечевский В. Д. «Ленинградское дело», 2016, Изд. РИСИ; ISBN 978-5-7893-0260-6
  • Никанорова Т. Н.. Документы Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) как источник изучения экономической преступности в среде партийной номенклатуры. 2018, 224 стр.
  • Армия и политика: 1946—1953 гг. Серия Офицерский корпус в политической истории России 1900—1916 гг. : документы и материалы (Том 7). изд. Витязь, Москва, 2004
  • Академик А. Р. Жебрак : Документы и материалы / сост. В. Д. Есаков, Е. С. Левина, Н. В. Токарев; науч. ред. Л. В. Хотылева. — Минск : Белорус. наука, 2007. — 337 с. : ил. — (Люди белорусской науки). ISBN 978-985-08-0859-2
  • Ромм М. Как меня предавали Суду чести // Как в кино: устные рассказы / Михаил Ильич Ромм, Я. И Гройсман. ДЕКОМ, 2003, с. 148—157

ПримечанияПравить

  1. см. Временное положение о судах чести рядового и начальствующего состава управлений, отделов аппарата главка, горрайорганов, строевых и иных самостоятельных подразделений ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. СПб.: ОВР ГУВД, 1995; Методические рекомендации по организации работы судов чести рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Республики Карелия. Указание МВД Республики Карелия № 2/50 от 29 ноября 2001 г.
  2. см. ежег. Партийное строительство, 1941, с. 55, о «Суде чести» Московской организации РКП(б) 24 мая 1918 года.
  3. М. Л. Лискиер. История профессионального движения Ленинградских работников лечебно-санитарного, аптечного и ветеринарного дела: От истоков до образования союза «Всемедикосантруд». Издание Ленинградского губотдела союза «Медсантруд», 1925
  4. Сердюк В. А. Формирование корпоративной этики машинистов железных дорог России в конце XIX — начале XX вв. // Омский научный вестник, № 5 (112), 2012
  5. Богданов К. А. Наука в эпическую эпоху: классика фольклора, классическая филология и классовая солидарность // Новое литературное обозрение. — 2006. — № 78.
  6. Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“» 14 августа 1946 г.
  7. «НИЗКОПОКЛОННИКИ» И «КОСМОПОЛИТЫ» 1945—1949: история и современность // Ваксберг А. И. Нераскрытые тайны. М., 1993. С. 261—265
  8. 1 2 Могило О. Г. Деятельность властей по воздействию на массовое сознание в послевоенные годы: 1945—1953: На материалах Пензенской области. дисс., Пенза, 2005
  9. Гижев В. А. Идеологические кампании 1946—1953 гг. в российской провинции: По материалам Саратовской и Куйбышевской областей, Саратов, 2004
  10. Генина Е. С. Кампания по борьбе с космополитизмом в Сибири: 1949—1953 гг., дисс. д.и.н., Кемерово, 2009
  11. 1 2 Жуков Ю. Н. Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. — М., 2000. — С. 556
  12. 1 2 Пихоя Р. Г. Москва. Кремль. Власть. 40 лет после войны, 1945—1985 гг. — М., 2007. — С. 212—216
  13. Танс К. А. Трофейное кино в СССР в 1940—1950-е гг.: к истории формирования феномена. Европейский университет, СПб, 2018
  14. Ряпусова Д. Н.«ЧТО СЕГОДНЯ ПОКАЖЕТ НАМ ТОВАРИЩ БОЛЬШАКОВ?»: ПРОБЛЕМЫ ПОСЛЕВОЕННОГО УРАЛЬСКОГО Кинопроката В СВЕТЕ СТАЛИНСКОЙ КИНОПОЛИТИКИ // Вестник Пермского университета, 1(121), 2013
  15. Совершенно аналогичный приём был активно применён через сорок лет в годы «перестройки», когда в кинотеатрах Прибалтики были запущены в широкий прокат западные фильмы с надписями на киноафишах «Фильм контрпропагандистского содержания».
  16. Липкин М. А. Советский Союз и интеграционные процессы в Европе: середина 1940-х—конец 1960-х годов. — М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016. — 560 с.: ил. (Серия «Холодная война»).
  17. Oscar Sanchez-Sibony. Red Globalisation. The Political Economy of the Soviet Cold War from Stalin to Khrushchev. Cambridge University Press, 2014. ISBN 9781139628778, ISBN 9781316635292
  18. Сталин И. В., Жданов А. А.Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о судах чести в министерствах СССР и центральных ведомствах 28 марта 1947 года // Сталин И. В. Сочинения. — Т. 18. — Тверь: Союз, 2006. — С. 441.
  19. О судах чести в Министерствах СССР и центральных ведомствах. Коммерсантъ. Дата обращения 27 апреля 2013. Архивировано 29 апреля 2013 года.
  20. Волынец А. Н. Жданов, Изд. Молодая гвардия, 2013, Серия: Жизнь замечательных людей, ISBN 978-5-235-03633-8, с. 513—520
  21. 1 2 Зубкова Е. Ю. Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945—1953. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 229 с.
  22. Арестован 18 февраля 1947 г. Приговорен: Особое совещание при МГБ 8 апреля 1948 г., обв.: 58-1а. Приговор: 10 л. ИТЛ, по другой версии — 25 л. ИТЛ Реабилитирован в апреле 1955 г. Военная Коллегия Верховного Суда СССР
  23. Дело КР. (Из истории гонений на советскую интеллигенцию).
  24. Константин Симонов — Поскребышеву о своей пьесе «Чужая тень», 09.02.1949
  25. Симонов К. М. Глазами человека моего поколения. Размышления о И. В. Сталине. (Запись 6.03.1979) — М.: АПН, 1989.
  26. Сонин А. С.. Процесс Жебрака // Вопросы истории естествознания и техники, вып. 1 (январь-февраль-март), 2000, М., Наука, 2000, с. 34-58
  27. Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца [материалы суда чести. Изд-во объединения «Мосгорархив», 2000 — Admirals — 544]
  28. Военно-исторический архив, вып. 51, Издательский дом «Грааль», 2004, с. 111—121
  29. Сталинские премии: две стороны одной медали : сборник документов и художественно-публицистических материалов / Владимир Свиньин, Константин Осеев, изд. Свиньин и сыновья, 2007
  30. 1 2 3 Есаков В. Д. О сталинских судах чести в 1947—1948 гг. // Труды Отделения историко-филологических наук РАН. 2006 год. М., «Наука». 2007. С. 545—562.
  31. Например, см. «О неблагополучном положении с безопасностью движения и о мерах по укреплению дисциплины на железнодорожном транспорте». Постановление Совмина СССР от 25.06.1951 № 2164
  32. Никанорова Т. Н. Документы Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) как источник изучения экономической преступности в среде партийной номенклатуры. 2018, 224 стр.
  33. «О неблагополучном положении с безопасностью движения и о мерах по укреплению дисциплины на железнодорожном транспорте». Постановление Совмина СССР от 25.06.1951 № 2164
  34. Есаков В. Д. Сталинские суды чести: масштаб и последствия // Труды Института российской истории. Вып. 7 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 2008. С. 252—272.
  35. Из выступления А. А. Кузнецова на ПБ: «Мне кажется, что в реализации закрытого письма ЦК мы встречаем сопротивление. Хочется признавать это или не хочется, но это факт, мы встречаем сопротивление и со стороны партийных руководителей на местах и со стороны хозяйственных руководителей в проведении целого ряда мероприятий. То, что товарищи не хотят организовывать Суд, означает, что они сопротивляются той новой форме воспитания интеллигенции, которую установил ЦК и которая себя целиком и полностью оправдала на примере заседаний Судов чести, проведенных в Министерстве здравоохранения, затем в Комитете гидрометеорологической службы.»
  36. Кузнечевский В. Д. «Ленинградское дело», 2016, Изд. РИСИ; ISBN 978-5-7893-0260-6
  37. 1 2 Никанорова Т. Н.. Документы Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б) как источник изучения экономической преступности в среде партийной номенклатуры. 2018, 224 с.
  38. Клюев Е. А. «Черный рынок» в послевоенном Ленинграде (1945—1953 гг.), СГУ, СПб, 2011
  39. Маюров Н. П. Правовые основы деятельности товарищеских судов (судов чести) рядового и начальствующего состава в советской милиции // Вестник СПб университета МВД России, № 4 (28), 2005, с 37-45
  40. см. Офицерские суды чести, Положение о которых было утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 июля 1966 года и объявлено приказом Министра обороны СССР № 180 от 22 июля 1966 года.
  41. Адмирал Кузнецов: Москва в жизни и судьбе флотоводца: Сборник документов и материалов. 2-е изд., испр. и доп. / Сост. Р. В. Кузнецова, А. А. Киличенков, Л. А. Неретина. М.: Изд. Главархива Москвы, 2004
  42. Близниченко С. С., Лазарев С. Е..Борьба с «космополитами» в военно-морских академиях (1947—1953 гг.) // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2012
  43. 1 2 Процессы железнодорожников. СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР. ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 25 июня 1951 г. N 2164 О НЕБЛАГОПОЛУЧНОМ ПОЛОЖЕНИИ С БЕЗОПАСНОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ И О МЕРАХ ПО УКРЕПЛЕНИЮ Дисциплины НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ
  44. Искусство кино, вып 1-6, 1990, с. 89; Летопись Российского кино: 1946—1965, сост. Александр Дерябин, изд. Канон-плюс, 2010, с. 57, 67, 132
  45. см. о нём Гостева Э. В. ЧУПИЛИН ИВАН ИЛЬИЧ. ФАКТЫ БИОГРАФИИ(18 июня 1885 — 22 февраля 1971) // ТРУДЫ VI ВСЕРОССИЙСКОЙ ФЕРСМАНОВСКОЙ НАУЧНОЙ СЕССИИ. Апатиты, 18-19 мая 2009 г.
  46. Некос В. В., Грек А. Г., Совлук В. И., Красноярское дело. MГЦС, г. Красноярск
  47. 17 июня 1949 г. ПБ приняло следующее решение по вопросу «Факты массового воровства в органах Министерства пищевой промышленности»: «1. В связи с установленными фактами массового воровства на предприятиях Министерства пищевой промышленности СССР и непринятием мер руководством Министерства по борьбе с воровством, привлечь к Суду чести руководителей Министерства пищевой промышленности. 2. Организацию Суда чести поручить Секретариату ЦК ВКП(б). 3. Окончательные выводы по этому делу принять после решения Суда чести» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп.3. Д.1076. Л.3).