Трубачёв, Олег Николаевич

Оле́г Никола́евич Трубачёв (23 октября 1930, Сталинград — 9 марта 2002, Москва) — советский и российский лингвист, один из ведущих специалистов в области этимологии славянских языков и славянской ономастики. Специалист по сравнительно-историческому языкознанию, славист, лексикограф, этимолог, доктор филологических наук, член-корреспондент АН СССР (1972), академик РАН (1992). Муж лексикографа Г. А. Богатовой.

Олег Николаевич Трубачёв
Nhebachev.jpg
Дата рождения:

23 октября 1930(1930-10-23)[1]

Место рождения:

Сталинград, РСФСР, СССР

Дата смерти:

9 марта 2002(2002-03-09) (71 год)

Место смерти:
Страна:
Научная сфера:

лингвистика

Место работы:

ИРЯ РАН

Альма-матер:

Днепропетровский университет

Учёная степень:

доктор филологических наук

Научный руководитель:

С. Б. Бернштейн, Я. А. Спринчак

Известные ученики:

А. Е. Аникин, Л. А. Гиндин

Награды и премии:
Орден «Знак Почёта» Юбилейная медаль «За доблестный труд (За воинскую доблесть). В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина»
Сайт:

trubachev.ru

Содержание

БиографияПравить

По окончании Днепропетровского университета О. Трубачёва пригласили в Москву, в иностранный отдел газеты «Комсомольская правда» и в Антифашистский комитет советской молодёжи. Будучи сотрудником молодёжной газеты и Антифашистского комитета, он в качестве переводчика принял участие во Всемирном фестивале молодёжи и студентов в Австрии. В то время на Пречистенке, рядом с Антифашистским комитетом, располагался и Институт славяноведения АН СССР, и Олег Николаевич поступил туда в аспирантуру (вначале — заочную), начав заниматься научными проблемами.

О. Трубачёва отличали работоспособность, пунктуальность и знание многих языков: уже в этот период он говорил на основных европейских и славянских языках, знал на уровне текста и сравнительной грамматики практически все древние индоевропейские языки, строил свои исследования, привлекая огромное количество фактического материала и научной литературы.

О. Трубачёв был одним из ведущих учёных в области этимологии славянских языков и славянской ономастики. Занимался переводом, редактированием и дополнением «Этимологического словаря русского языка» Макса Фасмера. Под его руководством создавался многотомный «Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд». При реконструкции автор свободно пользовался 15 славянскими языками в их современном и древнем виде. Публикация словаря, выходившего с 1974 года регулярно, каждый год по выпуску, стала явлением не только славянской культуры, но и мировой славистики и индоевропеистики.

ОтзывыПравить

Лингвистика и этимологияПравить

По мнению В. Н. Топорова — О. Н. Трубачев представляет собой «целую эпоху в языко­знании» и особенно «в сфере гуманитарного знания второй половины XX века». Именно деятельность О. Трубачева в области этимологии «произ­вела переворот в самом понимании задач» этого раздела лингвистики и труды О. Трубачева по данной теме являются «той колыбелью, где завязывалось достойное будущее этимологии»[4].

Этногенез славянПравить

Американский славист Х. Бирнбаум (англ.) отмечал, что работы О. Трубачева по этногенезу славян ввели в научный обиход ряд проницательных соображений и в целом, являясь методологически изощренными, представляют собой впечатляющий пересмотр существующих лингвистических данных[5][6].

Известный российский археолог В.В. Седов утверждал, что в работах О. Трубачева содержится множество интересных замечаний и наблюдений, имеющих существенное значение для проблемы славянского этногенеза[7].

Indoarica в Северном ПричерноморьеПравить

Теория О. Трубачёва об индоарийском лингвоэтническом компо­ненте в Северном Причерноморье была с одной стороны подвергнута критике рядом иранистов (Грантовский Э. А., Раевский Д. С.) и индологов (М. Майрхофером), так и поддержана в то же время немецким индоевропеистом Вольфгангом Шмидтом, российским индологом В. Н. Топоровым, а также российским иранистом и индологом — Д. И. Эдельман, которая, ссылаясь на работы О. Трубачёва, считает возможным как сохранение индоарийского элемента в Северном Причерноморье, так и проникновение в славянские языки индоарийских заимствований, которые не всегда отличимы от заимствований из иранского[8][9][10][4][11]. Также итальянский славист М. Энриетти, опираясь на теорию О. Трубачева о сохранении индоарийского элемента в Северном Причерноморье, допускает возможность прямого заимствования теонима Сварог в славян­ский язык из индоарийского[12][13]. В свою очередь, археолог и социальный антрополог Л. С. Клейн не видит других альтернатив в случае теонима Сварог, кроме как согласиться с индоарийской гипотезой[14].

Исследования О. Трубачёва в области языковых релик­тов Северного Причерноморья продолжил научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН — А. К. Шапошников, который в своей работе отметил, что использование названия «индоарийский» по отношению к рассматриваемому языковому комплексу не вполне корректно, поскольку обнаруженный Трубачевым ареал реликтов, будучи генетически родственным индоарийским языкам Индостана, тем не менее представляет собой особый «синдо-меотский язык», отчасти близкий в фонетическом и, возможно, синтаксическом плане к цыганскому языку[15].

Однако, Н. А. Ганина, профессор кафедры германской и кельтской филологии МГУ, в своём замечании к одной из работ А. К. Шапошникова, утверждает, что имеющее место у последнего, как она полагает, приравнивание понятия «индоарийский» к «цыганскому» в отношении «древних индоарийских (таврских и синдомеотских) реликтов в Северном Причерноморье» лишь заставляет сожалеть о том, что «замечательный по своей глубине и тщательности анализа труд О. Н. Трубачева остался до такой степени не понятым»[16].

ПрочееПравить

Одобрение

Историк-медиевист А. В. Назаренко отмечает, что в различных изысканиях Трубачёва «при всём их строгом академизме, всегда ощутимо присутствовала и их одухотворяла интуиция исторического достоинства предков: России, Руси, славянства и далее в глубину времён» и, по его мнению, «без такого метанаучного аксиологического центра редкое научное построение, сколь бы остроумным и кропотливым оно ни было, способно на длительную жизнь, теряясь в роевом мельтешении не менее остроумных контргипотез». Все это, по мнению исследователя, «придаёт сделанному О. Н. Трубачёвым некую органическую цельность» и превращает его научный поиск «в феноменологию судьбы, где личное неразъемлемо с родовым, народным, национальным», что в конечном счете «делает многозначительными, достойными пристального взгляда даже заблуждения» академика. Определяющим качеством Трубачёва, как считает Назаренко, «была исключительная научная добросовестность»[17].

Критика

В свою очередь, этнолог В. А. Шнирельман утверждал о наличии идеологического подтекста в ряде трудов учёного. Шнирельман объяснял это тем, что Трубачёв в своей деятельности исходил не только из поиска научной истины, но также из стремления продемонстрировать «подлинное величие» древних славян и борьбы с теми западными концепциями, которые якобы принижали культурный уровень славян. Помимо этого, Шнирельман считает, что над Трубачёвым «явно довлела априорная концепция — стремление во что бы то ни стало доказать наличие индоариев в Северном Причерноморье в античную эпоху». Отождествление в работах Трубачёва синдов с индоариями является, по словам Шнирельмана, «фактическим возрождением донаучных взглядов XIX века»[18].

ПамятьПравить

В доме языковеда в подмосковном Долгопрудном (микрорайон Шереметьевский) открыт музей «Словарь». На фасаде дома установлена мемориальная доска в честь академика[19]

Начиная с 2008 года и по настоящее время, департаментом образования Волгоградской области, в Волгограде проводится большая научная конференция им. О. Н. Трубачева. Помимо театральных постановок, педагогических чтений, на базе Волгоградского Государственного Университета (ВолГУ) проводится региональная конференция «Дни русского языка» имени О. Н. Трубачёва, где выставляются различные научно-исследовательские работы в различных направлениях исследования анализа различных произведений писателей, поэтов и прочих произведений среди учеников старших классов образовательных учреждений Волгограда.

Основные работыПравить

Авторефераты диссертацийПравить

  • Ремесленная терминология в славянских языках: (Этимология и опыт групповой реконструкции): Автореф. дисс. на соиск. учен. степ. д-ра филол. наук. — М.: [Ин-т рус. яз. АН СССР], 1965. — 24 с.

МонографииПравить

  • История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 212 с. — Библиогр.: С. 202—211.
    • Переиздание: Трубачёв О. Н. История славянских терминов родства и некоторых древнейших терминов общественного строя. — Изд. 3-е. — М.: УРСС, 2009. — 242 с. — (Лингвистическое наследие XX века). — ISBN 978-5-484-01059-2. (обл.) (2-е издание — 2006)
  • Происхождение названий домашних животных в славянских языках: (Этимол. исслед.). — М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 115 с.
  • Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 270 с. В соавт. с В. Н. Топоровым.
  • Этимологический словарь славянских языков: (Праслав. лекс. фонд): Проспект. Проб. ст. — М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 94 с.: карт. (подписано к печати 11 апреля 1963 г.)
  • Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции). — М.: Наука, 1966. — 416 с.
  • Названия рек Правобережной Украины: Словообразование. Этимология. Этническая интерпретация. — М.: Наука, 1968. — 289 с.
  • В поисках единства: взгляд филолога на проблему истоков Руси. М.: Наука, 1992 (3-е изд. 2005).
  • Indoarica в Северном Причерноморье. — М.: Наука, 1999. — 320 с. — ISBN 5-02-011675-0.
  • Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования. — М.: Наука, 2003. — 489 с. — ISBN 5-02-032661-5
  • Труды по этимологии: Слово. История. Культура. В 4-х тт. (Серия: Opera etymologica. Звук и смысл). — М.: Языки славянской культуры, 2004—2009.

ПримечанияПравить

  1. Трубачёв Олег Николаевич // Большая советская энциклопедия: [в 30 т.] / под ред. А. М. Прохоров — 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1969.
  2. РАН. Премия имени А.С.Пушкина Присуждается за выдающиеся работы в области русского языка и литературы (Список награждённых). официальный сайт РАН. — Данные с 1971 года. Проверено 15 февраля 2014.
  3. Могила О. Трубачёва на Троекуровском кладбище
  4. 1 2 Топоров В. Н. Слово о Трубачеве // История и культура славян в зеркале языка: славянская лексикография. Международная конференции. III чтения памяти О. Н. Трубачева из цикла "Славяне: язык, история". 21–25 октября 2005. Тезисы докладов и выступлений. М., 2005.
  5. Бирнбаум Х. Славянская прародина: новые гипотезы (с заметками по поводу происхождения индоевропейцев) // Вопросы языкознания. - М., 1988. - № 5. стр. — 37
  6. Цитата Х. Бирнбаума дана в работе Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян: Лингвистические исследования. — М.: Наука, 2003. стр. — 11
  7. Седов В.В. Славяне в древности. М.: Фонд археологии, 1994. стр. — 52
  8. Грантовский Э. А., Раевский Д. С. Об ираноязычном и «индоарийском» населении Северного Причерноморья в античную эпоху // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. Лингвистика, история, археология. М., 1984.
  9. Майрхофер М. Indogermanische Chronik // Sprache. 1978. Bd. 24. N 2. S. 205.
  10. Schmid W.P. Zur Frage der Datierung iranischer Lehnworter in den finnisch-ugrischen Sprachen // Veroffentlichungen der Societas Uralo-Altaica. Bd. 12. Festschrift fiir W. Schlachter. Wiesbaden, 1979. S. 269.
  11. Эдельман Д. И. Иранские и славянские языки: Исторические отношения. — М.: Восточная литература, 2002, стр. — 14
  12. Enrietti M. 1980. Slavo Svarogu. — D’Amella A. (dir.). Studii in onore di Ettore Lo Gatto. Roma, Bulzoni.
  13. О. Н. Трубачев. Языкознание и Этногенез Славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // Вопросы языкознания. — М., 1982, № 4.
  14. Клейн Л. С. Воскрешение Перуна. К реконструкции восточнославянского язычества. СПб.: Евразия, 2004. С. 239—240.
  15. А. К. Шапошников (Москва). Indoarica в Северном Причерноморье // Вопросы языкознания. — М., 2005, № 5.
  16. Ганина Н. А. Крымско-готский язык. СПб.: Алетейя, 2011. (Славяно-германские исследования. [Т.] V.), стр. 238
  17. *Gno- suom genom «Знай свой род»: размышления историка на междисциплинарном пограничье (памяти О. Н. Трубачёва) // Назаренко А. В. Древняя Русь и славяне: историко-филологические исследования / ИВИ РАН. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке, 2009. (Древнейшие государства Восточной Европы. 2007).
  18. Шнирельман В. А. Мифы современного расизма. // Солнечное сплетение. Иерусалим, 2004. № 26—27. С. 165—168.
  19. В Московской области открыли музей и мемориальную доску православному академику Олегу Николаевичу Трубачёву

ЛитератураПравить

  • Олег Николаевич Трубачёв / сост. Л. В. Шутько, автор вступ. статьи Л. А. Гиндин. — М.: ИНИОН, 1992. — 72 с. — (Материалы к биобиблиографии учёных: Сер. литературы и языка Вып. 21).
  • Калашников А. А. Указатель трудов Олега Николаевича Трубачева за 1992—1999 гг. // Этимология. 1997—1999. — М., 2000. — С. 225—230.
  • Добродомов И. Г. Трубачёв Олег Николаевич // Отечественные лингвисты XX в. Ч. 3: Т — Я / отв. ред. Ф. М. Березин. — М.: ИНИОН, 2003. — С. 39—61.
  • Академик Олег Николаевич Трубачёв: слово о замечательном волгоградце. — Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2003. — 128 с.
  • Олег Николаевич Трубачёв. Научная деятельность: хронологический указатель / Гл. ред. Е. П. Челышев; отв. ред. Г. А. Богатова; авт. вступ. ст. Л. А. Гиндин, И. Г. Добродомов. — М.: Наука, 2003. — 96 с.
  • Олег Николаевич Трубачёв: материалы к библиографии учёного. — Красноярск: РИО КГПУ, 2003. — 88 с.
  • Трубачёв Олег Николаевич. Биобиблиографический указатель. — Запорожье, 2003. — С. 3—7.
  • Академик Олег Николаевич Трубачёв / Отв. ред. акад. Е. П. Челышев; сост. Г. А. Богатова, А. К. Шапошников; Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. — М.: Наука, 2009. — 632, [26] с. — (Учёные России. Очерки, воспоминания, материалы). — ISBN 978-5-02-035710-5. (в пер.)

СсылкиПравить

Предшественник:
Толстой, Никита Ильич
главный редактор журнала
«Вопросы языкознания»

1996—2002
Преемник:
Николаева, Татьяна Михайловна