Фрэнсис против Ресвебера

Фрэнсис против Ресвебера (Штат Луизиана как представитель Фрэнсиса против Ресвебера англ. State of Louisiana Ex Rel. Francis v. Resweber) 329 U.S. 459 (1947) — дело, в котором Верховный Суд США дал разъяснение относительно того, является ли повторное приведение смертной казни в исполнение, если её не удалось произвести с первого раза, нарушением Конституции США, а именно пятой и восьмой поправок.

Фрэнсис против Ресвебера
Seal of the United States Supreme Court.svg
Верховный суд США
Прения состоялись 18 ноября 1946
Закрыто 13 января 1947
Полное название State of Louisiana ex rel. Francis v. Resweber, Sheriff, et al.
Источник 329 U.S. 459 (ещё)
Мнения
Большинство Рид, присоединились Винсон, Блэк, Джексон
Совпавшее с большинством Франкфуртер
Особое мнение Бертон, присоединились Дуглас, Мерфи, Ратлидж

Обстоятельства делаПравить

Уилли Фрэнсис был приговорён к смертной казни на электрическом стуле за убийство. По неизвестной причине, вероятнее всего, из-за технической неисправности, казнь не удалась — пропущенный через тело ток не убил Фрэнсиса. Молодой адвокат Бертран Деблан (англ. Bertrand DeBlanc) обратился в Верховный суд.

РешениеПравить

Большинство (5 против 4) судей сошлось в том, что повторное исполнение смертной казни не представляло собой ни двойное наказание, ни жестокое и необычное наказание. Фрэнсис был казнён через год после первой неудачной попытки. Мнение большинства было подготовлено Стенли Ридом. К нему присоединились Председатель суда Винсон и члены Хьюго Блэк и Роберт Джексон. Феликс Франкфуртер разошёлся в аргументации.

Особое мнениеПравить

К особому мнению Гарольда Бертона присоединились Уильям Дуглас, Фрэнк Мерфи и Уайли Ратлидж. В своём особом мнении Бертон поднял вопрос о том, какое количество повторений нужно для того, чтобы признать их жестоким и необычным наказанием.