Открыть главное меню

Экономика идентичности — направление в рамках новой институциональной экономики, предложенное американскими исследователями[1]. Институциональные экономисты подчеркивают важность идентичности для развития коллективных действий[2], преодоления негативных последствий социальных дилемм [3], трагедии общин[4] и пр.

Значение идентичности в экономических процессахПравить

М. Олсон[5] полагал, что идентичность способствует развитию коллективных действий, повышая мотивацию экономических агентов на соучастие в делах сообщества. Исследования А. Грейфа[6] показали важность конструирования идентичности «магрибских купцов» для развития торговли в средневековом Средиземноморье. По мнению современных неоинституционалистов[7], развитие идентичности зависит от характера институтов и соответствующих институциональных процессов, которые определяют мотивы и рациональность экономических транзакций.

ПримечанияПравить

  1. Акерлоф Дж.А., Крэнтон Р.Е. Экономика идентичности. Как наши идеалы и социальные нормы определяют, кем мы работаем, сколько зарабатываем и насколько несчастны. — М: Карьера Пресс. — 2010. — С. 224.
  2. Gavious, A. and S. Mizrahi. Two-Level Collective Action and Group Identity // Journal of Theoretical Politics. — 1999. — № 11(4). — С. 497-517.
  3. Foddy, M. and A. Crettenden. Leadership and Group Identity as Determinants of Resource Consumption in a Social Dilemma // Social Dilemmas and Cooperation : eds. New York: Springer-Verlag. — 1994.
  4. Lauriola, V. the Commons: Indigenous Rights, Economic Development and Identity: Thematic Introduction // Managing the Commons: Indigenous Rights, Economic Development and Identity : Mexico: Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C.. — 2005.
  5. Olson M. The Logic of collective action: Public Goods and the Theory of Groups. — Cambridge, MA and London: Harvard University Press.. — 1965.
  6. Greif A. Institutions and Trade During the Late Medieval Commercial Revolution. — N.Y.: Cambridge University Press. — 2005.
  7. Барбашин М.Ю. Институты и идентичность: методологические возможности теории институционального распада в современных социальных исследованиях // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2014. — Т. XVII, № 4(75). — С. 178-188.

ЛитератураПравить

  • Akerlof G.A. and Kranton R.E. Economics and Identity // Quarterly Journal of Economics. — 2000. — Т. 115 (3). — С. 715-753.
  • Kollock, P. Transforming Social Dilemmas: Group Identity and Co-Operation. — Modeling Rationality, Morality, and Evolution. P. Danielson. — New York: Oxford University Press, 1998.
  • Kramer, R. and M.B. Brewer. Effects of Group Identity on Resource Use in a Simulated Commons Dilemma // Journal of Personality and Social Psychology. — 1984. — Т. 46. — С. 1044-1057.
  • London, J. Ways into the Forest: Place, Identity and Resource Access in California's Northern Sierra Nevada. — Presented at "Crossing Boundaries," the seventh annual conference of the International Association for the Study of Common Property, Vancouver, BC, Canada,. — 1998.
  • Merino, L. and J. Robson. Managing the Commons: Indigenous Rights, Economic Development and Identity. — Mexico: Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A.C. et al.. — 2005.
  • Pomeroy, C. Social Identity and Cooperation in the Commons: Evidence and Reflections from a Field Study. — "Workshop on the Workshop" Conference, Workshop in Political Theory and Policy Analysis, Bloomington, IN, 1994.
  • Singh, P.C. Tribalism and the Tragedy of the Commons: Land, Identity and Development: The Manipur Experience. — New Delhi: Aransha Publishing House, 2009.