|
Искусствовед Л. Ю. Лемешко в своём пособии «Живопись. Курс лекций», настаивает, что смысловым центром в изобразительном искусстве следует считать ту часть композиции, которая несёт основную идейную нагрузку, воспроизводит замысел художника, а одна из важнейших задач, стоящих перед художником, заключается в том, чтобы с максимальной выразительностью выделить главное, подчиняясь при этом закону целостности. Выбор художником приёмов выделения обусловлен особенностями зрительного восприятия. Человек фиксирует своё внимание, прежде всего, на сильно действующих раздражителях. В картине Григорьева «Вернулся» Лемешко считает таким основным приёмом изображение [[Поза|поз]] героев полотна<ref>{{книга|автор={{comment|Лемешко Л. Ю.|Лемешко, Людмила Юрьевна}}.|заглавие=Живопис. Курс лекцій. |ссылка=https://vk.com/doc22312240_134326262?hash=8b7da9c50c60ad0843&dl=28aabb49a7217e1962|год=2011|издательство =БКСД|место =Біла Церква|серия=|страниц=98|страницы=41|isbn=|ref=}}</ref>.
Современные«Отечественное российскиеискусство искусствоведыот неКрещения относятРуси картинудо «Вернулся»начала кIII числутысячелетия», лучшихизданное творенийв художника.2018 «Полюбилисьгоду непритязательному зрителю»утверждает, почто ихэта мнениюкартина, другиекак и картины Григорьева, а именно: «Вратарь», «Приём в комсомол» и «Обсуждение двойки », «полюбились непритязательному зрителю»<ref>{{книга|автор=[[Ильина, Татьяна Валериановна|Ильина Т. В. ]], Фомина М. С.|заглавие =Отечественное искусство от Крещения Руси до начала III тысячелетия : учебник для СПО|ссылка=|год=2018|издательство =Юрайт|место ={{М}}|серия=|страниц=370|страницы=316|тираж=|isbn=978-5-534-07319-5|ref=Ильина}}</ref>. [[Юшкова, Ольга Артуровна|Ольга Юшкова]] в беседе на «[[Эхо Москвы|Эхе Москвы]]» так отозвалась о картине: «Я даже не поняла: откуда, собственно, человек вернулся? Мне не приходило в голову, что речь идет о возвращении в семью»<ref name=“echo”/>. ▼== Картина «Вернулся» в современных российских публикациях ==
▲Современные российские искусствоведы не относят картину «Вернулся» к числу лучших творений художника. «Полюбились непритязательному зрителю», по их мнению, другие картины Григорьева, а именно: «Вратарь», «Приём в комсомол» и «Обсуждение двойки»<ref>{{книга|автор=[[Ильина, Татьяна Валериановна|Ильина Т. В. ]], Фомина М. С.|заглавие =Отечественное искусство от Крещения Руси до начала III тысячелетия : учебник для СПО|ссылка=|год=2018|издательство =Юрайт|место ={{М}}|серия=|страниц=370|страницы=316|тираж=|isbn=978-5-534-07319-5|ref=Ильина}}</ref>. [[Юшкова, Ольга Артуровна|Ольга Юшкова]] в беседе на «[[Эхо Москвы|Эхе Москвы]]» так отозвалась о картине: «Я даже не поняла: откуда, собственно, человек вернулся? Мне не приходило в голову, что речь идет о возвращении в семью»<ref name=“echo”/>.
Исключительно резкие оценки обсуждаемой картине даёт известный художник [[Никонов, Павел Фёдорович|Павел Никонов]], один из основоположников «[[суровый стиль|сурового стиля]]». Говоря об истоках сурового стиля, берущего своё начало как раз во времена, близкие ко времени написания картины «Вернулся», Никонов подчёркивает, что молодыми художниками в поисках нового пути в развитии соцреализма, двигало вовсе не желание конкурировать с «мощными» образцами советского искусства, а «дикий кризис», который для него олицетворял начавшийся в то время «мелкожанровый, анекдотический… разговор на холстах»<ref name=“echo”>{{cite web |url=https://echo.msk.ru/programs/tretiakovka/55575/|title=Художник Павел Никонов и его картина «Геологи»|author=[[Никонов, Павел Фёдорович]], [[Юшкова, Ольга Артуровна]]|date=2007-10-14|work=|publisher=|accessdate=2018-08-26 |lang=|ref=}}</ref>.
Из беседы Павла Никонова с [[Кизевальтер, Георгий Дмитриевич|Георгием Кизевальтером]]:
{{начало цитаты}} Так вот, появилась эта мелкая, слащавая жанровость. В чем причина? Например, картина некоего Григорьева, если не ошибаюсь, «Вернулся»: стоит какой-то жирный человек в кожанке и с чемоданом в руке; на него с укором смотрит женщина, окруженная детьми. Вроде вернулся в семью, которую когда-то бросил? …Или: муж моет посуду, ругается с женой. Вдруг пошел наплыв таких картин. Нам показалось, что эта культура просто все заполонила, другого ничего не рисовали.{{конец цитаты|источник=Павел Никонов. Мы понимали, что нужно что-то менять<ref>{{книга|часть=Мы понимали, что нужно что-то менять (Павел Никонов)|автор=[[Кизевальтер, Георгий Дмитриевич]]|заглавие =Время надежд, время иллюзий. Проблемы истории советского неофициального искусства. 1950–1960 годы: Статьи и материалы//Очерки визуальности|ссылка=|год=2018|издательство =Новое Литературное Обозрение|место ={{М}}|серия=|страниц=|страницы=|тираж=|isbn=5444808862|ref=Кизевальтер}}</ref>.}}
== Картина «Вернулся» в школьном образовании и медицине ==
|
