Арбитраж:Разблокировка Dark Magus/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

Обсуждение целесообразности принятия заявки

Полагаю, что, несмотря на то, что данный иск подан без наставника, конкретно этого участника можно разблокировать, однако именно в основное пространство, разумеется. Мне кажется, что в данном случае будет уместен бан на все прочие пространства сроком на один год, т.к. важно, чтобы наши инициативы не способствовали нагнетанию напряжения ни в каком виде. Кстати, нужно формулировку бана отшлифовать, чтобы она не содержала лишних запретов и участники в таком бане могли править шаблоны и порталы. EvgenyGenkin 12:49, 11 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Согласен. Kv75 05:15, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Ну давайте так и сделаем. Что касается шаблонов-порталов, то это отдельное пространство имен, там проблем нет, мы просто на них запрета не накладываем. Я думаю, что запрет нужно накладывать на правку пространств «Википедия» и «Обсуждение Википедии», кроме псевдопространства «Википедия:Проект» и «Обсуждение Википедии:Проект» (для возможности участия в тематических проектах). Ilya Voyager 15:15, 12 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Материалы (информация к размышлению)

Дискуссия

Проект решения

1. Снять бессрочную блокировку с участника Dark Magus.

2. Запретить участнику Dark Magus редактировать страницы и подстраницы пространства имён «Википедия» и «Обсуждение Википедии», кроме страниц и подстраниц псевдоподпространств «Википедия:Проект» и «Обсуждение Википедии:Проект».

3. Срок действия ограничений, наложенных в пункте 2, составляет 1 год. Он может быть пересмотрен Арбитражным комитетом не ранее чем через 6 месяцев.

4. Нарушения ограничений, наложенных в пункте 2, администраторам следует пресекать блокировками по прогрессивной шкале, начиная со срока в 3 дня вплоть до бессрочной блокировки.

Комментарии по формулировкам

Мнения

Вот такой простой проект. Замечания, дополнения? Kv75 06:06, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Нет возражений --Александр Сигачёв 09:44, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Меня смущает запрет на редактирование шаблонов, например. Может быть взять за основу все-таки перечень из 449го? EvgenyGenkin 10:32, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я не вижу здесь запрета на правку шаблонов. Речь идет только о пространствах «Википедия» и «Обсуждение Википедии», всё остальное разрешено. Ilya Voyager 10:53, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Да, здесь очень упрощённый вариант. Что не запрещено, то разрешено. Kv75 11:55, 24 апреля 2009 (UTC)[ответить]

Лог обсуждения дополнения к пункту 4.

[25.04.2009 22:58:52] EvgenyGenkin

слушайте, а давайте еще укажем явно, что правки должны откатываться, если он нарушил?

это вроде как подразумевается, но на всякий случай, а то проголосует на ЗКА и уйдет в 3х дневный блок, через месяц опять то же самое

так прогрессивка будет копиться долго, и выйдет серая зона в решении

[25.04.2009 23:05:50] Ilya Voyager

ну, давай

[25.04.2009 23:06:23] EvgenyGenkin

Слава, ты там?

[25.04.2009 23:07:20] Kv75:

Я тут. По-моему, правки нарушителей вообще можно откатывать без всяких наших решений

[25.04.2009 23:08:22] EvgenyGenkin:

я предлагаю в конец последнего пункта добавить

Правки участика Dark Magus, связанные с нарушением этого правила, могут быть откачены любым участником.

[25.04.2009 23:08:31] EvgenyGenkin:

по-моему тоже

но я опасаюсь "диких трактовок" и троллинга вокруг этого, тем более, что под такими решениями будут ходить целый ряд участников.

[25.04.2009 23:09:31] EvgenyGenkin:

Можно даже так:

Правки участика Dark Magus, связанные с нарушением этого правила, могут быть откачены любым участником, аналогично откатам правок заблокированных участников.

годится?

[25.04.2009 23:09:41] Kv75:

Я не против

[25.04.2009 23:11:17] EvgenyGenkin:

я добавил, тогда можешь обновить подпись

[25.04.2009 23:12:36] EvgenyGenkin:

давайте еще может аналогичную поправку по Буэндиа забацаем?

[25.04.2009 23:12:52] Kv75:

Ну зачем?!

[25.04.2009 23:13:08] EvgenyGenkin:

ты чего кричишь?

[25.04.2009 23:13:57] EvgenyGenkin:

я же вроде написал зачем...

[25.04.2009 23:14:15] Kv75:

Я там поправил, кстати

[25.04.2009 23:14:41] EvgenyGenkin:

а запятую перед по аналогии не надо убрать?

так чего тебя так встревожила идея Буэндио подправить? что такого-то?

[25.04.2009 23:15:30] Kv75:

Я сейчас комментарий напишу

[25.04.2009 23:15:41] EvgenyGenkin:

куда?

[25.04.2009 23:20:59] Kv75:

К Магусу. Я не думаю, что это надо всё время упоминать

[25.04.2009 23:21:43] EvgenyGenkin:

ну хорошо, может ты и прав

[25.04.2009 23:25:12] Kv75:

Просто бан — он и есть бан. Блокировка — это техническая реализация бана на всю Википедию. Мы предлагаем в наших решениях частичный бан. Разумеется, он вполне аналогичен обычному бану, но только для конкретных страниц/пространств

[25.04.2009 23:25:35] EvgenyGenkin:

все верно, я с тобой согласен на 100%

однако нарушитель может быть не согласен и пойти интерпретировать это по своему

а как какой админ посмотрит еще бог его знает