Арбитраж:Снятие Топик-Бана на тематику Северного Кавказа и Закавказья/Дискуссия арбитров

На этой странице выложены логи дискуссии арбитров по заявке на арбитраж членами Арбитражного комитета.

Внимание! Мнения и реплики арбитров на этой странице не являются ни официальной позицией Арбитражного комитета, ни особым мнением того или иного арбитра. Чтобы обеспечить продуктивную дискуссию, арбитры могут высказывать смелые идеи, предложения и/или предположения, которые далее в ходе обсуждения могут быть категорически отвергнуты самими авторами высказываний. Официальным мнением Арбитражного комитета является лишь оформленное и принятое решение, официальным особым мнением арбитра является лишь такое мнение, высказанное следом за решением на странице заявки на арбитраж.

Внимание! Логи могут быть неполными. Некоторые сведения личного характера, информация от чекъюзеров, другие специальные данные не могут выкладываться в открытом режиме. Кроме того не всё общение арбитров логируется, например арбитры могут общаться во время работы над проектом в Google Документах, или иным способом.

29 января

Excellence

@Carn, а тут тебя отводить надо по идее?

13:29

Excellence

И ещё, наверное, имеет смысл попросить Кубита проверить товарища? У него ж вклада ноль - может, с виртуала что-то не то делал?

13:32

Excellence

Хм, раньше проверку выполнял DR. Написал ему

13:49

Excellence

https://arbcom-ru.wikipedia.org/wiki/Арбитраж:1271

13:58

Excellence

Черновик накатал, но сперва - проверка.

13:58

Carn

Почему? Рамадан — что-то знакомое. Я был в составе арбитров, который по нему решение принимал если, то отводить не обязательно, если это не апелляция.

15:06

Carn

да, вижу, АК:1212

15:07

Carn

> Вопрос снятия топик-бана может быть поставлен на форуме администраторов не ранее, чем через полгода после принятия данного решения.

15:07

Carn

ему нужно привести какие-то аргументы, почему топик-бан стоит снять, и идти с этим на ФА

15:08

Excellence

Мм, предлагаешь формально отклонить и послать на ФА?

15:09

Carn

"полгода прошло" - не аргумент, да

15:10

Excellence

Смысл то, результат тот же будет. Тогда имеет смысл дополнить, что он не по адресу и через полгода участия может на ФА написать, а не в АК

15:10

Carn

Ну, наверное да, чего тратить время админов. Вариант что он напишет прочувствованное письмо уровня ГСБ, что растопит сердца админов мало.

15:12

Excellence

Тогда так?

15:13

Carn

Я бы дал возможность ему и сейчас на ФА поцеловать дверь. Т.е. вдруг ему там зададут вопросы, он что-то ответит - хоть поймёт чего не хватает.

15:16

Excellence

Ему не хватает вклада конструктивного, и мы об этом напишем. Если за 10 месяцев, или сколько там прошло, он и впрямь, кроме 1 правки, ничего не сделал - ещё 6 инактива вряд ли что-то изменят

15:19

Carn

да я не спорю

15:19

Excellence

Ещё раз поправил

15:35

30 января

Deinocheirus

Хороший текст отклонения, достаточно подробный и вежливый

02:31

Excellence

DR мне пока не ответил только

02:35

Deinocheirus

Ну, заявке пять дней, можем еще подождать

02:41

Excellence

> Учитывая практически полное отсутствие правок с данной учётной записи, результаты достаточно скромны. > Я вижу как минимум одну (в остальном не нарушающую правил) анонимную правку за середину декабря прошлого года, сделанную не в области, на которую был наложен топик-бан, однако, очевидно, в нарушение п.2 Арбитраж:1212 DR (обс.) 22:14, 30 января 2023 (UTC+3)

23:28

Excellence

Правка небольшая, но содержательная. Какие мысли, коаллеги?

23:29

31 января

Deinocheirus

Я не вижу разницы между одной правкой за полгода или двумя

01:40

Excellence

Т.е. тыкаем ему носом в нарушение и всё

01:48

Deinocheirus

Да можно даже и не тыкать, поскольку конструктивная правка в обход топик-бана идёт по ИВП. Просто мало для выводов

01:49

Excellence

Ну да, может, забыл человек, но так и надо либо напомнить, либо снять ограничение. Оснований для второго пока не усматривается

01:50

Deinocheirus

Ну в этом контексте упомянуть можем

02:06

Excellence

Ок, чуть позже допишу. Тут тоже сразу отклонением выложим?

02:10

Deinocheirus

Я думаю, что да, но подождем остальных

02:10

Excellence	Дополнил указанием на нарушение	18:47
	👍(2)

Excellence

@Carn @Ле Лой @Tatewaki - дайте отзывы. Вам всё ок? Выкладываем сразу отклонением или как проект?

18:47

Carn

да, ок

18:49

Carn

сразу отклонением

18:49

2 февраля

Excellence

Ну вроде возражений нет ни у кого, выкладываю

15:53

Excellence

Подписываем

15:57

Excellence

Я тут обнаружил некорректность

16:21

Excellence

> Тем не менее, арбитры нашли возможным всё же принять заявку к рассмотрению и ещё раз изучить сопутствующие обстоятельства.

16:21

Excellence

Но мы ж отклоняем, как лучше переформулировать? Просто убрать про рассмотрение? > Тем не менее, арбитры нашли возможным вновь изучить сопутствующие обстоятельства.

16:22

Deinocheirus	Необязательно "принять к рассмотрению" - это два этапа подписей. Но в самом деле можно обойтись без этих слов	16:23
	👌(1)

3 февраля

Excellence

@Carn @Tatewaki подписывайте

20:41

6 февраля

Tatewaki

Done

01:51