Википедия:Вики-конференция 2008/Результаты/Википедия и её альтернативы

Введение

Данный доклад посвящён доказательству теоремы существования и единственности Википедии. Или, скорее, только единственности, так как существование Википедии уже доказано конструктивно, и это доказательство представлено на сайте www.wikipedia.org.

Чтобы доказывать единственность, надо выбрать систему аксиом. В нашем случае основной аксиомой будет служить определение Википедии, точнее, несколько базовых принципов, явно или неявно указанные в этом определении. С другой стороны, в Википедии существуют основные правила, которые содержатся в её Пяти столпах. Мы примем за аксиому, что если эти основные правила для двух различных проектов совпадают, то такие проекты эквивалентны. Я постараюсь показать, что если мы попытаемся построить проект, удовлетворяющий определению Википедии, мы неизбежно построим именно Википедию — со всеми её основными правилами.

Пять столпов и основные правила

В данном случае имеет смысл начать с конца, рассмотрев Пять столпов и выделив из них основные правила.

Энциклопедичность

Википедия — это энциклопедия, включающая в себя элементы общих и специализированных энциклопедий, альманахов.

Википедия — это не беспорядочная свалка информации. Это не коллекция исходных документов или малозначимых фактов, не словарь, не трибуна, не газета, не издательство, не эксперимент в области анархии или демократии и не каталог ссылок.

Это не место для изложения вашего личного мнения, личного опыта или личных доводов — и потому все участники должны следовать правилам о запрете оригинальных исследований и стремиться быть точными.

Основные правила:

• Чем не является Википедия
• Значимость
• Об оригинальных исследованиях

Нейтральность

Википедия придерживается нейтральной точки зрения, это означает, что мы стремимся к тому, чтобы в статьях не отдавалось предпочтения отдельной точке зрения. Иногда это требует представления нескольких точек зрения, что следует делать как можно более точно, сопровождая каждую из них необходимым контекстом, чтобы читатель мог чётко понимать, чьи точки зрения представлены. Не следует представлять никакую версию как «наилучшую» или «истину в последней инстанции».

Это подразумевает представление ссылок на проверяемые авторитетные источники везде, где это возможно, особенно при работе над спорными темами. При возникновении конфликта относительно того, какой вариант статьи является наиболее нейтральным, следует приостановить правку текста статьи, пометить её как вызывающую споры и попытаться выработать решение на странице обсуждения, следуя руководству по разрешению конфликтов.

Основные правила:

• Нейтральная точка зрения
• Проверяемость
• Авторитетные источники

Свободность

Материалы Википедии являются свободными для использования, при этом любой может вносить в них изменения.

Весь текст доступен под лицензией GFDL (GNU Free Documentation License) и может распространяться или компоноваться соответственно ей.

Статьи могут редактироваться кем угодно, при этом ни один участник не располагает правом на единоличный контроль ни на одну статью. Соответственно, все внесённые вами правки, в свою очередь, могут быть безжалостно отредактированы и реструктурированы сообществом.

Не размещайте материалы, нарушающие авторское право, или работы, лицензированные под несовместимыми с GFDL-лицензиями.

Основные правила:

• Авторские права
• Равенство участников

Коллективная работа

В Википедии существует свод правил поведения: оказывайте уважение вашим коллегам, даже если вы в чём-то не согласны с ними. Будьте вежливы. Избегайте оскорблений, угроз, агрессии и широких обобщений.

Сохраняйте хладнокровие при работе над «горячими» темами, избегайте войн правок; помните, что в одном только русском разделе мы работаем примерно над 319 000 статей, количество которых постоянно продолжает расти.

Действуйте добросовестно, не испытывайте правила Википедии на прочность, предполагайте добрые намерения со стороны других. Будьте открыты, доброжелательны и приветливы.

Основные правила:

• Этичное поведение
• Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии
• Консенсус
• Война правок
• Предполагайте добрые намерения

Отсутствие строгих правил

Википедия не имеет строгих правил, за исключением пяти общих принципов, которые приведены здесь.

Смело правьте, переименовывайте, изменяйте статьи — в этом заключается удовольствие от редактирования, поскольку от вас не требуется создавать идеальные тексты, хотя к этому надо стремиться. Не бойтесь что-либо испортить. Все предыдущие версии статей сохраняются, так что вы никак не сможете случайно навредить Википедии или безвозвратно удалить текст.

Но помните — всё, что вы делаете здесь, сохранится для потомков.

Основные правила:

• Игнорируйте все правила
• Правьте смело

Определение википедии и базовые принципы

Итак, согласно определению, Википедия — это свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. Фактически это определение состоит из трёх постулатов: «энциклопедия», «свободная» и «общедоступность редактирования», каждый из которых будет в дальнейшем рассмотрен.

Начнём с «энциклопедии». Это понятие включает в себя сразу несколько базовых принципов. Прежде всего, это энциклопедический формат. Это полнота охвата тем (в частности, отсутствие цензуры) — также крайне важный момент, как станет ясно из дальнейшего. Это также единственность статьи, которая заключается в том, что не должно существовать двух статей на одну и ту же тему. Конечно, если статья большая, она может быть разбита по тематическому принципу, но нельзя написать две статьи на одну и ту же тему с разных точек зрения. Это называется правилом об отсутствии ответвления мнений. Последний фактор, включаемый в понятие «энциклопедия» — это устойчивость конечного состояния статьи, что выражается в недопустимости войн правок. Понятно, что конечное состояние статьи должно быть не осциллирующим, а равновесным, хотя это равновесие и может смещаться со временем в связи с появлением в мире новой информации о предмете статьи.

Понятие «свободности» сводится к свободной лицензии, что соответствует правилу об авторских правах из рассмотренного выше третьего столпа.

Общедоступность редактирования Википедии выражается в базовом принципе «правьте смело», совпадающий с соответствующим основным правилом. Суть этого принципа заключается в том, что в Википедии практически отсутствует барьер вхождения. Для того, чтобы начать редактировать статьи в Википедии, не нужно изучить тонны её правил, не нужно выучить всю разметку — нужно просто быть более-менее компетентным человеком в той области, которую вы редактируете. Следует отметить, что принятая в Википедии максимально категоричный вариант правила «правьте смело» не является неизбежным следствием принципа общедоступности редактирования — вполне можно предложить похожие, но менее категоричные варианты. Тем не менее, можно считать, что Википедия реализует принцип общедоступности редактирования в его крайней форме, и именно такая форма подразумевается определением Википедии.

Вывод основных правил из базовых принципов

Вывод основных правил мы начнём с принципа коллективной работы, который — возможно, достаточно неожиданно — не является базовым, а следует из базовых принципов общедоступности редактирования и единственности статьи. В самом деле, поскольку по каждой теме существует только одна статья, которая доступна для правок всем участникам, коллективной работы над статьёй в общем случае не избежать.

Коллективная работа в сочетании с полнотой охвата тем и общедоступностью редактирования приводит к невозможности существования априорных экспертов во всех вопросах, что выражается в принципе равенства участников. В любой дискуссии по содержанию статей ценятся не внутренние и внешние заслуги участников Википедии, а исключительно предлагаемые ими аргументы.

А поскольку правило об авторском праве, как уже упоминалось, выводится из базового принципа свободности, Третий столп выведен.

Принцип «правьте смело» позволяет вывести и оставшуюся часть Пятого столпа, поскольку принцип «игнорируйте все правила» следует из него. Действительно, если правила Википедии можно не знать, то при необходимости их можно и игнорировать.

Четвёртый столп со всеми своими правилами полностью следует из доказанного нами выше принципа коллективной работы; при этом правило о недопустимости войн правок следует также из принципа устойчивости конечного состояния статьи.

Переходим к доказательству Второго столпа. Поскольку статья единственная, а работа над статьями коллективная, невозможно написать статью с какой-то одной точки зрения. Иначе другой участник захочет написать статью с другой точки зрения. В таком случае либо получится колебательный контур в виде войны правок, что противоречит устойчивости конечного состояния статьи, либо в результате совместной работы эти точки зрения будут как-то согласованы, а неавторитетные отброшены. Авторитетность точек зрения в силу равенства участников может определяться исключительно внешними авторитетными источниками, что влечёт необходимость проверяемости. Поскольку выбрать из нескольких значимых точек зрения на предмет статьи одну участники проекта не могут, каждая такая точка зрения неизбежно должна подаваться не как абсолютная истина, а как факт о существовании точки зрения. Таким образом, выведен принцип нейтральности, а с ним и Второй столп.

Правило «чем не является Википедия» напрямую следует из принципа энциклопедичности. Для вывода остальных правил Первого столпа (о значимости и оригинальных исследованиях) необходимо привлечь также доказанный нами Второй столп, а именно, принцип проверяемости.

Примеры нарушения базовых принципов

Из приведённых выше рассуждений становится ясно, что нарушение проектом даже одного из базовых принципов может зачастую вести к кардинальным отличиям на уровне основных правил. Рассмотрим некоторые примеры.

Пожалуй, наиболее ярким из таких примеров является случай нарушения принципа единственности статьи — и только его. При этом пропадает необходимость в коллективной работе, что помимо утраты Четвёртого столпа влечёт также потерю Второго: если каждый человек может писать свою собственную отдельную статью, нет необходимости в авторитетных источниках, проверяемости и нейтральности. Такой проект есть — это Google Knol. О степени его отличия от Википедии дополнительно рассказывать не надо.

Второй пример — нарушение принципа общедоступности редактирования. При этом, скорее всего, будет нарушено равенство участников, а также гораздо снижены требования к коллективности работы. Последнее, как и в первом примере, приводит к отсутствию необходимости в нейтральности и проверяемости — конечно, эти принципы могут соблюдаться по мере возможности, но естественными и необходимыми они уже не являются. Примеры проектов с нарушениями общедоступности редактирования в различной форме — это Citizendium (небольшое нарушение), а также классические энциклопедии вроде Britannica (с серьёзным нарушением общедоступности редактирования).

Третий пример — нарушение полноты охвата тем. Это приводит к возможности появления экспертов по всей теме проекта, совершенно необязательным становится равенство участников, в связи с этим сильно снижаются требования к проверяемости и к нейтральности. Таких проектов сейчас очень много — это различные локальные вики-энциклопедии по самым разным темам: города, фильмы, игры и так далее. Действительно, как мы знаем, в этих энциклопедиях гораздо ниже требования и к нейтральности, и к проверяемости.

Заключение

Итак, в данной работе доказана теорема о единственности Википедии (проекта с определённым выше набором базовых принципов) с точностью до изоморфизма (определяемого совпадением основных правил). Именно этим обусловлена наблюдаемая уникальность Википедии.