Википедия:Голосования/Новый дизайн для титульной страницы

Хочу начать это голосование в надежде подтолкнуть некий процесс, который выльется в создание нового дизайна титульной страницы. Для начала нужно общественное осознование необходимости нового дизайна. На данный момент наша титульная страница является самой примитивно построенной из всех крупный Википедий, за исключением пожалуй шведской. Из Википедий средней величины (например, от 30.000 статей и выше) большинство разработало довольно представительный и оригинальный дизайн. И это даже при более скромном количестве участников. Уверен, что дизайн титульной страницы подспудно влияет на новичков и сигнализирует им уровень серьёзности данного проекта. Я бы сам занялся разработкой нового дизайна, но мои умения скромны. Поэтому лучше всего общественно поручить это дело тому, кто это сделает наиболее профессионально. Для начала нужно проголосовать за необходимость нового дизайна, потом шефство над этой задачей должны взять администраторы и найти подходящего участника или подходящих участников, согласных создать новый, наш собственный и хорошо выглядящий дизайн. --Воевода 10:16, 27 июня 2007 (UTC)

Голосование

Особое мнение

• Не понял, за что мы ГОЛОСУЕМ? Пока новых вариантов нет — проголосуем-ка за декларацию о намерениях? Оно нам надо? MaxSem 11:20, 27 июня 2007 (UTC)

  Так новые варианты и не появятся, если это дело активно не продвигать. По крайней мере, можно долго ждать у моря погоды. Смысл этого голосования - ускорить этот процесс, создать основу, волеизъявление, из которого будут исходить администраторы. Воевода 11:59, 27 июня 2007 (UTC)

  Ну давайте я попробую сделать. Постараюсь управиться до пятницы. — Kalan ? 14:00, 27 июня 2007 (UTC)

  User:Flrn/Main Page. --<Flrn^talk> 12:20, 24 октября 2007 (UTC)

  Не вижу смысла в полном слизывании дизайна с ен-вики. Разделы плодотворно развиваются за счёт заимствования лучший идей друг у друга, а не засчёт полной идентичности. В данном случае предлагается просто заменить свой достаточно неплохой дизайн на чужой, который не имеет перед текущим принципиальных преимуществ. ~ putnik 12:25, 24 октября 2007 (UTC)

Комментарии

Думаю, голосование проводить пока рановато. Вот когда я сделаю свой вариант (и, надеюсь, ещё несколько участников предоставят свои), тогда уже и будем голосовать о смене дизайна. А пустые слова не нужны.

И ещё два замечания по формулировке:

1. Думаю, это вопрос не настолько серьёзный, чтобы решать его голосованием. Достаточно опроса.
2. Самой примитивной заглавной страницей из крупных вик на данный момент располагают японцы.

   У японцев и китайцев своя специфика дизайна. Так что не стоит сравнивать линейное кириллическое письмо (почти без над-подстрочных элементов) и японское, в котором используется иерографика. #!George Shuklin 11:37, 29 июня 2007 (UTC)

— Kalan ? 10:58, 27 июня 2007 (UTC)

Можно сделать это и в форме опроса, мне всё равно. Главное, чтобы его результат не затерялся, а послужил стимулом к действию. Воевода 12:01, 27 июня 2007 (UTC)

• Если что, я за всё хорошее и против всего плохого. #!George Shuklin 16:24, 27 июня 2007 (UTC)
• По-моему тут нет смысла голосовать. Дизайн первой страницы обязательно должен время от времени меняться, отражая развитие проекта. MaxiMaxiMax 12:35, 2 июля 2007 (UTC)
• Может быть, не голосование, а конкурс вариантов устроить? =) snch 18:44, 2 июля 2007 (UTC)

  Конечно. А данное голосование считать призывом к дизайнерам...--Gosh 10:28, 8 июля 2007 (UTC)

• А в чем, собственно, различие между нашей заглавной страницей и другими? Смысл везде один и тот же, разве нет? Иван Володин 12:12, 9 июля 2007 (UTC)
• На стр. обсуждения заглавной страницы я говорил по итальянскую википедию. Её плюс - там загл. стр. Википедии привлекает к проекту, а у нас одни таблицы. Ostikhin 12:16, 9 июля 2007 (UTC)
• я бы все таки оставила "хорошую статью" и "избранные списки и порталы", а сам дизайн нравится ~ Яначка ^{-жалобная книга-} 13:38, 24 октября 2007 (UTC)