Википедия:Голосования/Подписи участников-2

Подписи участников-2 править

Так как предыдущее голосование, видимо, проваливается, я предлагаю разделение голосования, а именно, на данном шаге, добавление к правилам (Википедия:Правила и указания#Подписи) следующего фрагмента (частично основан на предложении участника ACrush):

Подпись каждого участника должна однозначно идентифицировать его и не вводить других участников в заблуждение визуальным сходством текста подписи (речь идёт не об оформлении, а о содержании текста) с подписями других участников.
Не допускается вставка в подпись анимированных изображений, иных мультимедиа-файлов, а также изображений видимым размером более 40 пикселей.
Рекомендуется, чтобы подпись содержала ссылку на страницу участника и/или его страницу обсуждения. В случаях, когда текст подписи не содержит в себе имя участника, ссылка на страницу участника или страницу обсуждения является обязательной.
В целях повышения удобства чтения сообщений высота подписи не должна превышать 25-30 пикселей (при стандартном масштабе монитора и броузера) с учётом кегля шрифта, использования текста в верхнем и нижнем индексе и т. п.

Про цвета и пропаганду лучше оставить до другого раза, я полагаю.

Итак, голосование начато 12 июня, заканчивается 19 июня. Подведение итогов 20 июня. Голосование проводит AndyVolykhov. --  AndyVolykhov talk 20:25, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

Текст слегка изменён, пока проголосовавших "за", кроме меня, нет. --  AndyVolykhov talk 21:08, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

За править

  1. --  AndyVolykhov talk 20:43, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
  2.   ID burn 07:25, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  3.   За. — Ed 15:07, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  4.   За. Jaspe 15:55, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  5.   За, включая пункт о рамерах картинок (по крайней мере до завершения голосования об их допустимости). Только подшлифовать формулировки. Grain 11:17, 14 июня 2006 (UTC)[ответить]
  6. За. MaxiMaxiMax 14:32, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]
  7.   За --Kink 18:14, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Против править

  1.   Против. Нелепая цензура :-) Nevermind 20:34, 12 июня 2006 (UTC)
  2. Против. 200 пикселей и не пикселем меньше! --the wrong man 20:39, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
  3.   Против. Или без картинок ВООБЩЕ или никаких ограничений. --Файл:Primorsky Krai Flag.png Morpheios Melas 06:07, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
    Вы все еще хотите шантажировать сообщество своим огромным флагом? Право, как некрасиво...   ID burn 07:25, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
    Вообще-то я его уже убрал, но если вы настаиваете, могу и вернуть обратно. --Morpheios Melas 07:33, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  4.   Против Картинки надо запрещать. --dm 07:11, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  5.   Против Картинки надо запрещать неон 07:40, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  6. qvvx 09:54, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  7.   Против Изображения в подписях запретить. Тем более, что попадает под принятую поправку ВП - не кабинет психоаналитика. --Vladimir Kurg 11:16, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
    Она не принята. --  AndyVolykhov talk 11:36, 14 июня 2006 (UTC)[ответить]
  8.   Против Картинки надо запрещать --Алексей (Glaue2dk) 14:26, 16 июня 2006 (UTC)[ответить]

Воздержались править

  Воздерживаюсь - из предложения удалили основной пункт, по запрету/нерекомендации использованию изображений в подписи. Опять предлагается голосование за блок предложений. IMHO, с постановкой вопроса о голосовании вы поспешили. Grain 05:18, 13 июня 2006 (UTC) Grain 16:41, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Тут надо три разных голосования. Я, например, против первого пункта, а остальное поддержал бы, и что делать ? ГСА 20:29, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]

Снимать штаны и бегать (шутка) :-) Nevermind 20:31, 12 июня 2006 (UTC)
А конкретно, в чём против? --  AndyVolykhov talk 20:35, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
Этот пункт, в отличие от остальных, неоднозначен, и будет толковаться всеми по-своему - однозначно идентифицирует или нет. Начнется балансирование конфликтных участников на грани и т.д. ГСА 20:36, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
Да он рассчитан только на явные случаи подделки подписей. У нас таким никто не занимался, это только превентивная мера. --  AndyVolykhov talk 20:45, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
Ну, не знаю. Вот, например, предлагаемое "не доводите до абсурда" - оно целиком "правило духа", там спорить о буквах вообще бессмысленно. А тут половина про букву, а половина про дух - тут имхо и начнется. ГСА 20:52, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
Я думаю, всем ясно, что за похожесть имеется в виду. Замены типа 1->l, русских букв на латинские и т.д. --  AndyVolykhov talk 21:08, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
  • Думается, чёткую грань «сильного отличия» подписи участника от его ника провести довольно трудно; здесь могут возникнуть недоразумения. С. Л.!? 20:39, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
Я же написал: не содержит в себе имя участника. --  AndyVolykhov talk 20:47, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
В таком случае зачем дано пояснение в скобках? С. Л.!? 20:49, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
Для тех, кто не понял. Да ладно, можно и убрать, пока никто не проголосовал ещё. Убираю. --  AndyVolykhov talk 21:03, 12 июня 2006 (UTC)[ответить]
  • Кстати, если я использую масштабирование в броузере и Ваша подпись у меня на полэкрана - будет ли это нарушением пункта "высота подписи не должна превышать 25-30 пикселей"? Nevermind 20:50, 12 июня 2006 (UTC)
Если бы было 40 в высоту, то высота строки была бы больше 30 пикселей. Поэтому - в длину. --  AndyVolykhov talk 14:50, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]
  • Мысли правильные (хотя первая выглядин немного параноидально - нельзя написать правил для всех возможных нарушений заранее), но формулировки, IMHO, нужно переделывать. Grain 17:01, 13 июня 2006 (UTC)[ответить]

Сторонникам запрета картинок править

Думаю было бы ошибкой смотреть на данное голосование, как на (неудачный) компромисс, достигнутый при ломании копий в обсуждении предыдущего голосования (этакий "дубль 2").

Допустимость картинок, в общем, будет определена следующим голосованием на день (или возможно на два) позже. Если вы не имеете возражений по ограничениям их размеров, то, возможно, вам стоит рассмотреть другие предложения в пакете данного голосования, т.к., в принципе, они вполне логичны и взвешены. (данную мысль уже высказывал выше AndyVolykhov) Grain 12:02, 14 июня 2006 (UTC)[ответить]