Википедия:Голосования/Правило о неактивности бюрократов

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаемое правило

Предлагаю по аналогии с правилом о неактивности администраторов (по которому в данный момент происходит голосование) ввести правило о неактивности бюрократов, которое будет сформулировано следующим образом:

В течение 6 месяцев бюрократ должен сделать не менее 5 бюрократических действий (к которым относятся подведения итогов в голосованиях, подведения итогов под заявками на статус администратора, бюрократа и бота, переименования участников). В случае невыполнения этого требования малоактивному бюрократу должно быть предложено в течение трёх месяцев довести количество правок до указанного минимума. В случае, если после трёх месяцев активность бюрократа останется ниже минимального уровня, а также не будут названы объективные причины для такой низкой активности, рекомендовать Арбитражному комитету принять решение о лишении его статуса бюрократа. При этом, если он не попадает под правило о неактивности администраторов, он сохраняет статус администратора.

На форуме было высказано предположение о том, что это правило бессмысленно и голосование только отвлекает участников от написания статей. Тем не менее, почти все согласны с тем, что большого числа бюрократов нам не нужно, а некоторые выступают за специальные ограничения числа бюрократов. Такой способ ограничить их число мне кажется наиболее правильным. Перспектива появления большого числа неактивных бюрокартов маловероятна, но вполне реальна — если верить статистике, например, в испанской Википедии 92 бюрократа (не знаю, как насчёт уровня их активности). Поэтому, на мой взгляд, есть смысл ввести такое правило.

Голосование заканчивается 22 февраля в 19:00 UTC. (+) Altes (+) 19:49, 15 февраля 2007 (UTC)

Голосование

За

1. За, это логично. Как я высказался на форуме: «Там, где есть вход, должен быть выход независимо от того, будет ли им кто-нибудь пользоваться». (+) Altes (+) 19:51, 15 февраля 2007 (UTC)

Против

1. Проблему количества бюрократов нужно решать другими средствами. Кроме того, я убежден, что ВП:КУ - не голосование. AstroNomer 19:54, 15 февраля 2007 (UTC)
2. А вот это правило (учитывая характер действий бюрократов) мне уже кажется доведением до абсурда. Да и вообще, сейчас необходимости в выходе нет, а когда будет 92 бюрократа (или хотя бы 10), тогда и задумаемся. Тогда и ситуация станет яснее. Kv75 20:03, 15 февраля 2007 (UTC)

   А когда будет 10 — зачем надо будет проводить второе голосование, когда уже сейчас можно принять правило? Кстати, кто бы мне объяснил, чем так опасны неактивные админы? Может быть, и правило о неактивности администраторов лишено смысла? (+) Altes (+) 12:59, 16 февраля 2007 (UTC)

3. Пока нет необходимости. Typhoonbreath 20:11, 15 февраля 2007 (UTC)
4. Их у нас мало, можно обойтись ручным контролем. --Василий 20:19, 15 февраля 2007 (UTC)

   Что значит «ручной контроль»? Кто им будет заниматься? (+) Altes (+) 13:05, 16 февраля 2007 (UTC)

5. Против голосования «за идею». На голосование должны выноситься готовые альтернативные варианты. Со всеми «бантиками и фантиками», с отточенными формулировками. Иначе, при воплощении «идея» может оказаться извращённой. —Участница Udacha 08:18, 16 февраля 2007 (UTC).

   Это готовый вариант. (+) Altes (+) 13:00, 16 февраля 2007 (UTC)

6. Нет смысла. --VPliousnine 11:06, 16 февраля 2007 (UTC)
7. Против, на форуме высказывался почему. MaxiMaxiMax 12:44, 16 февраля 2007 (UTC)
8. Против, согласно предыдущим.--Torin 12:59, 16 февраля 2007 (UTC)

Воздерживаюсь

1. Не понимаю, чего автор проекта хочет добиться этим голосованием: на форуме почти все согласились, что такое правило попросту бесполезно. SuspectedSockPuppet 08:37, 16 февраля 2007 (UTC)
2. И опять ненужное голосование--Pauk 12:02, 16 февраля 2007 (UTC)

Особое мнение

Комментарии

Итог

Я не рассчитывал на настолько низкую поддержку моего предложения. Похоже, никто не понял моей логики. Я всё ещё считаю введение такого правила целесообразным, но я не вижу смысла дальше продолжать голосование. Если когда-то будет вновь поставлен вопрос о необходимости регулировать численность бюрократов, возможно, кто-то заинтересуется этим проектом. Насколько я понимаю, я, как номинатор, имею право прекратить голосование, и я решил прекратить его, так как результат уже сейчас очевиден. (+) Altes (+) 15:17, 16 февраля 2007 (UTC) P. S. Единственное, что я так и не понял — это то, почему сообщество видит смысл бороться с неактивными администраторами, а с неактивными бюрократами — нет. Странно. (+) Altes (+) 15:19, 16 февраля 2007 (UTC)