Википедия:Голосования/Принятие ВП:ПДН как рекомендации

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Предполагайте добрые намерения

Bepa сразу по вычитке повесила {{guideline}}, но мне кажется, хотя бы для приличия даже по рекомендациям высказаться надо. Darth MaxSem ☠ 08:46, 6 марта 2006 (UTC)

• Чуть не забыл: срок голосования — 3 суток, заканчивается 08:46, 6 марта 2006 (UTC) или 11:46 по Москве. Darth MaxSem ☠

  Что за спешка то? Не такой животрепещущий вопрос, вроде... Кстати наверное не имеет смысл устраивать голосования меньше недели вообще: Есть участники не появляющиеся на выходных, а есть не появляющиеся по рабочим дням. Так они могли бы быть лишены возможности высказаться. --Morpheios Melas 13:07, 6 марта 2006 (UTC)

Дык Вера и на то не согласна, до сих пор считает, что это автоматом должно работать. Darth MaxSem ☠ 14:15, 6 марта 2006 (UTC)

Я тоже уверен, что голосование не нужно. Это всё равно что, мы бы стали голосовать над ВП:ПУ, ВП:НТЗ или ВП:ЧНЯВ. В первой строке документа ясно сказано, что это «фундаментальный принцип любого вики-проекта». То есть понятие это одинаково справедливо в любой Википедии независимо от того, существует или нет в каком-то из разделов подобная статья-разъяснение. Предлагаю отозвать бессмысленное голосование. --Solon 14:43, 6 марта 2006 (UTC)

Если эти рекомендации — фундаментальный принцип любого вики-проекта, покажи мне их на Мете? ;) Darth MaxSem ☠ 14:46, 6 марта 2006 (UTC)

Это может означать подвох? Тогда не буду даже пытаться искать. ;) Ещё раз: это идея, и не важно, есть или нет в каком-то разделе статья с этими рекомендациями. Конечно, можно голосовать за что угодно, но и смысл должен быть в голосовании. А здесь его нет. То есть даже если (есть шансы?) голосование «провалится», на идею это никак не повлияет. Хотя раз уже начали голосовать, пусть будет «голосование». :) Оставлю и я свой голос ;) --Solon 17:25, 6 марта 2006 (UTC)

За

1. Darth MaxSem ☠ 08:51, 6 марта 2006 (UTC)
2. wulfson 08:52, 6 марта 2006 (UTC)
3. A.I. 10:24, 6 марта 2006 (UTC)
4. --Torin 11:13, 6 марта 2006 (UTC)
5. За Простите, немного опоздал --MaratL 12:54, 6 марта 2006 (UTC)
6. За--ajvol 12:59, 6 марта 2006 (UTC)
7. За--Morpheios Melas 13:07, 6 марта 2006 (UTC)
8. За. Неплохо бы перевести и en:Wikipedia:Assume bad faith. :-) --The Wrong Man 13:15, 6 марта 2006 (UTC)
9. За (чуть-чуть подправил без изменения смысла) Алексей (ACrush) ^?!/_© 13:53, 6 марта 2006 (UTC)
10. Занеон 14:44, 6 марта 2006 (UTC)
11. За -- Только язык какой-то "переведенный". Может кто-то подредактировать? ENGER 15:11, 6 марта 2006 (UTC)
12. Solon 17:25, 6 марта 2006 (UTC)
13. С. Л. 21:28, 6 марта 2006 (UTC)
14. За. Хотя смысла в голосовании не было, это как голосовать за то что вики можно редактировать в браузере. MaxiMaxiMax 06:38, 7 марта 2006 (UTC)
15. За. Anton n 07:09, 7 марта 2006 (UTC)
16. За. LoKi 07:36, 7 марта 2006 (UTC)
17. Давно пора... Maxim Razin 15:18, 7 марта 2006 (UTC)
18. За. Нужный текст и хороший перевод. --Kaganer 17:46, 7 марта 2006 (UTC)
19. За. В этом усматриваю толк. —Mithgol the Webmaster 04:23, 8 марта 2006 (UTC)

Против

Воздержался/особое мнение

Комментарии

Вот пока Вы тут голосуете, некий г-н ENGER уже объявил мне два предупреждения за мои будто бы нарушения этих самых "Добрых намерений", по которым идет голосование :-). Я впрочем, в долгу не остался, и тоже выкатил ему два точно таких же предупреждения :-))). Причем, указанному г-ну, вероятно, невдомек, что этот текст в любом случае является лишь guideline, а не policy :-\ Dart evader 23:09, 7 марта 2006 (UTC)

Итог

Голосование завершилось положительно. MaxSem ☠ 09:23, 9 марта 2006 (UTC)