Голосование по статье Википедия:Подписывайтесь на страницах обсуждения
править
Предлагаю внести вышеупомянутую статью в список рекомендаций. Вот первый параграф:
 | Вкратце: Подписывайтесь под своими сообщениями на страницах обсуждения, набирая ~~~~, чтобы нести ответственность за свои слова и помогать другим понять разговор. |
Подписываясь под своими сообщениями на страницах обсуждения (но не в самих статьях), вы помогаете организовать обсуждение, в свою очередь, облегчая развитие соответствующей статьи. Это также помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, Вы даёте другим возможность связаться с Вами на Вашей странице обсуждения.
Имея это в виду, разработчики сильно упростили процесс подписывания. Чтобы автоматически оставить своё имя участника и время сообщения, добавьте ~~~~ в конце сообщения. Участники, разрешившие вспомогательную панель инструментов в меню настройки, могут нажать на символ подписи (
) над коробкой правки с тем же результатом. Для того, чтобы просто оставить имя, наберите ~~~.
Статья переведена (по мере сил) с Английского языка, на Англоязычной Википедии она уже утверждена. --Ходорковский (контакт) 11:56, 29 апреля 2006 (UTC)
Срок голосования и кворум править
Голосование будет проходить в течении недели, для принятия решения необходимо большинство в две трети от всех проголосовавших. --Ходорковский (контакт) 11:56, 29 апреля 2006 (UTC)
За править
За --Ходорковский (контакт) 11:56, 29 апреля 2006 (UTC)- За --Stephen Dedalus 12:03, 29 апреля 2006 (UTC)
- За, если голосование всё же остаётся в силе. Прошёлся по орфографии, — было много ошибок. С. Л.!? 14:36, 29 апреля 2006 (UTC)
- За --Bomzhik 06:03, 1 мая 2006 (UTC)
Против править
Воздержались править
Комментарии править
А есть в этом голосовании смысл? Это же только рекомендации, которые и так соблюдаются почти всеми постоянными участниками, а не жёсткие правила с принципиальным значением. — Solon 12:04, 29 апреля 2006 (UTC)
- Насколько я себя представляю, речь идет о том, чтобы включить эту статью в правила и указания Википедии, и голосование происходит именно по этому факту. Естественно, что это формализм, но некоторый формализм необходим для функционирования и разрешения споров. --Stephen Dedalus 12:15, 29 апреля 2006 (UTC)
- Всё-таки, мне кажется, излишний формализм здесь совсем ни к чему. Прежде чем открывать голосование стоило провести обсуждение вопроса на форуме. Там бы и решилось, следует голосовать или нет. Собственно, голосование было бы необходимо лишь при явном отсутствии согласия. — Solon 13:27, 29 апреля 2006 (UTC)
- Ясно. А где этот мистический "форум" на котором всё обсуждают? --Ходорковский (контакт) 15:15, 29 апреля 2006 (UTC)
- Совсем не мистический, а самй реальный форум русского раздела Википедии. :) Точнее, его секция Правила. И спасибо Вам за работу. — Solon 15:29, 29 апреля 2006 (UTC)
- Ясно. А где этот мистический "форум" на котором всё обсуждают? --Ходорковский (контакт) 15:15, 29 апреля 2006 (UTC)
- Всё-таки, мне кажется, излишний формализм здесь совсем ни к чему. Прежде чем открывать голосование стоило провести обсуждение вопроса на форуме. Там бы и решилось, следует голосовать или нет. Собственно, голосование было бы необходимо лишь при явном отсутствии согласия. — Solon 13:27, 29 апреля 2006 (UTC)
Нет смысла в голосовании по рекомендациям. Все и так согласны с тем, что свои сообщения нужно подписывать. К Ходорковскому: просто добавьте их в список рекомендаций и всё. --Влад Ярославлев о а 15:17, 29 апреля 2006 (UTC)
- Ещё яснее. В следующий раз, сначала пойду в Форум. Голосование прекращаем, (3 0 - единогласно) а статью добавляем в соответствующую категорию. --Ходорковский (контакт) 16:05, 29 апреля 2006 (UTC)
Итог править
Голосование прекращено по ненадобности. Предложение принято без возражений.--Ходорковский (контакт) 16:06, 29 апреля 2006 (UTC)