Википедия:Голосования/Реорганизация форума

Реорганизация форума

Давно назрела проблема преобразования нашего форума во что-то более или менее удобоваримое. Но, судя по всему, дискуссии на эту тему как-то не доходили до стадии реализации. И вот, наконец, вчера, в основном благодаря героическим усилиям Участника:MaxSem, был разработан новый вариант форума, который сейчас лежит по адресу Википедия:Форум/Temp. В принципе, он повторяет устройство en:Village pump, только с добавлением специального «иноязычного» раздела для товарищей из соседних Википедий. В общем, чтобы дело снова не заглохло, выношу на голосование. Если обнаружится консенсус — можно будет переносить новый форум на основное место.

Итак: предлагается заменить текущую структуру форума новой. Пожалуйста, технические вопросы и претензии высказывайте на соответствующей странице, а тут лишь голосуйте за или против принятия такого разбиения форума в принципе. --qvvx 09:31, 8 февраля 2006 (UTC)

Голосование продлится неделю — до 15 февраля 2006 г.

За

• За, поскольку это позволит легче работать с форумом и вести обсуждения. --qvvx 09:32, 8 февраля 2006 (UTC)
• За +1 --Morpheios Melas 09:34, 8 февраля 2006 (UTC)
• За -- Vald 09:37, 8 февраля 2006 (UTC)
• За MaxSem^talk 09:42, 8 февраля 2006 (UTC)
• За--MaratL 11:30, 8 февраля 2006 (UTC)
• За----Василий 11:39, 8 февраля 2006 (UTC)
• За, ибо хаос - это зло --A.I. 13:47, 8 февраля 2006 (UTC)
• За, мож трафффик помене кушать буудет. Мне ж не всё, а только какие-то разделы нужны--Torin 13:55, 8 февраля 2006 (UTC)
• За, а варианту "Каждой теме - своя страница" такое разбиение форума не мешает. --Kuda 14:01, 8 февраля 2006 (UTC)
• За,--Greenvert 14:02, 8 февраля 2006 (UTC)
• За: легче следить за новыми темами, куда легче перегружать страницу ввиду меньших размеров. LoKi 14:21, 8 февраля 2006 (UTC)
• Но не рано ли? Быть может, стоило выждать для появления других вариантов? При таком варианте проще, возможно, не станет, но легче — станет, поэтому я — За. С. Л.^!? 18:58, 8 февраля 2006 (UTC)

Я имею в виду, что, например, если человек не смыслит в технических вопросах Википедии или она ему просто не интересна, то он просто не будет следить за соответствующим подфорумом. Или будет следить, но реже посещать. Например, сейчас у меня есть в списке наблюдения несколько страниц, за которыми я слежу, но не слишком активно: захожу раз в день в лучшем случае. Мне кажется, это будет неплохо. LoKi 19:37, 8 февраля 2006 (UTC)

• За. Давно пора. --CodeMonk 20:17, 8 февраля 2006 (UTC)
• За, поддерживаю, заодно и следить будет удобнее, поскольку заранее будут очерчены темы внесённых в форум правок. —Mithgol the Webmaster 05:22, 9 февраля 2006 (UTC)
• За, конечно. Только ещё поправить его надо малёха. --Kink 09:11, 9 февраля 2006 (UTC)
• За --Obersachse 18:25, 9 февраля 2006 (UTC)
• За --Kaganer 16:35, 10 февраля 2006 (UTC)
• За -- --Mitrius 17:29, 10 февраля 2006 (UTC). Как любопытно: по-английски деревенская водокачка (?), по-испански кафе :))

«Водокачка» — это буквально. Фигурально же — нечто вроде «завалинки». С. Л. 10:08, 11 февраля 2006 (UTC)

• ЗА! Давно пора --pauk 06:40, 14 февраля 2006 (UTC)
• За Antikon 08:31, 15 февраля 2006 (UTC)
• За oldTV 16:52, 16 февраля 2006 (UTC)

Против

ПротивЯ попытался прокатегоризовать текущие темы в форуме. Для половины тем у меня ничего не получилось. В частности, непонятно, в какую категорию попадает вечнозелёная тема авторских прав, а также обсуждения поступков участников. Некоторые темы можно отнести сразу в несколько категорий. Гораздо продуктивнее было бы постепенно отпочковывать тематические обсуждения от основного форума и жёстко выносить в эти тематические обсуждения любые попытки продолжения дискуссии в основном форуме. —Begemotv2718 01:19, 15 февраля 2006 (UTC)

АП — ближе всего к правилам

поступкам — самое место на странице «вниманию участников» и, в крайнем случае, «форум/прочее»

и ваще, даЁшь m:LiquidThreads!

насчёт жесткого отпочковывания — согласен. будешь ответственным?

Алексей (ACrush) ^?!/_© 08:20, 15 февраля 2006 (UTC)

Воздержался

Воздерживаюсь по-моему, не намного проще станет, хотя это зависит от многих факторов. Форум делить надо, и если альтернативы виллаџ-пампу не найдётся, то я за него, но остаюсь при своём желании найти некое другое решение. — Vertaler 13:26, 8 февраля 2006 (UTC)

Ochkarik 05:40, 15 февраля 2006 (UTC)

Итог

Решение принято, форум теперь новый! :) MaxSem^talk 11:50, 15 февраля 2006 (UTC)