Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/11

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mineralogist

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Mineralogist (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) Здравствуйте. Прошу присвоить статус автопатрулируемого. Работаю конкретно над статьями по минералам и минералогии, как профессиональному минералогу приходится исправлять много неточностей и ошибок, а статьи со сложными правками не патрулируются месяцами а то и больше года, многие стр. раздела регулярно подвергаются вандализму. --Mineralog 22:42, 30 ноября 2013 (UTC)

• За. Странно, что участник до сих пор не имеет этого флага. С уважением,--AryanSogd 06:22, 1 декабря 2013 (UTC)

Итог

Выборочно просмотрел вклад, проблем, мешающих присвоению флага автопатрулируемого, не нашел. Флаг присвоен. Biathlon (User talk) 10:13, 1 декабря 2013 (UTC)

Спасибо за доверие! --Mineralog 11:38, 1 декабря 2013 (UTC)

Volovik Vitaly

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Volovik Vitaly (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Здравствуйте. Обращаясь в очередной раз с просьбой отпатрулировать свой вклад в Википедию, один из патрулирующих, посоветовал мне подать заявку на патрулируемого или хотя бы автопатрулируемого. Патрулирующим я считаю еще не готов стать, да честно говоря и не особо стремлюсь, а вот статус автопатрулирующего мне бы не помешал, чтоб лишний раз не обращаться с просьбами отпатрулировать свои правки и статьи. Единственное, я не сильно активен на Википедии. С уважением Volovik Vitaly 14:51, 30 ноября 2013 (UTC)

• За. В силу неопытности ошибок немало, не смотря на раннюю регистрацию, но в добросовестности участника, сомнений нет. С уважением,--AryanSogd 06:57, 1 декабря 2013 (UTC)

«Ошибок немало», но флаг дать, так как ошибки непреднамеренные? Gipoza 09:53, 1 декабря 2013 (UTC)

Например? С уважением,--AryanSogd 10:52, 1 декабря 2013 (UTC)

Мне привести примеры ошибок? В силу неопытности ошибок немало - не я писал. Автоматически отпатрулированные правки проверяются не так тщательно, а если ошибок немало - стоит ли давать флаг? Gipoza 08:25, 2 декабря 2013 (UTC)

Я подразумевал, что участник не редко вносит дополнения утвердительного характера с целью уточнения (без злого умысла), но при этом не подтверждает источниками. Если он черпал информацию с тех источников, которые присутствуют в статье, то следовало бы ссылаться на них или как минимум указывать в описаниях в окне редактирования. Думаю, получение флага автоматически наложит на него ответственность и в дальнейшем участник, будет относиться к своим правкам более серьёзно. Если Вы считаете, что подобное не приемлемо, выскажите свое мнение. С уважением,--AryanSogd 09:35, 2 декабря 2013 (UTC)

То что в случае присвоения мне флага я буду более серьезней относиться к своим правкам, это само собой разумеется. Ведь до этого я полагался исключительно на патрулирующих, а в случае присвоения флага эта обязанность ляжет на меня. Опять же, я более тщательней изучу правила, ведь я прекрасно осознаю, что этот же флаг могут также легко забрать обратно в случае если в моих правках будет много ошибок, а это куда хуже чем если мне его вообще не присвоят. Volovik Vitaly 11:08, 4 декабря 2013 (UTC)

Итог

Неочевидные утверждения без источников — это не настолько тяжёлый грех, чтобы не присвоить флаг (хотя их, конечно, их надо стараться избегать). Других претензий не высказывалось, по крайней мере последние из написанных статей отпатрулированы более опытными участниками, так что я присваиваю статус. altes 20:04, 5 декабря 2013 (UTC)

Никто 21

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Никто 21 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Никто 21 16:55, 27 ноября 2013 (UTC)

• Со времени предыдущей заявки вы скопипастили статью Учитель года, Придюк не был удалён благодаря доработке других участников. На ошибки в оформлении своих статей вы не обращаете внимание. Зачем вам флаг? WBR, BattlePeasant 02:10, 28 ноября 2013 (UTC)
• Учитель года да признаю не получилось но в этой статье Придюк практически моя работа. Ошибки в оформлении есть, но их немного. Флаг мне поможет создать больше хороших правок. В основном же я исправляю матчи у футболистов. Никто 21 05:24, 28 ноября 2013 (UTC)

Итог

Очевидно, о флаге не может быть и речи. Fameowner (обс) 16:54, 30 ноября 2013 (UTC)

Traazio

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Traazio (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Traazio 19:36, 24 ноября 2013 (UTC)

Итог

При активности в 10 правок за полгода флаг вряд ли нужен. Fameowner (обс) 16:53, 30 ноября 2013 (UTC)

Teyandee

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Teyandee (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Teyandee 09:14, 23 ноября 2013 (UTC)

Итог

Не вижу препятствий. Fameowner (обс) 16:51, 30 ноября 2013 (UTC)

Спасибо! Teyandee 17:13, 30 ноября 2013 (UTC)

Voroninv

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Voroninv (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте. Прошу присвоить статус автопатрулируемого, если это возможно. Часто читаю Википедию и если замечаю какую-то ошибку, то стараюсь её исправить. Не хотелось бы, чтобы при этом пропадал статус отпатрулированной страницы. Возможно, присвоение статуса послужит стимулом к более активной деятельности. Voroninv 19:06, 22 ноября 2013 (UTC)

Итог

Статус присвоен, возражений высказано не было, судя по вкладу препятствий для присвоения флага нет. --goga312 10:47, 27 ноября 2013 (UTC)

GoldMix

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• GoldMix (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить статус патрулируемого, ежели возможно. Чаще всего исправляю грамматические ошибки в основном тексте статьи. На страницах Википедии ранее правил статьи с внешнего IP. С уважением, GoldMix 10:42, 21 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен по результатам изучения вклада. Fameowner (обс) 16:48, 30 ноября 2013 (UTC)

Благодарю. GoldMix 16:59, 30 ноября 2013 (UTC)

And S Yu

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• And S Yu (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день. По согласию участника хотел бы выдвинуть его на статус автопатрулируемого. С его работой не раз сталкивался в своём списке наблюдения, достаточно неплохо редактировал статьи. В прошлом к нему были претензии, поэтому без обсуждения не стал ему присваивать, мало ли что, может, он в других темах что-то не так сейчас делает. --Stauffenberg 05:24, 19 ноября 2013 (UTC)

• За. Давно пора. С уважением,--AryanSogd 05:52, 19 ноября 2013 (UTC)
• За. И с меньшим вкладом присваивают, а активный автор по тематике ГСС должен быть с флагом. --Полиционер 09:46, 19 ноября 2013 (UTC)
• Комментарий: А где сам номинатор? Хочу задать вопрос: почему не пишите комментарии к своим правкам? --Kix4U 10:58, 22 ноября 2013 (UTC)
  • Согласно Википедия:Описание изменений это поле необязательно для заполнения. С уважением, 12:48, 27 ноября 2013 (UTC) , And S Yu.
• За. SpaceRu 18:54, 23 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Fameowner (обс) 16:42, 30 ноября 2013 (UTC)

Спасибо! С уважением, And S Yu .

Андрей Т.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Андрей Т. (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить флаг автопатрулируемого. Причина Работаю не очень много (только с несколькими статьями), но, когда я читаю статьи, исправляю множество орфографических, пунктационных, грамматических ошибок, ошибок оформления и опечатки. Знаю правила оформления статей. --Андрей Т. (Андрей13)^(обс.) 05:28, 17 ноября 2013 (UTC) + Создал статью Тройка (электронный кошелёк). Всегда проверяю написанное мною на наличие опечаток. --Андрей Т. (Андрей13)^(обс.) 05:34, 17 ноября 2013 (UTC)

• Сноски в заголовке раздела запрещены. WBR, BattlePeasant 06:35, 17 ноября 2013 (UTC)

• Я не знал. А где это написано? Вы, пожалуйста, не судите по Тройке. Мне не для этого нужно автопатрулируемость. В таких больших правках я буду стараться править от непатрулированной версии. Мне автопатрулируемость нужна для небольших правок орфографии и т. д. --Андрей Т. (Андрей13)^(обс.) 08:56, 17 ноября 2013 (UTC)

• А с требованиями к автопатрулируемым знакомы? Цитирую: «кандидат знаком с правилами оформления статей, и все статьи кандидата оформлены в соответствии с ними» (выделено и викифицировано мной). WBR, BattlePeasant 09:34, 17 ноября 2013 (UTC)

• Все в каком смысле? То, что статья одна. Или то, что статья не соответствует? Тройка — много чему не соответствует (ещё есть флаги). Простите, пожалйста, но я читал и не заметил, где написано про сноски в названиях раздела? Ну ладно. Считаете не подхожу. Так и скажите — Против. Исправлю статью. Попробую вновь через полгода (сейчас у меня не хватает времени на серьёзные правки). --Андрей Т. (Андрей13)^(обс.) 09:58, 17 ноября 2013 (UTC)

• Здравствуй, Андрей. Вы знаете про кнопку предосмотра? [1] С уважением, Олег Ю. 09:16, 17 ноября 2013 (UTC)

• Знаю, всегда пользуюсь. Но бывает интернет заклинивает, и, чтобы ничего не пропало, приходится сохранять так. Но я тут же исправляю, когда появляется возможность.--Андрей Т. (Андрей13)^(обс.) 09:36, 17 ноября 2013 (UTC)

Просмотрел правки, серьёзных проблем по ним не увидел. Вижу настрой на продуктивную работу — голосую За. С уважением, Олег Ю. 18:20, 17 ноября 2013 (UTC)

Итог

Просмотрел вклад, каких-либо нарушений не увидел. Флаг автопатрулируемого присвоен. Fameowner (обс) 16:44, 30 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо --Андрей Т. (Андрей13)^{(обс., вклад)} 04:21, 1 декабря 2013 (UTC)

Nich marketing

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Nich marketing (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) (С уважением, Олег Ю. 22:20, 16 ноября 2013 (UTC))

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.

Написал «с нуля»:

• статью про архитектора Жирова,
• статью Джон Рэмбо (в стадии доработки),
• Особняк Ивана Терещенко.

Внёс значительный вклад в статьи:

• Сад Аквариум,
• Индиана Джонс,
• Сэндвич-панель,
• Rautaruukki,
• Росомаха: Бессмертный,
• Дворец Румянцевых — Паскевичей,
• Информатор (фильм, 2009),
• Весёлые каникулы.

Ну и по мелочам ещё правки в разные статьи.

Основные интересы — архитектура (и строительство), кино. -- Nich marketing 21:18, 16 ноября 2013 (UTC)

• Предлагал ещё что-то около полугода назад. Тем более -за- сейчас. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 21:45, 16 ноября 2013 (UTC)
• За согласно вкладу -- Dgeise 22:07, 16 ноября 2013 (UTC)
• Посмотрел вклад и остался доволен. Голосую За. С уважением, Олег Ю. 22:20, 16 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:49, 18 ноября 2013 (UTC)

Спасибо! - Nich marketing 19:49, 18 ноября 2013 (UTC)

Petrinka

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Oxipetrina (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. В википедии не так давно, учусь и планирую продолжать активную работу. petrinka 20:03, 11 ноября 2013 (UTC)

• За. Не сказать, что участница опытная, но, в грамотности, добросовестности и старательности сомнений нет. 1. Не задавайте вопросы на своей СО, они могут остаться незамеченными. 2. Не стесняйтесь обращаться к более опытным участникам. С уважением--AryanSogd 15:22, 12 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемой присвоен. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:47, 18 ноября 2013 (UTC)

Ура! Спасибо:) petrinka 20:19, 18 ноября 2013 (UTC)

Majvern

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Majvern (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Создал или значительно дополнил ряд статей. Косяки есть конечно, но стараюсь их оперативно исправлять. Прошу не считать это накруткой. Majvern 16:14, 10 ноября 2013 (UTC)

• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 16:46, 10 ноября 2013 (UTC)
• Предлагаю админам снять заявку. Всего 55 правок. — SeverePatrol ^Connect 17:02, 10 ноября 2013 (UTC)
  • ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ, важно качество вклада и понимание правил. Да и стаж - с 2010 г. --Ferdinandus 18:19, 10 ноября 2013 (UTC)
  • Если 100 и более правок настолько важны, то я это сделаю конечно рано или поздно (причём скорее рано). Majvern 09:05, 11 ноября 2013 (UTC)
• За. Количество правок не дотягивает до необходимого, но видно, что участник добросовестный и не нарушает главную заповедь «предполагайте добрые намерения». Думаю не стоит снимать заявку. Создавать статью одной правкой, дорогого стоит. С уважением--AryanSogd 18:10, 10 ноября 2013 (UTC)

Масуаку, Артур одной правкой создать несложно - 3 строки, 3 ссылки и 2 шаблона. Стаж, конечно, с 2010, но в том году только 1 правка и была. В 2013 - 21 правка, 2012 - 15, 2011 - 20. К статьям, впрочем, претензий нет, кроме Движение (исландская политическая партия) - ссылки только на сайт партии недостаточно. Gipoza 07:43, 11 ноября 2013 (UTC)

Я видел ПАТов, которые такого же объёма статью, создавали десятками правок и нечего. С уважением--AryanSogd 08:06, 11 ноября 2013 (UTC)

• Мне будет интересно увидеть итог по данной номинации. Формально номинация нарушает правила (всего 61 правка на данный момент, а значит на момент подачи было ещё меньше). Если бы я был администратором то итог бы не подводил (так как не хочу нарушать формальные правила). А вклад и знание правил (кроме правил по данной заявке) мне симпатичны и я голосую За присвоение флага. А номинатору, всё-же, лучше поскорее (но не для накрутки) доделать последние 39 правок. А то итог может быть, что номинацию могут закрыть и попросят преподать, когда будет нужное количество правок. С уважением, Олег Ю. 00:15, 12 ноября 2013 (UTC)

Итог

Формальные требования в общем то нужны для того, чтобы всесторонне оценить понимание участником правил Википедии, касающихся статей. В данном случае очевидно, что стать, которые создал участник, ВП:ПАТ соответствуют. Будь заявка на статус патрулирующего, я бы подождал (всё же проверять статьи других участников не совсем то, что писать самому, там стоит больше набить руку). Но в данном случае хотя участник формально не соответствует требованиям к автопатрулируемым, очевидно, что его правки проверять не нужно. Так что применю правило ВП:ИВП и флаг автопатрулируемого присвою. Удачи!-- Vladimir Solovjev ^обс 19:31, 18 ноября 2013 (UTC)

Emanon

• Emanon (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Emanon 12:15, 10 ноября 2013 (UTC)

• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 15:40, 10 ноября 2013 (UTC)
• За. Участник опытный. С уважением--AryanSogd 17:19, 10 ноября 2013 (UTC)

Итог

Замечаний нет, флаг автопатрулируемого присвоен. Fameowner (обс) 22:01, 12 ноября 2013 (UTC)

Andrej500

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Andrej500 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Да, у меня есть косяки. А у кого их нет? Есть преды, но я их все закрыл. Прислушиваюсь ко всем замечаниям и предложениям. Постараюсь оправдать доверие. В Википедии более 3 (трёх) лет. В последний год активности - стараюсь тщательно проверять статью, которую я правлю (за исключением трёх случаев), прежде чем нажать кнопку «Записать страницу». Постоянно пользуюсь предпросмотром. Андрей Ф 14:47, 9 ноября 2013 (UTC)

• После вот этой правки полагаю, что рано. --Ferdinandus 14:56, 9 ноября 2013 (UTC)
  • Да, это серьёзный косяк, но я умею исправлять ошибки. Подобных косяков больше не будет.Андрей Ф 15:35, 9 ноября 2013 (UTC)
• Воздерживаюсь. Стиль текста/речи участника, на мой взгляд, слегка не соответствует ВП:ЭП. Если использовать подобные слова типа «косяк», «преды» в комментариях или на страницах обсуждения, то это возможно будет «раздражает других участников». Но возможно я ошибаюсь. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 07:28, 10 ноября 2013 (UTC)

  А вот эту правку участник MaxBioHazard посчитал вандальной. Без вынесения на переименование такого делать не стоит. ← Alejandro de Grande ^{обсуждение} 07:34, 10 ноября 2013 (UTC)

Возможно я и поторопился с перименованием Half Life 2: Episode Three в Half Life 3, но сейчас (как и тогда) много слухов и противоречий в интернете по поводу этой игры. Думаю, что стоит дождаться релиза и только потом делать выводы. С момента переименования прошло больше года. Теперь по поводу «косяков» и «предов». Слово «косяк», возможно стоит не использовать. Слово «пред» — это сокращение от предупреждение. Оно (сокращение) сейчас активно используется в большинстве интернет-сайтов и форумов. И на СО я эти слова не использую. Андрей Ф 17:25, 10 ноября 2013 (UTC)

• Если всё ещё считаете, что эти ваши правки ([2][3]) правомерны, то я против присвоения статуса. --WikiFido^☯ 19:51, 10 ноября 2013 (UTC)

Я же говорил уже, что ошибся. Андрей Ф 06:33, 11 ноября 2013 (UTC)

Итог

Все же лучше подождать с присвоением флага, наберитесь немного опыта.-- Vladimir Solovjev ^обс 19:24, 18 ноября 2013 (UTC)

Grigur

Grigur (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права) По рекомендации участника Ferdinandus прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. За время участия в проекте создал не менее 10 статей и внёс большое количество правок. К сожалению, не освоил пока на 100% все правила оформления статей, но постепенно учусь Grigur

• За, согласно вкладу. --Ferdinandus 09:07, 8 ноября 2013 (UTC)

Комментарий: Не забывайте подписываться на страницах обсуждения. VanyaTihonov (обс.) 13:28, 8 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. Надеюсь в скором времени увидеть вас патрулирующим. Но не забывайте подписываться, это делается четырьмя тильдами ~~~~. Wanwa 18:30, 8 ноября 2013 (UTC)

AryanSogd (Мушфик)

AryanSogd (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Мушфик (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С уважением--AryanSogd 18:16, 7 ноября 2013 (UTC)

• Второй человек — виртуал? Тут нельзя такие вещи делать. Весь вклад — удаление одних категорий и добавление других. Такие вещи не есть конструктивный вклад. И вообще лучше к ботоводам с этими правками. --Higimo 19:28, 7 ноября 2013 (UTC)

• Ошибаетесь. Тут такие вещи делать можно. Правда они не приветствуются. -- И.С. Непоклонов 19:56, 7 ноября 2013 (UTC)

• Мушфик, моё настоящее имя, которое не раз искажалось другим участником в обсуждениях, тем более, что я его исправлял и уважаемый И.С. Непоклонов прав. По поводу категорий, хочу сказать следующее: бардак который творится в категориях, вынудил меня на этот шаг и Вы, уважаемый Higimo, смотрели последние мои правки в русском разделе, то бишь не все. С уважением--AryanSogd 06:28, 8 ноября 2013 (UTC)

• ВП:ВИРТ, научитесь писать аргументацию и писать запросы ботоводам. две карточки сразу, исправление написания слов… Но иногда и существенное дополнение, но бывает удаляете категорию чемпионы мира (http://www.archery-sila.ru/stati/intervyu/423-zebuniso-rustamova.html) Ну, короче, я сомневаюсь в том, чтоб доверять вам. Несомненно, исправление переводов очень важно, но оценить я его не могу, а основной вклад, что я увидел помимо исправления категорий именно такой. Смотрю последнее, т. к. считаю это наиболее важным. --Higimo 08:51, 8 ноября 2013 (UTC)

• Благодарю за категорию чемпионы мира, исправил.Чем чаще работаем тем чаще ошибаемся. С уважением--AryanSogd 09:29, 8 ноября 2013 (UTC)

• По правилам виртуалы не запрещены. Особенно когда сам участник их открыто показывает (что он, кстати, делать не обязан, а обязан не нарушать правило ВП:ВИРТ). С уважением, Олег Ю. 23:59, 11 ноября 2013 (UTC)

• За. Достаточный вклад -- И.С. Непоклонов 13:21, 8 ноября 2013 (UTC)
• Так для какой учётки флаг испрашивается, я так и не понял? --Ferdinandus 16:03, 8 ноября 2013 (UTC)

• Для AryanSogd, так как с учетной записи Мушфик, больше не работаю. С уважением--AryanSogd 16:11, 8 ноября 2013 (UTC)

• Авансом — За. Но призываю уважаемого коллегу внимательней следить за стилистикой и орфографией (тем более, подозреваю, что для него русский язык — не родной). --Ferdinandus 13:33, 9 ноября 2013 (UTC)

• Правки в различных языковых проектах, дают о себе знать. С уважением--AryanSogd 07:00, 10 ноября 2013 (UTC)

• Только заметил номинацию. Однозначно За. С участником пересекался не раз и видел рациональный и добросовестный подход, а также настрой на серьёзную работу. (Не раз патрулировал за участником его правки и эгоистически буду благодарен за предоставление участнику флага ). С уважением, Олег Ю. 23:59, 11 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо. С уважением,--AryanSogd 04:44, 12 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен. Fameowner (обс) 21:49, 12 ноября 2013 (UTC)

Dtyger

• Dtyger (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dtyger 10:23, 6 ноября 2013 (UTC)

• За. Блокировок нет, 101 правка, из них почти 90% - в статьях. --Вики-Илья-2107 16:51, 6 ноября 2013 (UTC)
• Участнику с такой активностью флаг не нужен, он добросовестный конечно, но правки несколько раз в 1 день в течение пары месяцев нельзя назвать активностью (27 правок в 2013 году). Sinon 00:47, 7 ноября 2013 (UTC)
• Воздерживаюсь. Ваш вклад очень дискретный. -- И.С. Непоклонов 19:58, 7 ноября 2013 (UTC)
• За. Вклад нормальный, а к АПАТам минимальных требований активности нет. --Ferdinandus 09:06, 8 ноября 2013 (UTC)

• К АПАТам - нету. Это скорее мое субъективное мнение. -- И.С. Непоклонов 13:19, 8 ноября 2013 (UTC)

Итог

Претензий по знанию ВП:ПАТ и ВП:ОС нет. Флаг присвоен. Wanwa 14:00, 9 ноября 2013 (UTC)

Андреас бакс

• Андреас бакс (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого.Я создал 22 статьи,у меня больше 500 правок. Baki 18:07, 5 ноября 2013 (UTC)

• За, у участника все хорошо --Вики-Илья-2107 18:52, 5 ноября 2013 (UTC)
• С пониманием политики ВП в области КДИ у участника как-то не очень. Украшение статьи достаточная причина для обоснования использования несвободного изображения? WBR, BattlePeasant 02:14, 6 ноября 2013 (UTC)
  • Ну теперь-то я все понял. Baki 04:30, 6 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, но советую быть более внимательным с изображениями и оформлением статей. Дискуссия на моей ЛСО показала, что участник обучаемый и на ошибках не настаивает. В добрый путь. Wanwa 09:55, 10 ноября 2013 (UTC)

• Благодарю,впредь буду внимательным с загрузкой изображений. Baki 10:14, 10 ноября 2013 (UTC)

Roman 01

• Roman 01 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Roman 01 16:20, 5 ноября 2013 (UTC)

• Против. Участник совершенно не понимает правила и очень слабо пытается их понять. Статьи пишет путём слабо переработанного колипаста, без АИ, загружает несвободные изображения ныне живущих, удаляет чужие реплики в запросах, многократно пишет одни и те же запросы с просьбой отпатрулировать его статьи, не обращая внимания на комментарии участников о том что они не соответствуют необходимым требованиям и подлежат удалению. Chicago Bull 17:07, 5 ноября 2013 (UTC)
• Против. У участника было 3 блокировки, одна из них бессрочная. А 3 месяца после бессрочной блокировки (а с момента окончания - 2) - это, по-моему, "недавно". Коллега, приходите хотя бы через 3 месяца! --Вики-Илья-2107 17:13, 5 ноября 2013 (UTC)
• Против. 3 блокировки за нарушение АП, да и то, недавние. Пока рано. --u-leo ✉ 18:32, 5 ноября 2013 (UTC)
• Против. По-моему, всё уже сказано выше. -- И.С. Непоклонов 08:22, 6 ноября 2013 (UTC)
• Слушайте, дорогие противники, я не понимаю почему вы против меня. Когда я подал заявку на статус патрулирующего, мне посоветовали сюда обратится. Говорили что нестрашно что у меня было три блокировки, и многое другое. Зайдите на Википедия:Заявки на статус патрулирующего и посмотрите сами что мне рекомендовали. Roman 01 09:23, 6 ноября 2013 (UTC)
• За. Все причины моего голоса можно увидеть на Википедия:Заявки на статус патрулирующего. Lora32 11:05, 7 ноября 2013 (UTC)
• Вам там отписали, что флаг АПАТ получить будет сложно. Что подавать надо не раньше, чем через 2 месяца. Сейчасвы делаете шаблонные заготовки статей о мультиках, без примечаний. Без шаблона {{Заготовка}}. И, пожалуйста, уточните с какой целью вам флаги эти? Пока вы совершаете правки и делаете заготовки, вы, конечно, может быть, делаете что-то полезное, но на самом деле реально хорошего вклада здесь не наблюдается. Значимость подобных фильмов не доказана. Чтобы стать человеком, чьи правки будут иметь большее доверие среди прочих, вы должны изучить правила по подобной теме. И конечно, всё что сказано по поводу ваших блокировок: неуместно. Вы определенно исправились и спустя месяц поняли в чем проблема. Но только проблема не до конца решилась. Изучите ВП:Сноски --Higimo 16:54, 7 ноября 2013 (UTC)

Итог

Вынужден констатировать отсутствие консенсуса за присвоение флага. Указанных замечаний слишком много для того, чтобы флаг мог быть присвоен. Советую прислушаться к ним, тогда следующая заявка может оказаться более удачной. Fameowner (обс) 21:47, 12 ноября 2013 (UTC)

Вики-Илья-2107

• Вики-Илья-2107 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Активен в русском разделе Википедии, у меня почти 200 правок. Правда, значительная часть - в моей личной странице, но в статьях их тоже много. Также я написал 11 статей и 1 страницу разрешения неоднозначностей. Вики-Илья-2107 17:55, 4 ноября 2013 (UTC)

• За. Неплохой, я бы даже сказал, значительный вклад в Википедию принёс нам этот участник. Только, хотелось бы, чтобы автор чётко указывал, какие конкретно статьи он написал, не очень удобно лазать в его вклад, находить там написанные им статьи. Больших претензий ко вкладу нет. -- И.С. Непоклонов 19:38, 4 ноября 2013 (UTC)

• Я написал статью Ладога (значения), а также статьи про астероиды под номарами 411, 412, 413, 1007, 1835, 1905, 1979, 2147, 2186, 2238, 4075. Эти статьи есть в списках астероидов. --Вики-Илья-2107 05:02, 5 ноября 2013 (UTC)

• Я только За. Baki 16:38, 6 ноября 2013 (UTC)

• У участника 3 За.Пора и администраторам заглянуть сюда. Baki 06:56, 9 ноября 2013 (UTC)

• Нет сотни правок. На данный момент из 80 в основном пространстве(http://ru.wikichecker.com/user/?t=Вики-Илья-2107). Как можно улучшить текущую статью International Lunar Network. Все статьи про астероиды, что я посмотрел не имеют тега <ref>. Вы внесли очень даже не плохой вклад. Эти статьи необходимы Википедии. Но у этого сообщества есть некие правила, которые должны знать люди, чей вклад проверяться не будет (не будет подвергаться сомнению). Сомнительных правок я у вас не встречал, хотя просмотрел почти все правки. Исправьтесь, пожалуйста, и вы получите мой голос, что приблизит вас к цели: получению флага. --Higimo 16:39, 7 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо за конструктивную критику. Да, у меня действительно 80 правок в статьях. Но тут требуется всего 100 правок, про статьи ничего не сказано. Это на статус патрулирующего нужно 100 правок в статьях. Тег <ref> - хорошо, уже исправил. Но действительно, как можно улучшить статью International Lunar Network? Возможно, вы забыли это дописать? --Вики-Илья-2107 17:42, 7 ноября 2013 (UTC)

• Исправить International Lunar Network можно примерно так. Конечно, это только самое первое улучшение, которое не просто можно, но нужно сделать. И это, безусловно, можно улучшать дальше и, главное, дополнять. Пара подсказок: (А) англовики - далеко не всегда образец для копирования и подражания, там много плохих и очень плохих статей; (Б) перевод может быть лучше оригинала, и если оригинал плох, то это не должно мешать улучшению перевода; (В) ссылки могут выглядеть лучше, чем просто (1), (2); (Г) викиссылки полезны. ;) Но это, конечно, приходит с опытом. Almir 19:53, 8 ноября 2013 (UTC)

• Знаете, Higimo, даже избранную статью можно улучшить. -- И.С. Непоклонов 18:54, 7 ноября 2013 (UTC)

• Вовсе не обязательно ставить столько отступов — это раз. Ну а во-вторых было бы очень здорово, если бы вы ответом на мой пост писали, а не к посту Вики-Ильи. Изменять мои посты так же запрещается в Википедии. Я знаю, что можно улучшить абсолютно всё. Ваше сообщение тут не уместно. --Higimo 19:23, 7 ноября 2013 (UTC)

• Исправлять грамматические ошибки и викиошибки - можно! -- И.С. Непоклонов 19:48, 7 ноября 2013 (UTC)

  Ошибаетесь.--Bopsulai 19:07, 9 ноября 2013 (UTC)

• Я задавал именно вам вопрос. Если проведете викификацию (413) Эдбурга, удалите несуществующий файл, а затем поставите шаблон заготовки, то это будет вполне нормальная статья такого уровня. В данный момент я За Участник быстро учится и понимает как необходимо улучшить статьи. Если ему помогать (я не против поотвечать на возникающий при случае вопросы), то он достигнет больших высот и улучшит огромное количество существующих статей и создать много новых и полезных. --Higimo 19:23, 7 ноября 2013 (UTC)

• За. В надежде на то, что уважаемый участник научится правильно оформлять ссылки, а не так, как в этой статье: International Lunar Network. --Ferdinandus 16:05, 8 ноября 2013 (UTC)

• Спасибо за совет. Если я правильно вас понял (нормально называть ссылки), то это не из-за незнания правила. Просто я перевел эту статью из английского раздела, а английский язык я знаю не очень хорошо. Я перевел саму статью как смог, но в английском разделе были еще и источники, которые я не стал переводить и не понял, в каком источнике о чем говорится. Если я понял неправильно, то, пожалуйста, объясните, что вы имели ввиду. --Вики-Илья-2107 17:15, 8 ноября 2013 (UTC)

Я имел в виду, что для оформления ссылок (не путать со сносками!) лучше использовать шаблон {{Cite web}}. --Ferdinandus 19:01, 8 ноября 2013 (UTC)

• В общем, я, конечно, За, но можно маленькую просьбу? При первой возможности нормально оформить по всем статьям те ссылки, что остались ещё неоформленными, убрать лишнюю точку при сносках (точки ставятся после сноск), поставить чуть больше викилинков и пройтись повсюду викификатором, чтоб исправить скобки, пробелы и проч. Вот в этой статье всё это можно сделать, и не только. Конечно, я мог бы и сам, но... ;) Almir 00:55, 10 ноября 2013 (UTC)

Итог

У нас не бюрократия. Вклад у участника добросовестный, понимание правил присутствует, поэтому флаг присвоен. Единственное, просьба прислушаться к доводам коллег и освоить инструменты оформления ссылок. Fameowner (обс) 21:43, 12 ноября 2013 (UTC)

Ivandemidov

• Ivandemidov (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Хотя зарегистрировался в 2008 году, начал активную работу в сентябре этого года. Примеры моих статей: Вильгельм Теллингер, Миа Даймонд, Список сезонов ПФК ЦСКА Москва (создана не мной, но переработана полностью). Помимо создания новых статей, занимаюсь связностью случайных статей, спасаю стабы — расставляю категории, шаблоны, интервики, примечания. Блокировок не имею, один раз получил предупреждение за случайное удаление соседнего абзаца. --Ivandemidov 21:30, 3 ноября 2013 (UTC)

• Комментарий: К слову — сей дядя один на себе пытается тащить проект «ЦСКА», так что думаю статус ему не помешает.--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:36, 5 ноября 2013 (UTC)
• За. Хороший вклад, в одних только статьях более 200 правок. Активность тоже очень хорошая. В общем, он может претендовать и на флаг патрулирующего. --Вики-Илья-2107 17:04, 5 ноября 2013 (UTC)

• 200 правок в статьях? По-моему, 600. --Ivandemidov 09:55, 6 ноября 2013 (UTC)

Итог

Флаг присвоен, успехов в работе. Fameowner (обс) 11:12, 7 ноября 2013 (UTC)

AEGolubev

• AEGolubev (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. AEGolubev 17:03, 3 ноября 2013 (UTC) Зарегистрировался в июне 2012 года. Более 700 правок. Привожу несколько статей по космической тематике, которые были мной написаны или оформлены: JUICE, Europa Clipper, MSL

Итог

Присвоен, желаю успехов в работе. Lazyhawk 20:06, 4 ноября 2013 (UTC)

Kelatrat

• Kelatrat (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

По рекомендации участника Гамлиэль Фишкин прошу присвоить статус автопатрулируемого. Kelatrat 16:20, 1 ноября 2013 (UTC)

• За. Хороший, законопослушный участник, у которого на счету более 300 правок в статьях. В плюс - написанная статья и рекомендация опытного участника. Если, конечно, рекомендация была, а у рекомендовавшего участника действительно много правок и большой стаж в Википедии. --Вики-Илья-2107 17:38, 5 ноября 2013 (UTC)

Итог

Добросовестный вклад, не вижу причин для неприсвоения флага. Fameowner (обс) 11:15, 7 ноября 2013 (UTC)

Dante1717mx

• Dante1717mx (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. Dante1717mx 10:36, 1 ноября 2013 (UTC)

• За, добросовестный участник с 6-летним (!) стажем. --Ferdinandus 13:18, 1 ноября 2013 (UTC)

Итог

Написанные за последнее время статьи без проблем отпатрулированы различными участниками, флаг присвоен. altes 10:30, 3 ноября 2013 (UTC)

Bogdy

• Bogdy (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне статус автопатрулируемого. С основными правилами оформления статей знаком достаточно хорошо. Bogdy 13:29, 28 октября 2013 (UTC)

• Часто патрулирую правки редактора. За. Horim 13:49, 28 октября 2013 (UTC)
• Как Вы считаете, может ли статья Воробьёв, Константин Владимирович в её нынешнем виде быть вынесена к удалению ? Джекалоп 07:28, 30 октября 2013 (UTC)
  • Комментарий: Догадаться легко, просто статью просмотреть, я за секунд четыре определил. Но увидит ли это участник?--Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 07:52, 30 октября 2013 (UTC)
• За. У участника нет блокировок, почти 500 правок в статьях и хорошая активность. --Вики-Илья-2107 17:37, 5 ноября 2013 (UTC)

Итог

Участник так и не ответил на вопрос Джекалопа (я на всякий случай посмотрел ту статью, сходу отметил отсутствие источников и возможные сомнения в значимости, но простановка ссылок на АИ и тем более знание КЗ всё-таки являются не обязательными, а желательными требованиями для автопатрулируемого; или возможны ещё какие-то причины для удаления, которые мне не пришли в голову?), но итог подвести надо, так что я позволю себе присвоить флаг участнику. Очень рекомендую во всех статьях ставить ссылки на АИ. altes 13:33, 7 ноября 2013 (UTC)