Википедия

Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03

< Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого‎ | Архив
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Coconutic править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/09#Coconutic. -- DimaBot 18:37, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-09#Coconutic. -- DimaBot 18:37, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#Coconutic. -- DimaBot 18:37, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Это мой третий (вроде) раз, когда я подаю заявку на статус автопатрулируемого участника. На этот раз я тщательно (!) ознакомился с правилами оформления статей; статьи, написанные мной до этого постарался чуть-чуть улучшить и привести в порядок. Прошу обращать внимание в основном на статьи, созданные в последние несколько недель, хотелось бы выслушать ошибки относительно них и постараться исправить. С уважением, Coconutic (обс.) 14:26, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Coconutic) править

  • (−) Против. Статья участника Абсорбционная микроскопия, созданная 22 марта - полное копивио из БСЭ без пересказа, раскрыты только сокращения, см. например [1]. Остальное не проверял. Def2010 (обс.) 16:46, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Из БСЭ нельзя? Видел множество статей, которые являются полным копивио оттуда, и нормально всё. В прочем, ладно, всем понятно, что права я не получу, а отзывать заявку будет довольно странно, поэтому подведите кто-нибудь уже итог. Coconutic (обс.) 18:27, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Можно переносить некоторые статьи из первого издания, на которых нет авторства, либо автор умер более 70 лет назад. Такие статьи уже все перенесены на викитеку: s:Большая советская энциклопедия. Можно руководствоваться следующим проектом правил в плане аттрибуции ВП:ПТ, т.е. нужно указывать каким-либо образом, откуда перенесено в комментарии, в тексте статьи или на СО статьи. В остальном, если находите статьи, пересенные из явно защищённых источников - выставляйте их на удаление, либо самостоятельно переделывайте, если есть желание. Def2010 (обс.) 20:48, 29 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Как показано в обсуждении, в свежем вкладе участника есть грубые нарушения требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. С учётом того, что участник уже трижды подавал заявку на статусы автопатрулируемого и патрулирующего и в данной заявке декларирует, что «тщательно (!) ознакомился с правилами оформления статей», довольно странно видеть вновь во вкладе участника грубые нарушения требований, предъявляемых к патрулируемым статьям. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 12:58, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]

Клайв править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Клайв. -- DimaBot 12:38, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Клайв (обс.) 09:16, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Клайв) править

Итог править

Спасибо за Ваш очень хороший вклад. Нарушений не увидел, флаг присвоен. Желаю Вам успешной работы! Также советую создать пару статей и подавать на флаг ПАТ, если есть желание. С уважением, Олег Ю. 02:22, 12 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Logvlad9 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Logvlad9 (обс.) 16:13, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Logvlad9) править

  • Какой смысл несёт фраза «Фотография находится в открытом доступе» в описании загруженного вами снимка? Хотя в данном случае нарушений и нет, хотелось бы пояснений: нахождение фотографии в открытом доступе как-то влияет на её лицензионный статус?—Iluvatar обс 12:35, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
Iluvatar Это была первая фотография которую я загрузил при создании страницы. На всякий случай, я написал что она находится в открытом доступе, чтобы не было вопросов касательно лицензии. Автора указал. Logvlad9 05:13, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Вот это изображение, к примеру, находится в открытом доступе? Что вы можете сказать о ее лицензии? Не торопитесь с ответом, перечитайте правила (на вашей СО участника есть ссылки). Tatewaki (обс.) 16:57, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
Tatewaki, лицензия нарушается в том случае если рисунок, фотография, и т.д указывается без авторства, и присваивается себе. Автор фотографии может любым способом использовать фотографию — размещать на сайте, публиковать в журнале, продавать или отдавать безвозмездно. Чтобы публично использовать чужую фотографию, нужно указать автора этой фотографии, и если автор запрещает использовать его фотографии или картины, то в любом случает будет нарушено авторское право, если его произведение окажется на каком либо популярном сайте и т.п. Изображение с фильма The Young Master (1980), находится в открытом доступе, лицензия не нарушена. Сайт HKMDB не нарушает авторские права, так же как и сайт Кинопоиск, Imdb или Rotten Tomatoes. Повторюсь, когда я загружал фотографию Исраэля Финкельштейна, я указал что лицензия не нарушена, так как я указал имя автора фотографии, и на всякий случай указал что она находится в открытом доступе. Могу исправить это, и убрать это маленькое дополнение. Logvlad9 12:04, 09 мая 2019 (UTC)[ответить]
Logvlad9, Ваше понимание принципов авторского права чрезвычайно далеко от истины вообще и от правил, которыми руководствуется в своих проектах фонд Wikimedia, в частности. Рекомендую Вам к прочтению правило c:COM:Лицензирование в общем случае и внутрипроектное правило ВП:КДИ для случаев, когда возможно добросовестное использование. Sealle 13:41, 9 мая 2019 (UTC)[ответить]
Sealle, я прочитал. На самом деле я поверхностно описал правила лицензии, но в любом случае как я уже написал, фото или картинку можно использовать если автор не наложил ограничение на использования этого фото или картинки. Помимо этого нужно учитывать и другие правила. Фото Исраэля Финкельштейна которое я загрузил, находилось на английской википедии. Я указал источник, и автора. Оно точно не нарушает авторское право. Logvlad9 16:46, 09 мая 2019 (UTC)[ответить]
Logvlad9, только вот флаг дается не для уже совершенных правок (где вам повезло найти уже корректно загруженный в другой раздел файл, на котором было сложно наделать ошибок даже при слабом знании), а на неограниченное использование в будущем. Авторские права на контент и понимание, что такое свободный контент в отличие от любого другого - важная часть как правил ВП вообще, так и требований к патрулируемым версиям, и "плавая" в этом (или с "поверхностным описанием" на фоне неверного понимания чуть раньше, не дающим судить, улучшилось ли понимание), вы флаг не получите. Tatewaki (обс.) 08:04, 10 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • То, что вы предваряете фразой «Для результатов см.» должно быть либо в комментирующей сноске, либо результаты должны быть кратко изложены в статье со сноской на эти источники. Не нужно давать комментарии прямо в теле статьи.—Iluvatar обс 12:42, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
Iluvatar Хорошо. Logvlad9 05:13, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый Logvlad9, Вы еще не потеряли интерес к заявке? Если нет, могли бы Вы пожалуйста ответить уважаемому Iluvatar или просто сказать, что не будете отвечать, чтобы мы не ждали? Спасибо. С уважением, Олег Ю. 21:14, 11 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Oleg Yunakov Не потерял интерес Logvlad9 12:33, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Тогда, уважаемый Logvlad9, ответьте пожалуйста на вопрос выше. С уважением, Олег Ю. 12:49, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Oleg Yunakov, я ответил. Logvlad9 06:23, 03 мая 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Флаг присвоен с рекомендацией внимательно изучить правила лицензирования изображений. Sealle 07:05, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]

S(uz)ak править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. S(uz)ak (обс.) 05:04, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (S(uz)ak) править

Итог править

Увы, но участник последние 25 дней не появлялся в проекте, и если не случилось чего-то из ряда вон выходящего, быть может, потерял интерес к заявке. При возвращении и желании получить флаг просьба подать новую заявку и ответить на заданную в данной заявку просьбу уважаемого коллеги Vyacheslav Bukharov. С уважением, Олег Ю. 20:00, 5 мая 2019 (UTC)[ответить]

Спиридонов8 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Спиридонов8 (обс.) 18:32, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Спиридонов8) править

  • В вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»? -- Optimizm (обс.) 05:01, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Я делюсь своими знаниями в уже созданных статьях. Я беру статью, состоящую из одного абзаца и дописываю ее, наполняя фактами. примеры - 3-я киевская школа прапорщиков, Корниловский ударный полк, корниловцы.Моя цель - улучшать уже существующее.

Итог править

Анализ вклад выявил нарушение авторских прав в некоторых правках. Флаг не присвоен. Повторная подача на флаг возможна через месяц при условии отсутствия в свежем вкладе требований, предъявляемых к патрулируемым страницам; также нужно почистить уже внесённую копипасту. GAndy (обс.) 19:17, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

Нет, я вас не понимаю. Вы в статье спешно поудаляли даже ссылки на другие страницы википедии. Это не приветствуется? Ведь такие ссылки позволяют читателям больше ознакомиться с сопутствующими материалами. К тому же вы обвинили меня в нарушении авторских прав, ссылаясь якобы на "авторство" сайта http://www.belrussia.ru/, хотя мною были использованы материалы как раз первоисточника - книги Левитова "Корниловский ударный полк", ссылки на которые я и проставил. Прошу вас впредь при не знании материала, так явно не демонстрировать свою не компетентность в определении первоисточников. С уважением, Спиридонов8 (обс.) 12:58, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]

МаратД править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. МаратД 14:48, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (МаратД) править

Итог править

Большой опыт, добросовестный и качественный вклад, корректно загруженные, оформленные и используемые файлы. Флаг присвоен; в принципе, вполне можно уже и за статус патрулирующего отправляться. Успешной работы. GAndy (обс.) 01:18, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Jkkjkq править

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 51. -- DimaBot 18:36, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Jkkjkq (обс.) 13:09, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Jkkjkq) править

Итог править

Участник не соответствует ни формальным требованиям (не хватает), ни по фактическому вкладу (явное непонимание правил и норм, принятых в проекте). Флаг не присвоен, нужно освоиться в Википедии, ознакомиться с правилами — тогда новая заявка может быть успешней. GAndy (обс.) 02:54, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВОИН2 править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2013/07#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-09#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#ВОИН2. -- DimaBot 12:37, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ВОИН2 (обс.) 10:00, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ВОИН2) править

Итог править

Закрыто в связи с бессрочной блокировкой участника.--Luterr (обс.) 15:03, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]

Трифонов Андрей править

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/01#Трифонов Андрей. -- DimaBot 00:38, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить этому участнику флаг автопатрулируемого. Активный участник марафона, лидер по количеству статей. Специализируется на биографиях. Что создал и улучшил есть на личной странице участника в шаблоне Созданные и дополненные статьи. Зарегистрировался давно, но активно участвует в проекте только с декабря 2018 года. Количество правок более 3500. Oleg3280 (обс.) 22:51, 19 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Трифонов Андрей) править

Итог править

Вклад добросовестный, вполне соответствует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Недочёт есть, но они некритичны и, будем надеяться, исчезнут с опытом. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 00:59, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Antosha48 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Antosha48 (обс.) 07:25, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Antosha48) править

Итог править

Скромный, но вполне полезный и добросовестный вклад. Серьёзных нарушений требований, предъявляемых к патрулированным страницам, не обнаружено, небольшие недочёты некритичны. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 01:12, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

ParticipantOfTheEncyclopedia править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 19:03, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ParticipantOfTheEncyclopedia) править

  • Итак, я хотел бы получить флаг АПАТ.

Допустимость присвоения флага править

  • Правок: не менее 100 (сделано, 2006 правок)
  • Вы были активны в русской Википедии (сделано, последний вклад сегодня)
  • Вы знакомы с правилами оформления статей - знаком. Например, правки в статье Наири (имя).
  • У Вас нет блокировок - блокировок нет.
  • Нарушения ВП:АП и шуточный вандализм - нет, тексты с других сайтов не копировал, "фываолджждлоавыф" в текст не вставлял. См. Служебная:Вклад/ParticipantOfTheEncyclopedia
  • В загруженных участником файлах нет нарушения авторских прав - ни одного файла я не загружал. Обязательна ли загрузка файлов для получения флага АПАТ? Формально нарушения правила нет (нет загрузок - нет нарушений), но и файлов тоже нет. Флаг АПАТ позволяет помечать созданные версии как отпатрулированные, он не очень связан с загрузкой файлов.
  • Участник Зимнего марафона Юниоров 2019, занял 2 место. Также улучшены две статьи в рамках марафона "Разумный инклюзионизм".
  • С требованиями, предъявляемыми к патрулированным статьям, знаком. Так, это наличие источников, отсутствие копивио, отсутствие вандализма и тестов, правильное оформление (или шаблон "оформить") и другие. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 19:06, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Oleg3280 (обс.) 19:29, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий:. Также хочу отметить качественный и ответственный подход к переводу статей. После ответов на вопросы в самой заявке (с таким обстоятельным подходом сталкиваюсь впервые, это плюс для участника), у меня вопросов точно нет. Oleg3280 (обс.) 11:07, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за Ваш положительный вклад в проект! Проблем не увидел, флаг присвоен досрочно (более 500 правок + статьи + флаги ранее не снимали). И спасибо за более полное оформление источников. Успехов! С уважением, Олег Ю. 15:41, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Poralez править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Poralez (обс.) 17:01, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Poralez) править

Итог править

Ну, не сказать, что вклад идеальный — в частности участник ещё не знаком с викификатором, да и с рядом оформительских норм. Но в целом вклад добросовестный, основным требованиям, предъявляемым к патрулированным статьям, соответствует. С надеждой на дальнейшую адаптацию в проекте, флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 00:17, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

Lenya2666 править

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-02#Lenya2666. -- DimaBot 12:44, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/02#Lenya2666. -- DimaBot 12:44, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lenya2666 (обс.) 11:32, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lenya2666) править

  • Optimizm, не полностью, но подправил свои статьи. Дальше разбираюсь по немногу с правилами Википедии (оформление статей, авторское право и т.д.). На данный момент есть большой вопрос у меня. Мне писали о странице, полной предупреждений. К сожалению, не знаю как решить этот вопрос. Lenya2666 (обс.) 12:41, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо Вам за желание получить флаг. У нас не бюрократия, но если администратор dima_st_bk 19 февраля 2019 написал «лучше подать на АПАТ, но не раньше, чем через месяц и после приведения своих статей в порядок», то по правилам желаю последовать просьбе/совету администратора и подать после соответствия всем пунктам в просьбе. А эта заявка пока закрывается. С уважением, Олег Ю. 15:50, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Ёшкин Котофей править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ёшкин Котофей (обс.) 09:09, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ёшкин Котофей) править

Итог править

Хороший вклад, статью Организованная преступность в Грузии прочитал с большим интересом — у вас хороший стиль и качественное изложение материала. Нарушений требований, предъявляемых к патрулированных статьям, не обнаружено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 20:33, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо вам большое, уважаемый коллега. Как раз собрался заняться полировкой статьи, но без флага не хотелось распатрулировать материал. --Ёшкин Котофей (обс.) 22:38, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
@Ёшкин Котофей: я в принципе по вашему вкладу могу вам и патрулирующего присвоить с сопутствующими флагами. Нужно только дать согласие на получение этого флага и подтвердить, что вы ознакомились с требованиями ВП:ОТКАТ. GAndy (обс.) 22:46, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
Выражаю свое согласие. Я знаком с этими правилами. PS: А где-нибудь можно узнать, о том, где самый горячий в Википедии фронт работ? С уважением, --Ёшкин Котофей (обс.) 22:48, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
Флаги присвоены, успешной работы. P.S. Тут проще ответить, где всё он негорячий (спойлер — нет таких мест), умелые руки везде востребованы: дописывать статьи, нуждающиеся в улучшении, а также явно незавершённые статьи; всегда нужны рецензенты, да и в проектах избранных, хороших и добротных статей всегда рады и новым авторам таковых статей, и участникам обсуждений. Если хотите помочь своим свежеобретённым флагом патрулирующего — сюда и сюда. В общем, советую, не стесняться пробовать в разных сферах, заниматься тем, чем интересно — этим вы принесёте максимальную пользу. GAndy (обс.) 23:11, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо большое, коллега. Я постараюсь оправдать возложенное на меня доверие! --Ёшкин Котофей (обс.) 23:13, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Sanchax править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я активен в проекте с 5 декабря 2018 года, имею 215 правок. Вот примеры написанных мной статей: Бийка (село), Чуйка (село), Огни (Республика Алтай), Каначак, Лебедское (Республика Алтай). А вот примеры самых крупных внесённых мной правок: Усть-Кабырза, Усть-Анзас. С уважением Sanchax / обс. 16:05, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Sanchax) править

  • @ Boberchik . Понимаю, что работа ученика 9 класса, не самый лучший образец для заимствования оттуда информации для статьи, но в данном случае, молодому человеку явно помогали старшие (в качестве руководителей этой исследовательской работы указаны учителя географии и биологии, а также истории и обществознания). Кроме того, приличное количество материала для этой работы было скопировано с других сайтов. Например, данные по истории скопированы (с некоторым изменением стиля написания текста) с сайта администрации района. Сноска поставлена мной под материалом об экологических проблемах посёлка. Данный материал, скорее всего, взят у работников местной гидрометеостанции и (т.к. другой информации по этому вопросу я не нашёл) поэтому мне пришлось оформить сноску на тот материал, который был в наличии. За ссылку спасибо, ознакомился. С уважением, Sanchax / обс. 08:50, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
@Sanchax Прочтите ВП:АИ, может ваше мнение поменяется. С уважением, Boberchik 16:47, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • @ Boberchik . Авторитетным источником данная исследовательская работа явно не является. Здесь разговоров нет. Я дополню соответствующий раздел в статье ещё одной сноской, которая частично подтверждает описанные события в исследовательской работе. — Эта реплика добавлена участником Sanchax (о • в) 15:56, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Проверяемость — это возможность читателя какой-либо статьи в Википедии проверить правдивость написанного материала, пройдя по ссылке, указанной автором данной статьи. С уважением, Sanchax / обс. 19:42, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
* Вот ещё два примера недавно написанных мною статей: Балбынь и Тоз. С уважением, Sanchax / обс. 15:31, 9 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые патрулирующие. Пошёл уже второй месяц после подачи мной заявки на АПАТ. Понимаю, что у Вас, вероятно, очень много работы, но хотелось бы уже подведения какого-либо итога с Вашей стороны. Пусть и не положительного, но это в любом случае лучше, чем какая-то неопределённость. С уважением, Sanchax / обс. 11:01, 17 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Флаг присвоен. -- dima_st_bk 04:56, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Сенянасене править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/10#Сенянасене. -- DimaBot 00:58, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подавал два месяца назад, сказали придти позже из-за плохого оформления. На старые ошибки прошу не обращать внимания. За новые (если такие есть) прошу прощения и указать мне на них. А так стараюсь таковых не допускать. Сенянасене (обс.) 19:29, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Сенянасене) править

  • Здравствуйте. В статье, которую вы много правили приведены ссылки на источники, вас в них ничего не смущает? Может лучше указать именно сам журнал, а ссылкой указать на оцифрованный вариант в Интернете? С уважением, Boberchik 01:59, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте. Ну, во первых, я и создал эту статью. Во вторых, источники я брал из её англоязычной версии, естественно это был оцифрованный вариант. Википедия - свободная энциклопедия, правьте что нужно (если это не нарушает правила). С наилучшими пожеланиями, участнику Boberchik, Сенянасене (обс.) 09:32, 12 марта 2019 (UTC) [ответить]
    • Сенянасене Никто не говорит, что правила нарушаются или нельзя править, речь идет как лучше. Чтоб её отпатрулировать, нужно посмотреть источники, в разделе источников видишь, что много взято из «www.webcitation.org», но можно ведь указать сам журнал, а не оболочку. В целом существенных замечаний не видно, но не понравился стиль написания, например, в вашей статье: «Ягоды весят от 2,72 до 3,38 граммов и имеют средней толщины, сине-черную кожицу, плотно соединенную с мякотью, в отличие от Конкорда, который имеет толстую кожицу, способную легко соскользнуть с мякоти», какой-то не научный стиль. И ещё вопрос: Вы считаете, что Википедии можно доверять, когда указываете источник на утверждение о времени созревания винограда в интервики? С уважением, Boberchik 11:32, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Многоуважаемый Boberchik ! Журнал, насколько я знаю, издавался в основном в печатном варианте, поэтому нет особой разницы, с какого "WWW/..." мы будем его смотреть. Если вы нашли более "каноничную" электронную версию журнала, (хотя, как мне кажется, разницы между ними особой нет) просто укажите её в источниках. Если вам кажется что-то не правильным (скажем стиль), вы можете его исправить. И слава Богу, если это все проблемы моей статьи (перевода точнее сказать). Сенянасене (обс.) 07:09, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]
ссылка №5 на утверждение, которое заканчивается предложением: «Виноград созревает летом (в середине сезона), с конца июля до середины августа.» ссылается на [2]. С уважением, Boberchik 00:43, 18 марта 2019 (UTC)[ответить]
            • Господин Boberchik, не хотел ссылаться на английскую статью, просто нечаянно скопировал не адрес а ссылку вниз. Исправил, как только увидел ваше сообщение. Как только выключу ноутбук почищу тачпад. С уважением, Сенянасене (обс.) 07:05, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Скажите, созданная вами статья Томкорд — в какой версии из истории правок она могла быть отпатрулирована согласно требованиям? GAndy (обс.) 22:40, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый GAndy ! Вот минимальные требования к пат версиям (ис тех-же ВП:ПАТС: — Эта реплика добавлена участником Сенянасене (о • в) 10:12, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Не забывайте подписываться. Я знаю правила патрулирования, меня интересует, какая версия из истории страницы Томкорд им соответствует. GAndy (обс.) 10:17, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Дорогой GAndy! Я недописал вам ответ, надо было зайти на ту страницу, чтобы скопировать текст. Вы написали мне сообщение, придётся писать всё сначала. Хотя, вы поняли о чём я, поэтому продолжу далее того места. Я бы назвал ваш вопрос немного неправильным, поскольку вы патрулирующий и вам нужно соотносить версии и правила. Я проверил статью на соответствие им, исправил определённые недочёты и, думаю, что последнюю сделаную мной версию можно и отпатрулировать. Почему я тогда не подписалтся думаю, вы поняли. Сенянасене (обс.) 10:37, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • На ЗСАП проверяют как раз кандидатов в автопатрулируемые на их знание правил ВП:ПАТ, задавая им вопросы об этих правилах. Cat of the Six (обс.) 20:00, 28 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Вопросы об этих правилах, а не о статьях, которые они создавали (точнее о них, но это уже другое)... так или иначе, если есть ещё притензии или вопросы - задавайте. С уважением, Сенянасене (обс.) 17:45, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • Последнюю можно. А можно ли первую? Если нельзя — то почему и какую самую раннюю версию из истории страницы отпатрулировать можно? GAndy (обс.) 22:18, 30 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Многоуважаемый GAndy. Нет, нельзя. Почему - этому масса причин. Например, нет тематич. категорий, источников, информация там представлена очень сжато, да и "Яндекс.переводчик" порой тихо плачет в сторонке . Большая часть причин очевидна, и я оставляю за собой право их не перечислять. Вы - достаточно опытный участник, чтобы обнаружить их самому. С постановкой соответствующего шаблона и различными вариантами событийной последовательности правок в статье, претерпевшей около 600 изменений, практически невозможно назвать, какую именно версию можно было-бы отпатрулировать. Но более-менее под требования для патрулирования подходит версия 17:01, 9 марта 2019‎ участника Vulpo. На данный момент это упомянутая в вашем монологе. Сенянасене (обс.) 05:09, 1 апреля 2019 (UTC)[ответить]
            • Уважаемые участники GAndy, Cat of the Six, Boberchik. Спасибо, что приняли активное участие в этом обсуждении, однако не могли бы вы после всех этих вопросов и притензий показать непосредственно своё мнение, чтобы сформировать хоть какую-то картину ситуации и вынести (а если жалко трафика или времени - помочь вынести) вердикт в этом обсуждении. Пишу это только потому, что в теме наблюдается некий застой: отвечал я первого, сегодня уже десятое. С уважением к вам и вашему вкладу в Википедию, Сенянасене (обс.) 05:06, 10 апреля 2019 (UTC)[ответить]
              • Ок. Малый опыт ведения вики-обсуждений, не очень хорошее понимание ВП:ЗФ и ВП:ОС, некоторые фразы (как в статьях, так и в этой дискуссии) малопонятны, особенно неспециалисту. Но, что называется, «птичку жалко». Человек старается и даже вполне улучашет своё написание статей, хотя и небыстро. Итого — (=) Воздерживаюсь. Ну а про время — тут до месяца могут такие заявки висеть. Cat of the Six (обс.) 04:36, 12 апреля 2019 (UTC)[ответить]
                • Cat of the Six, спасибо что ответили. Касательно правил, в том числе и указанных вами, я писал выше, почитайте пожалуйста.

Не помню, чтобы я использовал какие-то заумные выражения в статьях, и уж тем более в этой дискуссии. И, наконец, по поводу статей: те две штуки, что вы могли видеть, были не раз и не два доработаны другими участниками (тем более кремлёвский доклад), и судить по их качеству о моём опыте, извините, немного глупо. Забыл сказать: касательно первого - вы правы. А знаете почему ? Я просто стараюсь попросту не лезть туда, куда не нужно. И потом, за последние несколько месяцев был случай, когда всего одним десятком правок в одной статье я, сам того не желая, чуть не разжёг не просто вики обсуждение, в настоящую вики-войну. По той теме споры велись ещё с нового года и не утихают до сих пор. Так пять участнков на двух разных страницах очень мягко говоря спорят последние четыре месяца. И хоть последнее время мы пришли какой-то ясности, но всё-равно не до конца. И у меня, често говоря, уже "мозг вынесен" от этого всего. Так что даже не просите меня где-то ещё дискультировать, пока я не завершу это дело. А вот статьями заняться могу. Помогу в доработке, добавлю страницу, там, не знаю, идейку какую-нибудь подкину. Пишите, селаю если нужно. С наилучшими пожеланиями, Сенянасене (обс.) 13:34, 13 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  • Резко против. К сожалению, заброшенная месяц назад статья Томкорд пребывает в том же безграмотном состоянии («Virus-free propagation material is available from the Foundation Plant Services (FPS)» → «Материал распространения доступен через завод — учредитель»). И судя по записи на ЛСУ, участник просто не видит, насколько плохо оно вышло. Тут не статусы раздавать, а топик-бан на переводы с языков, «продолжения которых» участник не знает. Очень плохо. Retired electrician (обс.) 19:34, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

С виноградом всё плохо. И нужно разобраться, почему княжеский стяг на викискладе стал CC-BY 4.0 SA. Флаг не присвоен, возвращение после приведение винограда и стяга в порядок. -- dima_st_bk 04:48, 29 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Alexandr frolov править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alexandr frolov (обс.) 21:25, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexandr frolov) править

Alexandr frolov, вопрос: в каких случаях можно давать веб-ссылку на текст/скан книги, а в каких - нельзя? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Я вас понял..:) .. та ссылка про которую вы говорите, ну это раннее творчество.:). Но если серьезно, то считаю, что должна стоять самая нейтральная веб ссылка из всех возможных, но всё же желательно что бы она была. В этом вопросе нужно учитывать удобство для читателей, масса ссылок на бумажные источники, к которым к сожалению нет доступа, при наличии сканов в сети на коммерческих сайтах. Но конечно, перегибать тоже не стоит. --Alexandr frolov (обс.) 08:26, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
p/s/да, основное в этом вопросе конечно, это соблюдение лицензий и авторские права, но это умолчанию --Alexandr frolov (обс.) 06:19, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Это что? [3]. -- dima_st_bk 01:11, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Всё ли в порядке в этой статье? --LEhAN (обс.) 08:20, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Источники и ссылки на них указаны корректно. То что их мало, ну что-же, о тех местах вообще немного пишут. Возможно вы имеете ввиду, что нужно воткнуть плашку типа . Когда писал статью, не заморачивался этим. --hunta (обс.) 08:50, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Когда начинаешь писать статью, действительно можно не заниматься «втыканием» подобных плашек — имхо вообще бесполезная вещь, а чем необходимо «заморочиться» в первую очередь, так это поиском АИ, и их почти полное отсутствие совсем не даёт права добавлять взятое неизвестно откуда, как про вид вершины с Чуйской степи. Откуда взято это утверждение? Помимо этого читать раздел «Описание» не комфортно из-за некорректного употребления знаков препинания. Далее — в указанных Вами источниках (ГВР и ГШ) Ильяс однозначно указывается как пик, так почему в названии статьи употребляется «гора», а в преамбуле «вершина»? И в карточке Вы ссылаетесь на ГШ с высотой 3765 м, хотя на километровке и двухкилометровке стоит 3746 м. --LEhAN (обс.) 12:13, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  1. почему то я думаю, что "пик" это частная форма понятия "гора". Я уже и на форум думал обратится с этим вопросом. Одно дело когда на горе несколько вершин в виде пиков ( например Белуха) и совсем другое когда пик и есть вся гора. Например Иикту - пик в чистом виде, но в каталоге указан как гора. И примеры есть еще. Для себя я так и не определился. Справочники старые, написаны абы как.
  2. Вы знаете, для меня факт того, что пик Ильяс не виден из Чуйской степи тривиален. Я в этом убеждаюсь каждое утро, когда смотрю в окно ). Эту фразу я вставил, только для того что бы вообще хоть что-то написать. Понимаю, что корявенько, но что делать ?. Гора есть и не маленькая, статья по неё необходима. Появятся и источники. Это вообще единственная фраза в статье. Вторая про стекающие с горы реки, но это очевидно глядя на карты.
  3. Пунктуация вообще не мой конёк. Идея стать номинироваться на автопатрулируещего — чисто спортивный интерес, в 50 лет поздно пить боржоми и учить грамматику..)))

--hunta (обс.) 12:35, 20 марта 2019 (UTC) p/s/ LEhAN посмотрите новую редакцию[ответить]

Итог править

Анализ правок участника продемонстрировал, что в целом участник соблюдает основные требования, предъявляемые к патрулируемым страницам: нарушений авторских прав не обнаружено, оформление приемлемое, грубых орфографических и стилистических ошибок нет, в файловом вкладе всё корректно. Хотя определённые недочёты всё-таки встречаются — например, этот шаблон содержал в названии орфографическую ошибку, для этого шаблона была указана несуществующая категория (при том, что его вполне можно было корректно категоризировать по имеющимся категориям). Но всё же, полагаю, правки добросовестные и основным требованиям в целом соответствуют. Считаю, что присвоить флаг автопатрулируемого можно. Успешной работы. GAndy (обс.) 02:51, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]

M-i-k-e-v править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. M-i-k-e-v (обс.) 17:40, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (M-i-k-e-v) править

Итог править

Спасибо за заявку. Вклад добротный, а выборочная проверка нарушений не показала — флаг присвоен на день раньше (так как у Вас 500+ правок и т. д.). Успехов! С уважением, Олег Ю. 17:19, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо! M-i-k-e-v (обс.) 17:36, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]
Всегда пожалуйста! С уважением, Олег Ю. 18:15, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Vladimir Dmitrievich M править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Dmitrievich M (обс.) 07:14, 10 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vladimir Dmitrievich M) править

Итог править

Большое спасибо за желание получить флаг, но к сожалению Вы ещё к нему не готовы, так как у Вас было, к примеру:

После регистрации под данным ником Вы правите менее месяца и такие ошибки нормальные, но в свете написанного выше я пока, к сожалению, не могу дать Вам флаг. «Поваритесь» ещё в проекте и не ранее чем через месяц можете подать повторный запрос. Успехов! С уважением, Олег Ю. 22:45, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за рациональный подход к работе над огрехами, которых, к слову, и у меня хватает. Все мы люди. (А флаг это только дело времени. Рано или поздно, уверен, Вы его получите. И иногда лучше немного позже, чтобы не стали подавать заявку на его снятие. После нее восстановить флаг сложнее.) С уважением, Олег Ю.

Рефлексист править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Рефлексист (обс.) 11:57, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Рефлексист) править

Итог править

Еденичный косяк при оформлении заявки, на мой взгляд, не является веским аргументом против, так как мы все случайно можем отвлечься, но замечание верное и прошу по возможности быть внимательнее. Недавних предупреждений нет, если есть сомнения, то уважаемый коллега спрашивает. Вклад хороший, особых проблем не заметил. Флаг присвоен. Желаю успехов! С уважением, Олег Ю. 01:39, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Ssbond править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ssbond (обс.) 11:07, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Ssbond) править

Итог править

Спасибо за очень добротный вклад и создание хороших футбольных статей одной правкой! Флаг присвоен с пожеланием успехов! Кроме этого, предлагаю подать на флаг ВП:ПАТ, где если никто меня не опередит буду рад присвоить Вам еще один флаг спустя неделю. С уважением, Олег Ю. 01:25, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Vladimir Dmitrievich A править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Vladimir Dmitrievich A (обс.) 16:22, 8 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Vladimir Dmitrievich A) править

Итог править

Учётная запись была переименована в Vladimir Dmitrievich M и участник уже подал повторную заявку на этот статус под новым именем. Эта закрыта. GAndy (обс.) 07:53, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]

Лариса94 править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Лариса94 16:13, 7 марта 2019 (UTC)

Обсуждение (Лариса94) править

Лариса94, вопрос Вам: представим, что перед Вами есть сайт с некоторой информацией. Как будете определять, можно использовать его в качестве источника, или нет? ~ Всеслав Чародей (обс) 08:19, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Если чего не знаю по поводу обустройства статей, ищу информацию в Вики: "...при отборе найденной информации необходимо опираться на следующие параметры:
  • эксклюзивность;
  • авторитетность;
  • актуальность".

Если есть сомнения, спрашиваю у более опытных участников, готовых оказать помощь. И кстати, спасибо Вам, ОУ:Всеслав Чародей, что подсказали по поводу авторитетности источников, что и как нужно использовать из шаблонов Лариса94 (обс.) 19:33, 15 марта 2019 (UTC).[ответить]

Стараюсь использовать сайты, отвечающие требованиям статьи "Википедия:Авторитетные источники". Предпочитаю книги (в том числе исторические издания), авторитетные издания СМИ, информацию гос. учреждений/администраций, разнообразные справочники, если нужно - законодательную базу. Не считаю авторитетными источниками туристические и рекламные сайты, блоги и соц.сети, а также личные мнения, выражаемые на просторах интернета. 13 марта 2019 (UTC)Лариса94

  • Лариса94, конкретный вопрос: а здесь в разделе "История" всё в порядке с источниками? --LEhAN (обс.) 01:09, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, исправлено.Лариса94 (обс.) 03:26, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Т.е. с авторитетностью там всё в порядке? --LEhAN (обс.) 06:54, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Насчёт авторитетности уже не спросишь с переписчиков и составителей, но, скорее всего, люди были учёные, добросовестные и состоящие на государственной службе. По этим данным составлялись карты, официально определялось географическое положение губернии и "орографическое ея строение":)) - стр. 1. К тому же источник находится не в публичной, а в научной библиотеке.Лариса94 (обс.) 12:05, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • А почему Вы решили, что у меня претензии к этому источнику? У Вас в разделе использован ещё один. Который ну ни разу не является АИ. Как думаете, почему? --LEhAN (обс.) 12:23, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Ссылка удалена, ошибка.
  • По какой причине вы не подписываетесь предписанным в Википедии способом — четырьмя тильдами? — Schrike (обс.) 09:56, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Поставила 4 тильды, оказалось 2 подписи рядом. Что-то удалила не так, как нужно. Лариса94, 14 марта 2019 (UTC)
    • Что за манипуляции вы провернули с подписью только что мне тоже не совсем понятно. - Schrike (обс.) 09:28, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Вот добросовестно ставлю 4 тильды:(~~~~), выскакивает редактор и спрашивает, "А не преобразовать?" Соглашаюсь. Теперь смотрю, что получилось.
        • В настройках кастомную подпись не настраивали? Если настраивали - сбросьте до пустой строки + проверьте, что снята галочка "Собственная вики-разметка". Def2010 (обс.) 15:55, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Не зная, что значит термин "кастомный", я умудрилась перенастроить подпись. Огромное спасибо за подсказку, изменила настройки, вероятно, тильды теперь будут работать как надо:)) Лариса94 (обс.) 16:03, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Лариса94, долго думал над заявкой. С одной стороны, в вносимых Вами правках требования к патрулированным версиям соблюдаются. С другой - есть некоторые недочёты. Флаг выдаю, но прошу Вас, прислушайтесь к советам:

  1. Не всякий источник можно использовать, а только авторитетный. Книга (нехудожественная) - в общем случае АИ, научные статьи - АИ, официальные документы - АИ, газетные статьи - тоже подходят, но не всегда. Анонимные сайты (где не указан автор либо есть сомнения в компетентности авторов) - не АИ, их использовать не стоит. Вики-сайты (которые может править неопределённый круг людей) - категорически не АИ.
  2. Давать веб-ссылки на книги можно только на те сайты, где книга размещена несомненно законно. Если есть сомнения, просто используйте шаблон "Книга" или "Статья".
  3. Стоит избегать простой замены слов: текст источника надо прочитать и пересказать своими словами, не ориентируясь на исходную структуру текста.
  4. Статьи лучше писать простыми словами (если это возможно, конечно) - мы же их пишем для читателей.

Если в чём есть сомнения - не бойтесь спрашивать у опытных участников, на геофоруме, в ПРО:ВО. Удачи! ~ Всеслав Чародей (обс) 17:59, 22 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • 1. Несомненно, советы всегда приносят пользу, обязательно прислушаюсь. Для меня честь получить от опытного участника "путёвку в жизнь", спасибо!

2. У меня, конечно, есть ошибки, т. к. много чего не знаю, но я стараюсь. 3. Плюсы, всё же, перевешивают минусы, интуиция и здравый смысл Вас не подвели. Я тоже постараюсь не подвести:)) P. S. Большинство "простых слов" не соответствует правилу: "Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле".

HartOve править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ХартОув (обгов.) 12:05, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (HartOve) править

  1. Можете пожалуйста подсказать где здесь мат?
  2. Уверены ли Вы по поводу слова «дядя»?
  3. Подскажите, что имелось в виду в данной правке?
Заранее благодарю. С уважением, Олег Ю. 17:01, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за ответы на два из 3-х вопросов (один на моей СО; и даже если у меня отличное мнение, но я понял Вашу логику) . Спасибо за Ваш вклад, флаг присвоен. Успешной работы и в будущем буду ждать Вас с заявкой на ПАТ. С уважением, Олег Ю. 02:23, 19 марта 2019 (UTC)[ответить]

Виталий Болбас править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить участнику Виталий Болбас хотя бы флаг автопатрулируемого, удивлен, что его у него нет. Тысячи мелких и полезных правок. t_t_ (обс.) 10:58, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Виталий Болбас) править

  • Сам участник знает об этом предложении? Нужен ли ему флаг? Def2010 (обс.) 12:22, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Думаю, что нужен, а вот знает или нет, надо спрашивать. @Виталий Болбас:. -- La loi et la justice (обс.) 12:30, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Спасибо за номинацию. Флаг нужен, так как он необходим для использования AutoWikiBrowser. Виталий Болбас (обс.) 13:33, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
        • А что планируете через него править? Def2010 (обс.) 13:37, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
          • Включения шаблонов в статьи. Например, при переводе ряда шаблонов на шаблон {{Карточка}} появилась необходимость оптимизировать их параметры (например, разделить значения одного параметра на два, объединить два параметра в один, изменить формат значения и т. д.). Иногда при включении шаблонов редакторы допускают ошибки при указании названий или значений параметров, которые также хорошо бы исправить.
            Собирался использовать для этих целей инструмент Templatetiger, но его разработчик написал мне, что по техническим причинам пока нет возможности поддерживать актуальность выдаваемых им данных. Виталий Болбас (обс.) 17:01, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • В целом всё хорошо, но вызывает вопросы вот этот файл — Файл:Logo of Tashkent Metro.png. Почему вы считаете, что он доступен по свободной лицензии? Если это эмблема Ташкентского метрополитена, то её перерисовка вами не освобождает от защиты авторскими правами, потому что защищён визуальный образ. В таком случае, его нужно оформить как несвободный; хотя, наверное, можно оформить и как {{PD-trivial}}. Кстати, не смог надёжного источника, что это действительно официальная эмблема Ташкентского метрополитена. Надо бы переоформить файл. GAndy (обс.) 12:29, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Флаг присвоен. --Lev (обс.) 22:43, 14 марта 2019 (UTC)[ответить]


ДмитроСавченко править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 70. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. ДмитроСавченко (обс.) 22:58, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (ДмитроСавченко) править

  • (−) Против. Здесь, помимо того, что не хватает правок, всё очень плохо, где-то на уровне бана, а не флага апата. Спорные и неконсенсусные переименования статей без обсуждения [4], [5] (здесь переименование явно нарушает правило Википедия:Именование_статей/Персоналии#Деятели_церкви, где упомянутая статья приведена в качестве примера), ВП:ПРОТЕСТ'ные правки [6] и война правок по отмене предыдущей [7], [8] (Крым, согласно ВП:УКР/FAQ был выделен в отдельный объект списка, вне России и Украины, участник перенес его на Украину) и так далее. Def2010 (обс.) 12:58, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за желание быть полезным проекту в более расширенном диапазоне. К сожалению, Вы не прочли то, что написано в шапке данной странице после слов «Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что». Просьба сделать это и просьба прислушаться к комментарию уважаемого коллеги Def2010. Пока флаг не присвоен, но возможно следующая заявка будет более успешной. С уважением, Олег Ю. 02:05, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Alexander Maksakov править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2013-11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2017-11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2017/11#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-02#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/02#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/05#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-08#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/08#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Alexander Maksakov. -- DimaBot 00:41, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. На сегодня с большинством правил ознакомлен. Alexander Maksakov (обс.) 20:28, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Alexander Maksakov) править

Итог править

С момента последней неудачной заявки должен быть достаочный положительный вклад, чтобы убедиться, что участник учёл высказанные в прошлой заявке замечания. Тут не ни достаточного — всего около полутора десятков правок в статьях, ни позитивного — половина этих правок спорная или явно некоректная. Честно говоря, с таким вкладом нельзя рассчитывать на доверие сообщества. Флаг не присвоен. GAndy (обс.) 01:07, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Eleazar править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Eleazar -+{user talk}+- 19:50, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Eleazar) править

Итог править

Спасибо за Ваш вклад, флаг присвоен. Желаю успехов! Есть только один вопрос по файлу 8-летней давности. Собственно из-за давности лет я не стал ждать ответа на вопрос перед подведением итога. Подскажите пожалуйста, Вы автор этого изображения? Если нет, то почему в русском разделе Вы написали, что Вы автор? С уважением, Олег Ю. 02:18, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

  • Спасибо за оказанное доверие. Насчет изображения, то сам по себе мартинистский пантакль, конечно, изобрел не я, но вот именно эту модель возможно взяли с моего сайта, а для моего сайта, скорее всего, она была сделана мной, или как минимум модифицирована. --- Eleazar -+{user talk}+- 02:28, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо. С уважением, Олег Ю. 05:24, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Reszetow править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mickelunas (обс.) 09:50, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Reszetow) править

  • Можете прояснить, что с файлом: [12]? С уважением, Boberchik 14:46, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Скажите, почему вы выбрали лицензию cc-by-sa-4.0 для файлов, загруженных на Викисклад? Второй вопрос по удалённому файлу: как считаете, почему изображение было всё-таки удалено, несмотря на то, что вы указали на конкретный пункт в условиях РНБ, разрешающий использование этого файла; можно ли было оформить это изображение в соответствии с ВП:КДИ и ВП:ПНИ? GAndy (обс.) 02:05, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый GAndy, благодарю за вопросы. Что касается файлов, которые были загружены мной в качестве иллюстрации к статьям о газетах, то я решил выбрал cc-by-sa-4.0 как наиболее универсальную, которая позволяет использовать указанные материалы лишь с незначительными ограничениями. При этом везде указан источник. Вообще, на постсоветском пространстве достаточно распространена практика, когда крупные архивы и библиотеки ограничивают копирование материалов, даже перешедших в общественное достояние. Поэтому, размещение файлов в подобном формате (cc-by-sa-4.0 + ссылка на авторитетную организацию, которая его разместила) позволяется пользователю убедиться в его подлинности (а фейков сейчас хватает), при этом дает весьма широкие возможности для использования файла. Что касается удалённого файла, уважаемый Well-Informed_Optimist любезно разъяснил всё на моей странице С уважением, Mickelunas (обс.) 19:30, 25 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Увы, неправильно. Лицензию cc-by-sa-4.0 (как и смежные) может указать либо автор, либо правообладатель. В данном случае, правообладателем этого материала — листа газеты — является сама газета. Там ещё неспростой вопрос правоприемственности для закрытых изданий, но лично вы не имеете права размещать материалы, не созданные вами, по этой лицензии. GAndy (обс.) 20:17, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за комментарий, более внимательно изучил вопрос. Если по изданиям, вышедшим до большевистского переворота, вопросов нет, они попадают под CC0 1.0, то какую лицензию Вы предлагаете использовать для более поздних газет(1918-1945 гг.), размещенных в электронных библиотеках? Что касается правопреемственности некоторых газет на постсоветском пространстве, классический случай - это «Санкт-Петербургские ведомости» Ещё раз благодарю за краткий ликбез по лицензиям, впредь буду внимательнее. С уважением, Mickelunas (обс.) 20:59, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет, неправильно, лицензия CC0 1.0 неприменима и для материалов, вышедших до Октябрьской революции; вообще, все лицензии семейства СС (Creative Commons) относятся только только к собственным произведениям. Для материалов с истёкшим сроком защиты авторского права есть другие лицензии. Посмотрите в этой категории — тут есть лицензии и на первый случай (до Октябрьской революции), и на второй (до конца 1950-х годов). Я мог бы вам сказать, но лучше, если вы разберётесь сами. GAndy (обс.) 22:20, 26 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Спасибо за заявку и вижу, что Вы научились новому, что важнее любого флага. К сожалению, из-за этого файла у нас есть несоответствие одному из обязательных пунктов для данной заявки, а именно «в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия». Пока флаг не выдан, но очень вероятно, что следующая заявка будет успешной. Жду Вашей повторной заявки, но не ранее чем через две недели. Срок специально сильно уменьшил так как эта заявка была открыта слишком долго. Желаю успехов в следующей заявке! (При заявке можете меня пингануть и я постараюсь подвести итог поскорее и положительно (если при проверке Вашего вклада не будет выявлено новых нарушений).С уважением, Олег Ю. 02:38, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Иван Кучеров править

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Иван Кучеров (обс.) 12:40, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Иван Кучеров) править

  • Среди разного, в правке [13] вы описываете «Опасные ситуации», где пишете: «В 1997 году шесть из десяти детей, погибших в результате дорожно-транспортных происшествий, неправильно использовали детское автокресло.». Как вы считаете, нужно указать источник? -- С уважением, Boberchik 16:33, 12 марта 2019 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега Иван Кучеров, Вы ответите на вопрос уважаемого Boberchik? С уважением, Олег Ю. 17:14, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Я не зря так настойчиво спрашивал, в какой версии могут быть отпатрулированы статьи Преобладающая нога и Китти Кирнан, потому что они были созданы в состоянии, в котором их патрулировать нельзя — в статьях нет категорий, что является грубым нарушением требований, предъявляемых к патрулируемым страницам. И если бы у участника был бы флаг автопатрулируемого — эти статьи были бы помечены, как соответствующие правилам. Но участник так, по-видимому, и не понял моего вопроса, в какой версии статья могла быть отпатрулирована, и не ответил на него. А судя по созданию вчера статьи Общество Торговых Предпринимателей вновь без категорий, участнику нужно более тщательно ознакомиться требований, предъявляемых к патрулируемым страницам (ссылка на которые в обсуждении ему давалась неоднократно). Плюс, статья создана путём перевода с английского языка и местами встречаются явные рудименты машинного перевода, как-то — служебные метки сносок и ряд предложений, смысл которых сложно понять (В начале XVIII века Общество приобрело "больницу Колстона", то есть Эдварда Колстона, школу для 100 мальчиков. Она должна была переехать в Стэплтон в 1861 году, но только в 1991 году она стала совместным учебным заведением). Плюс, хоть участник и указал в комментарии, что статья переводная, но откуда, с какой версии (не говоря уже про список авторов оригинальной статьи) — всё это указано не было, что является нарушением политики соблюдения авторских прав участников Википедии; для таких случаев есть шаблон {{Переведённая статья}}. В общем, правки участника ещё очевидно нуждаются в проверке опытными участниками. Флаг не присвоен, новую заявку возможно подать не ранее, чем через месяц, при этом нужно, чтобы в свежем вкладе не было нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам, а также исправить нарушение этих требований в уже созданных статьях. GAndy (обс.) 18:02, 31 марта 2019 (UTC)[ответить]

Arnaeus править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arnaeus (обс.) 18:04, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Arnaeus) править

Итог править

Флаг автопатрулируемого присвоен с пожеланием успехов. Джекалоп (обс.) 21:32, 9 марта 2019 (UTC)[ответить]

La loi et la justice править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2019#La loi et la justice. -- DimaBot 12:39, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2019-01#La loi et la justice. -- DimaBot 12:39, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Поскольку фактически он с меня снят не был (просто не возвращён). La loi et la justice (обс.) 09:02, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (La loi et la justice) править

  • (−) Против, свежие предупреждения на СОУ, которые появились через неделю после снятия флагов. Следуя из этих предупреждений, можно сделать вывод, что участник не знаком с правилами оформления статей и вклад нужно проверять. Если бы неделю назад АПАТ оставили, то вполне вероятно, что после свежих предупреждений его бы пришлось снять. --Roman Klymenko (обс.) 14:09, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Предупреждения не касаются оформления статей: «Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям» где я вносил правки, нарушающие ВП:ПАТС? -- La loi et la justice (обс.) 08:03, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]
    Вот это предупреждение как раз таки касается оформления статей + предупреждение за ведение войны правок. --Roman Klymenko (обс.) 12:19, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Можете здесь почитать, всё решено. -- La loi et la justice (обс.) 08:29, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • @Андрей Романенко: Можете, пожалуйста, сюда заглянуть? (А то тема на ЗКА уже в архиве, а на ЛСО я не хочу Вас беспокоить.)
      Участник расценил Ваш итог как одобрение его действий и вчера опять продолжил: [14]. Причём обратите внимание на то, что он добавил раздел «Ссылки» не по-русски. Разве можно оформлять русскоязычную статью на иностранном языке?
      И посмотрите новую тему Википедия:ЗКА#La loi et la justice. Я так понимаю, он и в какой-то другой статье начал защищать добавленную им литературу и опять развязал войну правок. (Я отменил его правки не во всех статьях, только в нескольких.)
      P. S. Я уже боюсь трогать данного участника. Я ждал, что Sealle, который долго с ним мучался, что-то сделает, но он ничего не предпринимает. Похоже, мне пора просто обходить La loi et la justice стороной. (Уже не первый раз вижу, что при определённом упорстве кто-то добивается, что его действия становятся как бы консенсунсными, потому что другие просто устают противоборствовать. По-моему, будет очень грустно, если в данном конкретном случае данному конкретному участнику разрешат тащить пачками что-то из Enwiki. Иногда, глядишь, борются из одной лишней буквы, а «Литературы» в Enwiki ещё многие гигабайты. Неужели он всё сюда перенесёт?) --Moscow Connection (обс.) 15:41, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Поскольку участник не внял прошлым предупреждениям и разъяснениям, на него наложена суточная блокировка. Тем не менее, следует признать, что требования к патрулированию ничего не говорят о списках дополнительной литературы в статьях. Флаг патрулируемого - не привилегия, а возможность исполнять некоторые дополнительные обязанности. Если именно эти конкретные обязанности участник способен исполнять без нареканий - пусть исполняет. Если наряду с исполнением этих обязанностей он будет нарушать какие-то другие правила и требования - с этим будет вестись борьба в обычном режиме. Андрей Романенко (обс.) 18:48, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Имею опыт взаимодействия с данным участником, так как он является посредником ВП:БТВ. Для АПАТА вклад вполне качественный. --Bolgarhistory (обс.) 09:00, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (−) Против.1. Считаю, что правки участника нуждаются в проверке. Мне кажется, что он находится сейчас ещё в самом начале своего пути в Википедии. (Не понимает базовых правил, как, например, ВП:КОНС.) При этом он всегда думает, что прав и не обязан никого слушать. (См. его страницу обсуждения.)
    2. И вот опять: после всех просьб и предупреждений участник вчера продолжил бездумно копировать разделы «Литература» и «Ссылки» из английской Википедии: [15]. (Вот зачем это нужно было делать? Я уже начинаю думать, что это просто накрутка счётчика правок.)
    3. Мне кажется, что поспешное присвоение участнику в прошлом флага патрулирующего укрепило его чувство собственной непогрешимости. И, если ему сейчас дать флаг, участник посчитает это за одобрение своего стила поведения. (С новыми силами будет обходить все статьи, копируя ссылки из Enwiki. Я лично его уже боюсь.) --Moscow Connection (обс.) 12:36, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За обеими руками. Конструктивный участник. Просто попал в переплёт, с каждым может произойти. Апата, точно заслуживает. Подаст на патрулирующего и в этом проголосую. ВОИН2 (обс.) 13:19, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • "Заслуживает"? Апат - это не признание заслуг, признание заслуг - это орден. Апат - технический флаг, означающий, что правки участника можно не проверять. В обсуждении вознилки серьёзные сомнения в допустимости непроверяемых действий, и именно они и составляют основу вопроса "апат/нет апата". Переплёт - да, печальное событие, но флаг откатывающего сняли совершенно точно за дело. Cat of the Six (обс.) 10:29, 6 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • (+) За однозначно. Немножко эмоциональный участник, ну да кто не без греха. Я уверен, что он учтёт недочёты, и вдохновлённый нашим "ДОБРО", понесёт его в лю... в общем, сосредочится на качественном пополнении имеющихся статей. Ничто не разрушает больше добрые порывы в человеке, чем неверие. Дайте шанс исправиться... ну а если не выйдет, крайними мы не станет. Каждый выбирает сам, и каждый несёт свою собственную ответственность.--Diselist (обс.) 17:48, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Можно, как Клименко, посмотреть на СО: вот они, свежие предупреждения! А можно вникнуть. Вникаю. Вопрос о войне правок рассмотрен и закрыт, и дальнейшему рассмотрению не подлежит. Копирование иностранных источников не грех, кто не знает английский, прочтёт в Гугл-переводчике. Я вот столкнулся с большими трудностями транскрибирования, а особенно поиска издания на русском, того, что принципиально не переводится и не издаётся (страна у нас отсталая). Чем же подтверждать?... Таким образом, нет греха в этой копипасте.
  • А вот вопрос ВП:НПУ в отношении Москоу Коннекшн можно рассмотреть отдельно. Тем более он странным образом сообщает, что пытается держаться подальше (в смысле пополнять страницу осуждения оппонента предупреждениями в столбик?).--Diselist (обс.) 18:17, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Я уже после того, как сказал, что мне пора держаться подальше, решил поискать, о чём, собственно, новая дискуссия на ЗКА (ВП:ЗКА#La loi et la justice). И увидел, что он не только опять начал войну правок, но ещё и, что особенно удивляет, опять скопировал в раздел «Ссылки» ссылки по-английски (с англоязычным описанием). Может, я чересчур сильно реагирую, но я просто в шоке уже. --Moscow Connection (обс.) 18:35, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Результат его вчерашней правки:

== Ссылки ==
[...]

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Балканские_войны&diff=prev&oldid=98427067
  • А вот из более раннего:

== Ссылки ==

— https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Хатимодзи-ДНК&diff=prev&oldid=98324404
  • Вы, коллега, тоже в Крестовый поход это не превращайте. Во всём нужна мера. Из приведённого Вами выше — про ДНК я ничего не могу сказать (решительно не ориентируюсь в вопросе), а все три ссылки про Балканские войны - как раз вполне осмысленные и уместные. Только оформить и описать их надо по-людски, чтобы было понятнее, куда именно они ведут. Андрей Романенко (обс.) 19:08, 4 марта 2019 (UTC)[ответить]
Per Roman Klymenko, Moscow Connection и Boberchik. Злоупотребление флагом откатывающего в прошлом, мелкий вандализм касательно патрулирования и все связанные с этим ситуации вынуждают меня голосовать (−) не в пользу участника.ХартОув (обгов.) 14:16, 15 марта 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Две довольно свежие блокировки и несколько предупреждений на СОУ. Через месяц ждём. -- dima_st_bk 01:14, 16 марта 2019 (UTC)[ответить]

Baydarka править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Baydarka (обс.) 06:52, 2 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Baydarka) править

Итог править

Выборочный анализ вклада в целом убедил, что участник знаком с основными требованиями, предъявляемыми к патрулируемым статьям и следует им. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 11:25, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Evgenaza править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Evgenaza (обс.) 22:42, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Evgenaza) править

Итог править

Выборочный анализ вклада на предмет соответствия требованиям, предъявляемым патрулируемым страницам, оставил вполне благоприятное впечатление. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 12:05, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Kristallz править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2018-11#Kristallz. -- DimaBot 18:38, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kristallz (обс.) 15:12, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Kristallz) править

Итог править

Анализ вклада участницы убедил, что она добросовестно следует требованиям, предъявляемым к патрулируемым страницам. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 12:12, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Aterlux править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AterLux (обс.) 14:56, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Aterlux) править

Итог править

Выборочный анализ вклада участника оставил в целом положительное впечатление, добросовестные, улучшающие контент правки; нарушений требований, предъявляемых к патрулируемым страницам, не обнаружено. Флаг присвоен, успешной работы. GAndy (обс.) 11:00, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Благодарю AterLux (обс.) 11:04, 13 марта 2019 (UTC)[ответить]

Lado85 править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/11#Lado85. -- DimaBot 12:38, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2018/12#Lado85. -- DimaBot 12:38, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lado85 (обс.) 11:22, 1 марта 2019 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Lado85) править

Итог править

Я выборочно посмотрел вклад участника с момента подачи предыдущей заявки и не только не обнаружил проблем, но как мне кажется он улучшился за это время, во всяком случае в плане оформления и ссылок на источники. Флаг присвоен. --Lev (обс.) 22:44, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_автопатрулируемого/Архив/2019/03&oldid=99775049